Michael Brenner sier at vanviddet skapt av Ukraina-konflikten forsterker en flokkmentalitet som roper etter kritisk tenkning.
ANøyaktig oppfatning, presist språk og objektivitet er de første ofrene for krig og konflikt. Med god grunn. Følelser formørker fornuften. "vi/de"-prismet bryter og forvrenger tankene våre. Individet blir feid opp i massestemningen. Vanvidd raser rett under overflaten.
Erfaringer med krig og konflikt er imidlertid ikke ensartede. De varierer. Hvem sitt blod blir utgytt, i hvilke mengder? Er vi den direkte hovedpersonen eller bare de empatiske støttespillerne til visse kombattanter? Hvor nært og hvorfor identifiserer vi oss med den ene siden? Hvor mye hater vi den andre siden? Er vårt kollektive selv sårbart eller selvsikkert? Hva er det eksisterende angstnivået?
Følgelig er hver situasjon særegen. Et lands subjektive respons og tilhørende oppførsel kan derfor være svært avslørende.
Dessverre er observasjonen uskarp og selektiv. Vi er dårlige vitner for oss selv. Noen ganger får vi aldri det perspektivet som trengs for en klar gjengivelse av hva som skjedde, hvordan vi følte og hva vi gjorde. Merkelig nok, jo mer særegen opplevelsen er, jo mindre tilbøyelighet og evne til å reflektere over den.
Slik er tilfellet med hensyn til den nåværende Ukraina-saken. Den enestående funksjonen er i seg selv bemerkelsesverdig. For det skyldes ikke likegyldighet – snarere tvert imot. Washington er produsent og kommende regissør for dramaet, så vel som medstjernen.
Funksjonen som roper etter vår kritiske oppmerksomhet er vanviddet som Ukraina-konflikten har skapt. Dette til tross for fraværet av en amerikansk militær tilstedeværelse, ingen åpenbar nasjonal interesse av første rekke på spill, og det bryter ut i en tid da man kunne trodd landets appetitt på denne typen ting var mettet av to tiår med endeløse, mislykkede kriger i nesten alle deler av verden.
Mitt hovedanliggende her er ikke å svare på spørsmålet "hvorfor?" Jeg har forsøkt å ta opp det i tidligere kommentarer her. og her. I stedet er målet å fremheve de egenskapene til USAs kollektive nasjonale persona brakt i sterk lettelse av vår reaksjon på hendelser.
Hykleri
Luften er rangert med det. Den overdrevne emosjonelle responsen på hendelser, konsentrert i DC, sprer seg over landet – fra hav til skinnende hav. Som vanlig er det MSM og politikerne som tar ledelsen og angir tonen.
Sympati for menneskelig lidelse er beundringsverdig når den er ekte og uttrykker sensitiv, empatisk bekymring; når vi blir rørt av anledningen og ikke bare ritualet. Å hedre ofrene for masseskyting, hatbomber og naturkatastrofer er rørende og på en måte betryggende.
I dag ser vi en utstrømning av følelser over ukrainernes situasjon. Mest påfallende er oppblomstringen av vaker, bønnestunder og protester ved universitetene. Demonstrative visninger av følelser som er av dette omfanget bør få oss til å reflektere over deres fulle betydning. Her er noen ting du bør vurdere.
Sivile tap i Ukraina er relativt få. Til tross for den anstrengende innsatsen for å finne da, det faktiske antallet døde ser ut til å være i størrelsesorden 300-400, ifølge en FN-telling.
Av gode grunner prøver russiske styrker kalkulerende å unngå angrep på bysentre. Tross alt er 40 prosent av befolkningen russiske og konsentrert i regionene der kampene pågår. Dessuten sier Moskva at de ikke har noen interesse i å underlegge landet sitt styre.
Til sammenligning har den ukrainske hæren beskutt bysentrene Lugansk og Donetsk, noe som har ført til skader anslått av et FN-organ på 440 drepte (77 drepte og 363 skadde) siden starten av Russlands militære intervensjon. Dessuten er vannsystemet ødelagt. Siden 2014 har så mange som 7,000 sivile blitt drept i Donbass. Likevel er disse fakta urapportert og ubemerket i det totale fraværet av medietilstedeværelse i et område de har slettet fra deres reportasjekart.
Et bredere perspektiv er lærerikt. I løpet av kampuken i Ukraina har et større antall uskyldige sivile andre steder omkommet fra amerikanske aksjoner.
I Yemen fortsetter den ubøyelige saudiske bombingen og kvelningen av Houthi-regionene å ta store belastninger: fra våpen, fra sult, fra sykdom. Dette blodbadet kunne ikke ha skjedd uten direkte involvering fra det amerikanske militæret.
Selv om det amerikanske bidraget har avtatt det siste året eller så, fortsetter USA å spille en betydelig rolle i det saudiske angrepet. Amerikanske offiserer har sittet i flyvåpenets kommandoposter i Saudi-Arabia for å finne mål, amerikanske fly har fylt bensin på saudiske fly som ellers ikke kunne ha nådd målene sine, de har levert våpnene og ammunisjonen merket "Made In USA"
USA har også deltatt i embargoen som har forhindret mat og medisiner i å komme til trengende. Hungersnød har økt uendelig mye til ofrene. I løpet av de siste seks årene har titusener blitt drept, lemlestet eller invalidisert av sykdom.
Blodbadet i Jemen som USA er medskyldig til, er ikke en garanti for forsvaret av noen amerikanske nasjonale interesser eller undertrykkelsen av noen trussel. Den eneste rasjonaliseringen er en tvilsom beregning om at det å legge armene rundt skuldrene til den psykopatiske slakteren Mohammed bin-Salman i Riyadh er verdt de jemenittiske uskyldiges enorme lidelser.
Minst 15 mennesker, inkludert barn, ble drept da et Saudi-ledet koalisjons luftangrep traff et hjem i den sørvestlige byen Taiz, april 2018. (Felton Davis/Flickr)
Denne avgjørelsen ble tatt av president Barack Obama og hans visepresident Joe Biden, bekreftet av president Donald Trump. Det fortsetter til i dag under president Biden – den store humanitære som har felt rikelige krokodilletårer for Ukraina.
Likevel kan man lete høyt og lavt etter en våkenvakt, en våkenvakt, en minnegudstjeneste for å hedre ofrene for den amerikanske regjeringens ufølsomme respektløshet for menneskeliv i Jemen. Det er absolutt ingen unnskyldninger til foreldreløse, enker og invalide. Blodet på amerikanske hender er usynlig, blodet på russiske hender gjennomgår mikroskopisk undersøkelse. Hykleri i caps.
Hvem sine regler?
La oss se på den bredere oversikten for å se hva den sier om den amerikanske holdningen til lov, en «regelbasert internasjonal orden» og kriminelle handlinger. USA invaderte og okkuperte den suverene staten Irak uten noe juridisk mandat overhodet, ingen legitime krav – uansett hvor strukket – om selvforsvar, og uten uttrykk for godkjenning fra det irakiske folket.
Resultatene: titusenvis drept direkte av det amerikanske militæret og deres leiesoldater; hundretusener drept i den påfølgende volden, ubeskrivelige sårede. Bosetningene ble jevnet med månelandskap: Falluja (to ganger), Mosul, Raqqa, deler av Bagdad og mange mindre byer.
De amerikanske marinesoldatene alene avfyrte 20,000 XNUMX+ artillerigranater inn i tettbefolkede Mosul – atskilt fra uker med luftbombing. Empati? Den amerikanske regjeringen ventet tre år før de gjorde det motvillige "adgang” av 483 sivile som dør i Mosul. Etter standardene som ble brukt for Ukraina, ville det siste tallet bli publisert som en million eller så. Faktisk sann figur har blitt anslått til mellom 9,000 11,000 og XNUMX XNUMX drepte sivile.
Så er det ISIS. USA er ansvarlig for sin eksistens og derfor sine grusomme gjerninger. Dens fødsel var i fengselet (Camp Bucca), satt opp av general Stanley McCrystal, hvor mange tusen ble feid opp vilkårlig og slått sammen. De dystre forholdene var grobunnen for ledelsen og deres rekrutteringsplass.
I Afghanistan drev hevntørsten etter 9/11 oss til å bruke 20 år på å skape voldelig kaos – 19 av dem rettet mot Taliban, ikke Al-Qaida. Til i dag er det ingen rapporter om at Taliban har drept en eneste amerikaner utenfor Afghanistan.
USA har drept titusenvis og påført mange flere lidelser. Nå, i kjølvannet av den skammelige USA-flukten, sulter landet. Desperate kvinner er selge nyrene sine til organsmuglere for å mate barna sine.
Et anstendig samfunn, med en person med integritet i spissen, ville invitere en av disse kvinnene til å delta på presidentens State of the Union-tale som en æret gjest – kanskje sittende ved siden av First Lady Jill Biden sammen med den ukrainske ambassadøren. En slik symbolsk gest ville gjøre mer for å fremme USAs rykte og innflytelse rundt om i verden enn alle de hule holdningene fra Bidens gjeng med humrende amatører utenrikspolitiske beslutningstakere.
Vi har reagert på disse alvorlige forholdene ved å innføre økonomiske sanksjoner. I et trekk som burde være innskrevet på sin egen side med beryktelse, stjal humanitære Joe Biden bokstavelig talt $7 milliarder afghanske penger holdt i amerikanske banker og Federal Reserve. Det er ikke Taliban-penger, og det er ikke bare statens penger heller. De fleste tilhører små kjøpmenn og enkeltpersoner hvis innskudd ble overført til den afghanske sentralbanken for oppbevaring. Det er så nært du kan komme til å faktisk ta brød ut av en babys munn. Willi Sutton har aldri hatt det så bra – og han var heller ikke så moralsk grov som å skryte av sine humanitære instinkter.
Til slutt, la oss ikke glemme USAs fulle, urokkelige støtte til Israels gjentatte blodige kampanjer for å "klippe plenen" i de ulovlig okkuperte palestinske områdene. Der forårsaker hver "klipping" tusenvis av skader. Der er skoler, sykehus og kontorene til ulydige journalister virkelig siktet.
Tiltalen er lang. Vi har ikke engang berørt torturregimet som USA organiserte på global basis – i eksplisitt brudd på internasjonal lov, traktater og amerikanske statutter, også. En "regelbasert internasjonal orden", faktisk.
Alle folkeslag som er utsatt, forsømt og glemt som er nevnt ovenfor, deler ett fellestrekk. Jeg overlater identiteten til fantasien din. Et hint: kaste bosniakene inn i blandingen?
Liggende
Biden snakker om Ukraina i Det hvite hus. (Ruptly screenshot.)
Løgn er hykleriets tjenerinne.
Vi amerikanere har gradvis blitt vant til å lyve og lure fra våre ledere – enten det er i regjeringen eller andre store, mektige institusjoner. Vi kaller det desinformasjon fordi «løgn» slår mange som for sløvt for våre sensitive øyne og ører. De New York Times har faktisk en streng regel om ikke å bruke ordet "løgn". Ikke engang Donald Trump har noen gang "løyet" når det gjelder redaktørene. På en måte har vi blitt overbevist om å lyve siden det er så vanlig. Bare de uhelbredelige uskyldige tror på det som blir fortalt dem av politiske kandidater eller leverandører av elektroniske dingser.
Dessuten har grensen mellom sannhet og fiksjon blitt så utvisket at virkeligheten har mistet mye av sitt tidligere krav om å ha forrang. Alt, blir vi informert om, er subjektivt; hva du vil tro er sannheten. Så, til tross for rekorden av massiv falskhet som CIA, Pentagon, utenriksdepartementet og talsmenn i Det hvite hus har skrevet opp gjennom årene, svelger MSM hele det som selges, og så pakker de det om som rapportering og selger det til oss. for-ord.
Her er et sterkt eksempel. Den 2. mars ble Biden spurt om russiske styrker bevisst retter seg mot sivile områder i Ukraina, sier presidenten: "Det er tydelig at de er det." En direkte løgn – plukket opp og overført uten kommentarer. Rynken i dette tilfellet er at dette er den samme løgnen som MSM hadde spredt i flere dager. Toveis falskhet mellom administrerende direktør og den såkalte fjerdestanden. Koselig. De som vet bedre vil holdes på avstand – ikke-personer.
Så, vi leste i august New York Times at Russland starter missilangrep mot ukrainske byer, mens sivile tap øker og den russiske offensiven mot Kharkiv-boder.
Alt tull, alt løgn. Aldri korrigert. De er bare underhoder i en fiktiv historie designet for å mytologisere, underholde og kontrollere tanker. Rett ut av 1984; hvem trenger sensur?
Et organ som ikke er i stand til å uttale og overholde rimelige etiske standarder for atferd, bør fortsatt finne det i seg selv å delta i en ærlig diskusjon og debatt om saker av antatt nasjonal konsekvens. Ukraina har nok en gang vist at USA ikke er så dyktige.
Hvorfor lyver en president så tilfeldig offentlig? Vel, for det første, lang erfaring forteller ham at han kunne slippe unna med det. Tross alt tar de fleste amerikanere fortsatt pålydende hva de enn blir fortalt om den internasjonale scenen til tross for at de blir løyet til og lurt av lederne.
De løy om masseødeleggelsesvåpen i Irak; de løy om mottakelsen man kan forvente fra det irakiske folket, de løy gjentatte ganger om opprøret, de løy gjentatte ganger om tortur, de løy om general David Petraeus' storslåtte irakiske nasjonale hær som flyktet foran Mosul.
De løy i 20 år i strekk om fremgang i Afghanistan; de løy om vår underhendte omgang med Al-Qaida og tilhørende jihadistgrupper i Syria, de løy om den kritiske støtten som ble gitt ISIS fra Tyrkia, Qatar og Saudi-Arabia. De løy også når de benektet den omfattende elektroniske overvåkingen av amerikanernes kommunikasjon. Så hvorfor skal vi ta deres ord for det de sier om hendelser i Ukraina? Likevel gjør vi det – av flere grunner.
Hvorfor blir de trodd?
Da USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland i sin lekkede telefonsamtale.
En, amerikanere har blitt et godtroende folk. For det andre har de et bilde av virkeligheten som har blitt formet av MSM som ikke setter pris på nøyaktighet. Tre, amerikanere er ikke veldig interessert i sannheten. Det de ønsker er samsvar med historien som har blitt lagt ut for dem som komplimenterer USA, som de har blitt betinget til å tro, og som verken belaster deres mentale evner eller utfordrer deres tro.
Biden vet alt dette. Vet han også at amerikansk troverdighet lider som en konsekvens blant andre regjeringer, som han må forholde seg til? For å parafrasere den mesterdiplomaten Victoria Nuland: «Fan russerne! Faen kineserne! Faen indianerne!" Og ikke engang bry deg med å knulle våre europeiske allierte siden de allerede har knullet seg selv.
Den nåværende lidenskapen og rekkevidden av reaksjoner i Vesten krever nøye undersøkelse. Her er vi i riket av sosialpsykologi og masseatferd - hysteri, til tider, i dets ekstreme uttrykk. Bicocca-universitetet i Milano nesten kansellert et kurs om Fjodor Dostojevskij undervist av en italiensk professor. München-filharmonien har sparket sin anerkjente russiske dirigent Valery Gergiev, fordi han nekter et diktat om at han skal kritisere Russlands president Vladimir Putin og Ukraina-invasjonen. De er utsendt av orkestre i Rotterdam, New York, Wien og la Scala som har kansellert alle hans engasjementer. Stillhet tolereres ikke.
Peter Gelb i 2010. (Peabody Awards - The Metropolitan Opera: Live in HD Series, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Like opprørende, den berømte sopranen, Anna Netrebko, har blitt tvunget til å droppe opptredener i operahuset i Zürich fordi hun anses som uoppløselig forurenset av å ha mottatt en pris for kunstnerisk prestasjon fra Putin personlig og å ha stemt på ham i et tidligere valg.
Hun har lenge bosatt i Wien, gift med en uruguayansk baryton, og har faktisk gitt ut en uttalelse som fordømmer krigen som meningsløs «aggresjon» og ber «Russland om å avslutte den akkurat nå». Selv det skar ingen is med inkvisisjonen. Daglig leder for New York Met, Peter Gelb, som har overtatt autoriteten til New Yorks Gauleiter for kulturell renhet, erklærte at "å fordømme krigen er ikke nok."
Antagelig vil han at Netrebko skal bevæpne seg med Madame Butterflys kniv, klatre over Kremls murer og ta ut Putin i pyjamasen. Trusselen om å avlyse våropptredenene hennes gir like mye mening som å avlyse opptredener av Itzhak Perlman i Carnegie Hall fordi han har spist middag med Bibi Netanyahu i en tid da Gaza herjer, og der tok hånden på den rasistiske visestatsministeren Avigdor Lieberman hvis løsning til det palestinske problemet er å fordrive alle arabere fra Det hellige land inn i ørkenen, altså den armenske løsningen.
Hvis Netrebkos mangeårige kolleger i musikkverdenen hadde noen prinsipper eller mot, ville de stille et ultimatum: slutte med forfølgelsen hennes, ellers vil vi alle boikotte Mets hele sesongen. Det vil selvfølgelig aldri skje - i disse dager er alle sfærer av det vestlige samfunnet gjennomsyret av feighet.
Disse utmerkede personene føyer seg dermed inn i rekken av kunnskapsrike som restauranteierne som gir nytt navn til russisk dressing som Ukrainsk dressing og Beef Stroganoff as Biff Zelensky. Det er presedens, solonene fra den amerikanske kongressen tilbake i 2001 endret menyen sin til å erstatte Freedom Fries for det ubeskrivelige Pommes frites fordi Frankrikes president Jacques Chirac ikke syntes at en invasjon av Irak var en god idé. Og i første verdenskrig ble surkål Liberty Kål. Barn vil være barn.
Så er det den tsjekkiske regjeringen som utsteder et dekret som erklærer å uttrykke en positiv mening om den russiske intervensjonen en forbrytelse som vil gjøre deg ansvarlig for straffeforfølgelse og fengsel. Selv Praha-regimet er overmatchet av dette slaget som ble slått for fred og frihet: International Federation of Felines (FIFe) beordret tirsdag en forbud mot import av russisk-oppdrettede katter, antagelig hvor som helst i verden. "Ingen katt oppdrettet i Russland kan importeres og registreres i noen FIFe-stambok utenfor Russland, uavhengig av hvilken organisasjon som har utstedt dens stamtavle," sa FIFe-styret i en uttalelse.
For å søke etter en forklaring på denne oppførselen, må man dykke ned i menneskesinnets grumsete dyp. Det er utenfor rammen av dette essayet. Men et par tanker dukker opp.
Den ene er at denne overreaksjonen delvis kan være drevet frem av skjulte skyldfølelser over Vestens uansvarlige avholdenhet ved å gjøre nesten ingenting for å forhindre eller til og med dempe grusomhetene i Bosnia og Rwanda. Stillheten var altså gull.
Kanskje ble disse følelsene styrket av utskeielsene fra den amerikanske "krigen mot terror" der europeerne var medskyldige i Irak, Afghanistan, Syria og Jemen. I tillegg til å gi konkret hjelp, var hver NATO-regjering medskyldig i overleveringsprogrammet, på en eller annen måte – med unntak av Frankrike.
Et annet, relatert poeng av formodning er at disse menneskene har levd "ikke-moralske" liv i et etisk sterilt miljø. Det vil si at de aldri ble plassert i eller søkt omstendigheter der de sto overfor vanskelige moralske valg – hvor de gjennom handling måtte bekrefte idealene og dydene som de nominelt holder seg til.
På et eller annet nivå følte enkelte av disse velutdannede opplyste elitene det tomrommet i varierende grad. Plutselig, ut av det blå kommer en gylden mulighet til å gjøre det. Å gjøre det uten smerte eller alvorlige kostnader, med gjensidig støtte fra en stor konsort av kosmopolitiske stipendiater.
Det kan være uvelkomne konsekvenser, men i øyeblikket av begeistring sublimeres de. Det eneste negative som kan komme inn i bevissthetsmarginene er at folk vil fryse eller svette i mørket. Selv da finner velbestilte eliter måter å unngå å fryse eller svette.
Som så ofte er tilfellet i vår tid, ligger ikke "problemet" der ute, men i oss selv.
Gruppe Tenk
(Max Pixel)
Amerikanerne er stolte av sin uavhengighet, individualisme og autonomi som borgere. «Ikke trå på meg! Ikke rot med Texas! Jeg er fra Missouri! Bevis det!" En gang i tiden kan det ha vært et skinn av sannhet i dette. Det finnes ikke lenger.
USA har for lenge siden oppnådd en flokkmentalitet. Skepsis og bruk av elementær, felles logikk har ikke blitt annet enn falmet minne og legende. Kommersiell reklame, TV og fordumming av utdanning har gjort jobben sin. Offentlig diskusjon om saker av offentlig interesse er grunne og synker jevnt og trutt år for år. Våre ledere er på en gang en effekt og en forsterkende årsak til dette fenomenet.
Det er langt enklere, langt mer behagelig og mer praktisk å leve i en kollektiv verden av fabel og fantasi. Dette er mest slående sant med hensyn til nasjonal identitet og USAs omgang med verden.
Etter hvert som gapet mellom fantasiverdenen og den faktiske verden øker, vokser behovet for forsterkning gjennom konsensus sterkere, og med det, intoleransen til dissens. Det har vært slik i krigen mot terror og nå i forhold til Russland og Kina.
En illustrerende anekdote: Noen av mine nylige kommentarer har fremkalt et uvanlig stort antall svar. Et par mottatt forrige uke er verdt å merke seg. De er begge fra pensjonerte ambassadører som jeg hadde hatt vennlige utvekslinger med tidligere, hvorav den ene har et navn som mange av dere ville anerkjenne for bemerkelsesverdige prestasjoner i fortiden. Han skriver udiplomatisk:
«Hvor mye ble du betalt for å skrive dette? Du kommer til å miste den lille statusen du har igjen som seriøs akademiker.»
Den andre pensjonerte diplomaten skrev dette:
«Unnskyld meg, men du høres ut som en rekke gamle FSO-er, såkalte strategiske utenrikspolitiske 'russiske eksperter' som jeg har mistet tålmodigheten med. Vi er IKKE fortsatt i det 20. århundre, generasjoner og historie og modernitet har beveget seg fremover ….Det er IKKE ydmyket, historiske Russland i det abstrakte som velger å invadere Ukraina nå; det er spesielt Vladimir PUTIN….. Det handler om mannen, mer enn landet eller dets interesser og regjering. Hovedproblemet er at både vår lov og internasjonal lov og rett aldri har vært i stand til å håndtere skadede, usikre og vrangforestillinger Aldrende ledere a priori!! "
Så det går. Nok sagt.
Michael Brenner er professor i internasjonale anliggender ved University of Pittsburgh. [e-postbeskyttet]
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Omg, morasset er så tykt at det trosser å klatre ut av det. Hva med et sluttløp rundt det?
Jeg poster overalt for å se etter løsninger utenfor boksen. Mange soldater vet ikke hvor de er og hvem de kjemper mot, som i stor grad er deres blodslektninger. Behandle russiske soldater som familie – ukrainere tar med mat til konvoien, slipp løpesedler for å fortelle dem hvem de er sendt for å drepe. Se på dette: «ukrainere som returnerer fangede russiske soldater til sine mødre: hxxps://tinyurl.com/muhjd4bu. Hva annet? Noen verdensomspennende meditasjon for å sende kjærlighet til Putin? Kom igjen, vi kan være de åndelige voksne. Sett pengene våre der munnen er – bruk dette som en tid til å teste ut teorier vi har om fjernhelbredelse og kjærlighetens kraft.
Så veldig ærlig godt sagt og dido for Canada, med et spesielt preg a la Chrystia Freeland. Jeg synes det er uutholdelig å høre på CBC lenger. Uansett hva som skjedde med journalistikk hvis den noen gang har eksistert. Det er alltid 2 sider av hver historie, men vi er nå kjent med det.
De fleste av den vestlige verdens befolkning er hyklere, med korte minner og er fullstendig uvitende om geopolitikk.
Verden trenger desperat mange flere Michael Brenner-er.
UTMERKET arbeid her sir!
En av de virkelig store avtalene om Ukraina/Putin-situasjonen som jeg har distribuert aggressivt, er Putins tale han ga ut
før du går inn. Linket nedenfor med et par utdragede avsnitt foran for vektlegging.
Litt historie for bakgrunn er viktig. USA/CIA kontrollerte MSM angående NATO og det rasjonelle for alle landene som ble med i NATO rundt Ukraina på vestsiden er selvfølgelig ikke publisert i det hele tatt. Det var enkelt å få de små landene til å bli med i NATO. "Bli med i NATO og vi vil gi/låne deg penger for å sette opp våre militærbaser og missiler der for din fortsatte kontantstrøm." Vi gjør det samme nå i Afrika. Se et kart over våre militærbaser i Afrika!!!
Bare tenk om USA hadde kinesiske eller russiske missiler lagt ut langs grensene til Canada eller Mexico.
Ingen av MSM vil noen gang rapportere at når Obama / Biden, og deres angrepshund, Nuland gjorde det godt annonserte regimeskiftet i Ukraina, var det for å få på plass en soldat for å bruke Ukraina som en hvitvaskingsoperasjon som sendte et par milliarder over og få provisjonene tilbake til Obama / Biden gjennom sønnen Hunter. Kommisjonen, IMHO, ville ha vært 10 – 20 % av de to milliarder. Biden berømt ordre til Ukraina, PÅ KAMERA, "Du må sparke aktor som etterforsker min sønns forbrytelser, ellers vil jeg ikke sende den neste MILLARDEN til deg." Gjort og gjort åpenbart.
Her er Putin-talen med de to interessante avsnittene foran.
"Riktig sagt, forsøkene på å bruke oss i deres egne interesser opphørte aldri før ganske nylig: de forsøkte å ødelegge våre tradisjonelle verdier og påtvinge oss deres falske verdier som ville erodere oss, vårt folk innenfra, holdningene de har påtrengt aggressivt på deres land, holdninger som direkte fører til degradering og degenerasjon, fordi de er i strid med menneskets natur. **Dette kommer ikke til å skje.** Ingen har noen gang lykkes med dette, og de vil heller ikke lykkes nå.
Til tross for alt dette gjorde vi i desember 2021 nok et forsøk på å komme til enighet med USA og dets allierte om prinsippene for europeisk sikkerhet og NATOs ikke-utvidelse. Vår innsats var forgjeves. USA har ikke endret standpunkt. Den mener det ikke er nødvendig å være enig med Russland i en sak som er kritisk for oss. USA forfølger sine egne mål, samtidig som de neglisjerer våre interesser.»
hxxps://consortiumnews.com/2022/03/01/text-of-putins-announcement-of-military-action/
Et ekstraordinært, og usedvanlig oversiktlig, essay. Tusen takk! Jeg tåler ikke anti-Russland-hysteriet rundt meg og hykleriet. De samme menneskene som ivrig presser frem sanksjoner mot Russland, prøver å kriminalisere sanksjoner mot Israel. Hvordan kan folk ikke legge merke til dobbeltmoralen og rasismen?
Selvfølgelig burde Putin ikke ha intensivert skytekrigen (det kan diskuteres at krigen startet for åtte år siden, ikke dager siden). Mitt hjerte knuser for alle de uskyldige sivile. Men det går i stykker for det russiske folket også, og for folket i Jemen og Palestina.
Takk, Mary. Mine følelser akkurat!
Professor Brenner har skrevet noen veldig kraftige stykker de siste ukene, og dette, for å prøve å belyse falskhetens psykologi, er utmerket.
Det er noe vi må vurdere som er en konsekvens av all løgnen, som i likhet med den pågående tragedien i Jemen en dag må legges for løgnernes føtter. Hvor seriøst skal vi ta oppfordringen til ukrainske sivile om å motstå en profesjonell hær som besitter artilleri, stridsvogner, kommando og kontroll og luftoverlegenhet? Sivile bevæpnet med håndvåpen og molotovcocktailer, nesten helt sikkert uten organisert kommando og kontroll eller brukbar kommunikasjon.
Venner oppfordrer ikke venner til å begå selvmord. Ekte ledere oppmuntrer ikke sine egne folk til å ofre seg selv for en innsats som ikke kan og vil lykkes. Jo lenger kampene fortsetter, jo sikrere vil de tåpelige og uskyldige bli tygget til hamburger. USA var hovedpersonen som fikk Ukraina til å begå selvmord – og med den eneste hensikt å fremme sine siste trekk i det geopolitiske store spillet fortsetter de – og sitter nå på sidelinjen og gjør det mulig for den korrupte pressen å oversvømme oss med historier om grusomhetene. og tragedie «begått utelukkende av russisk aggresjon».
Selv å forstå den fulle sannheten om tragediene i Vietnam, Irak, Libya og anon, forberedte meg ikke på den foraktelige dobbeltheten som nå vises. Ord svikter meg; Jeg kan ikke innkalle harde nok fordømmelser til å uttrykke skam, redsel og tristhet. Så tilgi meg for følgende grove språk.
Noe jeg vil foreslå for prof. Brenner som også ligger i bunnen av løgnens imperium, noe jeg har mistenkt i flere tiår nå, er at løgnerne vet at hele konstruksjonen av løgner ikke kan vare evig, den vil kollapse, og :
At når skiten treffer viften, kommer tilbakebetalingen til å være en tispe.
Utmerket og nøyaktig, om enn ubehagelige observasjoner.
Utmerket analyse. Jeg håper at den vil bli skrevet inn på leirtavler og lagret i en hule et eller annet sted, slik at et fremtidig sansende vesen kan finne det blant de brente askene i vår sivilisasjon og sette sammen den svimlende, tabberende dumheten som førte til vår ende.
Det som har vært mest slående er at amerikanske amerikanere så lett ignorerer sin egen regjerings grusomheter i flere tiår på ende og grusomheter utført av allierte, men plutselig bryr seg dypt så snart de får beskjed om det av media når en regjering målrettet for regimeskifte for å våge å forbli uavhengig fra banksterimperiets klør tar militære aksjoner. Folks sinn har blitt fullstendig hacket. Powertripperne trenger ikke kunstig intelligens for å kontrollere folks tanker. Det gjør de allerede.
Med "dette landet" mener jeg USAs grusomheter! Skam hver enkelt av oss for å lukke øynene...
Finland har vært en nøytral stat i lang tid, men dette har gradvis endret seg etter tilslutningen til EU. Finland har ingen uavhengige meninger lenger, men i hvert nummer følger vi hva EU sier (les USA via Tyskland og Frankrike). Hattalene mot Russland har økt hele tiden. Det er så dumt fordi vi har 1300 km grense til Russland og ville ha uendelige muligheter til å bygge dype kulturelle og økonomiske forhold med russere. Men den europeiske unionen blokkerer alt dette med sanksjoner og fiendtlige ultimatum.
Ukraina-krisen har fremskyndet alt dette til total galskap, flokktenkningen og masseadferden er utrolig. Alt som har kobling til russere er demonisert, russere er som jødene i nazi-Tyskland, deres kultur, arv, sport, alt er gjort utålelig. Jeg skammer meg over å være finsk og EU-borger.
En flott oppsummering av de moralske feilene til en amerikansk regjering, massemedier og mennesker ødelagt av økonomisk makt. De fleste amerikanere er faktisk "vant til å lyve og bedrage fra våre ledere ... et godtroende folk ... formet av MSM" og ønsker "konformitet med historien ... "ikke-moralske" liv ... logikk [et] falmet minne" fordi "reklame, TV, og dumbing down av utdanning har gjort jobben sin. Offentlig diskusjon … er grunn … en kollektiv verden av fabel.»
USAs manglende evne til å føre en ærlig politisk debatt er en svikt i regjeringsstrukturen. Se CongressOfDebate dot org for løsningen på dette problemet. Selvfølgelig venter det reformer for å eliminere økonomisk innflytelse på alle grener av den amerikanske regjeringen og massemedia, som har ødelagt demokratiet.
Hvis demokratiet kan gjenopprettes i USA, må det stabiliseres ved endringer for å beskytte valg og massemediedebatt mot økonomisk makt, bedre kontroller og balanser i regjeringsgrenene, renselse av det korrupte rettsvesenet og kongressen, overvåking av myndighetspersoner for korrupsjon, og regulering av virksomheten slik at oligarkiske mobbere og svindlere ikke reiser seg for å kontrollere økonomisk makt. Først da kan litteratur, media, utdanning og offentlig samhandling oppmuntre til moralsk fellesskap, og først da kan offentlig debatt finne politikken som respekterer alle rettigheter.
Denne kriminelle virksomheten vi finansierer med skattepengene våre føler ingen skam, og gidder aldri å stoppe opp og lytte til klokere hoder. DE VET….OG DE PLYNDER PÅ…
Med vilje truet Russland i 20 år via NATO-inngrep, brudd på løftene vi ga om ikke å flytte 1 tomme østover hvis Sovjetunionen gikk med på tysk forening; ignorerer konsekvensene og farene som vi ville høste (virkelig ville de uskyldige høste) hvis de lyktes i å presse Russland til randen.
Glad over det.
De har ingen skam. Har aldri bedt om unnskyldning for alle deres andre forbrytelser med død og ødeleggelse for profitt.
Julian Assanges straff blir av dem sett på som helt nødvendig for å fortsette charaden om at de har rett.
Derfor er vår justisavdeling, vår statsavdeling, vår utøvende gren og vår kongress medskyldige i å torturere varslere/utgivere av bevis for våre krigsforbrytelser.
De vet innerst inne at hvis de anerkjente varslernes rett til å si fra og la dem gå fri, ville det rive av deres slør av løgner og til slutt være en innrømmelse av feil. Derfor er den grusomme varslerstraffen uendelig. Deres makt over ytringsfrihet kontrollerer også de som har sagt, som senator Schumer sa, at den nasjonale sikkerhetsstaten kan få deg 6 måter fra søndag.
Og folk som burde vite bedre er frosset av frykt for monsteret.
Grusomheten og forbrytelsene til narkobaroner og pøbelforbrytere har ingenting på de kriminelle som styrer dette imperiet, inkludert sponsorene som de tjener og som tjener på deres feilhandlinger.
"Å fordømme krigen er ikke nok." Så sier Washington arm-vridere som tydeligvis har dekket jorden i jakten på enhver regjerings- eller statsoverhode, og forteller dem at de må gjøre mer enn å fordømme krigen. De er også pålagt å drikke Kool-hjelpen – dvs. internalisere propagandanarrativet som har kjørt 24/7 siden i det minste starten av den oransje revolusjonen i 2004 – en fortelling som siden har spredd seg, takket være alle BS, dems og dem. intelligenssamfunnet matet oss og prøvde å slå to fluer i en smekk: Putin og Trump. Kort sagt, du kan skylde på alle disse utrenskningene av etniske russiske kunstnere og gjenstander på ordre mottatt ovenfra.
Når det gjelder vår regjeringssjef, gikk Trudeau med på å fordømme krigen, men nektet Kool-hjelpen. Det var i går. Jeg har ikke sjekket inn i dag for å se om Washington har kommet tilbake for å vri den andre armen eller legge noen sanksjoner mot Canada. Amerikaneren som ble intervjuet på CBC i går kveld til trudeau, kunne ikke komme med bevis for andre påstander han ønsket at Trudeau skulle kjøpe seg inn i, så han sa bare at «etterretning» konkluderte med at de var sanne. Som om noen tar amerikansk etterretning på alvor etter Snowden.
Det er mye konkurranse - jeg er glad for å si - men dette er virkelig like bra som, om ikke bedre, enn noen av responsene på utbruddet av Goebbels stilpropaganda vi har sett de siste ukene.
Trist at de to diplomatene svarte som de gjorde - jeg antar at selv privat kommunikasjon på sosiale medier kan sette en manns pensjon i fare nå.
Consortium News er et must-bokmerke for ærlige mennesker i denne kulturen. Akkurat som IF Stone en gang var.
"... og det bryter ut på et tidspunkt da man kunne trodd landets appetitt på denne typen ting (var) mettet av to tiår med endeløse, mislykkede kriger i nesten alle deler av verden."
Tydeligvis ikke. Virker mer som om det er "business as usual", nok et spinn på kasinohjulet av endeløs krig. Med et urovekkende sus og skrall av russisk rulett denne gangen.
Det er nervepirrende å se ansiktene til så mange vanlige, velstående amiercanere som ser fordervet ut og samtidig likegyldig. Ja, jeg får ikke lyst til å se på hva vi har blitt som et folk, selv om det ikke gir meg noen trøst å si det. Dømt, ser det ut til, av både store og små.
Men regjeringen selv, dens posører? For faen, ikke få meg i gang.
Takk for dyktig innsikt, godt uttrykt.
Mange nyere eksempler på flokkmentalitet.
Ville det vært så ille hvis sosiale medier ikke var der som den viktigste muliggjøreren?
Alle har en mening, men nå er vi alle utsatt for hver eneste vanvittige tanke som sprutes ut av dårlig informerte og dumme. Regjeringens politikk er nå bestemt og implementert over sosiale medier. Oksygentyver som kaller seg "påvirkere" blir nå beundret av massene. de tekniske oligarkene har lagt kraftig teknologi i hendene på dårene.
Har dumbing down av utdanningsstandarder hatt en rolle å spille?
Storbritannia og USA ligger langt nede på den internasjonale ligatabellen for lese- og regneferdighet (f.eks. OECD Pisa-rapport). Hvis utdanningsstandardene våre er så lave, er det noe rart at folk uten tvil begynner å tro på korrupte og falske ytringer fra deres regjeringer.
Hva er løsningen? Absolutt, i mitt sinn, er bedre utdanning av massene et hovedkrav.
La démocratie n'existe pas au pays de Washington. Les médias nationaux sont tous sous le contrôle des affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE.
La population du pays de Washington se développe dans la matrice même d'illusions de la BÊTE. Le formatage des esprits debute dès la conception, alors même qu'il n'y a pas fœtus. C'est de l'ordre génétique.
Tant et aussi longtemps que la constitution et les institutions de Washington ne seront pas totalment rejetées du revers de la main, le fascisme, le militarisme, le racisme, l'affairisme, le cléricalisme, le libéralisme, le nombrilisme et le féodalisme économico-politique resteront à demeure dans cet État voyou, criminel, barbare, tueur, assassin et meurtrier washingtonien.
En av de beste analysene av røttene til vestlig hykleri og hysteri jeg har lest denne måneden.
Hvor mange artikler har du lest om røttene til vestlig hykleri har du lest denne måneden? Kan du dele dem med våre lesere?
fra Moon of Alabama
«...En fascistisk kontrollert regjering med atomvåpen på Russlands grense? Dette handler ikke om Putin i det hele tatt. Ingen russisk regjering av noe slag kunne noen gang tolerere det ..."
Man må stille spørsmål ved hva WW2 handlet om.
Godt poeng.
I følge Greatest Events of World War 2 på Netflix:
Tysk invasjon av Frankrike
Battle of Britain
Pearl Harbour
Slaget ved Midway
"Beleiring" av Stalingrad - det var ikke en beleiring, men et slag
D-Day
Battle of the Bulge
Dresden Firestorm
Frigjøring av Buchenwald
Hiroshima
Og det er det.
Ikke overraskende tror de fleste amerikanere at Amerika med litt britisk støtte vant andre verdenskrig.
Selv rabiate hunder biter ikke hendene som mater dem.
Utmerket analyse og grublerier om dette emnet som alltid har plaget meg i de 50-noen årene av min voksne eksistens. Jeg er helt enig i forfatterens kritikk av den åpenlyse dobbeltmoralen i USA når det gjelder ofre for internasjonal vold – 'verdige' ofre (de som våre fiender drepte, eller vi anklager dem for å gjøre det) kontra 'uverdige' ofre (de drept av oss eller våre allierte) slik Chomsky & Herman sarkastisk klassifiserte dem i sin klassiske bok 'Manufacturing Consent'. Og den kjeftende korte hukommelsen (eller er det likegyldighet?) om at PTB – praktisk talt hele den amerikanske regjeringen og ~98 % av MSM – løy for oss (eller i tilfelle MSM, viste seg som barn). godtroenhet) om hele WMDs debakel i 2003! Så, selv om fakta om dette bedraget var kjent, fortsatte den amerikanske befolkningen med å GENVELGE Bush den yngre, til tross for at han var helt til knærne i det hele!
De eneste ekstra tankene jeg vil tilføye er at jeg har blitt enig i påstanden om at USA ble grunnlagt av en kombinasjon av grådige, amoralske gullsøkere og religiøse ildsjeler, så vi har ikke den reneste stamtavlen som vi ofte tenk mytisk. Legg til det de rikelige naturressursene og den geografiske isolasjonen, og du får det 'eksepsjonelle Amerika', den 'godartede hegemonen' i dag...
Michael Brenner, takk for at du kastet søkelyset inn i de skumle dybdene av den amerikanske tankegangen ... Jeg har vært like forferdet over frakoblingen ved mitt første besøk til ditt land og NYC, 1976, da toppen av verdensmakt og kultur fortsatt hadde tiggere i gatene... OK, jeg var ung, naiv og MOMA hadde nettopp skaffet meg min første animasjonsfilm og jeg beundret USA for alt det så iherdig hadde annonsert om seg selv. Nå, av alle grunnene du beskriver så godt, har den store annonsen ikke vært annet enn en latterlig, monstrøs løgn...
Tusen tusen takk. Ja. USA er ganske dødt. Ikke et land. En auksjon. Alle de opportunistiske dobbeltmoralene. Alle disse samme menneskene bruker gjerne Ukraina som proxy mot Russland. Kommer til å bli kastet under bussen når det passer.
Når vil passere barnet skattefradrag. BBB. Stemmerettsloven. Abortrettigheter.skap gratis helsehjelp. Utdanning. Slipp studiegjeld. Jeg antar at amerikanere liker å bli utnyttet til døde. All denne dydssignaleringen er bare feilretning. Vi bør håndtere våre egne store problemer. Lykke til med det.
PAX AMERICANA
Hykleren
du må virkelig tro at vi sover
hvor er all den freden du holder?
folk gråter, folk dør
alt vi får fra deg er løgn
du dreper og lemlester, det er tydelig å se
for ditt falske demokrati
hva får deg til å tro at du har rett
å fortsette din onde kamp?
du sier du dreper, freden å beholde
vi sier at prisen er altfor høy
du har gått for langt, du kan ikke nekte
smerten du har forårsaket, ikke prøv engang
og når den siste klokken har ringt
og når den siste sangen synges
og du kollapser i blod og gørr
vi vil se deg borte for alltid
Veldig fint!
Takk professor Brenner for en flott artikkel.
Vesten har blitt til Oz. De fleste (ikke alle) innbyggerne eksisterer i en nesten permanent drømmetilstand; når det gjelder Oz og landene utenfor den. Så fantasifull som det høres ut, holder sammenligningen seg godt nok. MGM-filmeventyret har forvandlet seg til et levende MSM-mareritt. Og selvfølgelig er det den åpenbare store forskjellen – i MGM-versjonen våkner hovedpersonen fra drømmen, i den virkelige verden er det ingen tegn til oppvåkning. Fordi det er indusert. Vi holdes der. Det er flere tiår langt nå, og ingenting ser ut til å bringe oss rundt. Internett ble varslet som en slags vekkerklokke. Korn kastet på vinduet. Et rop på gaten. Om noe har det blitt mer som hvit støy, bedøvende i sin effekt. Alternative medier. Sosiale medier. Bakgrunnsstøy, i beste fall et klapp på hånden. Søvnen er tung. Innbyggerne i Oz har svært liten følelse av å være under; hvordan kunne de det? Legen har ansvaret.
Fin artikkel, Michael. Etter hvert som jeg har blitt eldre har jeg innsett mer og mer at folk vil gjøre hva som helst for å unngå følelsen av skam. Å virkelig være i stand til å behandle de enorme politiske og økonomiske og sosiale feilene til USA ville innebære å danne et helt nytt verdensbilde. Å innrømme omfanget av våre feil ville være en slags symbolsk død fordi man ville bli tvunget til å skape og anta en ny nasjonal identitet. Dette er alt hardt indre arbeid som de fleste helst vil slippe å gå gjennom. Tragedien med det hele er at vi ikke klarer å forstå sannheten om den menneskelige tilstanden vil etter all sannsynlighet være vår undergang. Hvis krisen i Ukraina bryter ut i omfattende atomkrig, går menneskeheten tilbake til steinalderen. Vi skal bo i huler, det få av oss overlever. Og de aller fleste – om ikke alle – av de som gjør det, vil bare vare noen få måneder eller et år topper. Det andre scenariet er løpsk global oppvarming, som virker litt mer sannsynlig for hvert år som går. Kan vi overvinne disse hindringene på potensielt utryddelsesnivå? Klart det er mulig, men mer enn halve kampen ligger i å faktisk tenke gjennom ting på en intellektuelt ærlig, empirisk måte. Som du påpekte, blir vi ikke lært eller oppmuntret til å tenke kritisk. Vår teknologi er langt overlegen vår evne til å resonnere. Jeg aner ikke hvordan jeg skal motstå vår Orwellske sosiale orden bortsett fra organisasjoner som den katolske arbeideren og kanskje ikke betale skatt via å leve så nær fattigdomsgrensen (dvs. standardfradraget på 12.5K) som mulig. Å gå vegetarianer og handle så lite som menneskelig mulig er også gode ideer. Ikke å eie en bil eller kjøre så lite som menneskelig mulig også. Ellers? Kontakt representantene i Husets utenrikskomité og be om diplomati på høyt nivå med Russland i Ukraina, antar jeg.
Takk for perspektivet. Et av de mest grufulle (for meg) TV-øyeblikkene var under oppløsningen av Jugoslavia.
(Da) general Wesley Clark (senere ansvarlig for NATO) var på skjermen, og i forhold til NATOs luftkampanje
mot Beograd sa han bokstavelig talt: "Vi hadde en livlig dag med bombing". Vekt på det "friske". Du kunne praktisk talt se ham gni hendene sammen i glad tilfredshet.
Jeg husker også 1990-tallet, etter Gulfkrig 1 (utløst av April Glaspie som sa til Hussein at 'USA har ingen interesse i din
grensetvister' — inntil vi gjorde det). Vi bombet irakiske vannbehandlingsanlegg og sanksjonerte deretter de delene som var nødvendige for
reparasjoner og kjemikaliene som trengs for å behandle det usikre vannet (deler og kjemikalier kan tross alt brukes til å lage eksplosiver).
Dette resulterte i hundretusenvis av dødsfall, mest av barn, og var bakteppet bak Madeleine Albrights
uttalelse (angående dødsfallene) at "det var et veldig vanskelig valg, men vi synes det var verdt det."
Det må være mange mennesker som husker disse tingene, inkludert de enorme marsjene mot Irak-krigen i 2003, som ble innledet av "Shock & Awe"-bombekampanjen over Bagdad. Det ble behandlet i vestlig presse som et fyrverkeri. Ingenting om ødeleggelsene på bakken. Hvordan kan USA til og med late som moralsk overlegenhet?
Videre til krigsforbrytelsene i Irak.
Da Madeline Albright ble spurt på kamera av en 60-minutters dame hva hennes syn var om slakting av 500,000 XNUMX BARN
i krigen der svarte hun: "Beklagelig, men nødvendig."
Hun benektet/endret selvfølgelig senere uttalelsen.
"Alle har en plan til de får et slag i munnen."
– Mike Tyson
Pride går før ødeleggelse, og en hovmodig ånd før et fall.
– Ordspråkene 16:18
«Den som prøver å hindre oss, og enda mer, å skape trusler mot landet vårt, mot folket vårt, bør vite at Russlands respons vil være umiddelbar. Og det vil føre deg til slike konsekvenser som du aldri har møtt i historien din.»
–Vladimir Putin, tale til russere 24. februar 2022
"Hvorfor trenger vi en verden hvis Russland ikke er i den?"
–Dmitry Kiselyov, russisk stats-tv-vert.
Amerikanske ledere har en plan for verdens erobring, og det begynner å se ut som det eneste som kan bringe dem tilbake til virkeligheten er et kollektivt slag i munnen – i form av ustoppelige hypersoniske missiler. Eller verre.
Flott artikkel. Takk for at du hjelper meg å beholde fornuften. Takk for motet til å skrive det som må sies. Jeg føler meg hjelpeløs.
Jeg er på Dr. Brenners e-postliste og har hatt stor nytte av kommentarene hans gjennom årene.
Professor:
Takk for nok et bemerkelsesverdig innsiktsfullt essay. Jeg har lest arbeidet ditt flere ganger i det siste og har alltid blitt imponert.
Derfor har ikke en bestemt amerikaner blitt "dummet ned", takket være nettsteder som CN. Jeg ser lite eller ingen TV. foretrekker å få nyhetene mine på den "alternative" måten - på nettet, fra anerkjente kilder jeg har identifisert gjennom årene. Jeg skulle bare ønske at Bob Parry og William Blum fortsatt var med oss - begge bidro sterkt til å "fjerne skjellene fra øynene mine" under Iraks propagandablitz.
Du (og herr Putin) har helt rett i å identifisere dette "løgnens imperium" og dets åpenbare hykleri.
Kudos!
Perfekt sannhet om den nåværende tilstanden til USA sviktende DC-etablering og mislykket MSM. Det er veldig trist at etter alle de mislykkede krigene og propagandaene som ble presset via DC, MSM, CIA etc. at amerikanerne ikke ville gå tilbake for å revurdere løgnene. Jeg bor i USA, men jeg hater det vi står for og det vi har gjort på verdensscenen. Det hele har vært løgn, og det blir bare verre. Propaganda er sannhet for den gjennomsnittlige amerikaner i dag. Du kan ikke lenger stole på noe nyhetsnettverk. Hver har sin egen agenda, og det handler om penger og overlevelse blant ulvene.
Det overrasket meg hvordan NATO bare falt rett i tråd med USAs matet ukrainske løgner. Ingen ord om nynazistens etablerte rolle med den ukrainske regjeringen. Alt som twitres i dag er tull løgner. NATO burde ikke eksistere lenger.
Når vil verdensscenen endelig ignorere USA som det burde.
For et fint, undersøkende essay. Den delen som ga meg sterkest gjenklang var prof. Brenners påpeking av at de fleste amerikanere har unngått å møte moralske valg tidligere, og at de nå, kanskje på grunn av en dyptliggende skyldfølelse, komfortabelt kan ta stilling til det som *ser ut* å være et klart tilfelle av godt vs ondt. Dette har vært mine tanker akkurat. Hvor var tårene, hårtrekket og slitasjen av klær da det amerikanske militæret raserte Mosul, Fallujah og Aleppo? Hvorfor er det så lite følelser og sympati for folket i Jemen? Det enkle svaret er at de fleste amerikanere er hyklere. Årsakene til deres hykleri ligger selvfølgelig mye dypere.
Godt sagt, Allen. Hykleri florerer, og jeg skulle ønske det var en vare som ble satt i et hjørne av USA. Akk, vi ser hvor dypt det infiserer Canada og hele Vest-Europa også. Hvorfor den universelle forargelsen fra disse landene for én nasjons krig mens USAs presidenter ble gitt et pass for forbløffende nivåer av krigsforbrytelser i flere tiår?
De (og vi) har nå endelig et ondt imperium som de (og vi) føler oss langt nok til for ikke å være direkte medskyldige. (Selvfølgelig må du ignorere hvordan vi skapte den perfekte stormen i utgangspunktet, men det er klart at det ikke krever noen innsats.) Canada og Vest-Europa er så uløselig medskyldige i alle våre onde gjerninger, inkludert masseforbruk og dets tilhørende globale utnyttelse, vi hyller enhver distraksjon for vår streben etter å være moralsk overlegen uansett hvor moralsk patetiske vi er i virkeligheten.