Tekst til Putins kunngjøring om militæraksjon

Russlands president Vladimir Putin kunngjorde torsdag morgen starten på militæraksjonen i Ukraina. Kun for informasjonsformål publiserer vi teksten til adressen hans her.

Russlands president Vladimir Putin: Innbyggere i Russland, venner,

Jeg anser det som nødvendig i dag å snakke igjen om de tragiske hendelsene i Donbass og nøkkelaspektene for å sikre Russlands sikkerhet.

Jeg vil begynne med det jeg sa i talen min 21. februar 2022. Jeg snakket om våre største bekymringer og bekymringer, og om de grunnleggende truslene som uansvarlige vestlige politikere skapte for Russland konsekvent, frekt og uhøytidelig fra år til år. Jeg sikter til utvidelsen østover av NATO, som flytter sin militære infrastruktur stadig nærmere den russiske grensen.

Det er et faktum at vi i løpet av de siste 30 årene tålmodig har forsøkt å komme til enighet med de ledende NATO-landene om prinsippene om lik og udelelig sikkerhet i Europa. Som svar på forslagene våre møtte vi alltid enten kynisk bedrag og løgner eller forsøk på press og utpressing, mens den nordatlantiske alliansen fortsatte å ekspandere til tross for våre protester og bekymringer. Dens militære maskin beveger seg og nærmer seg som sagt grensen vår.

Hvorfor skjer dette? Hvor kom denne uforskammede måten å snakke ned på fra høyden av deres eksepsjonalitet, ufeilbarlighet og all-permissiveness? Hva er forklaringen på denne foraktelige og foraktelige holdningen til våre interesser og absolutt legitime krav?

Svaret er enkelt. Alt er klart og tydelig. På slutten av 1980-tallet ble Sovjetunionen svakere og brøt deretter fra hverandre. Den erfaringen bør tjene som en god lærdom for oss, fordi den har vist oss at lammelsen av makt og vilje er det første skrittet mot fullstendig nedbrytning og glemsel. Vi mistet selvtilliten i bare ett øyeblikk, men det var nok til å forstyrre styrkebalansen i verden.

Som et resultat er de gamle traktatene og avtalene ikke lenger effektive. Innfordringer og forespørsler hjelper ikke. Alt som ikke passer den dominerende staten, maktene som finnes, blir fordømt som arkaisk, foreldet og ubrukelig. Samtidig blir alt den anser som nyttig presentert som den ultimate sannhet og tvunget på andre uavhengig av kostnadene, støtende og med alle tilgjengelige midler. De som nekter å etterkomme, blir utsatt for sterke armer.

Det jeg sier nå angår ikke bare Russland, og Russland er ikke det eneste landet som er bekymret for dette. Dette har å gjøre med hele systemet for internasjonale relasjoner, og noen ganger til og med amerikanske allierte. Sovjetunionens sammenbrudd førte til en omfordeling av verden, og folkerettens normer som utviklet seg på den tiden – og de viktigste av dem, de grunnleggende normene som ble vedtatt etter andre verdenskrig og i stor grad formaliserte resultatet – kom i måten de som erklærte seg som vinnere av den kalde krigen.

Selvfølgelig måtte praksis, internasjonale relasjoner og reglene som regulerer dem ta hensyn til endringene som fant sted i verden og i styrkebalansen. Dette burde imidlertid vært gjort profesjonelt, smidig, tålmodig og med tilbørlig hensyn og respekt for alle staters interesser og eget ansvar. I stedet så vi en tilstand av eufori skapt av følelsen av absolutt overlegenhet, en slags moderne absolutisme, kombinert med den lave kulturelle standarden og arrogansen til de som formulerte og presset igjennom avgjørelser som bare passet dem selv. Situasjonen tok en annen vending.

Det er mange eksempler på dette. Først ble det gjennomført en blodig militæroperasjon mot Beograd, uten FNs sikkerhetsråds sanksjon, men med kampfly og missiler brukt i hjertet av Europa. Bombingen av fredelige byer og viktig infrastruktur pågikk i flere uker. Jeg må huske disse fakta, fordi noen vestlige kolleger foretrekker å glemme dem, og når vi nevnte hendelsen, foretrekker de å unngå å snakke om folkeretten, i stedet for å understreke omstendighetene som de tolker som de mener er nødvendige.

Så kom turen til Irak, Libya og Syria. Den ulovlige bruken av militær makt mot Libya og forvrengningen av alle FNs sikkerhetsråds vedtak om Libya ødela staten, skapte et stort sete for internasjonal terrorisme og presset landet mot en humanitær katastrofe, inn i virvelen av en borgerkrig, som har fortsatt der i årevis. Tragedien, som ble skapt for hundretusener og til og med millioner av mennesker, ikke bare i Libya, men i hele regionen, har ført til en storstilt utvandring fra Midtøsten og Nord-Afrika til Europa.

En lignende skjebne var også forberedt for Syria. Kampoperasjonene utført av den vestlige koalisjonen i det landet uten den syriske regjeringens godkjenning eller FNs sikkerhetsråds sanksjon kan bare defineres som aggresjon og intervensjon.

Men eksemplet som skiller seg fra de ovennevnte hendelsene er selvfølgelig invasjonen av Irak uten juridisk grunnlag. De brukte påskuddet av angivelig pålitelig informasjon tilgjengelig i USA om tilstedeværelsen av masseødeleggelsesvåpen i Irak. For å bevise den påstanden, holdt den amerikanske utenriksministeren opp et hetteglass med hvit makt, offentlig for hele verden å se, og forsikret det internasjonale samfunnet om at det var et kjemisk krigføringsmiddel opprettet i Irak. Det viste seg senere at alt dette var falskt og falskt, og at Irak ikke hadde noen kjemiske våpen. Utrolig og sjokkerende, men sant. Vi var vitne til løgner som ble gjort på høyeste statlige nivå og gitt uttrykk for fra FNs høye talerstol. Som et resultat ser vi et enormt tap i menneskeliv, skade, ødeleggelse og et kolossalt oppsving av terrorisme.

Totalt sett ser det ut til at nesten overalt, i mange regioner i verden hvor USA brakte sin lov og orden, skapte dette blodige, ikke-helende sår og forbannelsen til internasjonal terrorisme og ekstremisme. Jeg har bare nevnt de mest grelle, men langt fra bare eksemplene på ignorering av folkeretten.

Denne oppstillingen inkluderer løfter om ikke å utvide NATO østover med en tomme. For å gjenta: de har lurt oss, eller for å si det enkelt, de har spilt oss. Jada, man hører ofte at politikk er en skitten sak. Det kan være det, men det skal ikke være så skittent som det er nå, ikke i så stor grad. Denne typen conartist-adferd er ikke bare i strid med prinsippene for internasjonale relasjoner, men også og fremfor alt mot de allment aksepterte normene for moral og etikk. Hvor er rettferdighet og sannhet her? Bare løgn og hykleri rundt omkring.

For øvrig skriver amerikanske politikere, statsvitere og journalister at et veritabelt «løgnimperium» har blitt skapt inne i USA de siste årene. Det er vanskelig å være uenig i dette – det er virkelig slik. Men man skal ikke være beskjeden til det: USA er fortsatt et stort land og en systemdannende makt. Alle satellittene sier ikke bare ydmykt og lydig ja til og papegøyer den ved det minste påskudd, men imiterer også oppførselen og aksepterer entusiastisk reglene den tilbyr dem. Derfor kan man med god grunn og selvtillit si at hele den såkalte vestlige blokken dannet av USA i sitt eget bilde og likhet i sin helhet er det samme «løgnens imperium».

Når det gjelder vårt land, etter oppløsningen av Sovjetunionen, gitt hele den enestående åpenheten til det nye, moderne Russland, dets beredskap til å jobbe ærlig med USA og andre vestlige partnere, og dets praktisk talt ensidige nedrustning, forsøkte de umiddelbart å sette siste klem på oss, gjør oss av, og ødelegge oss fullstendig. Slik var det på 1990- og begynnelsen av 2000-tallet, da det såkalte kollektive Vesten aktivt støttet separatisme og leiesoldatsgjenger i Sør-Russland. Hvilke ofre, hvilke tap vi måtte tåle og hvilke prøvelser vi måtte gjennom på den tiden før vi brøt ryggen til internasjonal terrorisme i Kaukasus! Vi husker dette og kommer aldri til å glemme.

Riktig talt, forsøkene på å bruke oss i deres egne interesser opphørte aldri før ganske nylig: de forsøkte å ødelegge våre tradisjonelle verdier og påtvinge oss deres falske verdier som ville erodere oss, vårt folk innenfra, holdningene de har påtrengt aggressivt. deres land, holdninger som direkte fører til degradering og degenerasjon, fordi de er i strid med menneskets natur. Dette kommer ikke til å skje. Ingen har noen gang lykkes med dette, og de vil heller ikke lykkes nå.

Til tross for alt dette gjorde vi i desember 2021 nok et forsøk på å komme til enighet med USA og dets allierte om prinsippene for europeisk sikkerhet og NATOs ikke-utvidelse. Vår innsats var forgjeves. USA har ikke endret standpunkt. Den mener det ikke er nødvendig å være enig med Russland i en sak som er kritisk for oss. USA forfølger sine egne mål, samtidig som de neglisjerer våre interesser.

Selvfølgelig reiser denne situasjonen et spørsmål: hva neste, hva kan vi forvente? Hvis historien er noen veiledning, vet vi at i 1940 og tidlig i 1941 gikk Sovjetunionen langt for å forhindre krig eller i det minste forsinke utbruddet. For dette formål forsøkte Sovjetunionen å ikke provosere den potensielle aggressoren helt til slutten ved å avstå eller utsette de mest presserende og åpenbare forberedelsene den måtte gjøre for å forsvare seg mot et forestående angrep. Da den endelig handlet, var det for sent.

Som et resultat var landet ikke forberedt på å motarbeide invasjonen av Nazi-Tyskland, som angrep vårt moderland 22. juni 1941, uten å erklære krig. Landet stoppet fienden og fortsatte med å beseire den, men dette kom til en enorm pris. Forsøket på å blidgjøre aggressoren i forkant av den store patriotiske krigen viste seg å være en feil som kostet vårt folk høye. I de første månedene etter at fiendtlighetene brøt ut, mistet vi enorme territorier av strategisk betydning, så vel som millioner av liv. Vi vil ikke gjøre denne feilen andre gang. Vi har ingen rett til å gjøre det.

De som streber etter global dominans har offentlig utpekt Russland som sin fiende. Det gjorde de ustraffet. Gjør ingen feil, de hadde ingen grunn til å handle på denne måten. Det er sant at de har betydelige økonomiske, vitenskapelige, teknologiske og militære evner. Vi er klar over dette og har et objektivt syn på de økonomiske truslene vi har hørt, akkurat som vår evne til å motvirke denne frekke og uendelige utpressingen. La meg gjenta at vi ikke har noen illusjoner i denne forbindelse og er ekstremt realistiske i våre vurderinger.

Når det gjelder militære anliggender, forblir dagens Russland en av de mektigste atomstatene, selv etter oppløsningen av Sovjetunionen og mistet en betydelig del av dens evner. Dessuten har den en viss fordel i flere banebrytende våpen. I denne sammenhengen bør det ikke være noen tvil for noen om at enhver potensiell angriper vil møte nederlag og illevarslende konsekvenser dersom den skulle angripe landet vårt direkte.

Samtidig er teknologien, også i forsvarssektoren, i rask endring. En dag er det en leder, og i morgen en annen, men en militær tilstedeværelse i territorier som grenser til Russland, hvis vi lar det fortsette, vil forbli i flere tiår framover eller kanskje for alltid, og skape en stadig økende og totalt uakseptabel trussel for Russland.

Selv nå, med NATOs utvidelse østover, har situasjonen for Russland blitt verre og farligere for hvert år. Dessuten har NATO-ledelsen de siste dagene vært sløve i sine uttalelser om at de trenger å akselerere og trappe opp innsatsen for å bringe alliansens infrastruktur nærmere Russlands grenser. De har med andre ord skjerpet sin posisjon. Vi kan ikke holde oss stille og passivt observere denne utviklingen. Dette ville vært en helt uansvarlig ting å gjøre for oss.

Enhver ytterligere utvidelse av den nordatlantiske alliansens infrastruktur eller den pågående innsatsen for å få et militært fotfeste på det ukrainske territoriet er uakseptabelt for oss. Spørsmålet dreier seg selvsagt ikke om selve NATO. Det tjener bare som et verktøy for amerikansk utenrikspolitikk. Problemet er at i territorier ved siden av Russland, som jeg må merke meg er vårt historiske land, er et fiendtlig "anti-Russland" i ferd med å ta form. Fullt kontrollert fra utsiden gjør den alt for å tiltrekke seg NATOs væpnede styrker og skaffe banebrytende våpen.

For USA og dets allierte er det en politikk for å begrense Russland, med åpenbare geopolitiske utbytter. For landet vårt er det et spørsmål om liv og død, et spørsmål om vår historiske fremtid som nasjon. Dette er ikke en overdrivelse; dette er et faktum. Det er ikke bare en veldig reell trussel mot våre interesser, men mot selve eksistensen til vår stat og dens suverenitet. Det er den røde linjen som vi har snakket om ved flere anledninger. De har krysset den.

Dette bringer meg til situasjonen i Donbass. Vi kan se at styrkene som iscenesatte kuppet i Ukraina i 2014 har grepet makten, beholder den ved hjelp av dekorative valgprosedyrer og har forlatt veien til en fredelig konfliktløsning. I åtte år, i åtte uendelige år har vi gjort alt for å løse situasjonen med fredelige politiske midler. Alt var forgjeves.

Som jeg sa i min forrige adresse, kan du ikke se uten medfølelse på det som skjer der. Det ble umulig å tolerere det. Vi måtte stoppe den grusomheten, det folkemordet på de millioner av mennesker som bor der og som festet sitt håp til Russland, på oss alle. Det er deres ambisjoner, følelsene og smerten til disse menneskene som var den viktigste motivasjonskraften bak vår beslutning om å anerkjenne uavhengigheten til Donbass-folkerepublikkene.

Jeg vil i tillegg understreke følgende. Fokusert på sine egne mål støtter de ledende NATO-landene de høyreekstreme nasjonalistene og nynazistene i Ukraina, de som aldri vil tilgi folket på Krim og Sevastopol for fritt å ta et valg om å gjenforenes med Russland.

De vil utvilsomt prøve å bringe krig til Krim akkurat som de har gjort i Donbass, å drepe uskyldige mennesker akkurat som medlemmer av straffeenhetene til ukrainske nasjonalister og Hitlers medskyldige gjorde under den store patriotiske krigen. De har også åpent gjort krav på flere andre russiske regioner.

Hvis vi ser på hendelsesforløpet og de innkommende rapportene, kan ikke oppgjøret mellom Russland og disse styrkene unngås. Det er bare et spørsmål om tid. De gjør seg klare og venter på det rette øyeblikket. Dessuten gikk de så langt de ønsker å skaffe seg atomvåpen. Vi vil ikke la dette skje.

Jeg har allerede sagt at Russland aksepterte den nye geopolitiske virkeligheten etter oppløsningen av Sovjetunionen. Vi har behandlet alle nye postsovjetiske stater med respekt og vil fortsette å handle på denne måten. Vi respekterer og vil respektere deres suverenitet, som bevist av hjelpen vi ga Kasakhstan da det sto overfor tragiske hendelser og en utfordring når det gjelder statsskap og integritet. Russland kan imidlertid ikke føle seg trygg, utvikle seg og eksistere mens de står overfor en permanent trussel fra territoriet til dagens Ukraina.

La meg minne deg på at vi i 2000–2005 brukte militæret vårt til å presse tilbake mot terrorister i Kaukasus og stod opp for statens integritet. Vi bevarte Russland. I 2014 støttet vi folket på Krim og Sevastopol. I 2015 brukte vi våre væpnede styrker til å skape et pålitelig skjold som hindret terrorister fra Syria i å trenge inn i Russland. Dette var et spørsmål om å forsvare oss. Vi hadde ikke noe annet valg.

Det samme skjer i dag. De etterlot oss ikke noe annet alternativ for å forsvare Russland og folket vårt, enn det vi er tvunget til å bruke i dag. Under disse omstendighetene må vi ta dristige og umiddelbare tiltak. Folkerepublikkene Donbass har bedt Russland om hjelp.

I denne sammenheng, i samsvar med artikkel 51 (kapittel VII) i FN-pakten, med tillatelse fra Russlands føderasjonsråd, og i utførelsen av traktater om vennskap og gjensidig bistand med Folkerepublikken Donetsk og Folkerepublikken Lugansk, ratifisert av Forbundsforsamlingen 22. februar tok jeg en beslutning om å gjennomføre en spesiell militæroperasjon.

Formålet med denne operasjonen er å beskytte mennesker som i åtte år nå har vært utsatt for ydmykelse og folkemord utført av Kiev-regimet. For dette formål vil vi forsøke å demilitarisere og denazifisere Ukraina, samt stille for retten de som har begått en rekke blodige forbrytelser mot sivile, inkludert mot borgere i den russiske føderasjonen.

Det er ikke vår plan å okkupere det ukrainske territoriet. Vi har ikke tenkt å pålegge noen noe med makt. Samtidig har vi hørt et økende antall uttalelser fra Vesten om at det ikke lenger er behov for å følge dokumentene som viser utfallet av andre verdenskrig, som undertegnet av det totalitære sovjetregimet. Hvordan kan vi svare på det?

Resultatene av andre verdenskrig og ofrene vårt folk måtte gjøre for å beseire nazismen er hellige. Dette strider ikke mot de høye verdiene av menneskerettigheter og friheter i virkeligheten som dukket opp gjennom tiårene etter krigen. Dette betyr ikke at nasjoner ikke kan nyte godt av retten til selvbestemmelse, som er nedfelt i artikkel 1 i FN-pakten.

La meg minne deg på at menneskene som bor i territorier som er en del av dagens Ukraina ikke ble spurt om hvordan de ønsker å bygge livene sine da Sovjetunionen ble opprettet eller etter andre verdenskrig. Frihet styrer vår politikk, friheten til å velge selvstendig vår fremtid og fremtiden til våre barn. Vi mener at alle folk som bor i dagens Ukraina, alle som ønsker å gjøre dette, må kunne nyte godt av denne retten til å ta et fritt valg.

I denne sammenhengen vil jeg henvende meg til innbyggerne i Ukraina. I 2014 ble Russland forpliktet til å beskytte befolkningen på Krim og Sevastopol fra de som du selv kaller «nats». Folket på Krim og Sevastopol tok sitt valg til fordel for å være sammen med sitt historiske hjemland, Russland, og vi støttet deres valg. Vi kunne som sagt ikke handle annerledes.

De aktuelle hendelsene har ingenting å gjøre med et ønske om å krenke interessene til Ukraina og det ukrainske folket. De er knyttet til det forsvarende Russland fra de som har tatt Ukraina som gisler og prøver å bruke det mot vårt land og vårt folk.

Jeg gjentar: vi handler for å forsvare oss mot truslene skapt for oss og fra en verre fare enn det som skjer nå. Jeg ber deg, uansett hvor vanskelig dette er, om å forstå dette og samarbeide med oss ​​for å snu denne tragiske siden så snart som mulig og gå videre sammen, uten å la noen blande seg inn i våre saker og forhold, men utvikle dem uavhengig, for å skape gunstige forhold for å overvinne alle disse problemene og for å styrke oss innenfra som en helhet, til tross for eksistensen av statsgrenser. Jeg tror på dette, på vår felles fremtid.

Jeg vil også henvende meg til det militære personellet til de ukrainske væpnede styrker.

Kamerater offiserer,

Dine fedre, bestefedre og oldefedre kjempet ikke mot de nazistiske okkupantene og forsvarte ikke vårt felles moderland for å la dagens nynazister ta makten i Ukraina. Du sverget troskapsed til det ukrainske folket og ikke til juntaen, folkets motstander som plyndrer Ukraina og ydmyker det ukrainske folket.

Jeg oppfordrer deg til å nekte å utføre deres kriminelle ordre. Jeg oppfordrer deg til umiddelbart å legge ned våpnene og gå hjem. Jeg vil forklare hva dette betyr: Det militære personellet til den ukrainske hæren som gjør dette vil fritt kunne forlate fiendtlighetssonen og returnere til familiene sine.

Jeg vil igjen understreke at alt ansvar for det mulige blodsutgytelsen vil ligge fullt og helt hos det regjerende ukrainske regimet.

Jeg vil nå si noe veldig viktig for de som kan bli fristet til å blande seg inn i denne utviklingen utenfra. Uansett hvem som prøver å stå i veien for oss eller desto mer skaper trusler for vårt land og vårt folk, må de vite at Russland vil reagere umiddelbart, og konsekvensene vil bli slike som du aldri har sett i hele din historie. Uansett hvordan begivenhetene utspiller seg, er vi klare. Alle nødvendige beslutninger i denne forbindelse er tatt. Jeg håper at mine ord vil bli hørt.

Innbyggere i Russland,

Kulturen og verdiene, erfaringen og tradisjonene til våre forfedre ga alltid et kraftig grunnlag for velvære og selve eksistensen til hele stater og nasjoner, deres suksess og levedyktighet. Selvfølgelig avhenger dette direkte av evnen til raskt å tilpasse seg konstant endring, opprettholde sosial samhørighet og beredskap til å konsolidere og tilkalle alle tilgjengelige krefter for å komme videre.

Vi må alltid være sterke, men denne styrken kan ta ulike former. «Løgnens imperium», som jeg nevnte i begynnelsen av min tale, går i sin politikk primært fra grov, direkte makt. Dette er når ordtaket vårt om å være "helt spenstig og ingen hjerne" gjelder.