Joe Carson, en atomsikkerhetsingeniør, flagget avfall, svindel, overgrep og ulovligheter ved Energidepartementet igjen og igjen og igjen. Historien hans bør vise Kongressen hva som må fikses.
Department of Energy-komplekset i Washington, DC (Matthew G. Bisanz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
I skrive mye om varslere. De er vanligvis varslere for nasjonal sikkerhet Daniel Ellsberg, Ed Snowden, Jeffrey Sterling, Daniel Hale og Darin Jones. Men jeg har blitt venn med en annen, Joe Carson, en atomsikkerhetsingeniør ved det amerikanske energidepartementet som har en unik sak som i stor grad blir ignorert av media, støtteorganisasjoner for varslere og til og med andre varslere.
Carson er ikke den typiske varsleren din, som avslører en avsløring av feil og deretter tar seg av nedfallet. I stedet blåste han i fløyta om avfall, svindel, misbruk og ulovligheter ved Department of Energy, (DOE) og gjorde det igjen og igjen og igjen. Og for å gjøre saken vanskeligere for ham, måtte han håndtere nedfallet ikke bare fra DOE, men fra de statlige organisasjonene som ble opprettet for å beskytte varslere. Følgelig har han tilbrakt flere tiår i retten.
Joe Carson. (Twitter)
Carson ble født i Brooklyn og tok en grad i maskinteknikk fra University of Rochester. Han ble deretter håndplukket av admiral Hyman Rickover, faren til atomflåten, til å tilbringe seks år på en atomubåt. I 1982 flyttet Carson inn i privat sektor, og jobbet som ingeniør ved flere kjernekraftanlegg. I 1990 begynte han i DOE som ingeniør.
Bare ett år senere, i 1991, blåste Carson i fløyta om forseelser for første gang. Han rapporterte at energiavdelingen ulovlig brukte betalte konsulenter for å supplere ansatte. Han hevdet at dette var designet for å "melke systemet." Byrået gjengjeldte umiddelbart ved å avslå å implementere sikkerhetsfunnene hans, som beskrev alvorlige arbeidsplassproblemer i DOEs Oak Ridge, Tennessee, kjernefysiske anlegg, og satte liv i fare.
Det tok 10 år, men Merit System Protection Board funnet i Carsons favør, kjennelse at Energidepartementet
"hevnet seg mot den ankende part på grunn av hans varsling ved å ta fra seg kritiske plikter fra jobboppdragene hans, utstede formaningsbrev og ved å omplassere ham fra hans hjem i Tennessee til Maryland. Denne gjengjeldelsen resulterte ikke overraskende i sykdom og stress, og gjorde at den ankende part måtte ta mye tid fra jobb for å rådføre seg med sine advokater og andre rådgivere.»
Energidepartementet ble dømt til å betale Carson 400,000 XNUMX dollar for advokatsalærer og kostnader. Men historien slutter ikke der. For å være ærlig var Carsons klager på DOE bare begynnelsen.
Han brukte sin beryktethet til å sende inn gjentatte klager mot Department of Energy, for det meste omhandlet sikkerhetsspørsmål. Faktisk, siden 1991, har han sendt inn over 20 varslere avsløringer, hvorav flere fortsatt er til behandling i føderale domstoler. Carson hevder at Department of Energy bryr seg lite om sikkerheten til sine ansatte, sine entreprenører eller det amerikanske folket, og at det ignorerer sikkerhetsforskrifter og lover ved sine anlegg rundt om i landet.
Stickler for prosess
Jeg har blitt kjent med Joe Carson opp gjennom årene. Han er en kjekk for prosess. Han mener at hvis regjeringen setter opp en prosess der varslere må gjøre sine avsløringer, så er det slik det er ment å gjøres.
Regjeringen har gjort det gjennom Merit System Protection Board, eller MSPB, og DOJs Office of Special Counsel. MSPB er et uavhengig, kvasi-rettslig byrå i den utøvende grenen som fungerer som vokter av føderale meritsystemer. Dens oppgave er å "beskytte fortjenestesystemets prinsipper (for regjeringen) og fremme en effektiv føderal arbeidsstyrke fri for forbudt personellpraksis." Med andre ord, det er nettopp stedet hvor en føderal varsler skal gå for å rapportere bevis på avfall, svindel, misbruk, ulovligheter eller trusler mot folkehelsen eller offentlig sikkerhet.
Carson, i motsetning til mange varslere, har gått gjentatte ganger til MSPB for å komme med sine varslere avsløringer. Det er det føderale ansatte utenfor etterretningssamfunnet er opplært til å gjøre. Ser du noe galt? Gå til MSPB. Hvis varsleren ikke får tilfredshet hos MSPB, kan han også gå til det uavhengige kontoret for spesialadvokat. De er ment å være enhetene som skal beordre den føderale avdelingen eller byrået til å rette feilen som varsleren bringer frem i lyset, og hvis de ikke kan det, skal spesialrådgiveren ansette en føderal sak for å få domstolene til å fikse problemet . Men det fungerer ikke alltid slik det skal.
Carson fortalte en intervjuer: "Min 30-pluss år lange varslingshistorie har i hovedsak to deler: den første delen var mot DOE. Den andre delen er mot Office of Special Counsel og MSPB.»
Oak Ridge National Laboratory hovedcampus. (Oak Ridge National Laboratory, US Dept. of Energy)
I en perfekt verden avslører en varslere en åpenbaring til MSPB, organisasjonen tar måneder, kanskje til og med et år, å foreta en etterforskning, og den tar til slutt en avgjørelse. Det løser problemet eller det går til retten. Det burde ikke ta flere tiår, millioner av dollar i advokatsalærer og flere føderale domstoler å komme til en konklusjon. Kombiner det med flere varslere avsløringer som de som ble gjort av Carson, og du har en ubrukelig hengemyr.
Da Carson og jeg møttes første gang, spurte Joe meg hvorfor jeg ikke hadde sendt inn en varslerklage til MSPB eller til spesialadvokatkontoret da jeg blåste i fløyta om CIAs torturprogram.
I mitt tilfelle kunne jeg ikke rapportere til min kommandokjede fordi den selv hadde laget torturprogrammet. Jeg kunne ikke gå til kongressens tilsynskomiteer fordi de i hemmelighet hadde godkjent og bevilget midler til torturprogrammet. Jeg kunne ikke gå til MSPB fordi det ikke fantes noen mekanisme for ansatte i etterretningssamfunnet å gå dit. Jeg kunne ikke gå til Special Counsel-kontoret fordi det og søsterorganisasjonen ved justisdepartementet, Office of Legal Counsel, hadde «legalisert» torturprogrammet. Mitt eneste valg var å gå til media. Jeg skulle ønske det hadde vært en levedyktig prosess for meg og for andre varslere om nasjonal sikkerhet. Det var det bare ikke.
Klage tar et tiår
MSPB og Office of Special Counsel har eksistert i lang tid, så hvorfor tar det noen ganger et tiår eller mer før varslerens klage blir hørt? Carsons personlige erfaring inneholder svaret.
Da Carson avslørte sine avsløringer til MSPB, lærte han snart flere ting om både DOE og varslingsprosessen.
Først fikk han vite at DOE, i likhet med mange andre statlige enheter, ikke har peiling på om de ansatte er beskyttet mot gjengjeldelse etter å ha avslørt en varsler. De DOE hevdet i Carsons mange saker at det ikke skyldte Carson noen beskyttelse overhodet, og at det ikke var noe ulovlig ved å gjengjelde en varsler. De så ham bare som en misfornøyd ansatt. (Det er derfor kongressen ble tvunget til å vedta en lov om varslerbeskyttelse i 1989 og for å oppdatere den under Obama-administrasjonen. Føderale avdelinger og byråer krenker rett og slett rettighetene til varslere hele tiden.)
1943 reklametavle under krigstidsforskning på å bygge en atombombe. (Oak Ridge National Laboratory, Flickr)
For det andre har Special Counsel-kontoret droppet ballen og vil ikke fungere som påtalemyndighet og føre saker på vegne av varslere, akkurat det det ble opprettet for å gjøre.
Spesialadvokatens kontor sier i den første setningen av sin misjonserklæring at det er «en uavhengig føderal etterforskning og påtalemyndigheten byrå." Det er ment å straffeforfølge statlige enheter som krenker rettighetene til varslere. Men det unndrar seg det ansvaret. Ideelt sett bør det ikke være noen føderale varslersaker i domstolene. De bør alle avgjøres av MSPB eller Office of Special Counsel. Men de gjør bare ikke jobben sin. Og som et resultat blir domstolene tette med saker som Carsons som varer i flere tiår.
Og for det tredje har Merit System Protection Board vist seg å være en politisert, ideologisk organisasjon som er mer opptatt av makt og beskyttelse enn av å hjelpe noen. Amerikanske senatorer, som stemmer på nominerte til MSPB, har kjempet om dens ideologiske balanse siden 2017. Og så gal det enn høres ut, senatorer kunne ikke bli enige om noen av president Donald Trumps MSPB-nominerte. To av de tre MSPB-setene forble ledige, mens i 2019 gikk det tredje medlemmets periode ut. Siden den gang har det ikke vært utnevnt nye medlemmer til MSPB. Hver enkelt stilling er ledig.
Hvorfor alene?
Carson tar opp et annet viktig poeng i intervjuer og i sine brev til kongressledere og ledere i Det hvite hus. Hvor er utenforstående grupper i alt dette? Hvor er de føderale ansattes fagforeninger? Hvor er varslerorganisasjonene og frivillige organisasjoner? Hvor er de trosbaserte organisasjonene på noen av disse bredere spørsmålene? (Carson er mangeårig medlem av en kristen ingeniørorganisasjon.) Hvorfor må varslere kjempe mot sløsing, svindel, misbruk og ulovligheter alene i det føderale rommet?
Det er $64,000-spørsmålet. Dette er en viktig sak. Kongressen har droppet ballen. Det er ingen funksjonell organisasjon for en føderal varsler å gå til. Det er ingen tilsyn.
Office of Special Counsel, med sine 130 ansatte, har ikke ressurser til å overholde varslerbeskyttelsesloven som skal dekke hele den føderale regjeringen og dens 2.1 millioner ansatte. Merit System Protection Board er lammet av politiske konflikter. Utenforstående organisasjoner ønsker ikke å bli involvert. Carson sier at keiseren ikke har klær. Hvorfor er det ingen andre som sier det?
Systemet er fullstendig ødelagt. Jada, det er en varslerlov på bok. Men spiller det noen rolle hvis ingen håndhever det?
Kongressen må gjenoppbygge rapporteringssystemet for varslere fra grunnen av. Det betyr tre ting.
Nr. 1: Senatet må tillate umiddelbar utnevnelse og bekreftelse av ikke-ideologiske fagpersoner til å bemanne MSPB. Kongressens passivitet skader bare varslere.
Nr. 2: Kongressen må endre loven som reautoriserer Merit System Protection Board for å tvinge føderale enheter til å skape og opprettholde arbeidsforhold som bidrar til varsling. Det burde vært avgjort av Carsons første sak. Det var det ikke.
Og nr. 3: Kongressen må spesifisere i MSPB reauthorization bill, venter nå i Representantenes hus, når og hvordan den ville rapportere til kongressen om føderal varsling.
Manglende handling er ikke akseptabelt.
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Å si at varslersystemet ikke fungerer er en underdrivelse. Det fungerer veldig bra — mot varslerne. Det er en slags "Venus-fluefelle", der dette systemet lover folk et "trygt landingsrom" for å komme med en klage, og deretter sluker klageren (tiltalte) i et myr av ulovlige handlinger, røyk og speil og fremmedgjøring. Om du har advokater eller ikke er irrelevant. Noen av disse «varslerbeskyttelsen»-advokatfirmaene er integrert i myndighetene og jobber i hemmelighet mot klageren. Fellen begynner å settes, ved å tvinge klageren til for store advokatutgifter, mens regjeringen kan jobbe evig (på offentlig regning) mot varslerens påstander.
Så går generalinspektørens (IG) kontor til det virkelige ekle arbeidet med å bygge en sak mot klageren. IG bryter lover, undertrykker bevis og finner all slags smuss som kan tenkes på klageren. De fleste IG-kontorene er korrupte inn til beinet. De svarer egentlig ikke til noen, og kan ødelegge bevis etter eget ønske. Hvis du jobber i etterretningssamfunnet (IC), har du svært liten regress. Hvis du går til de elendige mediene, blir du skyldig i forræderi eller annen "tilberedt" forbrytelse. Og media er absolutt ingen venner av patrioter. Det kan være hva som helst – brudd på tidskort, å si noe upassende til sjefen din osv. Deretter står en klager overfor arbeidsledighet i årevis mens saken følger i retten. I noen situasjoner kan en klager faktisk risikere fengselsstraff for å ha begått en "lovbrudd" som normalt ikke vil bli straffeforfulgt, fordi så mange mennesker gjør det samme. I IC kan en klager få sin sikkerhetsklarering suspendert - noe som i stor grad eroderer mulighetene for andre ansettelsesalternativer.
Jeg kunne lage et system over natten som ville fikse problemene ovenfor. Men Mesterne ønsker ikke å fikse det. De vil heller skape «illusjonen» om at urett blir forfulgt, og deretter fokusere på å eliminere den rettsinnede klageren. Dette temaet forekommer i mange andre områder av rettsvitenskap. Systemet må endres.
John Jeg har fått litt erfaring innen kjernefysisk feltet gjennom min ansettelse ved Dept of Nuclear Safety, State of Illinois.(IDNS) Byrået ble født i 1980 av guvernør Jim Thompsons eksekutivordre. Mer informasjon om Illinois Nuclear History finner du på Illinois wiki og wikilisten over kraftstasjoner i Illinois.
Jeg fikk mye kunnskap om historien til alt atomkraft fra ansettelsesforholdet mitt ved å være involvert i FUSRAP utbedringsprosjekter. Det ble en forbannelse over meg og førte til at jeg absolutt trodde mange av disse menneskene var oppslukt av kynisme og arroganse. Hvis de hadde politisk saft nok til å komme inn i disse programmene, var deres arroganse uoverkommelig. På den annen side andre ikke hjernevaskede eller psykisk syke (manisk kynisme og arroganse drevet av makten de følte de hadde), men med store talenter fikk de avtaler de ikke kunne nekte. Den gamle "hvis du ikke jobber for oss, vil du ikke jobbe noe sted", rutine.
Etter min mening har problemet med varslere i dette landet blitt sterkt påvirket og oppmuntret av eksemplene satt ved forskjellige atomlaboratorier rundt om i landet, mest alle drevet av entreprenører og konsulenter, som jeg er sikker på at du og Mr. Carter sannsynligvis allerede vet . Forverret er ordet som dukker opp.
Kjernekraftindustrien er i høy grad en opphetsklikke eller klubb som bare tillater de den godkjenner, makt til å påvirke. For å tjene penger må organisasjoner vise en historie med total troskap, hyllest til alt som er kjernefysisk. Den typen lojalitet Nuclear Navy utmerker seg med.
En bransje dekket i hemmelighold som har hatt sin største suksess i å holde amerikanere utenfor løkken med hensyn til å gi ut pålitelig informasjon til publikum om omtrent alt.
Jeg kan forsikre deg om at av personlig erfaring er presset på varslere i denne bransjen enormt.
Myndighetenes bruk av trusler og andre mekanismer har florert gjennom hele bransjens historie. Apollo-affæren er et hovedeksempel på en stor coverup utført av FBI, USAEC og CIA, om du vil det eller ikke, dette er en grunnleggende sannhet i vår nasjons atomhistorie. En stor politisk, teknisk og total fiasko av vår regjering. En av hundrevis av hendelser med coverups industrien har historisk vært involvert i. De som oppstår under atmosfærisk testing er de mest skadelige for folkehelsen. Ironisk nok har mye av denne historien blitt skrevet om og behørig benektet av det gamle USAEC og ytterligere skjult under FOIA-aksjoner for å undersøke fortiden. Det er så gammelt, "av hensyn til nasjonal sikkerhet Bull shit.
I disse dager ser det ut til at den vanlige mentaliteten som brukes når man dømmer tidligere handlinger, er hva man tjener på å forfølge «gamle nyheter»-mangler i fortiden, «foruten at alt er klassifisert», den aldri vaklende advarselen. Dette er ekstremt farlig tankegang etter min mening.
For at Mr. Carson skal komme fra bakgrunnen, gjør han og fortsatt blir en varsler "roper volumer" om hans tilbøyeligheter til å si ifra. Dette krever stor tarmstyrke. Noen trenger å snakke offentlig om atomproblemer, entreprenører og konsulenter er forbannet sikre på at de ikke går til folk. Jeg vet av personlig erfaring.
Erfaring som inkluderte personlig vitne til "HOG CONTRACTORS" som stilte opp i fôrtrauet.
Dette aspektet av atomindustrien har vært ute av kontroll helt siden admiral Hyman G. Rickover ble den ene mannen som hadde ansvaret for å utvikle Amerikas kjernefysiske marine. Rickover var veldig veldig god i det han gjorde, begavet.
Han skulle ha vært utrolig vellykket med oppgaven, for han hadde en mulighet som få alle fikk til å bære hatten til industrilederen og hatten til en USAEC-tjenestemann.
Spør Mr. Carson om han er kjent med boken THE RICKOVER AFFECT av Theodore Rockwell, C 1992. I bindet skrøt han av å bruke én hatt, sin marinehat, for å gjøre det lettere å komme opp med ressurser for å utvikle sine tekniske ideer og USAEC hatten for å få reglene han trengte, forenkle planene hans. Hvor praktisk for ham den gangen. Men dette koselige forholdet satte scenen for en svært hemmelighetsfull USAEC-utøvelse av mange uhyggelige aktiviteter, som hvis kjent for offentligheten i dag ville avsløre et ukontrollert monster som eksisterer utenfor den offentlige spenen.
Du har venner du ikke er klar over Mr. Carter. Du vil ha mange flere hvis noen av de re-lisensierte Nuke Power Generating-stasjonene utvikler problemer i Illinois.
Vi sitter blant mange potensielle trusler om offentlig sikkerhet fra mange av atomkraftverkene her i Illinois. Anlegg som ble lisensiert på nytt for å ha lengre produksjonslevetid, samtidig som reaktorenes effektklassifisering ble oppgradert slik at økt reaktorkraft, en "up-rate" lisens, ble autorisert. Sjekk at wikien for Illinois elektriske generasjonsstasjoner, re-lisensdatoene er oppført.
Takk til dere begge og takk til CN.
Regjeringen er drevet av bedriftens shills. Spørsmålet er hva som kan gjøres for å endre det?
Dessverre ingenting. To parter er knyttet til samme mester og uten sjanse for en tredje part til å dukke opp. Hvis velgerne ikke våkner og forstår dette problemet, vil ingenting endre seg. Velgerne vil aldri få lov til å forstå på grunn av kontrollen av MSM av "mesterne".
Kommentaren din er 100 % nøyaktig fra min POV. Tredjepartskandidater har ikke en snøballsjanse i helvete, spesielt gitt at velgerne FORTSATT stemmer på D eller R ved valgtider.
Det som blir utelatt i regjeringskorrupsjon er at for mange mennesker er innrettet etter den fascistiske standarden om at rasjonelle personer som krever at lover håndheves er problemet. Trump skapte ikke det problemet: det problemet skapte Trump.
Det regjerende oligarkiet liker ikke varslere. Siden kongressen representerer interessene til det regjerende oligarkiet og ikke offentligheten, har den ikke noe insentiv til å fikse det ødelagte systemet.
Joe Carsons historie minner meg om Bill Binneys historie.
Begge mennesker er dedikert til prinsipper som bare ikke passer med den amerikanske livsstilen slik den praktiseres på de "høyeste" nivåene i imperiet.
Begge menn verdsetter ærlighet og integritet.
Begge jeg har vært forpliktet til offentlig tjeneste.
Begge mennene bryr seg om å spare skattebetalernes penger.
Det er bare ikke i tråd med gjeldende sett med verdier til dem som slår skuddene både i og utenfor regjeringen.
Bill Binneys ThinThread kostet skattebetalerne noen hundre tusen dollar og fungerte bra – men det var uakseptabelt for de på toppen som foretrakk å kaste bort milliarder dollar på et system som gikk glipp av 9/11-varslene som Binney er sikker på at ThinThread ville ha funnet...
"Hvordan kunne vi vite det?" sier de ansvarlige som ikke ser ut til å gi et 's..t'.
Våre aksepterte metoder er gode hvis toppprioriteten er å fete profitørene på bekostning av alt annet...
Som Dick Cheney sa da han ble spurt om de dyre planene for en storslått feiring etter 2000 GWB "seieren" - "nå får vi vår".
Alt er opp ned.
Takk til Joe Carson for hans endeløse mot og integritet.
Han fortjener bedre.
Det er utrolig at for å beholde ting som de er korrupte, vil overtredere gjerne betale $400,000 XNUMX og fortsette på sin lystige vei.
Jeg er glad Mr Carson ble tildelt disse midlene! Han fortjener det og mer!
Forbryterne bryr seg bare ikke. Og det gjør heller ikke vårt lederskap eller de ville gjort noe.
.