Victoria Nuland konstruerte Ukrainas "regimeskifte" tidlig i 2014 uten å veie det sannsynlige kaoset og konsekvensene, skrev Robert Parry 13. juli 2015.
En versjon av denne artikkelen først dukket opp på juli 13, 2015.
By Robert Parry
Spesielt for Consortium News
As den ukrainske hæren stiller opp mot ultrahøyre- og nynazistiske militser i vest og volden mot etniske russere fortsetter i øst, har den åpenbare dårskapen i Obama-administrasjonens Ukraina-politikk kommet i fokus selv for mange som prøvde å ignorere fakta. , eller det du kan kalle «rotet som Victoria Nuland laget».
Assisterende utenriksminister for europeiske anliggender "Toria" Nuland var "hovedhjernen" bak "regimeskiftet" 22. februar 2014 i Ukraina, og planla å styrte den demokratisk valgte regjeringen til president Viktor Janukovitsj, samtidig som han overbeviste den alltid godtroende amerikanske mainstreamen. media at kuppet egentlig ikke var et kupp, men en seier for «demokratiet».
For å selge denne siste neokon-drevne «regime-endringen» til det amerikanske folket, måtte kuppmakernes styggehet systematisk luftbørstes, spesielt nøkkelrollen til nynazister og andre ultranasjonalister fra Høyre Sektor. For at den USA-organiserte propagandakampanjen skulle fungere, måtte kuppmakerne bruke hvite hatter, ikke brune skjorter.
Så i nesten et og et halvt år har Vestens mainstream media, spesielt The New York Times og The Washington Post, vridd rapporteringen deres inn i alle slags forvridninger for å unngå å fortelle leserne at det nye regimet i Kiev var gjennomsyret av og avhengig av nynazistiske krigere og ukrainske ultranasjonalister som ønsket et rent blod Ukraina, uten etniske russere.
Azov Bataljon medlemmer. (Gianluca Agostini/Wikimedia Commons)
Enhver omtale av den elendige virkeligheten ble ansett som "russisk propaganda", og alle som snakket denne ubeleilige sannheten var en "stooge av Moskva." Det var ikke før 7. juli at Ganger innrømmet betydningen av nynazistene og andre ultranasjonalister i å føre krig mot etniske russiske opprørere i øst. De Ganger rapporterte også at disse høyreekstreme styrkene hadde fått selskap av islamske militanter. Noen av disse jihadistene har blitt kalt "brødre" til den hyperbrutale islamske staten.
Selv om Ganger forsøkte å spinne denne bemerkelsesverdige militæralliansen nynazistiske militser og islamske jihadister som en positiv, virkeligheten måtte være skurrende for lesere som hadde kjøpt seg inn i den vestlige propagandaen om edle «pro-demokrati»-krefter som motsto ond «russisk aggresjon».
Kanskje Ganger følte at den ikke lenger kunne holde lokket på den urovekkende sannheten i Ukraina. I flere uker har Høyre-Sektor-militsene og den nynazistiske Azov-bataljonen advart den sivile regjeringen i Kiev om at de kan slå på den og skape en ny orden mer etter deres smak.
Sammenstøt i Vesten
8. oktober 2014: USAs assisterende utenriksminister Victoria Nuland ved en ukrainsk statsgrensevakttjeneste i Kiev. (USAs ambassade Kiev, Flickr)
Så, på lørdag, voldelige sammenstøt brøt ut i den vest-ukrainske byen Mukachevo, angivelig over kontrollen over sigarettsmuglingsruter. Høyre Sektor-paramilitære sprayet politifolk med kuler fra et beltematet maskingevær, og politi støttet av ukrainske regjeringstropper returnerte ild. Det ble rapportert om flere dødsfall og flere skader.
Spenningen eskalerte mandag med president Petro Porosjenko som beordret nasjonale sikkerhetsstyrker til å avvæpne «væpnede celler» i politiske bevegelser. I mellomtiden sendte Høyre Sektor forsterkninger til området mens andre militsmenn konvergerte til hovedstaden i Kiev.
Mens president Poroshenko og Høyresektor-lederen Dmitry Yarosh kan lykkes i å dempe denne siste oppblussingen av fiendtligheter, utsetter de kanskje bare det uunngåelige: en konflikt mellom de USA-støttede myndighetene i Kiev og nynazistene og andre høyreekstreme. krigere som stod i spissen for fjorårets kupp og har vært i frontlinjen i kampene mot etniske russiske opprørere i øst.
De ukrainske høyreekstremistene føler at de har båret den tyngste byrden i krigen mot de etniske russerne og misliker politikerne som bor i den relative tryggheten og komforten i Kiev. I mars, Porosjenko sparket også den kjeltringske oligarken Igor Kolomoisky som guvernør i den sørøstlige provinsen Dnipropetrovsk Oblast. Kolomoisky hadde vært den primære velgjøreren til Høyre Sektor-militsene.
Så, som det har blitt tydelig over hele Europa og til og med i Washington, er Ukraina-krisen i ferd med å snurre ut av kontroll, noe som gjør utenriksdepartementets foretrukne fortelling om konflikten at det hele er Russlands president Vladimir Putins skyld, vanskeligere og vanskeligere å selge.
Hvordan Ukraina skal trekke seg ut av det som ser ut som en dødsspiral, en mulig tofrontskrig i øst og vest sammen med en krasj økonomi er vanskelig å forstå. Den europeiske union, som konfronterer budsjettkriser over Hellas og andre EU-medlemmer, har lite penger eller tålmodighet for Ukraina, dets nynazister og dets sosiopolitiske kaos.
Amerikas nykonservative kl The Washington Post og andre steder brøler han fortsatt om behovet for at Obama-administrasjonen skal synke flere milliarder på milliarder av dollar i Ukraina etter kuppet fordi den «deler våre verdier». Men også dette argumentet er i ferd med å kollapse ettersom amerikanerne ser hjertet av en rasistisk nasjonalisme som slår i Ukrainas nye orden.
Nok en Neocon 'Regime Change'
Mye av det som har skjedd, var selvfølgelig forutsigbart og var faktisk forutsagt, men neocon Nuland kunne ikke motstå fristelsen til å gjennomføre et «regimeskifte» som hun kunne kalle sitt eget.
Hennes ektemann (og erke-neokon) Robert Kagan hadde medstiftet Project for the New American Century i 1998 rundt et krav om "regimeendring" i Irak, et prosjekt som ble fullført i 2003 med president George W. Bushs invasjon.
Som med Nuland i Ukraina, trodde Kagan og hans andre neocons at de kunne konstruere en enkel invasjon av Irak, fjerne Saddam Hussein og installere en håndplukket klient i Irak, Ahmed Chalabi skulle være «fyren». Men de klarte ikke å ta hensyn til de harde realitetene i Irak, som sprekkene mellom sunnimuslimer og sjiamuslimer, avslørt av den USA-ledede invasjonen og okkupasjonen.
I Ukraina så Nuland og hennes neocon- og liberal-intervensjonistiske venner sjansen til å stikke Putin i øyet ved å oppmuntre til voldelige protester for å styrte den Russland-vennlige president Janukovitsj og få på plass et nytt regime som er fiendtlig mot Moskva.
Carl Gershman, neocon-presidenten for det amerikanske skattebetalerfinansierte National Endowment for Democracy, forklarte planen i en Post kronikk 26. september 2013. Gershman kalte Ukraina «den største premien» og et viktig midlertidig skritt mot å velte Putin, som «kan finne seg selv på den tapende siden, ikke bare i det nære utlandet, men i Russland selv».
Så Ukrainas statsminister Arseniy Yatsenyuk. (Ybilyk)
På sin side delte Nuland ut informasjonskapsler til anti-janukovitsj-demonstranter på Maidan-plassen, minnet ukrainske bedriftsledere om at USA hadde investert 5 milliarder dollar i deres "europeiske ambisjoner", erklærte "fuck the EU" for sin mindre aggressive tilnærming, og diskuterte med USAs ambassadør Geoffrey Pyatt som de nye lederne i Ukraina burde være. "Yats er fyren," sa hun og refererte til Arseniy Yatsenyuk.
Nuland så sin store sjanse 20. februar 2014, da en mystisk snikskytter tilsynelatende skjøt fra en bygning kontrollert av Høyre Sektor skjøt og drepte både politi og demonstranter, og eskalerte krisen. Den 21. februar, i et desperat forsøk på å avverge mer vold, gikk Janukovitsj med på en europeisk-garantert plan der han godtok reduserte fullmakter og ba om tidlig valg slik at han kunne bli stemt ut av vervet.
Men det var ikke nok for de anti-janukovitsj-styrkene som ledet av Høyre Sektor og nynazistiske militser overkjørte regjeringsbygninger 22. februar, og tvang Janukovitsj og mange av hans embetsmenn til å flykte for livet. Med væpnede kjeltringer som patruljerte maktens korridorer, var den endelige veien til «regimeskifte» klar.
I stedet for å prøve å redde avtalen 21. februar, arrangerte Nuland og europeiske tjenestemenn en grunnlovsstridig prosedyre for å frata Janukovitsj presidentskapet og erklærte det nye regimet for «legitimt». Nulands «fyr» Yatsenyuk ble statsminister.
Mens Nuland og hennes neocon-kohorter feiret, førte deres "regimeskifte" til en åpenbar reaksjon fra Putin, som anerkjente den strategiske trusselen som dette fiendtlige nye regimet utgjorde for den historiske russiske marinebasen i Sevastopol på Krim. Den 23. februar begynte han å ta skritt for å beskytte disse russiske interessene.
Etniske hat
Lviv (vest-Ukraina) under andre verdenskrig. Inskripsjon på sovjetisk plakat sier: Ødelegg tysk monster. (Ukjent/Wikimedia Commons)
Det kuppet også gjorde var å gjenopplive lange oppdemmet motsetninger mellom de etniske ukrainerne i vest, inkludert elementer som hadde støttet Adolf Hitlers invasjon av Sovjetunionen under andre verdenskrig, og etniske russere i sør og øst som fryktet anti- Russiske følelser som kommer fra Kiev.
Først, på Krim og deretter i den såkalte Donbas-regionen, motsto disse etniske russerne, som hadde vært Janukovitsjs politiske base, det de så på som den illegitime styrten av deres valgte president. Begge områdene holdt folkeavstemninger som søkte separasjon fra Ukraina, et trekk som Russland godtok på Krim, men motarbeidet med Donbas.
Men da Kiev-regimet kunngjorde en "antiterroroperasjon" mot Donbas og sendte ut nynazistiske og andre ekstremistiske militser for å være spissen av spydet, begynte Moskva stille å bistå de stridende etniske russiske opprørerne, et trekk som Nuland, Obama-administrasjonen og de vanlige nyhetsmediene kalte «russisk aggresjon».
Midt i det vestlige hysteriet over Russlands antatte «keiserlige design» og den grundige demoniseringen av Putin, autoriserte president Barack Obama i hovedsak en ny kald krig mot Russland, reflektert nå i ny amerikansk strategisk planlegging som kan koste de amerikanske skattebetalerne billioner av dollar og risikere en ev. atomkonfrontasjon.
Likevel, til tross for de ekstraordinære kostnadene og farene, klarte ikke Nuland å sette pris på de praktiske realitetene på bakken, akkurat som ektemannen og andre nykonservative gjorde i Irak. Mens Nuland fikk installert sin håndplukkede klient Yatsenyuk og han overvåket en USA-krevd "nyliberal" økonomisk plan som kuttet pensjoner, oppvarmingsstøtte og andre sosiale programmer, forvandlet kaoset som hennes "regimeskifte" utløste Ukraina til et finansielt svart hull .
Med få utsikter til en klar seier over den etniske russiske motstanden i øst og med de nynazistiske/islamistiske militsene som blir stadig mer rastløse over dødsfallet, fremstår sjansene for å gjenopprette enhver meningsfull følelse av orden i landet fjerne. Arbeidsledigheten øker og regjeringen er i hovedsak konkurs.
Det siste beste håpet for litt stabilitet kan ha vært Minsk-2-avtalen i februar 2015, som ba om et føderalisert system for å gi Donbas mer autonomi, men Nulands statsminister Yatsenyuk saboterte avtalen i mars av sette inn en giftpille som i hovedsak krevde at de etniske russiske opprørerne først overga seg.
Nå truer Ukraina-kaoset med å gå enda lenger ut av kontroll med nynazistene og andre høyremilitser som er utstyrt med en mengde våpen for å drepe etniske russere i øst og vender seg mot den politiske ledelsen i Kiev.
Med andre ord har neocons slått til igjen, og har drømt om et "regimeskifte"-opplegg som ignorerte praktiske realiteter, som etniske og religiøse sprekker. Så, mens blodet rant og lidelsene ble verre, oppsøkte neokonserne bare noen andre å skylde på.
Dermed virker det usannsynlig at Nuland, av noen i Washington betraktet som den nye "stjernen" i amerikansk utenrikspolitikk, vil få sparken for sin farlige inkompetanse, akkurat som de fleste nykonservative som forfattet Irak-katastrofen forblir "respekterte" eksperter ansatt av major thinking. stridsvogner, gitt verdifull plass på op-ed-sider, og konsultert på høyeste nivå av den amerikanske regjeringen.
[For mer om disse emnene, se Konsortium Nyheter's "Obamas sanne utenrikspolitiske svakhet"Og"En familiebedrift med evig krig.“]
Den avdøde etterforskningsreporteren Robert Parry brøt mange av Iran-Contra-historiene for The Associated Press og Newsweek på 1980-tallet. Han begynte Konsortium Nyheter i 1995.
Robert Parry er virkelig savnet. Jeg mistenker sterkt (Som Mr. Ritter bekrefter andre steder på CN) at Russland ikke vil la NATO (US/EU/UK) vinne selv om det betyr en atomutveksling. Så selv om jeg mistenker at USA er et togvrak på vei mot en virkelig verdensøkonomi som destabiliserer konkurs, tror jeg ikke det kan skje raskt nok.
"Røset som Nuland laget..."
Evaluering er en funksjon av formål, og formål er forskjellige.
I estimering av noen gjorde ikke Victoria Nuland et rot, men la til rette for muligheter; oppfatningen av ulike muligheter.
Høflighet har en tendens til å bli verdsatt i noen sosiale relasjoner, og derfor takket noen som oppfattet forskjellige muligheter henne ikke for tjenesten, mens noen andre som oppfattet andre forskjellige muligheter takket henne for tjenesten hennes.
Noen på Independence Square var imidlertid skuffet over å ikke motta sernik med candela (kanel) med en varm sterk kaffe i stedet for vanlig bulkas, ikke engang den som er toppet med myk ost og rosiner som selges i kiosken et steinkast unna på motsatt side av Kreshatik – det var tross alt kaldt og blåst – men T-banen var overfylt.
nuland visste nøyaktig hva hun ville gjøre og rotet i Ukraina var akkurat det hun ville – lage et rot for å provosere, binde ned og forhåpentligvis destabilisere Russland … den virkelige dumbassen er ukrainerne som blindt gikk med på planen hennes …
Hvorfor lar vi psykopater bestemme vår utenrikspolitikk?
Så mange syke mennesker som tar avgjørelser som påvirker oss alle i hverdagen.
Vel, det er ganske enkelt og oversett på grunn av dets enkelhet.
Disse psykopatene jobber for "CIA, the Deep State et. al.,” akkurat som Guilermo Calvo Mahe' uttalte 2-26-22 @11:32 her. Nuland er et lærebokeksempel, bare se på hvem mannen hennes er, neokonservative Robert Kagan, seniorstipendiat ved Brooking Institution, og medgründer av neocon Project For The New American Century.
Kona hans jobber for den svært neocon-aktige Joe Biden ved utenriksdepartementet. Og ja, jeg tror de alle er sertifiserbare nøttesaker. Veldig velstående selvfølgelig, det hjelper alltid når man har lite eller ikke ytre talenter annet enn å snakke om politikken til de enda mer forvirrede.
Nå blir spørsmålet om Putin er like forvirret eller driver han med «CIA, the Deep State et. al. og deres bittesmå hjerner. Husk, "utenrikspolitikk handler ikke om gode eller slemme, men makt". (Sitat av Beau fra den femte kolonnen ganske ofte på det siste.)
Og takket være Nuland, har "F*** EU" blitt slengt rundt og rundt for hver gang EU gjør noe dumt, vanligvis på oppdrag fra USA i motsetning til i den opprinnelige konteksten hun sa det i.
Hvilken moralsk vekt har det å sitere beryktede neokonservative krigshetsere som Nuland?
Fantastisk artikkel om hva som skjedde i Ukraina og amerikanske politiske fraksjoner.
"Dermed virker det usannsynlig at Nuland, som av noen i Washington blir sett på som den nye "stjernen" i amerikansk utenrikspolitikk, vil få sparken for sin farlige inkompetanse, akkurat som de fleste neocons som forfattet Irak-katastrofen forblir "respekterte" eksperter ansatt av major. tenketanker, gitt verdifull plass på ope-ed-sider og konsultert på høyeste nivå i den amerikanske regjeringen.»
Forutseende rapportering av Robert Parry som har blitt ignorert av amerikanske krigshetsere, som bare fortsetter å doble seg, uvitende om atomavgrunnen rett fram.
En multi-polar verden er deres verste mareritt fordi de vet at deres globale utpressingsracket til slutt vil kollapse uten økonomisk og militært hegemoni.
Uten reservevalutastatus for dollaren hadde de ikke råd til å opprettholde 800 militærbaser rundt om i verden, og uten alle disse basene kunne de ikke håndheve økonomisk hegemoni.
Hvis Russland og Kina er i stand til å trosse USAs økonomiske og militære omringing, vil andre nasjoner følge etter. Noe som betyr at det ikke lenger er gratis lunsj for amerikanske krigsforbrytere og utpressere, sannsynligvis en skjebne som er verre enn døden for dem.
Gud jeg savner denne flotte mannen. Mr. Robert Parry RIP
Alltid godt å vite at når jeg bokmerker noe på nettbrettet for mange år siden, kan jeg se tilbake på det og trøste meg med å vite at jeg hadde kartet, veibeskrivelsen og nøkkelen. Det eneste som manglet var deklinasjonen.
Nettopp!
Takk CN for at du publiserte dette på nytt – jeg trengte en oppfriskning/påminnelse om noen av faktaene umiddelbart rundt '14-kuppet. Mens jeg leste dette tenkte jeg på '03-invasjonen av Irak. Jeg har noen tanker som jeg ikke har sett uttrykt av andre angående det, men kanskje jeg bare ikke leser nok.
Da jeg så hele tragedien/forbrytelsen av Irak-invasjonen utfolde seg, gikk det opp for meg at det vi så i GW Bush-administrasjonen var en koalisjon av mer eller mindre likesinnede, men noen ganger konkurrerende sfærer av innflytelse og makt. Først var det Carl Rove og Rovianerne som for det meste bare brydde seg om amerikansk innenrikspolitikk og deres "store spill" for å etablere et permanent konservativt flertall. Så var det Bush-familien og apparatet som var så historisk sammenvevd med USAs hegemoni og militær/ideologisk dominans, og så var det selvfølgelig Dick Cheney som grenser over både USAs militære dominans og verden av rikdom og makt/innflytelse av energipolitikk. Til det siste kan det hevdes at det ikke er noen forskjell på mål der, men at det alltid har vært en integrert helhet. Alle disse fraksjonene fikk mye støtte fra en apolitisk velstående klasse – eierskapsklassen – hvis eneste interesse var å øke deres rikdom og makt.
Ettersom den katastrofale krigen spilte ut, begynte vi å høre om planer fra de velstående teppeposerne for å gjenskape økonomien/samfunnet i Irak. Jeg sendte melding til Naomi Klein at det virket for meg som om de "forsøkte å opprette en slags privatiseringsfornøyelsespark", som erstattet alle de tjenestene som tidligere ble levert av den irakiske regjeringen/offentlig sektor. Hun var enig.
Av alle de konkurrerende interessene var våpenprodusentene og krigsprofitørene de eneste som fikk fordel av denne katastrofen. Da halvårsperioden nærmet seg, fant jeg en oppdatert oppsummering av hvor alle kampanjepengene kom fra og hvor de skulle til: «eierskapsklassen» kunne lese tebladene, se skriften på veggen , og at selv om de amerikanske velgerne ikke kunne stemme ut Bush/Cheney et al i det øyeblikket, var det åpenbart at det kom til å bli et blodbad for republikanere generelt, og så penger strømmet inn i falske demokratiske kandidater – de blå hundene – og så deres politiske kvelertak ville ikke lide for stort tap.
Teppebagernes ambisjoner for Irak var meningsløse ettersom to amerikanske kampanjer mot det uheldige landet hadde skapt en mislykket stat som var midt i en sekterisk borgerkrig, og brukbar infrastruktur å bygge på hadde sluttet å eksistere. Carl Roves store prosjekt fikk et tilbakeslag, men ikke et fullstendig nederlag (først nylig har «rehabilitering» av GWB blitt forsøkt.)
Vi er fortsatt midt i dette vendepunktet, denne konflikten/militære operasjonen i Ukraina, og hvordan det russiske militærapparatet oppfører seg og hvor vellykkede de er vil til slutt avgjøre hva historien til slutt registrerer. Jeg kan ikke se – og jeg tviler på at noen kan – på dette tidspunktet alle de eventuelle konsekvensene. Jeg har imidlertid en sterk mistanke om at akkurat som i '06, vil det kontrollerende partiet - demokratene - bli utslettet i de kommende mellomperiodene, og i '20 vil Biden/Harris bli borte fra minnet vårt enda raskere enn fra " Onkel Joes egen sviktende hukommelse.
Kleins flotte bok The Shock Doctrine ga mye mening! Synd at de kjøpte mediene nekter å se hva som egentlig ligger bak de "humanitære bekymringene" osv.
Spol frem nesten nøyaktig 7 år. Det har alltid handlet om Nuland, og de som mater henne. Enda mer skjønt, det viser hvor grundig det "demokratiske partiet" har blitt konsumert av nykonservatorer. En annen smak kanskje fra den mer tømmende varianten som finnes i GOP, men identisk i substans; fanebærerne av "én eksepsjonell nasjon"-doktrinen som i overveldende grad finnes i hjertet av mengden av konflikter som nå sees over hele verden.
Jeg antar at disse barna ikke ble ammet nok da de var små...
Jeg tror dette er nøyaktig hva Nuland, CIA, Deep State et. al. ønsket. En hengemyr for Russland med økonomiske sanksjoner som stadig øker for å gjøre Russland om til et nytt Venezuela, og gambler hele livet under antagelsen om at Putin ikke vil reagere på en måte som ødelegger oss alle. At enhver sanksjon som er pålagt Russland burde vært pålagt alle EU- og NATO-land da de invaderte Libya og Syria og Irak og Afghanistan osv., håndteres gjennom den massive propagandaen som vi hele tiden utsettes for, og ved å stenge av. kommunikasjon fra Russland osv. Jeg kan for eksempel ikke lenger motta RT News på mobiltelefonen min i Colombia.
Jeg er veldig interessert i den første linjen din her. Ikke mye annet forklarer de freaky-skumle-klovniske hendelsene som skjedde for å bringe oss til dette punktet.
Min interesse ligger i det faktum at ikke mange ser ut til å være villige til å utforske sammenhengen mellom de dårlige og farlige løgnene til Bush 41-administrasjonen. Historien forteller at 41's Sec of Defense James Baker sies å ha lovet Ukraina at NATO ikke ville rykke lenger østover, og faktisk en dag kan Ukraina bli et NATO-medlem. 41 ble senere sitert for å si at Ukraina aldri ville bli et NATO-medlem, noe som gjorde at NATO-Ukraina-spørsmålet i det minste ble overskygget. Fjorten år senere begynte en serie ganske spennende hendelser å finne sted da en demokratisk administrasjon plutselig ser ut til å handle om Ukrainas olje.
Så, akkurat i tide til å gjøre forholdet mellom USA og Russland, rører den oransje gale mannen opp forholdet mellom USA og Russland til et frådende heksebrygg.
Det ser ut til at hver gang USA blir kastet inn i en internasjonal krise, ser det ut til at hver av partene går i lås med den andre for å ødelegge stabiliteten i verdensfreden.
Alt dette virker for meg å bare forklares med din henvisning til "Nuland, CIA, Deep State et. al. . ." og jeg er helt enig med deg.
Så hva gir det med de hundrevis av kommentarer som er sendt inn her som er fullstendig uten omtale av en slik sammenheng?
Jeg var egentlig aldri enig i at den kalde krigen var over, og gjorde poenget mitt i en kommentar her.
Ser ut til at det var noen som startet den kalde krigen ut av dypfrysen, så var det Obama og Biden hvis handlinger så ut til å drive aktiviteten til den oransje gale mannen.
Jeg regner med at dette skjedde fordi Obama rullet over for Pentagon og War On Terror-akolyttene.
Så hva skjer?
Takk CN
Jeg kan heller ikke motta RT i Irland.
Robert Parry var virkelig et fyrtårn for forståelse. Han tenkte og skrev så konsist. Det er utrolig hvor presis han var. Dessverre har MSM fortalt publikum en helt annen historie. Dette ble skrevet før Russiagate. Vi har hatt år med demonisering av Putin. Mine venner ikke noe av ukrainske nynazister eller Victoria Nuland. De vet bare at Putin er djevelen og Amerika er frelseren for alt som er godt. Vanskelig å forstå etter Irak, Afghanistan, Libya, Syria, Jemen, Bolivia, Honduras, etc.
Denne artikkelen bør bringes til verden - en verden som fullstendig har svelget Washingtons propagandakrok, line og søkke.
Det er ganske talende at når 2,000 palestinere (500 barn) blir bombet og drept, får gjerningsmennene fortsette med BAU.
"Røset som Nuland laget..."
Evaluering er en funksjon av formål, og formål er forskjellige.
I estimering av noen gjorde ikke Victoria Nuland et rot, men la til rette for muligheter; oppfatningen av ulike muligheter.
Høflighet har en tendens til å bli verdsatt i noen sosiale relasjoner, og derfor takket noen som oppfattet forskjellige muligheter henne ikke for tjenesten, mens noen andre som oppfattet andre forskjellige muligheter takket henne for tjenesten hennes.
Noen på Independence Square var imidlertid skuffet over å ikke motta sernik (ostkake) med candela (kanel) med en varm sterk kaffe i stedet for vanlig bulkas, ikke engang den som er toppet med myk ost og rosiner som selges i kiosken et steinkast unna på motsatt side siden av Kreshatik – det var tross alt kaldt og blåst – men T-banen var overfylt.
En virkelighet som ikke er fortalt av vestlig presse og en god påminnelse.
I dag på Canadian Broadcasting Corporation (CBC)-nettverkene er det et russland-bashing-vanvidd, og alle konkurrerer om å overgå den andre. Konteksten mangler alltid og den vestlige verden ser ut til å ha vunnet dagen. USA og EU har avverget å håndtere deres konkurs og den store tilbakestillingen kan gå videre. For nå.