Russland sier at de ikke har noen intensjoner om å kontrollere Ukraina, og dens militære operasjon er kun å «demilitarisere» og «avnasifisere» Ukraina i en handling tatt etter 30 år med USA som presset Russland for langt, skriver Joe Lauria.
Putin forklarer grunnene til å gå til krig. (AP-skjermbilde fra YouTube)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Opprinnelig publisert 24. februar
RUSAs president Vladimir Putin sa i en TV-tale torsdag morgen at målet for Russlands militær operasjon var ikke å ta kontroll over Ukraina, men å «demilitarisere» og «avnasifisere» landet. Øyeblikk etter at han snakket, eksplosjoner ble hørt i flere ukrainske byer.
Det russiske forsvarsdepartementet sa at dette var "presisjons"-angrep mot ukrainske militære installasjoner og at sivile ikke var det blir målrettet. Den sa at Ukrainas luftvåpen på bakken og luftforsvaret hadde blitt ødelagt.
Den ukrainske regjeringen, som erklærte en tilstand av nødsituasjon og brøt diplomatiske forbindelser med Russland, sa at en invasjon var i gang og at Russland hadde landet styrker ved havnebyen Odessa, på Ukrainas Black Sjøkysten, samt å komme inn fra Hviterussland i nord. Den sa den hadde drept 50 russiske tropper og skutt ned seks russiske jagerfly, noe Russland benektet.
Putin sa at et av operasjonens mål var å arrestere visse personer i Ukraina, sannsynligvis nynazistene som brente dusinvis av ubevæpnede mennesker levende i en bygning i Odessa i 2014. I sin tale mandag sa Putin at Moskva vet hvem de er. Russland sa at de tar sikte på å ødelegge nynazistiske brigader, som Høyre Sektor og Azov-bataljonen.
Putin sa at målet ikke var å okkupere Ukraina, men han ga ingen indikasjon på når Russland kunne forlate. Det kan gå raskt over hvis Russlands mål blir nådd. Men krig har sin egen logikk og ødelegger ofte militære planer.
BBC rapporterte at ifølge ukrainske myndigheter har 50 sivile blitt drept så langt. President Joe Biden er sikker på hvordan dette vil slå ut.
"President Putin har valgt en overlagt krig som vil bringe en katastrofale tap av liv og menneskelig lidelse," sa Biden onsdag kveld. «Russland alene er ansvarlig for dødsfallet og ødeleggelse dette angrepet vil bringe, og USA og dets allierte og partnere vil svare på en samlet og avgjørende måte. De verden vil holde Russland ansvarlig."
Reduserende Russland
Biden snakker om Ukraina i Det hvite hus sist fredag. (Ruptly screenshot.)
Biden skal lage en TV adresse på torsdag etter at han koordinerte et svar på Russlands militære aksjon i Ukraina med G7 og NATO. Biden sa at han vil kunngjøre en ny pakke med økonomiske sanksjoner mot Russland, i tillegg til de som ble pålagt mandag, men gjentok at amerikanske og NATO-styrker ikke ville bli involvert. Ifølge TASS, Russlands nyhetsbyrå, EU sa den har til hensikt å svekke "Russlands økonomiske base og landets kapasitet til å modernisere."
Den britiske statsministeren Boris Johnson antydet til og med britisk militært engasjement. "Vårt oppdrag er klart," sa han. "Diplomatisk, politisk, økonomisk og til slutt militært må denne fæle og barbariske satsingen til Vladimir Putin ende i fiasko."
I en opplesning i Det hvite hus etter den siste telefonsamtalen mellom Biden og Putin denne måneden, sa Biden at Russland ville bli "forminsket" hvis det invaderer, et langvarig amerikansk mål.
I tillegg til sanksjonene har Russland møtt omfattende fordømmelse fra det meste av verden, uttrykte dette på FNs møter uke, inkludert en nødsesjon i Sikkerhetsrådet den onsdag kveld. Flere nasjoner snakket i melodramatiske toner om at den militære operasjonen endret global sikkerhet. Mange av disse nasjonene støttet USAs invasjon av Irak.
Mandag sa Putin at han ville sende russiske «fredsbevarere» inn i Lugansk og Donetsk, som han anerkjente som stater uavhengig av Ukraina. Vesten fordømte det som en invasjon, som utløste første runde med sanksjoner mot Russland. Putin sa russeren tropper ble sendt inn for å beskytte etniske russere, hvorav mange nå har flyktet for sikkerhet over grensen til Russland.
Kamp i Donbass
Torsdag ble det rapportert om harde kamper langs skillelinjen mellom Ukrainske styrker og militser fra Donetsk og Lugansk. Det er ikke klart i hvilken grad russiske styrker deltar i Donbass-slaget og om målet er å erobre alle de to utbryterprovinsene.
Begge hadde stemt for uavhengighet fra Ukraina i 2014 etter et kupp styrtet den valgte presidenten Viktor Janukovitsj. De nye ukrainske regjeringen startet deretter en krig mot provinsene for å knuse deres forsøk på uavhengighet, en krig som fortsatt er pågår åtte år senere på bekostning av 14,000 XNUMX liv.
Nynazistiske grupper, som Høyre Sektor og Azov-bataljonen, som ære den andre verdenskrig ukrainske fascistleder Stepan Bandera, tok del i kuppet samt i den pågående krigen mot Lugansk og Donetsk.
Et spørsmål om "liv eller død"
Den russiske militæraksjonen følger krav fra Russland i desember til USA og NATO i form av traktatforslag som ville kreve Ukraina og Georgia ikke å bli med i NATO; Amerikanske missiler i Polen og Romania til fjernes; og NATOs utplasseringer til Øst-Europa snudde. USA og NATO avviste forslagene og sendte i stedet flere NATO-styrker til Øst-Europa og har bevæpnet Ukraina tungt.
I sin tale torsdag morgen sa Putin militæroperasjonen han lanserte var et "spørsmål om liv eller død" for Russland, med henvisning til NATOs utvidelse østover siden slutten av 1990-tallet. Han sa:
«For USA og dets allierte er det en politikk for å begrense Russland, med åpenbare geopolitiske utbytter. For landet vårt er det et spørsmål om liv og død, et spørsmål om vår historiske fremtid som nasjon. Dette er ikke en overdrivelse; dette er et faktum. Det er ikke bare en veldig reell trussel mot våre interesser, men mot selve eksistensen til vår stat og dens suverenitet. Det er den røde linjen som vi har snakket om ved flere anledninger. De har krysset den.»
Detaljert forklaring av årsaker og mål for operasjonen
Silets Sokalskyi Lvivska slagmarkmonument i Ukraina av sovjetiske soldater mot nazistiske inntrengere. (Viacheslav Galievskyi/Wikimedia Commons)
I hans 3,350-ord tale, la Putin ut i detalj årsakene til at han bestemte seg for å ta militære aksjoner og hva han håper det vil oppnå. Talen er en ødeleggende kritikk av USAs politikk overfor Russland de siste 30 årene, som uten tvil vil falle for døve ører i Washington.
Vestlige medier ignorerer så langt talen eller avviser den overfladisk. Men det må studeres nøye hvis noen er interessert i å forstå hvorfor Russland startet denne militæroperasjonen. Bare å kalle Putin «Hitler», slik Nancy Pelosi gjorde onsdag kveld, holder ikke.
Hitler er faktisk med i Putins tale. For eksempel når han henvendte seg til det ukrainske militæret, sa Putin:
«Deres fedre, bestefedre og oldefedre kjempet ikke mot de nazistiske okkupantene og forsvarte ikke vårt felles moderland for å la dagens nynazister ta makten i Ukraina. Du sverget troskapsed til det ukrainske folket og ikke til juntaen, folkets motstander som plyndrer Ukraina og ydmyker det ukrainske folket.»
Han koblet nazistenes invasjon av Russland til NATOs trussel i dag, og sa denne gangen ville det ikke være noen tilfredsstillelse:
"Selvfølgelig reiser denne situasjonen et spørsmål: hva neste, hva kan vi forvente? Hvis historien er noen veiledning, vet vi at i 1940 og tidlig i 1941 gikk Sovjetunionen langt for å forhindre krig eller i det minste forsinke utbruddet. For dette formål forsøkte Sovjetunionen å ikke provosere den potensielle aggressoren helt til slutten ved å avstå eller utsette de mest presserende og åpenbare forberedelsene den måtte gjøre for å forsvare seg mot et forestående angrep. Da den endelig handlet, var det for sent.
Som et resultat var landet ikke forberedt på å motarbeide invasjonen av Nazi-Tyskland, som angrep vårt moderland 22. juni 1941, uten å erklære krig. Landet stoppet fienden og fortsatte med å beseire den, men dette kom til en enorm pris. Forsøket på å blidgjøre aggressoren i forkant av den store patriotiske krigen viste seg å være en feil som kostet vårt folk høye. I de første månedene etter at fiendtlighetene brøt ut, mistet vi enorme territorier av strategisk betydning, så vel som millioner av liv. Vi vil ikke gjøre denne feilen andre gang. Vi har ingen rett til å gjøre det.»
Putin sa at den eksistensielle trusselen fra NATOs utvidelse var hovedårsaken til militær handling:
«Vår største bekymring og bekymring er de grunnleggende truslene som uansvarlige vestlige politikere skapte for Russland konsekvent, frekt og uhøytidelig fra år til år. Jeg sikter til utvidelsen østover av NATO, som flytter sin militære infrastruktur stadig nærmere den russiske grensen.
Det er et faktum at vi i løpet av de siste 30 årene tålmodig har forsøkt å komme til enighet med de ledende NATO-landene om prinsippene om lik og udelelig sikkerhet i Europa. Som svar på forslagene våre møtte vi alltid enten kynisk bedrag og løgner eller forsøk på press og utpressing, mens den nordatlantiske alliansen fortsatte å ekspandere til tross for våre protester og bekymringer. Dens militære maskin beveger seg og nærmer seg som sagt grensen vår.
Hvorfor skjer dette? Hvor kom denne uforskammede måten å snakke ned på fra høyden av deres eksepsjonalitet, ufeilbarlighet og all-permissiveness? Hva er forklaringen på denne foraktelige og foraktelige holdningen til våre interesser og absolutt legitime krav?»
Putin kalte amerikanerne "kon-artister" for å ha løyet om NATO-utvidelsen. Han refererte til:
«lover å ikke utvide NATO østover med en tomme. For å gjenta: de har lurt oss, eller for å si det enkelt, de har spilt oss. Jada, man hører ofte at politikk er en skitten sak. Det kan være det, men det skal ikke være så skittent som det er nå, ikke i så stor grad. Denne typen conartist-adferd er ikke bare i strid med prinsippene for internasjonale relasjoner, men også og fremfor alt mot de allment aksepterte normene for moral og etikk.»
Putin sa at Russland lenge har ønsket å samarbeide med Vesten. "De som streber etter global dominans har offentlig utpekt Russland som sin fiende. Det gjorde de ustraffet. Gjør ingen feil, de hadde ingen grunn til å handle på denne måten, sa han.
Triumfalisme i den kalde krigen og dens konsekvenser
Amerikansk soldat foretar ransaking av familiens hjem i Irak, 2006. (Marinejournalist 1. klasse Jeremy L. Wood)
Putin sa at Sovjetunionens sammenbrudd hadde ført til en omfordeling av verden og en endring av internasjonal lov og normer. Nye regler var nødvendig, men i stedet for å oppnå dette "profesjonelt, jevnt, tålmodig og med tilbørlig hensyn og respekt for interessene til alle stater ... så vi en tilstand av eufori skapt av følelsen av absolutt overlegenhet, en slags moderne absolutisme kombinert med den lave kulturelle standarden og arrogansen til de som formulerte og presset gjennom beslutninger som bare passet dem selv.»
Putin sa deretter at denne «absolutismen», med Sovjetunionen ikke lenger som en barriere, førte til ukontrollert amerikansk aggresjon, som startet med NATOs bombing av Serbia i 1999, 2003-invasjonen av Irak og USAs involvering i Syria. Russland har lagt merke til ødeleggelsene Washington har påført, selv om det virker hvitkalket fra amerikanske sinn.
«Først ble det gjennomført en blodig militæroperasjon mot Beograd, uten FNs sikkerhetsråds sanksjon, men med kampfly og missiler brukt i hjertet av Europa. Bombingen av fredelige byer og viktig infrastruktur pågikk i flere uker. Jeg må huske disse fakta, fordi noen vestlige kolleger foretrekker å glemme dem, og når vi nevnte hendelsen, foretrekker de å unngå å snakke om internasjonal lov.
Så kom turen til Irak, Libya og Syria. Den ulovlige bruken av militær makt mot Libya og forvrengningen av alle FNs sikkerhetsråds vedtak om Libya ødela staten, skapte et stort sete for internasjonal terrorisme og presset landet mot en humanitær katastrofe, inn i virvelen av en borgerkrig, som har fortsatt der i årevis. Tragedien, som ble skapt for hundretusener og til og med millioner av mennesker, ikke bare i Libya, men i hele regionen, har ført til en storstilt utvandring fra Midtøsten og Nord-Afrika til Europa.
En lignende skjebne var også forberedt for Syria. Kampoperasjonene utført av den vestlige koalisjonen i det landet uten den syriske regjeringens godkjenning eller FNs sikkerhetsråds sanksjon kan bare defineres som aggresjon og intervensjon.
Men eksemplet som skiller seg fra de ovennevnte hendelsene er selvfølgelig invasjonen av Irak uten juridisk grunnlag. De brukte påskuddet av angivelig pålitelig informasjon tilgjengelig i USA om tilstedeværelsen av masseødeleggelsesvåpen i Irak. For å bevise den påstanden, holdt den amerikanske utenriksministeren opp et hetteglass med hvit makt, offentlig for hele verden å se, og forsikret det internasjonale samfunnet om at det var et kjemisk krigføringsmiddel opprettet i Irak.
Det viste seg senere at alt dette var falskt og falskt, og at Irak ikke hadde noen kjemiske våpen. Utrolig og sjokkerende, men sant. Vi var vitne til løgner som ble gjort på høyeste statlige nivå og gitt uttrykk for fra FNs høye talerstol. Som et resultat ser vi et enormt tap i menneskeliv, skade, ødeleggelse og et kolossalt oppsving av terrorisme.
Totalt sett ser det ut til at nesten overalt, i mange regioner i verden der USA brakte sin lov og orden, skapte dette blodige, ikke-helende sår og forbannelsen til internasjonal terrorisme og ekstremisme.»
Putin sa de siste dagene: «NATO-ledelsen har vært sløve i sine uttalelser om at de trenger å akselerere og trappe opp innsatsen for å bringe alliansens infrastruktur nærmere Russlands grenser. De har med andre ord skjerpet sin posisjon. Vi kan ikke holde oss stille og passivt observere denne utviklingen. Dette ville vært en helt uansvarlig ting å gjøre for oss.»
Ukraina, sa han, var i hovedsak blitt et de-facto NATO-medlem som utgjør den største trusselen mot Russland.
«Enhver ytterligere utvidelse av den nordatlantiske alliansens infrastruktur eller den pågående innsatsen for å få et militært fotfeste på det ukrainske territoriet er uakseptabelt for oss. Spørsmålet dreier seg selvsagt ikke om selve NATO. Det tjener bare som et verktøy for amerikansk utenrikspolitikk. Problemet er at i territorier ved siden av Russland, som jeg må merke meg er vårt historiske land, er et fiendtlig "anti-Russland" i ferd med å ta form. Fullt kontrollert fra utsiden gjør den alt for å tiltrekke seg NATOs væpnede styrker og skaffe banebrytende våpen.»
Et avskjedsskudd på europeiske vassaler
Putin sprengte også USAs europeiske allierte for ikke å ha prinsippstyrken eller moralsk fiber til å stå opp mot Washington. Han sa:
«USA er fortsatt et stort land og en systemdannende makt. Alle satellittene sier ikke bare ydmykt og lydig ja til og papegøyer den ved det minste påskudd, men imiterer også oppførselen og aksepterer entusiastisk reglene den tilbyr dem. Derfor kan man med god grunn og selvtillit si at hele den såkalte vestlige blokken dannet av USA i sitt eget bilde og likhet i sin helhet er det samme 'løgnens imperium'.»
[Les hele teksten til tale.] [Kremlin og andre russiske myndigheters nettsteder er nede etter et tilsynelatende cyberangrep. Hele teksten til talen finner du på Bloomberg News her..]
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Er den faktiske Putin-talen som henvender seg til hans nasjon har blitt fjernet, da jeg stadig blir påminnet om at nettstedet ikke ble funnet, vil jeg gjerne motta det som en e-post. Takk skal du ha
Kreml-nettstedet har blitt hacket så det kan ikke bli funnet der. Men hele teksten er tilgjengelig fra Bloomberg News.
hxxps://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-24/full-transcript-vladimir-putin-s-televised-address-to-russia-on-ukraine-feb-24
Vi brukte det siste året på å snakke om oppbyggingen av titusenvis av amerikanske/NATO-tropper i Øst-Europa, satt på plass for å invadere Ukraina, og deretter forsøke å invadere Russland. Vi påpekte Bidens ubarmhjertige sabelrasling og bedriftsmedier rundt pågående utvikling. Ser ut til at noen amerikanere har blitt ganske flinke til å bare høre det de vil høre.
.noen hundrevis av kommentarer har sagt, og sagt det godt.
For år tilbake truet USA Russland og Cuba med atomutslettelse på grunn av russisk et par hundre mil unna. USAs grense på Cuba, og i dag ønsker USA og NATO å plassere missiler stridsvogner og våpen bare noen få meter fra grensen og hele Russland rundt.
Ved rask sjekk av varer fra Russland vil eventuelle handelssanksjoner ramme folket og økonomien hardest av alle.
Å legge en byrde på et folk som allerede er splittet i to leire og står overfor massive sammenbrudd i det interne forsyningssystemet. Et folk der over 49% lever på overlevelseslønn, husleie, lys kloakk og medisinsk subsidiert, fordi ingen jobb med 40% lever under fattigdomsnivå.
Et land som er på vei til en hyperinflasjon som vil rive helvete ut av ikke bare fattige, men lavere kjøpekraft og endre livsstil for under 120k årlig inntekt også.
Sjakkbrett er der hver brikke kan gå tapt for å prøve å beskytte kongene.
Finanskongene som i stor grad hjelper seg selv ved å stjele nasjoners rikdom for å spille på do.estic Chess Board.spiller ikke for fred de spiller for å ødelegge.
Forfatteren har rett i at Putin ikke ønsker å okkupere Ukraina, men å avnasifisere og demilitarisere Ukraina. Det andre oppdraget er å ødelegge de 0 amerikanske biovåpenlaboratoriene som forsker på dødelige patogener i Ukraina nær de russiske grensene.
Russland er avskåret fra SWIFT.
Russland bør fortsette å levere olje og gass, men kreve betaling PÅ FORHÅND, og betaling I GULL.
Kombinert med kuppet i 2014 i Ukraina, og oppbyggingen av våpen i Ukraina, og den lange historien til London/Wall Street-finansiernes militære angrep på land for å plyndre ressursene deres, ville russerne logisk sett tro at disse piratfinansierne forberedte seg på å angripe Russland.
Så russerne tok ut våpenoppbyggingen for å forhindre det kommende angrepet.
Joe Lauria du har vært fenomenal siden denne galskapen begynte. Ta vare på deg selv og fortsett med det store arbeidet og husk på grunn av arbeidet ditt at du er æret av mange som er avhengige av deg!
Spesiell takk Joe og CN for all din innsats.
Utsendt.
I 1982 førte Storbritannia krig mot Argentina med amerikansk støtte, 8,000 miles unna, for å beskytte interessene til 2,000 Falklandsøyboere. Ingen Falklandsøyboere hadde blitt drept eller mishandlet på noen måte av argentinske styrker.
I 2022 grep Russland inn for å beskytte 4 millioner mennesker av russisk arv, hvorav tusenvis var blitt myrdet, med hjemmene deres utsatt for vedvarende bombardement av tungt artilleri og skarpskyting av slemme nazistiske kjeltringer over en 8-års periode.
Hvilken av disse to er mest forsvarlig?
Godt poeng.
Margaret Thatcher mistet et skip på milliarder dollar hvis jeg husker riktig.
Disse skyter først stiller spørsmål senere neocons slippe unna med drap.
Og fortsett å bli valgt.
Britene mistet flere skip. Ingen koster så mye.
Men en av konsekvensene av krigen var at Juntaen kollapset og en mer demokratisk regjering ble valgt.
Putin fikk det helt riktig da han observerte at USA oppførte seg som en svindlere. (vel, bortsett fra eksklusiviteten til kjønn han brukte)
En manipulator, sklir og sklir bak kulissene, trekker i alle strengene, får andre til å gjøre sine skitne ting
Og nå, med uunnværlig hjelp fra massemedier, drar vi i gang siste akt i den lange con of Shiftin' the Blame.
I mine tanker begynte forsterkningen for den nå døgnåpne propagandaen inn i Amiercanske sinn med Queen of Cons Russiagate.
"En manipulator, sklir og sklir bak kulissene, trekker i alle strengene, får andre til å gjøre de skitne tingene sine" Elsker det mann... Spot on.
Sitat: ""Russland er alene ansvarlig for døden og ødeleggelsene dette angrepet vil medføre, og USA og dets allierte og partnere vil svare på en samlet og avgjørende måte. Verden vil holde Russland ansvarlig." Fjern sitat.
Sier mannen som autoriserte å sende militært utstyr til den ukrainske ULOVLIGE regjeringen for å myrde de uskyldige i Dunbass og Lagansk, mens han forsikret denne ULOVLIGE regjeringen at de hadde hans rygg og støtte. Så da skiten traff viften, forsvant støtten og de kriminelle ble overlatt til seg selv. Hvis det ikke var så jævla trist, så er det utrolig morsomt at folk fortsatt ikke har lært om dobbeltheten som amerikanerne praktiserer. Snakker om "lur meg en gang, lure meg to ganger" LOL
Japan ble presset av sanksjoner fra å få tilgang til ressurser de trengte og følelsen av at de ble slått tilbake i et hjørne, som det ble, slått ut mot USA i desember 1941. USAs taktikk angående Russland har startet en ny krig. Blod på Biden-hender.
En virkelig flott påminnelse om hvordan en sjefredaktør kan redusere en lang tale til dets klare vesentlige. Bravo.
Jeg tror det ville være like viktig å ta konsortiets flere artikler om hendelsene i Ukraina-kuppet som ble hisset opp av Nuland og de andre CIA-komponentene – inkludert de ukrainske nazistgruppene og kondensere dem for lesere som ikke var her da de først ble publisert over flere artikler. De var også strålende journalistikk.
Jeg vil minne alle på at dette er i perfekt samklang med boken som forandret livet mitt: Limits To Growth, 1972 tror jeg. Dens spådommer er rett i tide om kriger om olje og energi, og om miljøet i større forstand. Hvert 30. år publiserer de en oppdatering klimaendringer, matforsyninger og hungersnød. Hvis du vil vite hva som skjer videre i planetariske spørsmål, er det en ny ute! Kjøp den, den er fantastisk.
Takk, Joe Lauria, igjen og igjen, for at du skriver/snakker sannheten til makthaverne. Det er godt å lese kommentarene og vite at jeg (enken senior) ikke er alene. Med dere alle som prøver å ha mot til å være til tider "en ensom stemme i villmarken"...det vil si blant såkalte liberale og progressive venner. Som tidligere lærer i statsvitenskap (grad ved Brooklyn College CUNY), beklager jeg mangelen på historisk kunnskap om andre verdenskrig, som avdøde Stephen F. Cohn prøvde å fortelle oss amerikanere … de forferdelige kostnadene for liv som gikk tapt da tyskerne Nazistene angrep Moskva. Prof. Cohen ville sikkert bli med Joe Lauria på samme bølgelengde! Mot til alle, som John Lennon sang: «All we are asking is give peace a chance» Og som Shelley skrev: «Hope springs eternal» Peace be with you, Carolyn Grassi (forfatter Brooklyn Beginnings Poems, hvor jeg delvis skriver om politikk)
Her er en time og 20 minutter av en bakgrunnsdokumentar, av filmskaperen Oliver Stones inntrykk av historien om Ukraina, fra så tidlig som i 2019, der den prisvinnende journalisten Robert Parry fremhever åpenhjertig:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=Bzc1Ot5-q5I
Joe Lauria, jeg har lest kommentarene der du sammenligner arbeidet ditt med det til din forgjenger, Robert Parry. Som fast leser av Consortium News siden 2003, må jeg si at slik ros er velfortjent. Takk for din hengivenhet til å avdekke og fortelle sannheten.
John Mearsheimers forelesning 25. september 2015 om årsakene til Russlands invasjon av Ukraina i 2014 er forutseende fordi nesten alt han sa da gjelder den nåværende situasjonen. Se «Hvordan Vesten ødela Ukraina»
Robert Parry stod alltid ved sannheten og ble aldri avledet fra den veien, uavhengig av press eller omstendigheter.
CN har fortsatt forgjeves, og jeg er sikker på at R. Parry ville være stolt over at arven hans fortsetter. CN har skrevet ut mange av verkene hans på nytt siden hans alt for tidlige død, og alle har bestått tidens tann. Men så er sannheten tidløs, men ikke lett å finne, og når den blir funnet, må den verdsettes, spesielt i denne tiden, når løgn og bedrag er overalt.
I artikkelen, ifølge BBC, sier Joe Biden at "President Putin har valgt en overlagt krig som vil bringe et katastrofalt tap av liv og menneskelig lidelse," sa Biden onsdag kveld. «Russland alene er ansvarlig for døden og ødeleggelsene dette angrepet vil medføre, og USA og dets allierte og partnere vil svare på en samlet og avgjørende måte. Verden vil holde Russland ansvarlig."
De forbløffede blant oss lurer på: Når kommer noen i bedriftsmediene til å spørre Joe Biden om å ta opp spørsmålet om hvorfor verden ennå ikke har rettet en finger, enn si tiltalt USA for alle millioner av dødsfall, befolkningsforflytninger ( flyktninger), ødeleggelse av infrastruktur, kaos og destabilisering som er overlagt, og ulovlige angrep på de suverene nasjonene Irak, Afghanistan, Libya og Syria – for å nevne noen, har ført til i løpet av de foregående 3 tiårene alene. Moskva, for lenge, lenge siden ble USAs syndebukk (piskende 'leketøy') for å opprettholde kommandoen og kontrollen over imperiet i utlandet, samt opprettholde fryktnivået i hjemmebefolkningen, konstant i feberhøyde???
Jammen, men disse irriterende, men likevel svært relevante for det fullstendige hykleriet som vises, små, men legitime spørsmål, ubebudte, bare fortsett å dukke opp!
Det er forvirrende nok for meg å se det meste av Amerika gå i gåsesteg med motbydelig Lord Biden nå. Jeg er sikker på at det vil være sjokkerende å se avstemningstallene hans skyte i været (i en rasjonell verden ville de falle ytterligere).
Etter å ha vært i den første klassen på videregående skole som ble trukket inn i Vietnam-debakelen, kan jeg forstå, men ikke akseptere, at de fleste amerikanere ALLTID vil støtte lederne sine i knefall uansett hvor gangster de er. Det er «mitt land rett eller galt-syndrom». Folk må få sine følelser krenket alvorlig i en lang tid (kanskje i størrelsesorden år) før de gjør det de medfødt anser som oppvigleri og fordømmer lederne deres for deres umoral og skade på landet vårt, langt mindre skade på andre land som de fleste bryr seg ingenting om.
Nærsynte og stumpe amerikanere er ett problem, kanskje halvforståelig når du tar den grunnleggende irrasjonaliteten til den menneskelige psyken i betraktning. Den største ikke-sequituren som jeg ikke kan fatte er imidlertid pass, og til og med entusiastisk støtte, som Washington får fra verdenssamfunnet for sine mange grusomheter, som ikke engang sjokkerer mye lenger på grunn av deres rutinemessige natur. Washington kan slakte hundretusener og sulte og fortrenge millioner uten engang en adjø-permisjon. Verden forventer nå et slikt barbari fra oss, men hvorfor godtar de det? Nei, til og med godkjenne og støtte det?! Mange på denne siden spør det samme om Israel (hvorfor frikortet for å begå forbrytelser mot menneskeheten? Er ikke palestinere mennesker? Blør de ikke osv. osv.?), men det er det ikke mange andre som gjør. Absolutt ikke i den selverklærte «siviliserte» verden, ikke de som alltid foreleser såkalte «venstreorienterte» land, tredjeverdensland eller ikke-jødisk-kristne bastioner. De må alltid rettes opp av sine "bedre utdannede og mer opplyste" forvaltere av høykultur. Det kommer til et absurd punkt når Tysklands forbundskansler ler og benekter at den tilfeldige slaktingen av etniske russere i Donbas av den ukrainske høyresektoren er latterlig, for så å frata sine egne borgere og industrier den naturgassen de trenger i utgangspunktet. å skru over den russiske økonomien når Russland holder løftene de ga Washington for sine langvarige forsøk på å skade russisk offentlig velferd og nasjonal sikkerhet ved å bruke de vittige ukrainerne som en kos. Det vil vise dem, ikke sant, Schotzie! Hvilken absolutt ren kjærlighet til amerikanerne og deres merke av forræderi!
Så europeerne er enten så hjernevasket eller skremt av Washington at de oppfører seg som tankeløse karbonkopier av sine amerikanske bedre. Hvem er igjen til å si et kritisk ord om galningene fra DC? Ikke mange, men ikke veldig lovende der heller, ettersom slike holdouts regnes som "deplorables" av det internasjonale satt av Washington og dets soldater. Ingen teller steder som Iran, Syria, Venezuela, Cuba ... du vet de skyldige. Russland "burde" skamme seg over å betrakte det som venner eller allierte. Slik er den konvensjonelle visdommen i Vesten. Nå får vi vite at selv trofaste lesere av Consortium News ikke skal få nyte godt av gode forhold til sine familier og venner fordi "Putin er Hitler!" En eller annen portrettkunstner forvandlet synet sitt på Drudge Report-forsiden, så det er nå utenfor debatten av elskere av frihet og demokrati. Brødre og søstre har mange tiår i relasjoner, ikke langt unna den truende slutten av linjen for vår "Boomer"-generasjon. Seksti, sytti, åtti år senere som sideskade på Lord Bidens forvrengte planer for denne planeten og nasjonen vår. For en trist tilstand, og likevel er det mer servert til oss av skyggeskapningene i Washington som rører i gryten. Hvis den store tilbakestilte hjernetilliten ikke klarte å vekke irritasjonen hos Putin, Russland og Ukraina, er det en god sjanse for at de fanget deg i konflikt om beste medisinske praksis innen mikrobiologi (siden alle nå har en WebMD MD, eller i det minste en DO), eller stadig nedadgående spiral av raserelasjoner i byene ... eller i bønner, hvem har rett til hvilke gratis ting, hvordan man gjør opprør og plyndre som en bekreftelse på politisk handlefrihet, hvilke valgresultater man skal akseptere eller tro, hvordan man gjennomfører et kupp mens man reiser rundt i severdigheter i DC, eller hvordan kontrollere USAs sørlige grense ... eller ikke. Du får "frihet" i spar. Er du glad i det, og takker din favorittguddom for å gi den kombinerte visdommen til alle brainiacene i Washington, spesielt Lord Bidens planer om å holde verden trygg for amerikanske grublerier, spøkelser og MIC?
Litt trist at Putin gikk i fella da. Vel, det ville vært morsomt hvis det ikke var for de vanlige grusomhetene som nå vil følge de forrige gruene. Vanskelig å ville heie verken Putin eller Biden på.
Putin gikk ikke i fella. Dette er en "Fan hvis du gjør det, faen hvis du ikke gjør det".
Putin sa en gang at han som barn på gatene i Leningrad lærte at hvis kampen er uunngåelig, bør du slå først.
Han konkluderte med at denne kampen ikke lenger kunne unngås, så han slo til.
Jeg takker for dem som forstår hvor ensomt det kan være å huse upopulære meninger. Jeg retter samtidig en feil oppgitt i mitt forrige innlegg. Dr. Kings sitat var at regjeringen hans var den største voldsleverandøren i verden i dag.
Godt jobbet, Joe!
"Ode to War" er et satirisk dikt om krig skrevet i 1794 av pastor John Whitehouse
Og nok en gang er den globale vinneren: Imperialistisk nyliberalt hykleri og håndheving av dobbeltmoral!
WW I, først hevdet, av HG Wells å være "krigen for å avslutte alle kriger". Så, snaue tjue år senere, kom andre verdenskrig, med samme slagord. De som kom med disse påstandene tok også feil.
Og i dag, litt mer enn syttifem år etter, har kanskje åpningssalven til tredje verdenskrig startet. Er denne forlengelsen i tide å anse som fremgang; at menneskeheten har lært av nytteløsheten i å forfølge en bane av "verdensgalskap".
Men smertefullt, hvis slagordet denne gangen viser seg å være mer nøyaktig, vil det ikke bare være krigen for å avslutte alle kriger, men definitivt også slutten på menneskets (vår) historie.
Og menneskeheten vil ikke ha lært noe om forlengelsen av livet, til tross for de store fremskritt som er gjort i naturvitenskapen.
I sin artikkel av 14. august 1914 skrev Wells også... «det er ikke en krig mellom nasjoner, men for menneskeheten. Det er en krig å utdrive en verdensgalskap og avslutte en tidsalder.» Dessverre er det først i ettertid at vi ser hvor feil hans håpefulle spådom var!
"Den som planter trær, vel vitende om at han aldri vil sitte i deres skygge, har i det minste begynt å forstå meningen med livet."
? Rabindranath Tagore
Likheten mellom Ukraina-situasjonen og det tidligere sovjetiske Georgia og dets løsrevne provins Sør-Ossetia antyder at Russland snart vil forlate Ukraina bortsett fra Donbas. NATO opprettet Georgia og Ukraina for medlemskap i 2008, hvorpå Georgia angrep Sør-Ossetia hvor russisk hadde en fredsbevarende styrke. Russland gikk til motangrep for å frigjøre Sør-Ossetia, men forble bare som beskyttere, og okkuperte bare en kort periode en del av Georgia.
Jeg finner meg selv på dette nettstedet og spør om andre har vært motvillige til å bekjenne seg til deres sanne syn på dette emnet i frykt for å miste nære venner som ikke kan tro at USA noen gang ville gjøre noe uten gode hensikter. Det kan være vanskelig for visse fremtredende personer å bekjenne seg til motsatt tro. MLK kan bare huskes for sin hengivenhet til rettferdighet i sitt eget land, ikke hans syn på vår utenrikspolitikk. Jeg tror ikke hans mening om den største leverandøren av ondskap i verden ville ha endret seg.
Minst fem av mine selvidentifiserte venstrevenner (soc dem eller anarkistiske typer) har retweetet uten kritikk av neocon/lib-utsalgssteder (WSJ, MSNBC, Atlanterhavet) dekning av Ukraina. Har bestemt meg for å ringe dem ut på det.
Danny:
Kort tid etter '14-kuppet i Ukraina kom jeg i en veldig heftig krangel med min yngre bror om FAKTA rundt den hendelsen – klarte ikke engang å komme forbi det. Vi snakket ikke på flere måneder etter det. Avskjedskommentaren til meg da var "Du virker så innstilt på å skylde på USA for alle gale ting i verden i dag." Det er selvfølgelig ikke sant, men jeg er like fortvilet over at han ikke anerkjenner mye av USAs dobbelthet og mishandling i løpet av våre liv.
Selv om vi har reparert noen gjerder, har hans forsvar og støtte til USAs posisjon (og hans forakt for Putin og Russland gjenspeiler den offisielle fortellingen) ikke endret seg, og min posisjon burde være ganske åpenbar for de som har lest innleggene mine her. Vi har ikke kontaktet hverandre under denne siste hendelsen, og jeg mistenker at han, som meg selv, er motvillig til å åpne en samtale som vi begge vet hvordan den vil ende.
Og slik går det.
Vince Lawrence – i Ohio
Danny, broren min, jeg deler ubehaget ditt. Jeg har lenge vært en uteligger i min krets av demokratiske venner med hensyn til politikk og internasjonale anliggender. Jeg vet at jeg har gjort min kone flau ved en rekke anledninger når jeg ikke kunne være stille. Jeg syntes synd på henne, men ellers angret jeg ikke. I kveld skal vi spise middag med en god venn, og min kone har allerede bedt om at jeg ikke skal holde et "foredrag" om Ukraina og Russland. Selv om det kan være vanskelig, vil jeg holde kjeft og bytte emne. Sannheten er at de fleste ser på oss uavhengige og kritiske tenkere som rare, og få lar seg overbevise av fakta og logikk. Å, jeg vil fortsette å si ifra, men på en myk og lokkende måte, hovedsakelig for å plante tvilens frø i sinn som har blitt kolonisert av løgner og propaganda.
Takk for din hjertelige støtte. Jeg er glad jeg har en fantastisk likesinnet kone i tider som disse, men skulle ønske vi kunne ha mer støtte på vår side. Jeg er 75 og husker veldig godt Vietnam, som, men for en nåde av et veldig høyt lottotall bestemt av bursdagen min, kunne ha redusert meg til bare en annen statistikk i et sørgelig kapittel i amerikansk historie.
Din kommentar er en jeg er sterkt knyttet til. Jeg gidder egentlig ikke mye i disse dager med å påpeke ugjerningene til våre udugelige, uærlige og farlige regjeringshandlinger. Eller til og med prøve å kaste lys over helter fra Det demokratiske partiet som Biden eller spesielt Obama. Når jeg har gjort det, har jeg blitt utsatt for personlige angrep mens punktene jeg kommer med aldri blir tatt opp. Fordi jeg ble født under det amerikanske flagget betyr ikke at jeg er enig i eller tolererer hva disse gale jævlene gjør i mitt navn. Jeg kommer til CN for å lese artikler som de fleste amerikanere aldri vil se. Jeg kommer til CN for å lese kommentarene til de som får det.
Ja, sannheten har konsekvenser. Jeg tok til slutt motet til å legge ut denne artikkelen til Facebook-vennene mine. Jeg vet at ekskommunikasjonen min vil gå raskt.
Ja, DM, jeg føler meg altfor ofte som en ekstrem følelse av politisk isolasjon/fremmedgjøring, den velkjente 'fremmede i et fremmed land' og har det i flere tiår blant medarbeidere og familie. Jeg utdyper sjelden lenger fordi folk ikke vil høre det, og jeg kan ikke si at jeg noen gang har følt at jeg klarte å ombestemme noen. Mye av det er for mange menneskers mangel på sunn skepsis og et sterkt ønske om å være en av flokken, "støtte hjemmelaget", som er innprentet i dem tidlig i livet og praktisk talt immune mot endringer, ser det ut til...
I mange år hadde jeg på meg en maske hjemme, på jobb og offentlig, en figurativ en lenge før pesten påla ekte. For omtrent et tiår siden bestemte jeg meg for å lage en persona på nettet slik at jeg kunne tulle og lenke til artikler som disse på nettsteder som Consortium News, uten å sjenere familie og venner. Trist, jeg vet. Det var rendyrkende en stund, og jeg fikk til og med noen visninger, men så falt tallene (skyggeforbud?) og kunstverket mitt begynte å forsvinne (for kontroversielt for Google Blogspot?), og det virket for meg at publikummet mitt var redusert til noen få spionroboter . Jeg ga opp for et år siden. Blant mine mange venner og i hele min utvidede familie er det bare få som jeg ville føle meg komfortabel med å uttrykke en ærlig mening til. Historien er full av Cassandras som roper ut Zombie Apocalypse i håpløs skrekk. For lenge siden så jeg Kurt Vonnegut holde et foredrag, konkluderte han, og jeg parafraserer her: «Når romvesenene oppdager vår livløse verden, kan det hjelpe dem å forstå hvis vi legger igjen en gravstein med gravskriftet vårt: 'Overlevelse kostet ikke- effektiv.'» Salig uvitende, hvis bare jeg kunne være det.
Det kvalmende hykleriet til Joe Biden som beklager tap av liv, er så surrealistisk som det kan bli. Han er den såkalte lederen av det mest dødelige imperiet som noen gang har eksistert på planeten. Jeg antar at det er nok et tegn på at dette imperiet er på vei mot askehaugen. Verden ser hykleriet tydelig. Den amerikanske befolkningen har dessverre blitt holdt uvitende om regjeringens forbrytelser så lenge at de ikke ser det i det hele tatt. For en frekk oppvåkning det vil bli.
Tre Amens. Befolkningen har blitt holdt uvitende om amerikanske krigsforbrytelser (5. april 2010 dreper et Apache-helikopter to Reuters-journalister og sjåføren hans, som lekket av Chelsea Manning og distribuert av journalisten Julian Assange, begge lider under straffeforfølgelse av regjeringen; 5. april 2010 a C130 våpenskip med minipistol og haubits angrep Leger uten grenser-sykehuset i Kunduz, bare de fattige ble irettesatt og president Obama ba aldri om unnskyldning. I mellomtiden vil ikke Kongressen gjøre jobben sin og til og med tenke på å oppheve AUMF (autoritet til å bruke militærstyrke). som tillater vår fortsatte støtte til saudiske angrep på Jemen og pågående attentater fra Predator og Reaper-droner utført av det privateide General Atomics.
Lenker til det russiske nettstedet blir blokkert med jevne mellomrom. Cyberkrigføring i aksjon.
Det er sikkert merkelig at det ikke er noe slikt ramaskrik over de mange invasjonene av USA som invasjonene av Syria, Afghanistan, Libya og 78 dagers bombing av Jugoslavia av NATO så vel som NATO-styrker i Afghanistan. NATO skulle bare brukes i en defensiv holdning. Afghanistans bombing og Jugoslavias bombing var absolutt ikke en defensiv holdning, men invasiv. Er det fordi NATO bare er en annen arm av USAs militære? Amerika har drept hundretusener ødelagte billioner av dollar i infrastruktur og likevel forblir de vestlige landene tause. Hvorfor det? Er vi for redde for USAs reaksjon, eller er vi bare feige?
Consortium News fortsetter tro mot arven fra Robert Parry, som en av de få journalistiske nettstedene som rapporterer nyhetene fra en global
syn på geopolitikk. Vi må ofte bli minnet på ordtaket om at vi alle bor i glasshus og derfor motstår fristelsen til å kaste stein.
Jeg må kommentere alle kommentatorene også på denne siden og er glad for å være en del av et slikt opplyst fellesskap.
Les andre steder at Putin tullet og rant.
Når han leser denne artikkelen, ser han ut til å være ganske bevisst og tydelig, og knapt tulle.
Russland må vite at det må unngå en Afghanistan-lignende hengemyr i Ukraina: Hvis høyreekstreme holder ut i byene, vil det være store sivile tap. Den kan ikke sette opp en egen stabil regjering der, og heller ikke forvente at den nåværende regjeringen skal respektere regional semi-autonomi, hvis høyresiden kan tvinge Kiev til å misbruke Donbass uavhengig av noen nominell aksept av autonomi. Å eliminere ekstremistene for å la demokratiet fungere i Ukraina kan vise seg å være vanskelig eller umulig, og vil bli fremstilt som diktatorisk i amerikansk propaganda. Hvis fraksjonskonflikten i Ukraina viser seg å være for intens til at demokratiet kan fungere ordentlig, vil Østen være tryggest som en del av RF.
En fornøyelse å lese tydelig og nøye journalistikk, så mangelfull nesten alle andre steder.
Den indiske pensjonerte ambassadøren MK Bhadrakumar er like tydelig –
– hXXps://www.indianpunchline.com/
– hXXps://nitter.net/BhadraPunchline
Med takk til journalist John Pilger for linken –
– hXXps://nitter.net/johnpilger/status/1496058878714392577
Takk, Joe, for din kontinuerlige utmerkede dekning av denne pågående situasjonen, og for den koblingen til Vladimir Putins tale - for en mesterlig utstilling av fint statsmannskap!
Mens vår egen president ser ut til å være fornøyd med å "katapulere propagandaen" til fordel for USAs hegemoni, lukter Putins uttalelser av oppriktighet og direkte adel.
Utmerket artikkel av Joe og tale av Putin. Amerikanerne er rett og slett ikke vant til å høre sannheten om noe som helst av substans og har vært godt kondisjonert til å avvise alt som ligger utenfor linjene utarbeidet av deres mainstream narrative leverandører (NYT, MSN, CNN, WaPo, Guardian, etc.). Som Caitlin Johnstone sier, deres sinn har blitt hacket, og det er slett ikke vanskelig å gjøre. Det er naturlig, bare bruk mer tid på facebook. Husk også Ben Nortons rapportering i oktober 2021 [https://consortiumnews.com/2021/10/13/natos-plans-to-hack-your-brain/], "NATO spinner ut en helt ny type kamp den har merket kognitiv krigføring." De har vært opptatt.
Og nå har vi sett det, en propagandakrig som bruker bedrifts- og sosiale medier til å bokstavelig talt hacke sinnet og forme opinionen til støtte for amerikanske selvsentrerte interesser. EU-lederne som har gått med på dette er skamløse. Jobben deres var å beskytte Europas befolkning og deres fremtid. I stedet har de kastet dem under bussen på amerikansk oppdrag. Til det ser det ut til at Victoria Nuland har stasjonert seg ved NATOs hovedkvarter for å lede NATO-operasjoner. Alt er underordnet den amerikanske "blobben" (det utvidede, mangefasetterte militær-industrielle komplekset) som fungerer som en kreft som vokser, forbruker og ødelegger alt det sunne vevet (samfunnene) rundt seg.
Hvis Europa hadde noen fornuft, ville det kastet Amerika ut og jobbe med å bygge en velstående, bærekraftig fremtid med naboene på sitt eget kontinent uten USAs innblanding. Legg merke til det opprinnelige formålet med NATO, "å holde Tyskland nede, Russland ute og Amerika inne." Dette er ganske enkelt Amerikas, og bare Amerikas selvbetjente lekebok, fordi for Amerika er alle rett og slett et verktøy som skal brukes og kastes når nytten er over. Bedre å reversere hvert av disse punktene. For en ting må du merke deg at Europa er like mye en trussel mot amerikanske interesser som USAs utpekte fiender. Hvor praktisk å få Russland og Europa i konflikt med hverandre over Ukraina (det forvirrer tankene at Europa falt for dette knepet). Amerika kan absolutt ikke tillate en slik tilpasning. Jeg er sikker på at Biden-administratoren ler godt av dette mens han skåler for «Fuck the EU», som Victoria Nuland en gang sa det så kortfattet. De fede og underdanige europeiske lederne som muliggjør dette er verre enn idioter og fører Europas befolkning til katastrofe. For det første hadde de sjansen til å reise seg og mislyktes totalt. Kast nå støpene ut!
I perioden 2006-2012 reiste jeg ved mange anledninger til Donetsk, jeg møtte min kone der. Det var en kull- og stålby som ligner på Sheffield i England eller Pittsburgh i USA. Dessverre og som resten av Ukraina hadde det kommet i vanskelige tider. Tar Ukraina som helhet. Det var et land med to halvdeler av en stat delt på midten av elven Dnepr. På østsiden av de russisktalende og på vestsiden sentrert i Lviv hvor ukrainsk var lingua franca, ble en stor del av Øst-Ukraina (inkludert Krima) testamentert av Lenin i 1922 og i den vestlige regionen ble en annen del lagt til av Stalin i 1945 – deler av det gamle østerriksk-ungarske imperiet og inkludert ukrainsktalende sammen med mange minoritetsgrupper av polakker, rumenere, ungarere og moldovere. Selvfølgelig kom denne vaklevorne konstruksjonen aldri til å fly.
Å krysse sør i landet var litt som å reise fra nord til sør i Italia. Vesten i Ukraina har alltid vært et tøft av politiske elementer, tilbakestående og reaksjonære, og selvfølgelig grobunnen for ultrahøyreorienterte elementer og direkte fascister som stilte seg på tyskernes side, tilhengerne av Stepan Bandera – en god tro. nynazisten – som selv i dag nyter politisk ærbødighet, men ikke for den polske minoriteten som ble massakrert i 1943.
Massakrene på polakker i Volhynia og Øst-Galicia ble utført i tysk-okkuperte Polen av den ukrainske opprørshæren, eller UPA, ledet av Bandera og hans sidekick Roman Shukhevych med støtte fra deler av den lokale ukrainske befolkningen mot den polske minoriteten i Volhynia, Øst-Galicia, deler av Polesia og Lublin-regionen fra 1943 til 1945. Toppen av massakrene fant sted i juli og august 1943. De fleste av ofrene var kvinner og barn.
Ting ser ikke ut til å ha endret seg så mye. Bandera, som ble myrdet av en KGB-morder i 1950 i München, ble fortsatt hyllet og statuene hans vises over hele Vest-Ukraina, kjærlig utsmykket med blomster.
Så dette er de herlige menneskene du har å gjøre med i Vest-Ukraina. Fascismens flamme brenner fortsatt sterkt. Å, og dette er forresten hjemlandet til Chrystia Freeland, den herlige kanadiske WEF-damen.
Menneskeheten må kollektivt oppnå et avansert eller høyere, til og med høyeste, bevissthetsnivå – muligens ledet av skikkelser fra fortiden som Mohandes Gandhi, Leo Tolstoy, Sri Aurobindo, Martin Luther King Jr. eller mange andre som har vært jordboere født og borte i minst én inkarnasjon, potensielt flere – og sjansene er ekstremt høye, kanskje 100 %, vil livet på jorden bli en bokstavelig himmel på jorden.
Fred.
Veldig bra gjort, Joe. Du får A+.
Det samme gjør Vladimir Putin, hvis forfatterskap er usedvanlig tydelig og ærlig. Jeg skulle gjerne tro at jeg kunne gjøre dette selv, men jeg vet at jeg ikke kunne (for å oppsummere det), så hatten min er av for dere begge.
Kan ikke si at jeg er uenig i mye her, selv om jeg mistenker at det å flytte inn troppene var en feil.
Takk for at du ga oss dette. Prominent i Bidens svar er hans fornektelse av sin egen åpenbare skyld og konkursen til USAs politikk.
USAs politikk kan ikke fortsette å håpe at det ikke er en kule i kammeret.
Takk, Mr. Lauria, for en så rolig, likestilt analyse.
Da så. Enten er nettstedet for den fullstendige transkripsjonen av Mr. Putins tale overveldet, eller … noe mer uhyggelig er på jobb her. Flere forsøk og den vil ikke lastes.
Det samme skjedde med meg. Jeg søkte (via Bing og Duckduckgo) og flere "fulle transkripsjoner" ble vist, men ingen identifiserte hvem som ga oversettelsen. Jeg leser den engelske versjonen utgitt av Veterans Today, hvis slagord er "Serving the clandestine community, since 2004." Jeg antar at det hemmelige samfunnet ville ønske å lese en nøyaktig oversettelse, men man vet aldri. Lykke til alle sammen!
Jeg kom meg endelig gjennom i de tidlige morgentimene.
En kopi hos CN i stedet for kremlin.ru ville virkelig vært velkommen. (Den originale nettsiden har heller ikke blitt arkivert av Wayback Machine, ser det ut til.)
Hvorfor er Ukraina Vestens skyld? Hør foredraget for å finne ut. hxxps://youtu.be/JrMiSQAGOS4
Vestlige medier kan rett og slett ikke få videoklippene til å støtte deres hyperbolske beskrivelser av Putins «grusomme invasjon». Det begynner å bli flaut for 24-timers nyhetsprogrammer. De har muligens gitt seg selv nok tau til å endelig henge seg selv... må jorden og menneskeheten glede seg!
Takk for resten av historien, Joe!
Det er alltid mer til enhver historie den amerikanske regjeringen prøver å fortelle.
Etter å ha lest den alvorlige artikkelen din kommer nyheten om at Russland invaderte Ukraina. Å sammenligne den nåværende krisen med Cubas er rett og galt på samme tid. Cuba var et svar fra Russland på at USA installerte sine missiler i Tyrkia. Begge parter hadde en form for geografisk buffer de kunne trekke seg tilbake, Cuba og Tyrkia. I den nåværende situasjonen eksisterer ingenting som sådan, og spenningene pågikk i 8 år. Det ville vært interessant å høre fra spesialister om endringene i den russiske planen. en dag kunngjør de etableringen av en fredsbevarende styrke i Øst-Ukraina og neste dag går de til krig med henne i stedet! Jeg er klar over hendelsene som fører til denne beklagelige situasjonen og deres tiltenkte formål, men har noen vanskeligheter med å forstå vekslingen mellom å skape en buffersone og risikere en atomkonflikt og å påføre sivile smerte (tilbake til buffersonen). Er det et "Trump"-trekk eller en reaksjon basert på konkret militær etterretning?
Som alltid er mainstream-mediene strålende ubrukelige ettersom situasjonen raskt kan gjenopptas som (1) 2014, kupp igangsatt av USA i Ukraina (2) 2020, motkupp av Russland. Vesten har kilt bjørnen de siste 25 årene og er "overrasket" over sin "irrasjonelle" respons. Jeg lurer fortsatt på hva de vestlige oligarkene forventer å vinne med nær militære konfrontasjoner med Russland og Kina (det kan ikke være ønskene til det militærindustrielle komplekset å selge leker?). De leker med ild i kruttønnen, av alle steder.
Takk for en åpning og velskrevet artikkel. Som student i latinamerikansk historie vil jeg legge til eksemplene ovenfor på amerikansk imperialisme, den tragiske skjebnen til mange land som Guatemala, Honduras, Chile, spesielt og mange andre. På samme måte er den avskyelige boikotten mot cubansk økonomi, flere tiår gammel nå.
aggiungi anche il Venezuela sotto continuo boicottaggio e furto di capitali e risorse petrolifere,con il finto presidente votato dslls csa bianca
Takk for så velvalgte sitater, Joe, og for at du ga oss en link på slutten til hele talen! Du er kanskje den eneste kilden til all denne informasjonen, som er så verdifull for å forstå Russlands trekk og også for å forstå den skremmende mengden propagandaløgner som nå promoteres overalt i våre medier. Selv folk som jeg mener burde vite bedre, kjøper seg inn i regjeringens propaganda. NYT er nå ikke til å tro om noe på den internasjonale scenen. Hvor ufattelig og usigelig trist det er.
Vi har sett mye verre begått for mye mindre mange ganger av USA. Det ville ta en monstrøs krig av episke proporsjoner for å nærme seg bompengene våre valgkriger har forårsaket. Jeg forutser ikke noe slikt hvis Putin forblir tro mot sine ofte uttalte mål, som i bunn og grunn er et pusterom fra den uopphørlige jakten og angrepene som Washington styrer sin vei uavhengig av hans målte handlinger.
Før Lord Biden legger all skylden for den utfoldende konflikten på Putins og Russlands skuldre, burde han gå tilbake til barneskolen og lære noe om begrepet årsak og virkning. Skulle han gjøre det, og hvis han så objektivt på alle bevisene i riktig rekkefølge, ville han logisk sett måtte konkludere med at hele denne fiaskoen har vært hans og hans lands gjerninger – ikke noe Putin noen gang ønsket. Faktisk må han innrømme at han på dette tidspunktet endelig har fått akkurat det han alltid ønsket. Han har endelig oppmuntret Russland til å forsvare seg selv på slagmarken som han nå vil bruke som påskudd for å endeløst oppmuntre og angripe Russland enda mer i USAs søken etter allmektig hegemoni over hele skaperverket. Lord Biden er den mest pinlige lettvekteren, for ikke å si noe om tarvelig selvbetjent underslag, som dette landets maktmeglere noensinne har valgt til presidentskapet. Jo før han er borte, jo bedre vil hele verden bli.
JoeB vet resultatet, realist. Han har holdt på altfor lenge, og selv om han er den mest behendige av vanlige profesjonelle løgnere, kan han ikke lyve for seg selv når han vet hvem som egentlig driver showet bak kulissene. Han har lenge vært medlem av deres undersåtter. Dessuten er han faktisk interessert i det. Mens Trump som nybegynner ikke var "inn i" denne typen utenrikspolitikk, selv om han utfordret status quo, fant han ut pronto i fire lange år hva det innebar å gå imot det: fruktløst og irriterende. Hele det føderale byråkratiet, spesielt de fysisk påståelige guttene og jentene med "vått arbeid", holdt ham på defensiven om alt han tenkte på å gjøre for å lette internasjonale spenninger om: Øst vs Vest. Israel? En helt annen historie. Se hvordan alt han gjorde for å favorisere det landet skjedde pronto - som dritt gjennom en gås.
Og det er ikke det at jeg tilskriver det høyeste av motiver, enn si bevissthet til Der Donald, men selv han hadde øyeblikk...
De (det er eierne/CIA,') skjøt etter ham (bare i overført betydning i dette tilfellet) fra starten. De trengte ikke bokstavelig talt å gå all-out på ham. De ga ham beskjed, ga ham en "ut" før de gikk for langt. Så HRC/DNC hadde en feltdag, som minner om at Allen Dulles hadde løp på banen etter at JFK sparket ham. Hennes muntre gjeng av infiltratører nådde så høyt opp som nødvendig for å hindre noe godt han faktisk kunne ha oppnådd på tross av seg selv.
Slik er tilstanden i vår nasjonale politikk.
Når jeg ser ham signere en erklæring, blir jeg minnet om en notarius publicus. Men jeg er ikke sikker på at han har den forståelsen av dokumentene som en notarius. Når han er borte, vil en annen notarius publicus-type ta hans plass.
"... Amerikas søken etter allmektig hegemoni over hele skaperverket."
Vennligst ikke glem, de 10% (33 millioner) som eier og driver Amerika, er ikke de 90% som er amerikanere.
Man hører ofte fremdeles uttrykket: Amerika, det rikeste landet på planeten.
Hvem tuller de og kommer med slike absurde påstander, hvis ikke slike som «Lord Biden» og hans like?
De som går inn i det amerikanske presidentskapet er kanskje ikke alltid millionærer i begynnelsen av sin periode, men når de går ut av svingdøren, blir de automatisk innsatt i eliteeksepsjonelleklubben. Lenge leve de'mockracy!
Hvordan skiller dette seg fra Putin, som er rapportert å tjene noe i den sølle størrelsen på $150 250 – $XNUMX XNUMX mindre enn den amerikanske presidenten, men han er allerede overbevisende kjent for å være en av de rikeste, om ikke den rikeste personen på planeten.
En side, for sporten: Vitali Klitschko, borgermesteren i Kiev, som tjente millioner på å slå hjernen fra mindre formidable motstandere, slår nå den hjernen innbyggerne i "hans" by nå viser for å følge hans ledetråd. i å trosse motstanderen. Det er sant, boksing er en farlig sport.
Ikke bry meg, jeg er bare et forvirret, enkeltsinnet medlem av klubben av deplorables, som prøver å velte det keiserlige nyliberale kapitalistiske saustoget, med et snev av humor!
Bravo...Joe L!
Jeg elsker det: "allmektig hegemoni".
Og hvem sin feil er det? Er det det generelle, grove amerikanske sinnets skyld? Hvorfor, selvfølgelig!
Den amerikanske siden i Ukraina inkluderer virkelig åpne, åpenlyse nazister, komplett med hakekors og armbånd og Hitler-hilsener. De kaller seg Azov-bataljonen, og er svært aktive i grensekampene. De var veldig aktive i Maiden også.
Politisk er helten deres Stephen Banderas, hvis navn brukes som deres alternative navn.
Det var Nazi vs Stalin, Holocaust vs Holodomor. Den ikke-kommunistiske fraksjonen overlevde med amerikansk hjelp gjennom hele den kalde krigen, og de forble åpenlyse nazister.
Så når Putin sier at han vil fjerne nazister fra makten, forteller han den absolutte sannheten om det.
Det er noe som er så urovekkende at det grenser til utrolig, men dette er et faktum. Canada har nemlig vært vitne til byggingen av flere minnesmerker til ære for nazistiske samarbeidspartnere; imidlertid, verken kanadiske eller amerikanske jødiske samfunn "merket" disse minnesmerkene til tross for flere rapporter fra modige kanadiske journalister. Christya Freeland, en stedfortreder for Trudeau, er en engasjert banderitt (hun er et avkom av en fremtredende nazistisk samarbeidspartner). Hvorfor har disse forferdelige fakta ikke vært av interesse for jødiske medlemmer av den amerikanske kongressen? "Aldri mer" er plutselig uten verdi...
Jeg kan ikke takke deg nok, Joe & Consortium News. Jeg ville ha en fullstendig kopi av Putins tale også, og du ga den. Jeg så den live i går kveld, og oversetteren var vanskelig for meg å forstå.
Til hvem det måtte gjelde, Glenn Greenwald gjorde nettopp en direkte undersøkelse om disse hendelsene på Rumble, jeg anbefaler det på det varmeste.
Så her er vi, det har kommet til dette: summen av all frykt som raskt tabulerer og venter på avgjørelsene som nå blir tatt av coterien til de få om hva utfallet vil bli. Akkurat som jeg bekymret meg for Trump (og Clinton Inc) i 2015, er det nå Old Joe og Co som har ansvaret for slike følgehendelser i hele menneskehetens historie. De som har øret hans (jeg ser for meg å rope inn i et gammeldags, hult horn-høreapparat) er få, og de ser ut til å være hardcore neocons til kjernen - deres hevngjerrige lidenskaper av eldgammelt hat/frykt for Russland dikterer mer enn sannsynlig handlingene deres til deres versjon av tilfredshet – IKKE den uttrykte viljen eller det håpet på resultatet flertallet av oss folk – over hele verden – måtte ønske oss.
Dessverre, de av oss som kjenner den faktiske historien, den uskrevne og stort sett oversvømte versjonen av Storbritannia/USA i det tjuende århundre versus Russland/USSR, vil anerkjenne kontinuiteten i denne nå århundregamle bestrebelsen som trolig det siste slaget hvis kjøligere hoder råder ikke.
Det som begynte med de amerikansk-britiske elitenes skjulte finansiering av bolsjevikene og Lenin for å ta ned (og ut) Romanov-dynastiet og deretter omdannet til de 'allierte' invasjonen av Russland fra vest, nord (Arkhangelsk) og øst (Vladivostok) slapp ut etter 2 år med nederlaget til de hvite russerne.
Fase II av det overordnede målet kom med deres perfide finansiering av nazistene og deres fremhevelse av Adolf Hitler som en mann "som får ting gjort." Ignorerte (og tjente kontinuerlig i det skjulte) gjennom 1930-tallet begrensningene de selv hadde lagt på å gjenoppbygge tyske militære eiendeler, så de stille på mens Hitler på seks år bygde den mest formidable krigsmaskinen som noen gang er sett fra asken av WWI – Time magazine (eliteeid) ) i 1938 gjorde til og med Hitler til årets mann. Han kunne ikke ha gjort det hvis ikke forfatterne av Versailles-traktaten – med alle dens voldsomme overskridelser av krigserstatning – ikke hadde «sett» den andre veien.
Interessant i sammenheng, hadde brødrene Dulles en del i å gjennomføre begge de strenge straffene som ble utvidet, men var tilsvarende involvert i å bringe baconet hjem via Sullivan og Cromwell til britisk-amerikanske eliter gjennom mellomkrigsårene og langt inn i andre verdenskrig. Og utover. (Henry Ford mottok krigserstatning for sine bombede – leverandører til Wehrmacht – tyske fabrikker.)
Hele tiden forble målet å ta ned og underkue verdens største landmasse, Sir Halford MacKinders "Verdensøy" sentral i alle dens territorielle manifestasjoner og konsekvenser. Så kom andre verdenskrig og dens sanne årsaker - konsolideringen av Storbritannia-USAs makt og dominans over hele verden.
Nok en gang forpurret, gikk takten videre - Churchills nederlag i etterkrigsvalget satte en solid slutt på hans ambisiøse "Operasjon Utenkelig" som ville ha fått de allierte til å angripe deres tidligere allierte USSR (bare fulgte gjennom den opprinnelige planen) selv som nasjonen prøvde å reise seg fra sine nazi-påførte grusomheter for ødeleggelse – igjen, ødeleggelse hjulpet og støttet av britisk-amerikanske eliter.
Så kom den kalde krigen, en for det meste en "outsourcet" konflikt på lavt nivå som holdt de vestlige erobringsbålene brennende – selv om trusselen mot kapitalismen (den opprinnelige og varige frykten) hadde blitt en presserende og fysisk ting. Et resultat av absolutt ingen offisiell kompromiss mellom de to systemene for økonomisk strukturering og styring. Til tross for at begge systemene har potensial til å bedre menneskehetens vilkår hvis de diskuteres og blandes for hver enkelts bedre kvaliteter, ville det ikke være noen offisiell sammenslåing av positive egenskaper, og/eller den nødvendige forkastelsen av deres negative utskeielser. Det skulle være, og forblir, hardlining – hele veien.
i 1991, da kapitalismens brutale kraft til slutt overvant kommunismens brutale kraft slik den hadde blitt tvunget av kapitalismen til å manifestere seg så tyrannisk – det var da kapitalismen virkelig kunne begynne å gå etter det som var igjen av vårt, og enhver nasjons, tenkte demokrati. Ikke bare hadde de amerikansk-britiske elitene klart å konvertere Sovjetunionen på kort tid til et gangsterstyrt kleptokrati, de hadde også brukt sin makt til å gjøre det vanskelig for enhver fremtidig reformerende president i den russiske føderasjonen å reversere den nødvendige revisjonen. elementer av dens konstitusjon som vestlig kapitalistisk skrevet i stein.
Det er dette president Putin har vært oppe mot i 20 år. Hvorfor han har blitt så konstant overdrevet og demonisert i alle eliteeide kommunikasjonsplattformer. Og det er så veldig talende å observere og lytte til stemmene jeg ser og hører over internetts fangede ødemark av bevisst og målrettet dårlig informert (mis-dis-mal) i dag.
Her er vi. Regnskapsdagen fra over hundre års monumental kamp for menneskeheten. Måtte det godes krefter seire. Bruk hodet, tren kritisk tenkning for å finne ut hvem som er hvem i dette episke øyeblikket.
Takk for denne historiske oppsummeringen. Mest nyttig for å få større forståelse for røttene til den nåværende krisen.
Du vet, å erobre er dårenes sak.
Sier det i Bibelen .o
Den sier om de new age-troende for 2000 år siden: at "vi er mer enn seierherrer ved ham som elsket oss", som betyr Jesus Kristus.
Når det kommer til spill folk spiller, liker jeg transaksjonsanalysefyren fra 1970-tallet, som sa at det kommer ned til tre valg for den enkelte: du kan enten være et 1) barn, en 2) forelder eller en 3) voksen .
Det er utrolig for meg hvor mange av dagens politikere IKKE ØNSKER Å LEKKE VOKSEN .
Ja, jeg vil si dette om alle de tapte mulighetene ved å sette opp økonomier som kombinerer det beste fra de to systemene: "der det ikke er noen visjon, går folket til grunne".
Det er veldig lite VISJON "i dag, jeg vil si at det inkluderer i det minste tilbake til 1991. Det året var et kritisk år, ja, ved at USA i løpet av det året valgte å straffe Saddam Hussein med snakk om "hvordan kan vi tillate ham å kontrollere Vestens oljeforsyning?"
Så USA brukte frykt for å sette i gang en voldssyklus i Midtøsten, mens de ignorerte en veldig gylden og reell mulighet til å bringe Russland inn i "familien av nasjoner" gjennom et program med velvillig bistand for å utvikle Russlands uutnyttede oljereserver. Denne nye retningen kunne lett ha erstattet tapet av Irak til oljeforsyningsmarkedet.
Men det var selvfølgelig ingen VISJON da heller. Jeg tror det vi fikk i stedet, var på en eller annen måte designet for å opprettholde de gamle ikke-visjonære måtene nasjonalstater i krig om ressurser har. Med seierherrene fortsetter å skrive historiene.
Eller, kanskje vi kunne ha sagt, "hvem trenger deres jævla olje uansett, vi kommer til å gå tom om 50 år, og vi har ikke råd til å fortsette å brenne ting på grunn av faren for global oppvarming". Ja, vi visste det da også, men bare ingen visjon – ingen UNITY OF VISION.
Det faktum at "begge systemer har potensial til å bedre menneskehetens vilkår hvis de diskuteres og blandes for hver enkelts bedre kvaliteter" viser at ekstreme ideologier ikke tillater debatt, en strukturell myndighetsfeil. Kina tok rådet fra meg selv og andre om å tillate konkurransedyktige markeder som et produktivitetsincentiv, samtidig som de opprettholder folkelig kontroll over økonomien. Men USA nekter å gjenopprette folkelig kontroll over økonomien, fordi alle grener av regjeringen og massemediene er fullstendig korrumpert av kampanjebestikkelser. USA har mislyktes som et demokrati, og demokratiets verktøy er ikke lenger tilgjengelig for å gjenopprette det.
Joe, du gjorde det selv, Bob Parry ville være stolt av dette stykket.
Og "prinsippet og moralsk fiber" du legger frem i denne autentiske
journalistikk gjør Common Dreams, Counter Punch, Antiwar og Bernie til skamme
Sanders.
Jeg lurer på om Ray McGovern fortsatt kaller Putin "dum" for
beskytte det russiske folket og ødelegge ukrainsk militarisme
og nazisme?
Obama og Bidens NSC et. al. så ut til å ville ha problemer, det gamle aksiomet," de som leter etter problemer finner det vanligvis" ser ut til å være bekreftet her.
Biden ønsket å bli president vel vitende om hva sønnen hans holdt på med i Ukraina, og Biden fikk ønsket hans og fortsatte å gi Ukraina ultimatum, som nå ser ut til å ha presset Putin til handling. Mye av det Putin bemerker som sant ovenfor, er faktisk sant. USA brukte NATO som skjerm for å bli involvert der, og det har ikke fungert bra. Putin vet når han blir spilt, så vel som forskjellen mellom dritt og SHINEOLA, (gammel skokrem).
Dette bør være veldig interessant. Amerikanerne er i ferd med å lære hvordan det er å leve med uoverkommelig dyre bensinpriser, svært høye naturgasspriser og enda høyere flytende naturgass, (propan) priser. Kostnader som vil føre til enda høyere inflasjon over hele verden og hjemme, og økningen i prisen på alt som trenger disse energikildene for å eksistere. ut av kontroll spiral inflasjon.
Men munter opp alle hvis vi unngår et atom-holocaust her, vi kan bare bli rammet av en borgerkrig. Et stort flertall av unge velgere stemte på Grumpa Joe fordi de ikke hadde noe annet valg. Alle ytre opptredener indikerer at forholdene i USA vil fortsette å bli verre. Ungdommen er ikke kjent for sin tålmodighet. Tross alt, hvis det skulle skje, ville det faktisk vært en vinn-vinn for å søke ekstreme endringer på den amerikanske politiske arenaen. Vi får se.
Apropos å se, når jeg ser inn i mitt "speil av redsler" ser jeg onkel Joe kalle seg en "krigspresident" slik at han kan henge på POTUS-tittelen sin? Jeg skal minne om at det nylig skjedde merkeligere ting.
Så til slutt, husk dette folkens, ”Når du er opp til rumpa i alligatorer, er det vanskelig å huske at hovedoppdraget er å tømme sumpen!
Tanker CN
Jeg så en overskrift i "Le Figaro" for noen dager siden "Poutine torpille la route de la paix", dvs. "Putin torpederer veien til fred" som om de 8 årene med forsøk på å få deltakerne i Minsk til å planlegge (den eneste ene). presentert så langt) for en diplomatisk løsning var Putins feil. Han var med på å utvikle planen, den krevde at Ukie-regjeringen hadde samtaler med Donbass-ledere, våpenhvile, spesiell status for Donbass, nyvalg. Dette skulle overvåkes av Frankrike og Tyskland. INGENTING har blitt gjort - myndighetene nekter og Frankrike og Tyskland har ikke presset på. Det har heller ikke USA, mens de later som de er klare for den diplomatiske løsningen. Hvordan kan dette være Russlands/Putins feil?? Han har rett i at grunnen ser ut til å være en vilje til å forringe Russland og ikke gi det respekt eller verdi. Nå må dette stoppe.
Fremragende analyse av Joe Lauria.
Så Putin snakket om Stalins forsøk på å blidgjøre nazistene før andre verdenskrig. Jeg har ikke klart å høre på talen hans ennå, men hvis han ikke snakket om den cubanske missilkrisen, burde han ha gjort det. På mange nivåer er denne krisen en reprise, bortsett fra at Putin ikke spiller puss for tat som Kruschev var i 1962. Da var den sovjetiske installasjonen av missilbaser på Cuba et svar på USAs installasjon av Jupiter ballistiske missiler i Italia og Tyrkia.
I dag har Russland operative hypersoniske missiler som gir det en betydelig militær fordel i forhold til USA/NATO, og Putin utnytter den fordelen for å forhindre atomkapable NATO-missilbaser i Ukraina og enten forhandle eller tvinge dem til å bli fjernet fra Romania og Polen. Putin har helt rett i å kalle omringing av Russland med NATO-missilbaser et spørsmål om liv eller død. Å tillate en slik omringing ville være ensbetydende med overgivelse.
For Putin er ikke overgivelse til atomutpressing et alternativ. Den russiske "demilitariseringen" av Ukraina er en lærepenge for Romania og Polen, så vel som andre land som kanskje tenker på å være vertskap for NATOs missilbaser.
Til og med lærehemmede amerikanske krigshetsister vil få beskjeden, kanskje til og med ringe ned deres provokasjoner. Å samle på flere sanksjoner vil bare gjøre saken verre.
Helt sant, en mest artikulert og fullstendig overbevisende tale og uttalelser. Men hva med Putins fengsling av dissens? En annen ble fengslet akkurat i år, tror jeg. Problemet er at slike handlinger fra hans side fullstendig undergraver den voldsomme glupskheten i erklæringene hans i denne utmerkede talen.
Er dette virkelig sant? det kan umulig sammenlignes med USA? Storbritannia og Julian Assange, for eksempel.
Biden dømte nettopp Daniel Hale til 45 måneders fengsel. Du vet, personen som fortalte oss at den grusomme dronekrigen har drept 90 % sivile! Chelsea Manning, Edward Snowden, Julian Assange, listen fortsetter. Obama tiltalte flere sannhetsfortellere enn alle andre presidenter til sammen. Han tiltalte imidlertid ikke krigsforbryterne. Bare de som rapporterte sannheten om krigsforbryterne.
"Feilinformasjon" har blitt den nye unnskyldningen for massesensur. Den enkle handlingen å avhøre store farmasøytiske og store myndigheter om planen deres har blitt nær forræderi, eller i det minste, "en terrorhandling." En glatt skråning til å forby den første endringen helt. :-(
non mi pare che le manifestazioni negliUSA siano libere e gli interventi della polizia non siano violenti;in ogni caso questi sono affari interni di una nazione sovrana.
il problema internazionale sorge quando intervieni con la forza in nazioni che non sono allineate alla tua politica ,inventando la scusa del genocidio,della tirannia, per nascondere il vero scopo:dominio e furto di risorse; quanti millioni di morti ha causato questa politica estera USA +NATO ? vogliamo confrontarli con i manifestanti arrestati e pagati dalla CIA?
Det er utrolig hvor dystre og dystre mainstream-nyhetene er denne morgenen. Ikke så oppegående som det var for Irak. Jeg håper alt dette snakket om internasjonal lov har tilbakevirkende kraft.
Artig hvordan de er sjokkert over at dette kan skje i det tjueførste århundre. Og hvordan de veksler mellom «internasjonal lov» og «regelbasert internasjonal orden» (hva nå enn det betyr).
Brinkmanship av å bygge randen, lade opp til den, og deretter gråte avskyelig:
"løgnens imperium"
Snakkesamtale
avgrunnen og randen
som kjerneprinsipper synker under
bølger av kuet tull
en stank stiger opp
fra hykleriets avgrunn
I mellomtiden angriper USA i Somalia, Israel skyter raketter mot Damaskus, Biden skjerper sanksjonene i Jemen (per artikler om antikrig).
Kommer flere farlige vendinger? Tror det.
Etter implosjonen av Sovjetunionen foreslo Gorbatsjov at Russland skulle bli en del av en økonomisk blokk som strekker seg fra Europa til Stillehavskysten av Russland. Forslaget ble selvfølgelig avvist, og dermed mistet muligheten for et årtusen til å etablere en varig fred, der internasjonalt samarbeid kunne ta tak i de truende krisene menneskeheten står overfor, som klimaendringer. På slutten av 1990-tallet foreslo Putin at Russland skulle bli medlem av NATO, lo også han av. Og så, etter 30 år med antagonisme mot Russland, esp. utvidelsen østover av NATO, har russerne svart.
Samtidig må det rett og slett sees at Russlands invasjon av Ukraina kommer til å resultere i mye blodsutgytelse og ødeleggelse, og til hvilket formål? Enda flere bevis på at verden styres av voksne som oppfører seg som rasende barn.
tutto vero. per la pace nel mondo la NATO deve sparire così come è sparito il PATTO di VARSAVIA
Det som skjer kan ha vært uunngåelig. Men hvis USA hadde gått med på å støtte Minsk-avtalen i stedet for å sabotere den og gått med på å nekte Ukraina NATO-medlemskap, ville verden vært et langt tryggere sted i dette øyeblikk. Min gjetning at dette gikk opp for Biden, men korrupsjonen som ser ut til å ramme så mange politikere, fikk ham til å opptre som en oppblåst kamphane. Du må tenke like godt at han har oppført seg som han har gjort fordi offentlig støtte falt i stykker og han trengte å hente meg. Synd med vanlige ukrainere og russere som vil dø på grunn av våre lederes arroganse og overbevisning om at de er skuddsikre.
Fremragende analyse av Joe Lauria.
Så Putin snakket om Stalins forsøk på å blidgjøre nazistene før andre verdenskrig. Jeg har ikke klart å høre på talen hans ennå, men hvis han ikke snakket om den cubanske missilkrisen, burde han ha gjort det. På mange nivåer er denne krisen en reprise, bortsett fra at Putin ikke spiller puss for tat som Kruschev var i 1962. Da var den sovjetiske installasjonen av missilbaser på Cuba et svar på USAs installasjon av Jupiter ballistiske missiler i Italia og Tyrkia.
I dag har Russland operative hypersoniske missiler som gir dem en betydelig militær fordel i forhold til USA/NATO, og Putin utnytter den fordelen for å forhindre atomkapable NATO-missilbaser i Ukraina og forhandle/tvinge dem bort fra Romania og Polen. Putin har helt rett i å kalle omringing av Russland med NATO-missilbaser et spørsmål om liv eller død. Å tillate en slik omringing ville være ensbetydende med overgivelse.
For Putin er ikke overgivelse til atomutpressing et alternativ. Den russiske "demilitariseringen" av Ukraina er en lærepenge for Romania og Polen, så vel som andre land som kanskje tenker på å være vertskap for NATOs missilbaser.
Selv lærehemmede amerikanske krigshetsister vil få beskjeden, kanskje til og med slå ned provokasjonene deres. Å samle på flere sanksjoner vil bare gjøre saken verre.
Takk for oppdateringen. Les Putins tale tidligere, og jeg må si at den har ringen av sannhet mye mer enn noe vesten sier. Synes synd på den gjennomsnittlige ukraineren som er fanget opp i all denne BS. Forhåpentligvis vil blodbadet bli begrenset og Russlands mål vil bli nådd i løpet av kort tid. Jeg er enig med Putin i at skylden ligger på USA og deres ryggradsløse NATO-allierte i å ikke lytte til legitime sikkerhetshensyn.
Takk for disse nyttige og svært relevante sitatene.
Det er vanskelig å være uenig med herr Putin i denne saken.
Så lenge mainstream media fortsetter å abdisere sin rolle i å fortelle sannheten, i stedet for å pådra offentligheten løgner som en del av krigsmaskinen, er vi i like stor fare som tyskerne var på Hitlers tid. Jeg skulle ønske Putins tale kunne bli hørt av offentligheten i Vesten.
Jeg lenket til Putins tale i Joes artikkel og sendte den på e-post til meg selv og noen venner. Takk Joe
Beklager hvis dette allerede er linket til her,
men til slutt, i morges, fant jeg Long Island University i Brooklyn Poli Sci Prof. Michael Rossis YouTube-kanal og videoen av 2/24/22 tale av Putin med engelske undertekster (men også oversettelig til de fleste språk)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=1qS6J-WbTD8
Og hele tiden har Russland fullstendig tapt opinionen/propagandakrigen.
Folk sammenligner fortsatt Russland med Nazi-Tyskland og Putin med Hitler.
Russland KAN IKKE vinne (i hvert fall sosialt)
Og nå skremmer folk nesten overalt over WWIII/Atomkrig og tenker at Putin vil bevege seg mot resten av Europa... selv når han sier noe annet.
Og hva mener du om hele "Vi vil gi deg konsekvenser som du aldri har sett før" (Ikke ordrett) av Putin, som er hovedgrunnen til at folk er redde?
Selv om jeg tror at vi ikke kommer til å komme oss ut av dette … blir jeg ganske nervøs til det punktet at jeg personlig vurderer å gjøre noe VELDIG dårlig mot meg selv (Og det er ikke bare å bli full..)
"Og hva mener du om hele "Vi vil gi deg konsekvenser som du aldri har sett før" (ikke ordrett) av Putin, som er hovedgrunnen til at folk er redde?
Det er ikke første gang i historien at folk har blitt redde for sin egen tro/tolkning som en funksjon av stressnivåer som deres "ledere" nylig har forsterket i håp om å bevare seg selv.
Havana-syndromet var et annet nylig eksempel.
I sum har slik oppførsel en tendens til å bli beskrevet som massepsykogene sykdommer – den forrige betegnelsen var hysteri – tidlige tilfeller inkludert, men ikke begrenset til, heksejakt i Salem og andre steder.
Sett inn øreproppene, min venn, og gå en lang tur i solen med en chetbaker eller miles. det er ikke straffbart å gi slipp på nyhetene i noen uker. ta vare på deg selv.
Russland KAN IKKE vinne «sosialt»?
Kinesisk støtte. India er nøytralt - det inkluderer posisjonene som media har tatt, og ivrige etter å handle. Brasil er ivrige etter å handle. "Vest-Eurasia" tar fatt på økonomisk selvmord, i det minste, alvorlig selvskade, som burde skade den påtvungne konsensus. Russiske folk er mer overbevist om at deres regjering gjør det rette enn amerikanske folk.
Jeg har et positivt forslag: I stedet for å drikke deg full og/eller «gjøre noe VIRKELIG dårlig mot» deg selv, hvorfor slutter du ikke å lese/se/høre på bedriftens mainstream-medier og søke etter alternative, leserstøttede uavhengige medier, som kan gi deg et visst håp om at ikke alt er som det ser ut til å være, eller hva de prøver å få deg til å tro det er.
Se noen filmer, spill noen dataspill («gog»-nettstedet er bra), og ikke bekymre deg. Hvis det kommer til deg, snu deg bort. Jeg kommer til å gjøre det en stund for jeg kan ikke ta mainstream media eller våre sinnssyke, psykopatiske politikere.
Avtalt. Jeg kan ikke se på det søppelet. Det øker blodtrykket mitt. Det hele er uansett bare jamringen av et døende imperium.
Hvis du må følge med på hva som skjer, sjekk ut «The Duran» på YouTube – Alex og Alexander håndterer disse tingene på en måte som har en beroligende effekt på folk – merkelig, men sant! ;)
Hold ut, bror. Menneskene som har vært på mottakersiden av så mye av det amerikanske imperiets craven vrede, fortsetter fortsatt. Å overleve og til slutt trives igjen er kjennetegnet for menneskets natur. Voks fra denne, tøffe leksjonen selv om den kan være. Se hvor mye så mange faktisk lærer om ekte, ufiltrert liv fra dette.
Vennligst ikke tro at dette er slutten på alt. Vi opplever fødselen av en ny verden, slik den var ment å være. Hold deg rundt og se den våkne til liv. Det vil gjøre hjertet ditt glad.
Det er ikke svaret AKD :)
Vær så snill å slutte å høre på disse menneskene. De gjør ikke seg selv eller noen andre noe godt.
Hva gjør jeg med det hele...? Vennligst se SomeSalts svar til deg som jeg synes har mye verdi (se nedenfor).
Helt ærlig, det er vi som har truet folket i Russland med våre atomvåpen rundt omkring.
Han vil bare ha dem borte, og vi har ikke lyttet.
Vi ser ikke ut til å slutte å kjempe en kald krig som var over 2 år før Sovjetunionen kollapset ifølge US AMB til Sovjetunionen Jack Matlock som advarte oss om å avslutte NATO og slutte å trenge inn.
Putin er ikke gal – han vil ha sikre grenser for Russland og å være fri til å handle med Europa og utover.
Og å få beskyttende avtaler mot atomkrig gjenopprettet som GWB rev opp.
Av en eller annen grunn demoniserer vi ham (se nedenfor) i stedet for å prøve å lytte og håndtere sikkerhetsproblemer som er forståelige.
Nynazistene som vi allierte oss med vårt kupp i Ukraina, har truet russisktalende mennesker i Ukraina.
I 8 år prøver han å få oss til bordet for å snakke om dette.
Både Kina og Russland snakker overbevisende om en verden der vi jobber sammen for å løse klimaendringer og trusselen om atomkrig.
Vår regjering er dessverre kortsynt akkurat nå.
Takk for at du deler hva som er "der ute". Jeg har nådd et punkt at jeg ikke kan høre på hysteriet lenger fordi det blir pisket opp av en gal presse for å tjene deres fortjeneste.
Jeg håper at du velger å gå bort fra det offentlige øko-kammeret for å finne ro i sinnet fordi det finnes svar hvis landets ledere er villige til å vurdere dem.
Klokere hoder prøver å bli hørt her hjemme. Vi må hjelpe dem.
Les gjerne SomeSalts svar til deg om massehysteri på nytt – det må leses mer enn én gang, tror jeg, fordi det er så mye å fordøye.
Jeg har også tenkt i de baner. Og Arthur Millers skuespill "The Crucible" kommer til tankene.
Til syvende og sist genereres frykten ikke fordi den har fortjeneste, men fordi den tjener som en distraksjon fra sannheten som i øyeblikket er til fordel for de som frembringer denne frykten.
Jeg håper du kan ta en pust for å få litt lettelse fra det jeg tror er massehysteri – det er utrolig at vi lever gjennom dette igjen når vi tenker på oss selv som på en eller annen måte immune og til og med avanserte.
Vi har alle gått gjennom en tøff periode med pandemien og nå dette,
Du vil kanskje høre på dette nydelige stykket:
"Vi vil smile sammen igjen"
Blind fra fødselen Den japanske konsertpianisten Nobuyuki Tsujii skriver alltid musikk for å gi folk håp når det er tristhet.
Han skrev dette for oss i mai 2020 under pandemien for å dele følelsene sine:
Han kalte det "Vi vil smile sammen igjen"
hXXps://www.youtube.com/watch?v=0IKImcsOn9s
Takk Joe for omfattende sitering av Putin i artikkelen din. Det vil vi absolutt ikke høre i bedriftsmedia. I stedet vil vi bli matet med en propagandalinje om hva Putin 'tenker' og hva Russlands 'intensjoner' er.
Slik ser god rapportering ut. Den presenterer argumentene i ordene til de motstående fraksjonene. Leserne kan da selv bestemme hvem som er rimelig, hvem som er den fornærmede og hvem som er angriperen.
Demokratiet falt i Ukraina 22. februar 2014. Donbasene meldte seg ut av det etterfølgende kuppregimet. Siden den gang har den illegitime regjeringen tatt kampen til Øst-Ukraina. Det er der alle kampene og døende har skjedd.
Separatistene og deres russiske allierte har vist tilbakeholdenhet i mer enn åtte år. De har foreslått rimelige løsninger på krisen, inkludert Minsk-avtalen og utkastene til sikkerhetsavtaler som ble presentert av Russland i desember i fjor. Minsk ble akseptert, men ble aldri implementert av Kiev. De russiske traktatene ble forkastet på det sterkeste.
I går sa Russland at nok er nok.
Fakta og moral er på president Putins og det russiske folks side. USA er aggressoren igjen.
Det Putin har å si om USA burde være forsidenyheter i NYTimes og Washington Post.
Ja det burde men korp. eid lapdog-presse vil kun være klipp og lim-historier som mottas fra mesteren ved State og cia
Takk Joe
Takk Mr. Lauria; dette stykket gir den mest relevante informasjonen om dette raskt utviklende øyeblikket. Min gjetning er at den amerikanske hjernetrusten trodde Russland ville være for sjenert til å gjøre det de har blitt presset til å gjøre. Da jeg tenkte på det i går kveld, begynte jeg å forstå at bare å beskytte/forsvare utbryterregionen, eller til og med sikre helheten av oblastene der, bare ville tillate dette spillet fra USA/NATO å fortsette. Så da jeg våknet i morges til det som nå skjer, selv om jeg ble overrasket, kan jeg nå bare si "Vel, selvfølgelig."
Biden sier at Putin vil bli stilt til ansvar, men hva som skjedde med kontoen til Bush eller Blair var på en side for meg.
USA og dets EU-vasaller styrer ikke lenger verden.
"USA og dets EU-vasaller styrer ikke lenger verden."
De gjorde det aldri, men fortsatte å prøve, mens de offentlig evangeliserte dette i håp om at noen trodde; noe noen aldri gjorde, men fortsatte å prøve, som i den doble krigsdansen, mens noen bjørner ikke danset rundt og rundt i hagen.
Da End of History og Full Spectrum Dominance-rutiner ble prøvd, sendte noen andre ut etter blinis med honning i en erkjennelse av "eksepsjonalistene/hegemonene" medskyldig i sin egen transcendens.
Takk for at du publiserte dette Joe. Det legger en viktig kontekst til Putins beslutningstaking. Hendelser skjer ikke i et vakuum så mye som Washington, og det er lapdog-pressen vil ha oss til å tro. Russland har fått sand sparket i ansiktet i 30 år da de har forsøkt å gjenoppbygge landet sitt. De prøvde diplomati til ingen nytte. Noen ganger må mobberen læres en hard lekse for å få ham til å få beskjeden. Det er svært viktig å trene søkelyset på initiativtakerne til denne krisen mens de prøver å holde oss fokusert på Putin. Jeg håper vi tar utfordringen.
Det pågår en borgerkrig i Ukraina, den startet med det Obama-finansierte regimeskiftet. Forhåpentligvis unngår NATO-landene å bli involvert ved ganske enkelt å bli hjemme og fortelle Biden å gjøre det alene.
Russland, Putin gjør i høy grad det USA gjorde i Korea i borgerkrigen i Koren. N. Korea ble forvandlet til støv og millioner av koreanere ble drept, forhåpentligvis vil det ikke skje med det ukrainske folket. Men Biden er ingen Truman.