USA har erklært at Donbass er annerledes. Hvordan det er annerledes, vil ingen si, for du skal ikke spørre, skriver Vladimir Golstein.
Camp Bondsteel i Kosovo, den største amerikanske militærbasen i Europa, kalles en mindre Guantanamo for å huse terrormistenkte. ( KFOR, Task Force Falcon Public Affairs Office)
By Vladimir Golstein
Ther var en gang et land som het Jugoslavia. Det var et multietnisk, multireligiøst føderalistisk land, ganske velstående etter sosialistiske standarder, og bestående av stolte mennesker som sto opp mot Adolf Hitler og til og med Joseph Stalin.
Det var inngifte, god mat og gode filmer også. Og så vesten - når Sovjetunionen begynte å kollapse - besluttet at det var Jugoslavias tid for å kollapse også. Det ville ikke lenger være et land, men landet med gamle Balkan-hat. Og de begynte å oppildne dem og oppildne dem, og beskyldte spesielt én republikk: Serbia.
Serbiske skurker ble beskyldt for å bremse den raske europeiske integrasjonen til alle de andre republikkene, som begynte å erklære deres uavhengighet. Denne uavhengigheten – Slovenia, Kroatia og så videre – ble raskt omfavnet av Vesten. Tyskerne var der først, og prøvde ut sin nye rolle som herrer i Europa, så alle disse republikkene ble til slutt anerkjent, og deretter – siden befolkningen var blandet – begynte sivilt arbeid innenfor hver nye uavhengige republikk.
Serbiske minoriteter fra alle republikker begynte å bli trakassert og kastet ut. Alt dette ble godtatt og støttet av Vesten, som startet en ny fortelling: store separatister, dårlige serbere. [Clinton-administrasjonen, inkludert daværende FN-ambassadør Madeleine Albright, ga en grønt lys til Kroatia til etnisk rensing en kvart million serbere fra Krajina-regionen. År senere konfronterte sinte tsjekkere i solidaritet med serbere Albright ved en boksignering i Praha. Hun som heter dem «avskyelige serbere».]
Kosovo
De som husker, kan huske kriger og bombing og propagandakampanjer. I 1999 grep NATO militært inn for å hjelpe det stort sett etniske albanske Kosovo med å få sin uavhengighet fra Serbia. Den autonome provinsen Kosovo stemte 99 prosent for uavhengighet i en 1991 folkeavstemning. Åtte år senere bombet NATO Beograd på deres vegne.
USA anklaget serberne for etnisk rensing, men én studere antyder at kosovoerne flyktet fra Serbia hopetall først etter at NATO begynte å bombe. I dag anerkjenner verken Europarådet eller FN Kosovos uavhengighet, selv om USA gjør det. USA bygget deretter sin største og dyreste europeiske militærbase i Kosovo.
Jeg ble invitert under NATO-kampanjen til å delta i et panel kalt "Kosovo og moralsk ansvar" organisert av Yale Hillel med to andre deltakere. Den ene var den mest respekterte Yale-professoren som krevde at flere bomber ble rettet mot Serbia. Hun refererte stadig til München og Hitlers tilfredsstillelse med hensyn til serberne.
Da jeg mumlet noe om serbiske barn som ble funnet døde ved siden av bamsene sine i et tog som falt fra en bro som ble bombet etter ordre fra Bill Clinton, ble jeg anklaget for demagogi av den berømte professoren, som begynte å rapsodisere om skjønnheten i Dubrovnik i Kroatia , truet av de onde serberne.
Hashim Thaci, daværende USAs visepresident Joe Biden og Fatmir Sejdiu med uavhengighetserklæringen til Kosovo, 21. mai 2009. (Kontoret til Kosovos statsminister)
På en eller annen måte ble det et moralsk ansvar for Vesten å fravriste de gamle serbiske landene med sine ortodokse klostre fra 1300-tallet for å gi til albanske gangstere fra Kosovo Liberation Army (KLA), som USA en gang branded som terrorister og som ble beryktet for å selge serbisk kroppsdeler til vestlige kjøpere. Lederen deres var Hashim Thaci, avbildet ovenfor med Joe Biden, som senere ble president i Kosovo.
Donbass
I 2014, etter det USA-støttede voldelige kuppet som styrtet Ukrainas demokratisk valgte president, forbød kuppregimet det russiske språket og nynazistiske gjenger begynte å angripe russisktalende, inkludert å brenne dusinvis av mennesker levende i en bygning i Odessa. Tolv dager etter den hendelsen erklærte de stort sett etnisk-russiske oblastene Lugansk og Donetsk uavhengighet fra Ukraina.
Som i Kosovo holdt begge provinsene avstemninger som returnerte overveldende flertall for uavhengighet. Kiev svarte med å starte en krig mot disse russisktalende som regimet kalte «terrorister».
Vi vil. Hvor var USA, Tyskland og andre progressive europeiske land, da Donbass erklærte sin uavhengighet? Ingen steder, selvfølgelig, da disse republikkene umiddelbart ble avskjediget som separatister og Russland-støttet gerilja, i tillegg til terrorister. Hvor vred Yale-professorene sine håndledd om moralsk ansvar overfor Donbass-folket? Hvor er de endeløse artiklene om ukrainske grusomheter, bombing av skoler og sykehus, som fortrenger millioner av mennesker? Det er riktig! Ingen steder! Hvorfor?
Fordi onkel Sam sa det. Han erklærte at dette er annerledes. Hvordan det er annerledes, vil ingen si, for du skal ikke spørre. Det er annerledes, slutten av historien, og hvis du stiller spørsmål, er du en russisk betjent.
Vi kan gjenkjenne Slovenia og Makedonia, men ikke Novorossia eller Donetsk. Det er forskjellig. En støttes av NATO, en annen av russere. Ser du ikke forskjellen? Jeg gjør ikke. Det gjør heller ikke de millioner av andre som husker hva tyskere, amerikanere, briter eller franskmenn en gang gjorde mot landene deres.
Så ja, New York Times og The Guardian, Joe Biden og Boris Johnson. Start kampanjen på nytt. Erklær ulovligheten av å anerkjenne utbryterrepublikker, fordømme onde russere som er ivrige etter invasjon og gjør dine vanlige ting ved å paradere falske myndigheter som vil pontifisere det moralske ansvaret ved å nekte Donbass dens sikkerhet og frihet. Du lurer ikke noen som ikke er villig til å bli lurt.
Visepresident Joe Biden ved Camp Bondsteel i Kosovo, torsdag 21. mai 2009. (Det hvite hus/David Lienemann)
Vladimir Golstein, en tidligere førsteamanuensis ved Yale University, er styreleder for Institutt for slaviske studier ved Brown University og er kommentator for russiske anliggender.
forse in kossovo c'era una maggioranza di cittadini americani e/o italiani,francesi,olandesi ecc che non potevano parlare inglese o italiano o francese ecc…, non potevano ricevere la pensione,i servizi sociali e le cure mediche; in più forse venivano bombardati da 8 år dalla madrepatria serba? allora ha fatto bene la NATO a bombardare belgrado e disstruggere la Jugoslavia. certo che i cittadini UE vada come vada, l'hanno preso duro nel posteriore e qualcuno si sta intascando fior di miliardi della popolazione europea
Faktisk er det et hav av forskjell mellom situasjonen i Kosovo og situasjonen til Donbass. Hvis vi bare kommer forbi den åpenbare likheten med den åpenbare ignoreringen av internasjonal lov og den skitne snikheten til intervensjonen, vil vi lett legge merke til at mens den russiske intervensjonen i Donbass skjer innenfor dens tidligere innflytelsessfære om ikke også kontroll, vil den amerikanske intervensjonen i Kosovo er en trans-oseanisk penetrasjon inn i en annens bakgård gjennom noe snekete bakspill!
Flott poeng. Men disse nyansene kommer til å bli ignorert, selvfølgelig, og Russlands legitime interesser og bekymringer – avvist.
Idealistisk sett tror jeg ikke at «innflytelsessfærer» og «bakgårder» har noen plass i et westfalsk nasjonalstatssystem som ikke bare er en fasade for nyimperialistiske enheter (**host** P5 i FNs sikkerhetsråd **hoste**) for å ha sin vilje med de suverene nasjonene i verden … men så er jeg også gal nok til å tro at Kellogg-Briand-pakten fra 1928 fortsatt er en traktat som er i kraft, og krig (spesielt forebyggende krig) er ulovlig for alle statene som ratifiserte det, noe til og med det amerikanske utenriksdepartementet erkjenner, og så trekker på skuldrene og ignorerer.
Uansett er både Vladimir V. Putin og Joe «Alt sør for den meksikanske grensen er America's Front Yard» Biden beviselig ikke enig i disse vurderingene.
Kort sagt og en utmerket oppsummering av situasjonen; Russland var fordømt hvis hun gjorde det, og forbannet hvis hun ikke gjorde det. Jeg var i FRJ på begynnelsen av 1990-tallet, og så at venal og base appellerte til ikke-eksisterende 'etniske' rivaliseringer. Det var en nyttig måte å bryte opp det økonomiske potensialet til Forbundsrepublikken Jugoslavien og gjøre det mulig å utnytte det av resten av Europa, spesielt Tyskland og med utgangspunkt i Slovenia.
Strålende artikkel, tusen takk.
En opplysende artikkel. Det viser hvor berøvet bedriftsmediene har blitt.
«Fordi onkel Sam sa det. Han erklærte at dette er annerledes. Hvordan det er annerledes, vil ingen si, for du skal ikke spørre. Det er annerledes, slutten av historien, og hvis du stiller spørsmål, er du en russisk stooge.» Amerikansk narrativ kontroll på jobb, med sine villige hjelpere. Det ser ut til at dette alltid har vært tilfelle, men med institusjoner som Homeland Security og sosiale medier er dette narrativ kontroll på steroider. Ikke rart at humaniora og historie bagatelliseres i amerikansk utdanning. Det siste som en amerikansk regjering ønsker er en utdannet offentlighet.
Ja, vi hørte mye om «Responsibility to Protect» (R2P) i dagene da Jugoslavia bruddet. Nå handler alt om "territoriell integritet." Takk til Vladimir Golstein for å minne oss på USAs og NATOs dobbeltmoral.
Jeg blir minnet om rollen PR spilte, da en av utøverne skrøt av hans suksess med å få folk (spesielt jødiske ledere) til å tenke på nazistiske dødsleirer i forbindelse med serberne.
James Harff var direktør for det Washington-baserte PR-firmaet Ruder Finn Global Public Affairs. Han ledet selskapets innsats for å representere jugoslaviske republikker som søker å løsrive seg: Kroatia, Bosnia, Kosovo (albanere). Han forklarte hvordan han brukte en Newsday-artikkel som nevner serbiske dødsleirer.» Vi bekreftet ikke eksistensen av dødsleirer i Bosnia, vi gjorde det bare kjent at «Newsday» bekreftet det.»
Harff: «Vi er profesjonelle. Vi hadde en jobb å gjøre, og vi gjorde det. Vi får ikke betalt for å være moralske.»
Alt dette vises i en bok av Jacques Merlino som intervjuet Harff på fransk TV, "Les Verités yugoslaviennes ne sont pas toutes bonnes à dire."
Og den serbiske «dødsleiren» viste seg å være drevet av Kroatia.
Washington a été vêlé par la BÊTE impérialist occidentale. Sa nature barbare et BESTIALE est génétique, sa génitrice étant la dictature aristokrate bourgeoise affairiste cléricale libérale nombriliste inféodante économico-politique (designation de sa répugnante BÊTE impérialiste occidentale).
Washington ne doit sa raison d'être qu'aux guerres perpétuelles qu'il engendre. Il a été engendré lui-même pour détruire notre HUMANITÉ.
PLUS DE 200 ANS D'EXISTENCE, PLUS DE 200 ANS À GUERROYER ET À DÉTRUIRE.
Godt å se deg på CN Vladimir.
Enestående forklaring av objektiv virkelighet, i motsetning til alle de falske fortellingene som kommer fra amerikanske massemedier i henhold til Washingtons ordre.
Se for deg en fremmed makt, si en av Washingtons utpekte favorittfiender som Kina eller Russland, som infiltrerer den amerikanske befolkningen og lykkes med å fremkalle et statskupp for å velte en av våre nylige patriotiske presidenter av papp. Kanskje halve landet ikke tålte fyren, men han ble valgt og den andre halvparten av velgerne elsket ham uten ende. Si at presidenten ble kalt Donald Trump og en rekke stater i det gamle konføderasjonen mente at de ikke hadde noen plikt i henhold til grunnloven vår til å vise troskap til raneren påtvunget av de utenlandske inngriperne, og de erklærte sin uavhengighet (en gang til) fra føderalistene i Washington. Ærlig talt, hva tror du ville skje?
Hvorfor er det så vanskelig å forestille seg en parallell serie av reaksjoner som med rette finner sted andre steder i et land som våre agenter hadde infiltrert og styrtet? De fleste amerikanere, under påvirkning av sine massemedier, ser ut til å tro at andre amerikanere var villige til å iscenesette et «opprør» 6. januar 2021 (selv om det i realiteten ikke utspilte seg mer enn en fryktelig uorganisert og overdreven gruppedemonstrasjon) for å bevare den gamle orden. og blokkerer den formelle oppstigningen av den nye fordi de bestemt trodde svindel hadde blitt begått i eller etter valget.
Hvis den amerikanske regjeringen kunne selge denne ideen og de fleste av det amerikanske folket i det minste kunne tro det, hvordan kan de så kavalerisk avvise muligheten (nei, sannsynligheten) for at opprørene i de etnisk russiske Donbas-oblastene ikke hadde noe grunnlag i søken for rettferdighet og var bare et lettvint landfangst av Putin, slik de fremstår som av de ukrainske kuppmakerne, deres handlere i Washington, og nå av hele FNs sikkerhetsråd uten den minste bit av undersøkelse enn si den dype etterforskning som de kjente fakta skriker etter?
Ja, professor Golstein, i likhet med de tallrike andre nylige fornærmelser der Washington har blandet seg dødelig inn i andre land, revet ned deres eksisterende regjeringer via blodig krigføring og erstattet dem med svært upopulære dukker, har denne Washington-forfattede forargelsen vært en virkelig tragedie, spesielt for de 14-16,000 XNUMX etniske russerne drept av ukrainske militæraksjoner. Det som egentlig er en krenkelse av alles etterretning, er hvordan en diplomatisk posør som Mr. Blinken, i tjeneste for en mester med så tvilsom kompetanse som Lord Biden, tror han kan slippe unna med narrativene han tilbyr som har all substans av "den hunden spiste leksene mine» mens han nedverdiger president Putins faktabaserte historieleksjoner. Minner veldig om en annen spinkel falsk fortelling formulert for å forhindre oppstigningen til en Donald J. Trump (behørig valgt til tross for alle hans innrømmede feil) til Det hvite hus kjent som "Russiagate", tror du ikke? Virker som den kvintessensielle løsningen på alle politiske blindgate i USA: bare lag opp en kuk- og oksehistorie som gir Russland skylden, og deretter retorisk håndjern Putin og hans land til den offentlige interessen forsvinner. Ser ut til å være essensen av amerikansk styresett i disse dager.
Utmerket innlegg.
En veldig interessant artikkel. I tillegg til Kosovo, som russerne allerede har sitert, ble 1992-skillet fra Jugoslavia i Kroatia og Bosnia, med glede støttet av Tyskland, Østerrike, Vatikanet, USA umiddelbart akseptert som gyldig. Serbia har vært demonisert helt siden helt frem til i dag, og hvis du leser om de mange "massakrene" i regionen, er serbere alltid de som blir klandret og straffet. Disse to republikkene i Ukraina er neppe unike.
Biden refererer misvisende til Ukraina som en "suveren" nasjon, mens han skjuler det faktum at USA skjult sponset den væpnede styrten av Ukrainas demokratisk nasjonalt valgte regjering i 2014, og etter å ha gjort det, installerte han en president som står i avhengighet av USA.
Bidenis villig til å styrte utenlandske regjeringer om ikke pro-USA. Så mye for å forkjempe demokratiske verdier.
Han skjuler også fra den amerikanske offentligheten, amerikansk støtte til Ukrainas militære angrep på de russiske separatistene i strid med Minsk-avtalen.
USA, ikke bare Russland, bør vise humanitær bekymring for livene til russiske sivile som bor i separatistområder i Ukraina.
På 50-tallet uttrykte Eisenhower at hvis Russland frigjorde sine satellittland, burde både USA og Russland engasjere seg i nedrustning slik at militærbudsjettene kunne reduseres og dermed la våre respektive land møte behovene til befolkningen.
Eisenhower uttrykte også at det var mot amerikanske verdier å velte utenlandske regjeringer eller for USA å blande seg inn i utenlandske myndigheters økonomi.
Både styrten av den ukrainske nasjonale folkevalgte regjeringen og innføringen av økonomiske sanksjoner bryter med Eisenhowers uttrykte prinsipper.
President Biden vil ikke erkjenne at både NATO og Russland må trekke tilbake missiler rettet mot hverandre. Uten at Biden erkjenner slikt kan det være diplomati eller en fremtidig fredelig verden.
I stedet gir Biden Ukraina offensive våpen som forverrer problemet.
Mens mainstreampressen bare setter på gjester som ber om avgjørende støtte til Ukraina, tar den amerikanske offentligheten forbehold.
Var på en buss i dag og passasjerer uttrykte sin misnøye med Biden, ønsker ikke å se høyere gassperioder, og er redde for at USA blir trukket inn i WW 111 som vil resultere i nesten total menneskelig utslettelse av planeten.
IF Biden holder USA på sin nåværende kurs, mens han ikke tilbyr noe ekte diplomati, er demokratene som beholder Kongressen og at han blir gjenvalgt som president i fare, sammen med ingen vedtakelse, ingen nye stemmerettigheter eller Build Back America-program.
Inntil president Biden snakker om at NATO og Russland gjensidig trekker tilbake sine missiler, er det ikke noe håp for fred.
USA-sponsede kupp i Guatemala og Iran fant sted under Eisenhower, i tillegg til å sende amerikanske tropper til Libanon og maskineri i Syria.
Denne forfatteren presiserer rett og
feil av USAs militær-industrielle komplekse hensikt: å omringe
Russland og holde våpenprodusentens fortjeneste flytende, også Wall Streets.
En rask titt på bare tre grunnleggende fakta viser at Russland handler
selvforsvar mot NATO og dets europeiske allierte: 1) Ukrainas regjering er et produkt av USAs regimeskifte og er illegitim, også sterkt nynazistisk; 2) presidenten nekter å hedre Minsk II
avtaler så Putin har ikke noe valg 3) befolkningen i Donetsk- og Luhansk-regionene blir angrepet av velvæpnede vestlige makter med høy drapsmakt, de angrepne anser seg som russiske ikke ukrainske, 4) beklager den dårlige matematikken, 1991 markerer USA som sjefløgner sa at NATO ikke ville bevege seg en tomme østover hvis
så tillot Sovjetunionen et samlet Tyskland, Gorbatsjov holdt det russiske løftet, gjett hvem som løy? 5) glem regnestykket, jeg er på rulle: amerikanske raketter omgir Russland, hva om de gjorde det mot oss?
Til syvende og sist bør det ikke være noen innvendinger mot Donetsk og Luhansk (sammen med alle CIS-2-nasjonene), Kosovo, Taiwan, eller for den saks skyld, f.eks. Puerto Rico, Republikken Lakotah, Vermont, Texas, Alaska, osv. i USA, og Idel-Ural, Karelia, Nord-Kaukasus, etc. i Russland, holder uavhengighetsavstemninger hvis de ønsker det, uten innblanding fra noen stormakter (spesielt utenlandsk militært engasjement eller NGOer som setter fingeren på skalaen til fordel for det ene eller det andre), bortsett fra valgobservatøroppdrag for å jevnlig rapportere om saksbehandlingen fremstår som "fri og rettferdig", og medfølgende forpliktelser om at eventuelle resulterende nye stater vil forbli nøytrale og ikke være vertskap for utenlandske militærbaser og installasjoner på deres jord. .
Bush II-administrasjonens direktiv om å omskrive historien i henhold til interessene til USAs hegemoniske hybris, som er det økonomiske direktivet til den kunstløse Fortune 100, regjerer Supreme. USA er styrt av en til tider sofistikert fascisme.
Den hjerteløse Madeleine Albright har en kommentar i dagens (2) New York Times som sterkt kritiserer Vladimir Putins avgjørelser overfor LDNR. Det er helt i samsvar med både hennes tidligere karriere og Times nåværende rapportering om emnet.
Nok en utmerket artikkel som bidrar til å gjøre Consortium News til en så verdifull ressurs.
Jeg synes det er utrolig at enhver tenkende, rasjonell og til og med delvis observant person i den "vestlige verden" faktisk tror at uten noen god grunn i det hele tatt ble Russland plutselig grepet av et brennende ønske om å starte en krig i Ukraina. Bare google en rask 'Russland-Ukraina-uro' siden USA ledet kupp mot Ukraina i 2014, så vil du se at de vestlige medieoverskriftene er fulle av Russlandgate, Russland, Russland Russland, forestående angrep! i det uendelige, pirker Putin om og om igjen, så plutselig ut av ingensteds! Russland angriper Ukraina! Mer de lure amerikanerne som sulter, nær hjemløshet, dårlig utdannede, trent til å slite for Bezos, til å faktisk tro på løgnene deres regjering stapper dem fulle av. Men selvfølgelig – bare amerikanere har rett og rettferdig og fulle av kjærlighet til alle sine medmennesker – så mye at de er villige til å presse et annet land inn i krig og drepe mange sivile slik at de kan bevise denne store storsinnetheten. Akkurat som de kan sulte selve afghanerne som de så tilfeldig bombet dag og natt uten å tenke på å redde alle de stakkars afghanske kvinnene!
Det blir stadig vanskeligere å skille den amerikanske regjeringen fra vanlige amerikanere, og problemet sprer seg globalt, med flere av oss som også blir klar over at våre egne land også oppfører seg på en slik måte og forakter det, men føler at vi ikke har makt til å stoppe den umettelige og korrupte hegemonen som spiser verden.
Man skulle tro å lese nyhetene at alt dette er en katastrofe og svikt i internasjonale forbindelser. Så lenge tyskerne klarer rørledningen, er USA ganske fornøyd.
Som du og andre har kommentert, fikk USA det de ville – Tyskland vil ikke godkjenne NS2. Men det er en 2-fer for amerikanske selskaper, energisektoren vil selge gass til Europa og våpenprodusentene vil sende flere våpen til Ukraina, kjøpt av Kongressen. Ja, alt handler om penger, liv skal fordømtes. Takk CN for at du er et sted hvor vi kan få nyheter, nettverket og kabelnyhetene er alle propagandamaskiner.
Jeg tenker stadig på at dette er et mareritt jeg lever gjennom og at jeg snart vil våkne og alt blir normalt igjen, men selvfølgelig lurer jeg meg selv.
Jeg har sett hva det amerikanske utenriksdepartementet, NATO, har gjort over hele verden, skapt kaos, drap, styrtet regjeringer som ikke bøyde seg for dem, listen er lang og blodig. Hele tiden selvfølgelig alltid skylde på andre for det de er skyldige i selv for å skjerme seg fra sine forseelser. De store mediekonsernene sørger for at ingen legger merke til det.
Jeg er i skumringen og lurer på hvor anstendigheten til menneskeheten er blitt av? Hvem driver verden til galskap? Når tar dette slutt?
Det handler om penger, ikke sant. Vi ble advart om åger, ikke sant.
Takk Vladimir Golstein og CN for at du har kastet lys over dagens intriger.
Du er ikke den eneste, Guy, Baron føler det samme, han er en import til Storbritannia, ankom på 60-tallet, måtte flykte fra fødelandet, hvis noen skulle foreslå for ham, vil Storbritannia forvandle seg til et regime forankret i løgner, halvsannheter og bedrag, ville han ha gitt livet sitt for å satse på at hun ikke vil, det kan aldri skje, tenkte han. Heldig, han satset ikke.
Vet du ikke, når VI gjør det, så gjør det det OK!
Når DE gjør det, er totalitarismens støvler på vei.
Tusen takk, jeg begynner å forstå alt. Jeg vil dele dette på twitter.
Fantastisk artikkel, Joe! Takk.
Jeg er enig med Lou, men det er et tillegg. Den amerikanske skiferoljevirksomheten, veldig stor til tross for miljø- og klimaskader, er i dype problemer fordi vi overproduserer uten den. Hele skiferindustrien er i trøbbel. Det aller første som skjedde for noen dager siden var at tankskip fulle av skiferolje ble dirigert til Europa.
Jeg synes Trump er ganske utmattelig, men en gang i en blå måne får han rett. Når han sier at Putin er et geni sammenlignet med Biden, har han rett. Hvis vi ikke får bedre ledere enn de som bare hører CIA-hviskerne, er denne planeten ferdig, kwisha, over, farvel. Kanskje det allerede er det. Det virket ikke nødvendig, men kanskje vi ble skapt for å teste teorien om to-bente, store hjerner og det fungerte rett og slett ikke, ego og konkurranse kom i veien
"Vi [eksepsjonalistene] følte at det var verdt det." – Gal Maddie
"Vi kom, vi så, han døde" - Her Cackleship HRC
"Jeg fulgte bare ordre" - Adolf Eichmann
Kaldt renner blodet i venene til de forfengelige.
Utmerkede poeng.
Vestens hykleri – ledet av "mesteren" hykleren USA, er totalt sykelig. Og la oss innse det ... det er oss, den hvite rasen.
Flott artikkel. Tusen takk
Som vanlig handler det om pengene. USA har forsøkt å stoppe Nord Stream 2 i årevis.
Hvorfor? Fordi USA ønsker å selge sin gass til Europa. Ukraina er mot rørledningen fordi de vil miste transittavgiftene de for øyeblikket mottar fra Russland. Tysklands regjering har vært tilhenger av rørledningen i årevis, inkludert Merkel. Nå plutselig er de imot det, etter mange besøk av amerikanske politikere ... hvem vet hva slags løfter som er gitt til Tyskland for å oppnå dette.
Gjør forretninger med USA og du ender opp med brente fingre...
"Gjør forretninger med USA og du ender opp med brente fingre ..."
I dagens sammenheng kan brennende fingre verken være egnet til formålet eller oppnåelig, i den grad formålet oppfattes i stedet for formål, noen ganger kjent som "hva er for ettertiden?" som hvis ignorert ofte føre til diappointments.
Nøyaktig! Penger snakker ... Og ikke glem at ved å betale ekstra for gass, vil Tyskland måtte legge det til prisen på produktene sine, og dermed gjøre det mindre konkurransedyktig i forhold til USA. Det er et grep Trump helt sikkert vil forfølge.
Pluss at amerikanere (og alle andre) vil ende opp med å betale høyere inflasjonspriser ... på alt. Akkurat det denne økonomien trenger. Jeg håper at Tulsi Gabbard eller hvilken som helst tredjepartskandidat som stiller opp mot dems og GOPers sørger for å ta dette opp i hver kampanjetale og to ganger på søndager. Den REELLE inflasjonsraten sier noen er 20 %, som DREPER middelklassen. Skyter Loco Joe etter Zimbabwes inflasjonsrater som gjør at de fleste av oss bor i teltbyer?
Hvis jeg kan legge til, at naturgass i USAs oljeskifer vil være en sjelden og dyre råvare en dag på veien når våre begrensede ressurser alle spiller ut. Tallene er alltid gjenstand for omberegning, men de er tilgjengelige og topp alt-du-vil-snakke-om er EKTE. Alle kurvene ekstrapolerer til total planetarisk kollaps rundt 2100 e.Kr. Anslagene for 2050 er allerede illevarslende. ET bør redde oss ut med nullpunktsenergi ganske snart eller dets Mad Max World. Bedre å la den gassen ligge i bakken for nå og bruke den selv senere når de fleste andre feltene i Russland, ME og andre viktige arenaer blir tappet ut. Det er økonomisk idiotisk å gjenvinne det nå til høye kostnader (i produksjonskostnader og miljøskader fra fracking) for å selge lavt bare for å underby Russland.
Jeg vet, jeg vet, «oss selv» stilltiende betyr USAs oligarker. Du skulle tro de utvalgte i vår midte ville være smarte nok til å se etter sine egne fremtidige interesser, men kanskje bryr de seg ikke om sine egne barn. Kanskje de tror at Elon Musk kommer til å selge dem ressursbelastet areal på Mars for Bitcoin sammen med en arbeidsstyrke. De er et puslespill.
For «Vesten» er begrepet dobbeltmoral fullstendig utilstrekkelig. Begrepet "standards du jour" ville være mer passende. Sannsynligvis ville "uansett standarder som lar oss hente ut mest penger" være bedre. Det som er morsomt er at Putin ikke engang ønsket å gjøre NSII. Det var en tysk idé som de solgte som et kommersielt prosjekt.
Faktisk er det ikke engang klart at USA ønsker å selge sin egen gass til Europa (etter at alle amerikanske gassprodusenter er delvis ansvarlige for gassprisene i Europa, fordi de begynte å selge gass til Kina til en høyere pris). Amerikanerne vil bare ikke at Europa skal kjøpe russisk gass. Den negative effekten det hadde og vil ha på de europeiske økonomiene er totalt irrelevant, så lenge det er en hit på den russiske økonomien.
Nei-nei, den negative effekten på EUs økonomi er VIKTIG ettersom EU er en økonomisk konkurrent til USA.
"EU er en økonomisk konkurrent til USA."
Det er den begrensede høflige versjonen.
"Amerikas forente stater" er nettverk av tvangsmessige sosiale relasjoner.
Følgelig er den uhøflige versjonen av systemisk betydning og dermed av bredere import/levetid og lyder: noen er matkilder og menneskelige skjold for «USAs forente stater»-roller i økende grad utsatt som en konsekvens av nettverk av tvangsmessige sosiale relasjoner (sam- operasjon ved tvang refererer) , mens andre i økende grad ikke lenger blir oppfattet som plausible matkilder og menneskelige skjold fra "Amerikas forente stater", derav den økende amplituden og økende ty til hysteri, inkludert som STASI som prøver å spise alle pølsene før noen finner ut av det.
Riktignok vil Europa bli stadig mer avhengig av USA for å dekke sine energibehov og dermed også stadig mer servile. Det smarteste europeiske nasjoner kunne gjøre ville være å trekke seg fra NATO og forfølge vennskapelige forbindelser med Russland og Kina. USA ville få et massivt sus, men hva kunne de gjøre for å stoppe det?
"Det er sant, men Europa vil bli stadig mer avhengig av USA for å dekke deres energibehov og dermed også stadig mer servile."
……i den grad formålet oppfattes i stedet for hensikter, noen ganger kjent som «hva er for ettertiden?» som hvis ignorert ofte fører til skuffelser siden, når du ønsker deg en stjerne, spiller det ingen rolle hvem du er, når du ønsker deg en stjerne, blir drømmene dine bare oppfylt når du sover.
Russland bryr seg ikke, siden Kina og andre kunder venter. Gassprisstigningen den siste tiden har tilsynelatende allerede betalt for den russiske investeringen. Tyskland ba om og fikk (endelig) NS2 fordi de trengte den. Scholz ga etter for Bidens imponerte "vi vil stenge rørledningen", og viser at Tyskland ikke har noen reell uavhengighet.
"Russland bryr seg ikke,"
"ettersom det har Kina og andre kunder som venter."
I noen sosiale relasjoner er anslag som inneholder forventninger veldig populære, derav inndelingen av den første setningen din ovenfor.
Den første delen "Russland bryr seg ikke" har gyldighet, siden noen ikke tildeler betydningen til andre som andre søker å tildele seg selv,
der som "som det holder å bevare livene til sine medarbeidere av større betydning enn "profitt", som deres motstandere anser for å være usannsynlige oppfatninger, som illustrert av svaret ditt om "som det har Kina og andre kunder som venter" som tilslører mulige motivasjoner/ formål.
Ingen ser ut til å legge merke til hykleriet og ironien i suspensjonen av sertifiseringsprosessen for NS2-rørledningen. USA har sagt mange ganger at Russland ville bruke NS2 som løftestang mot Tyskland og EU. Så snur USA og bruker NS2 som løftestang mot Russland. Russland har ikke snakket om å stenge NS2 eller NS1 eller Yamal-Europe-rørledningene. Jeg mistenker at Tyskland bare er med på turen, enten truet med sanksjoner av USA eller tilbudt rikelig med LNG til reduserte priser hvis de fulgte USAs krav. Men det handler om pengene som du sier.
Legg merke til at USA igjen unnslipper å gjøre noen reelle ofre. USA fryser eiendelene til et par russiske banker og oligarker, og hevder seier. Koster ingenting for USA. Og USA vil fortsette å importere russisk petroleum og petroleumsprodukter. Men Tyskland og Europa vil lide for tapet av NS2. Europeiske land vil uten tvil bli bedt om å gjøre flere ofre i fremtiden. Når du er verdens supermakt nummer én, kan du komme unna med disse tingene.
Det beste scenarioet er at suspensjonen er kort. At Tyskland kommer til fornuft når det innser at det blir spilt, og deretter trosser USA (som det gjorde angående overflyvninger fra Storbritannia av krigsmateriell til Ukraina) ved å gjeninnføre NS2. Bonuspoeng hvis den truer med å forlate NATO på grunn av USAs krigshemming. Amerikanske handlinger kan knekke NATO etter denne overrekkevidden, noe som ville være en virkelig god ting, og gjenopprette et visst mål av fornuft i Europa. Det kan til og med bringe USA til fornuft, men det er i beste fall en liten sjanse, og sannsynligvis ønsketenkning, gitt fraværet av tanke som vises av Biden, Blinken, Nuland, Sullivan, et al.
Det ville vært søtt hvis du har rett, men dessverre, mens jeg tror europeerne er flinkere enn ukrainerne, tror jeg ikke de er så flinke. For meg er det i det minste åpenbart at USA begynte å hype hele invasjonsgreien for å få vasallene tilbake i kø. Dessverre tror jeg ikke at europeerne kommer til å legge merke til verken beskytningen som Kiev har foretatt i Donbass eller argumentasjonen de selv har kommet med om et ansvar for å beskytte (R2P) som de pleide å følge deres. mester, USA, inn i Libya, Afghanistan, etc. Og det vil være grunnen til at de mislykkes.
"Ingen ser ut til å legge merke til hykleriet og ironien ...."Når du er verdens supermakt nummer én, kan du komme unna med disse tingene."
At noen, men ikke alle baserer seg på det som synes, er en fordel for noen som også ser muligheter tilrettelagt/iverksatt med medvirkning fra de som stoler på det som synes.
Mer sannsynlig at det ble brukt trusler mot Tyskland enn at det ble gitt løfter.
Hvem vet hva slags løfter som ble gitt? Jeg vil foreslå hva slags trusler som ble fremsatt.
Fra ca. 1996 og utover i etterligning av praksisen til Mr. Bismarck og Mr. Bleichroder i etableringen av Kaiser Reich/KuK etter 1866, startet Tyskland og Østerrike prosjekter for å øke/reetablere sine innflytelsessfærer i felles utvikling av Donau og Donau. innlandet fra Regensburg via Braila til Donau-deltaet og Svartehavet, med en ekstra utløper fra Cerna Voda til Svartehavet sør for Constanta.
Fase to var tenkt å strekke seg fra Regensburg til Rotterdam, og mulighetsstudier var i gang gjennom samarbeid med ulike parter inkludert NEI i Rotterdam, delvis for å finessere forholdet til Benelux-medlemmer.
I 1999, som en del av de "demokratiske gavene" i oppklaringen av Jugoslavia, der Tyskland hadde en fremtredende rolle, bombet NATO ikke bare den jugoslaviske landmassen, men også Donau i nærheten av Jernportene.
Dette blokkerte Donau, og undergravde dermed østerrikske og tyske prosjekter.
Østerrikerne og tyskerne ble informert konfidensielt av representanter for "Amerikas forente stater" om at andre hadde vunnet den kalde krigen, og at deres felles aktiviteter derfor ble misforstått,
Imidlertid vil noen av prosjektene deres med passende modifikasjoner etter et rimelig tidsforsinkelse bli videreført av "European Union", og de vil bli tildelt noen kontrakter under denne paraplyen.
Disse kontraktene ble tildelt i 2001 og påfølgende under dekke av prosjekter for å lette utvidelsen av "European Union", og noen kontrakter er fortsatt operative i dag.
Motstanderne er ikke helt udugelige og innser at trusler best rettes mot "små mennesker".
"Større mennesker" har en tendens til å bli minnet om "presedenser", og hvis slik kunnskap ikke gir ønskede resultater, vil andre av deres medarbeidere hjelpe dem med å se feilene i deres veier.