Bamming av bjørn var for lenge siden forbudt som umenneskelig. Men i dag praktiseres en versjon hver dag mot hele nasjoner i en gigantisk internasjonal skala.
NATO-tjenestemenn besøker Ukraina 7. april 2021. (NATO)
By Diana Johnstone
i Paris
Spesielt for Consortium News
IPå tiden for den første dronning Elizabeth likte britiske kongelige sirkler å se voldsomme hunder plage en fanget bjørn for moro skyld. Bjørnen hadde ikke skadet noen, men hundene ble opplært til å provosere det fengslede udyret og få det til å slå tilbake. Blodet som strømmet fra de spente dyrene gledet tilskuerne.
Denne grusomme praksisen har for lenge siden vært forbudt som umenneskelig.
Og likevel i dag praktiseres en versjon av bjørnelokking hver dag mot hele nasjoner i en gigantisk internasjonal skala. Det kalles USAs utenrikspolitikk. Det har blitt vanlig praksis for den absurde internasjonale idrettsklubben kalt NATO.
USAs ledere, sikre i sin arroganse som «den uunnværlige nasjonen», har ikke mer respekt for andre land enn Elizabethanerne hadde for dyrene de plaget. Listen er lang over mål for amerikansk bjørnelokking, men Russland skiller seg ut som et godt eksempel på konstant trakassering. Og dette er ingen tilfeldighet. Agningen er bevisst og grundig planlagt.
Som bevis henleder jeg oppmerksomheten til en rapport fra 2019 fra RAND-selskapet til den amerikanske hærens stabssjef med tittelen «Extending Russia». Faktisk er RAND-studien i seg selv ganske forsiktig i sine anbefalinger og advarer om at mange perfide triks kanskje ikke fungerer. Imidlertid anser jeg selve eksistensen av denne rapporten som skandaløs, ikke så mye for innholdet som for det faktum at dette er hva Pentagon betaler sine toppintellektuelle for å gjøre: finne ut måter å lokke andre nasjoner inn i problemer amerikanske ledere håper å utnytte.
Den offisielle amerikanske linjen er at Kreml truer Europa med sin aggressive ekspansjonisme, men når strategene snakker seg imellom er historien en helt annen. Deres mål er å bruke sanksjoner, propaganda og andre tiltak for å provosereRussland tar selv den typen negative tiltak ("over-extension") som USA kan utnytte til Russlands skade.
RAND-studien forklarer målene:
«Vi undersøker en rekke ikke-voldelige tiltak som kan utnytte Russlands faktiske sårbarheter og bekymringer som en måte å understreke Russlands militære og økonomiske og regimets politiske stilling hjemme og i utlandet. Trinnene vi undersøker vil ikke ha verken forsvar eller avskrekking som hovedformål, selv om de kan bidra til begge deler. Snarere er disse trinnene tenkt som elementer i en kampanje designet for å ubalanse motstanderen, noe som fører til at Russland konkurrerer i domener eller regioner der USA har en konkurransefordel, og får Russland til å overutvide seg militært eller økonomisk eller få regimet til å tape nasjonal og/eller internasjonal prestisje og innflytelse.»
Det er klart at i regjerende kretser i USA anses dette som "normal" oppførsel, akkurat som erting er normal oppførsel for skolegårdens mobber, og stikkoperasjoner er normalt for korrupte FBI-agenter.
Denne beskrivelsen passer perfekt til amerikanske operasjoner i Ukraina, ment å "utnytte Russlands sårbarheter og bekymringer" ved å fremme en fiendtlig militær allianse på dørstokken, samtidig som Russlands fullstendig forutsigbare reaksjoner beskrives som umotivert aggresjon. Diplomati innebærer å forstå den andre partens posisjon. Men verbal bjørnelokking krever total avvisning av å forstå den andre, og konstant bevisst feiltolkning av hva enn den andre parten sier eller gjør.
Det som virkelig er djevelsk er at mens den stadig anklager den russiske bjørnen for å planlegge å utvide, er hele politikken rettet mot å få den til å utvide seg! For da kan vi utstede straffende sanksjoner, heve Pentagon-budsjettet noen hakk høyere og stramme NATO Protection Racket-løkken tettere rundt våre dyrebare europeiske «allierte».
I en generasjon har russiske ledere gjort en ekstraordinær innsats for å bygge et fredelig partnerskap med «Vesten», institusjonalisert som Den europeiske union og fremfor alt, NATO. De trodde virkelig at slutten av den kunstige kalde krigen kunne produsere et fredselskende europeisk nabolag. Men arrogante amerikanske ledere, til tross for motsatte råd fra deres beste eksperter, avviste å behandle Russland som den store nasjonen det er, og foretrakk å behandle det som den trakasserte bjørnen i et sirkus.
Utvidelsen av NATO var en form for bjørnelokking, den klare måten å forvandle en potensiell venn til en fiende. Det var måten valgt av USAs tidligere president Bill Clinton og følgende administrasjoner. Moskva hadde akseptert uavhengigheten til tidligere medlemmer av Sovjetunionen. Bjørnelokking innebar å hele tiden anklage Moskva for å planlegge å ta dem tilbake med makt.
Russlands grenseland
En ikke-asfaltert vei til Lysychansk, Lugansk, mars 2015. (Rosa Luxemburg-Stiftung, Flickr, CC BY 2.0)
Ukraina er et ord som betyr grenseland, i hovedsak grenselandene mellom Russland og territoriene mot Vesten som noen ganger var en del av Polen, eller Litauen, eller Habsburg-landene. Som en del av Sovjetunionen ble Ukraina utvidet til å omfatte store deler av begge. Historien hadde skapt svært kontrasterende identiteter på de to ytterpunktene, med det resultat at den uavhengige nasjonen Ukraina, som ble til først i 1991, var dypt splittet fra starten. Og fra starten har Washington-strategier, i ledtog med en stor, hyperaktiv antikommunistisk anti-russisk diaspora i USA og Canada, skapt til å bruke bitterheten til Ukrainas splittelser til å svekke først USSR og deretter Russland. Milliarder av dollar ble investert for å "styrke demokratiet" - som betyr det pro-vestlige vest av Ukraina mot dets semi-russiske øst.
Det USA-støttede kuppet i 2014 som styrtet president Viktor Yukanovych, solid støttet av øst i landet, brakte til makten pro-vestlige styrker som var fast bestemt på å bringe Ukraina inn i NATO, hvis utpekelse av Russland som hovedfiende var blitt stadig mer åpenbar. Dette forårsaket utsiktene til en eventuell NATO-erobring av Russlands store marinebase ved Sebastopol, på Krim-halvøya.
Siden Krim-befolkningen aldri hadde ønsket å være en del av Ukraina, ble faren avverget ved å organisere en folkeavstemning der et overveldende flertall av Krim-befolkningen stemte for å returnere til Russland, som de var blitt skilt fra av en autokratisk Khrusjtsjov-dom i 1954. Vestlige propagandister. fordømte nådeløst denne selvbestemmelseshandlingen som en "russisk invasjon" som varslet et program for russisk militær erobring av sine vestlige naboer - en fantasi som verken støttes av fakta eller motivasjon.
Forferdet over kuppet som styrte presidenten de hadde stemt på, av nasjonalister som truet med å forby det russiske språket de snakket, erklærte folket i de østlige provinsene Donetsk og Lugansk sin uavhengighet.
Mars 2015: Sivile går forbi mens OSSE overvåker bevegelsen av tunge våpen i det østlige Ukraina. (OSSE, CC BY-NC-ND 2.0)
Russland støttet ikke dette trekket, men støttet i stedet Minsk-avtalen, undertegnet i februar 2015 og godkjent av en resolusjon fra FNs sikkerhetsråd. Hovedsaken i avtalen var å bevare Ukrainas territorielle integritet ved en føderaliseringsprosess som ville returnere utbryterrepublikkene i retur for deres lokale autonomi.
Minsk-avtalen satte noen få skritt for å få slutt på den interne ukrainske krisen. For det første skulle Ukraina umiddelbart vedta en lov som ga selvstyre til østlige regioner (i mars 2015). Deretter ville Kiev forhandle med østlige territorier om retningslinjer for lokalvalg som skal holdes det året under OSSEs tilsyn. Så ville Kiev implementere en konstitusjonell reform som garanterer østlig rett. Etter valget ville Kiev ta full kontroll over Donetsk og Lugansk, inkludert grensen til Russland. En generell amnesti ville dekke soldater på begge sider.
Men selv om den signerte avtalen, har Kiev aldri implementert noen av disse punktene og nekter å forhandle med de østlige opprørerne. I henhold til den såkalte Normandie-avtalen ble Frankrike og Tyskland forventet å legge press på Kiev for å godta denne fredelige oppgjøret, men ingenting skjedde. I stedet har Vesten anklaget Russland for å unnlate å implementere avtalen, noe som ikke gir mening ettersom forpliktelsene til å implementere faller på Kiev, ikke på Moskva. Tjenestemenn i Kiev gjentar jevnlig at de nekter å forhandle med opprørerne, samtidig som de krever mer og mer våpen fra NATO-maktene for å håndtere problemet på sin egen måte.
I mellomtiden har store partier i den russiske dumaen og opinionen lenge uttrykt bekymring for den russisktalende befolkningen i de østlige provinsene, som har lidd under savn og militært angrep fra sentralregjeringen i åtte år. Denne bekymringen blir naturlig nok tolket i Vesten som en nyinnspilling av Hitlers innsats for å erobre nabolandene. Men som vanlig er den uunngåelige Hitler-analogien grunnløs. For det første er Russland for stort til å trenge å erobre Lebensraum.
Vil du ha en fiende? Nå har du en
Tyskland har funnet den perfekte formelen for vestlige forhold til Russland: Er du eller er du ikke en «Putinversteher», en «Putin-forstander?» Med Putin mener de Russland, siden det standard vestlige propagandatrikset er å personifisere det målrettede landet med navnet til presidenten, Vladimir Putin, nødvendigvis en diktatorisk autokrat. Hvis du "forstår" Putin, eller Russland, er du under dyp mistanke om illojalitet mot Vesten. Så, alle sammen nå, la oss sørge for at vi IKKE FORSTÅR Russland!
Russiske ledere hevder å føle seg truet av medlemmer av en enorm fiendtlig allianse, som holder vanlige militære manøvrer på dørstokken deres? Føler de seg urolige for atomraketter rettet mot deres territorium fra NATOs medlemsland i nærheten? Det er bare paranoia, eller et tegn på slu, aggressive intensjoner. Det er ingenting å forstå.
Så Vesten har behandlet Russland som en bjørn med åte. Og det den får er en atombevæpnet, militært mektig motstandernasjon ledet av mennesker som er langt mer gjennomtenkte og intelligente enn de middelmådige politikerne som sitter i Washington, London og noen få andre steder.
USAs president Joe Biden og hans Deep State ønsket aldri en fredelig løsning i Ukraina, fordi urolige Ukraina fungerer som en permanent barriere mellom Russland og Vest-Europa, og sikrer USAs kontroll over sistnevnte. De har brukt år på å behandle Russland som en motstander, og Russland trekker nå den uunngåelige konklusjonen at Vesten bare vil akseptere det som en motstander. Tålmodigheten er over. Og dette er en game changer.
Første reaksjon: Vesten vil straffe bjørnen med sanksjoner! Tyskland stopper sertifiseringen av naturgassrørledningen Nordstream 2. Tyskland nekter dermed å kjøpe den russiske gassen de trenger for å sikre at Russland ikke vil være i stand til å kutte av gassen de trenger en gang i fremtiden. Nå er det et smart triks, ikke sant! Og i mellomtiden, med en økende gassmangel og stigende priser, vil Russland ikke ha noen problemer med å selge sin gass et annet sted i Asia.
Når «våre verdier» inkluderer å nekte å forstå, er det ingen grense for hvor mye vi kan mislykkes med å forstå.
Fortsettelse følger.
Diana Johnstone var pressesekretær for Den grønne gruppe i Europaparlamentet fra 1989 til 1996. I sin siste bok, Circle in the Darkness: Memoirs of a World Watcher (Clarity Press, 2020), forteller hun om nøkkelepisoder i transformasjonen av det tyske grønne partiet fra et fredsparti til et krigsparti. Hennes andre bøker inkluderer Fools 'Crusade: Jugoslavia, NATO og Western Delusions (Pluto/Monthly Review) og i co-forfatterskap med hennes far, Paul H. Johnstone, Fra MAD til Galskap: Planlegging av atomkrig i Pentagon (Clarity Press). Hun kan nås kl [e-postbeskyttet]
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
takk for dette opplysende og samvittighetsfullt gjennomtenkte stykket. Tusen takk, Diana!
Her er en enkel idé.
La hvert land selv bestemme hvem dets venner er. Og enig ikke invadere andre.
Takk fru Johnstone for din innsiktsfulle artikkel.
I mitt vertsland Australia, er den amerikanske fortellingen vegg til vegg, ikke bare fra vår statsfinansierte MSM Australian Broadcasting Corporation (ABC) og multicultural Special Broadcasting Service (SBS), men også de antatt liberale mediene, The Guardian osv. Som om det er ikke nok for å "forme narrativet", i går har vår konservative regjering med bipartistøtte fra opposisjonen inkludert De Grønne forbudt Russia Today (RT) og SBS' Russian News. Jeg vil ikke bli overrasket om andre russiske utsalgssteder som TASS og Pravda også blir taushet. Dette baner vei for å innføre lignende sensur på kinesiske medier, f.eks. People's Daily, China Daily etc.
Sunn fornuft tilsier at i ethvert kontroversielt spørsmål, er det alltid flere sider ved historien. Å høre Russlands (og Kinas) side av historien er viktig. Russlands bekymring for eksistensiell trussel fra USA/NATO, dets deltakelse i Minsk-avtalene, og siden 1991 har det lenge fulgt diplomati i møte med manglende overholdelse av Ukraina, Tyskland og Frankrike, er prisverdig.
Siden midten av desember 2021, da Russland la fram fornuftige forslag for å løse den ukrainske krisen og garantere sin egen sikkerhet, har USA/NATO svart med forakt og forakt, samtidig som de har støttet Zelenskys regjering med beskytningen av Donbass-regionen siden 2014, og levert militærhjelp.
Siden fredag har Zelenkys regjering foreslått en vilje til å forhandle om det ukrainske nøytralitetsspørsmålet. Russland reagerte umiddelbart og indikerte sin vilje til å forhandle og stoppet russiske troppers fremskritt. På lørdag trakk den ukrainske regjeringen seg fordi forhandlingene ikke falt i smak. Fra og med mandag er det en ny runde med forhandlinger i gang i Hviterussland, til tross for at USA/NATO øker sabelraslingen.
Ingen av disse diplomatiske forsøkene er rapportert i den australske MSM. Bare russisk aggresjon.
Som nordmann er jeg takknemlig for ditt klare sinn og korrekte beskrivelse av hva som foregår. håper alle gode forser vil trekke seg sammen og forhindre at denne krisen går over til andre fylker i Europa. Hvis vi vil ha fred, må vi forstå motivene til president Putin ……..
Kontekstualiseringen og skjæringsanalogien er så gyldig. Kudos til forfatteren for å ha satt oss i stand til å forstå denne sammenkokte ukrainske krisen og hvordan de middelmådige politikerne i Vesten og deres undersåtter i resten er i ferd med å spenne den opp!
Nei, det er ikke lett å selge gass.
Du trenger en rørledning for å selge gass.
Du kan sette petro på en båt.
Men ikke gass-gass på en båt trenger spesiell håndtering.
Koster milliarder å sette opp for volumsalg.
Russland står fast med Tyskland og visa versa.
I overskuelig fremtid……
Det er ikke så vanskelig. Australia sender flytende naturgass til verden til steder som Japan.
Japan importerer 74,463,881 2020 XNUMX tonn LNG i XNUMX.
Australia kunne også ganske enkelt forsyne Tyskland (stabil forsyning) og har enorme reserver.
Dette er en jeg anbefalte min kone å lese da hun spurte hvordan hun skulle få fart på hva som skjer.
Stigende borgerkrig (i andre land): alt som trengs er flotte dollar og ingen samvittighet
Kan det sies at de amerikanske "strategene" for global dominans er feige for å ha brukt livene og hjemmene til vanlige mennesker på spillebrettet deres som skjold de siste syv årene for å skjule sin egen skyld for å ha forårsaket lidelsen, utført av deres innleide våpen til nesten ingen fanfare i det hele tatt?
For den saks skyld, feiger det ikke også de som finansierer «strategiene» deres og massemedier og alle andre som presser frem deres dominansteori?
Det ble tidligere kalt dominoteorien. De ser ikke ut til å like endring i modus operandi så mye. Kanskje bare en vokal og et par konsonanter her og der.
"Klandre" er ikke ordet. "Ansvar" gir mer mening.
Veldig bra. Som Upton Sinclair sa, "Det er vanskelig å få en mann til å forstå når lønnen hans avhenger av at han ikke forstår."
Til Diana J ... jeg sender deg en stor klem fra Denver, Colorado ... Faktisk for en liten stund siden sa jeg til meg selv .. hmmm, jeg lurer på om Diana kommer til å veie inn i dette. Merci mille fois, encore une fois pour ta sagesse, tes principes... et pour l'honnêteté et la férocité de tes analyser; på va fair un program sur ce sujet avec mon ami iranien mardi prochain. Vennlig hilsen Diana... Rob P. Denver
Utmerket! Takk Diana Johnstone og CN.
Ms. Johnstone,
Tusen takk for dine innsiktsfulle kommentarer. Det er veldig forfriskende å lese en objektiv analyse i stedet for en oppsummering av den krigshemmende blasken fra USAs og NATOs representanter og deres mainstream mediepropagandaagenter. Du har absolutt rett i at de russiske lederne er mer gjennomtenkte og intelligente enn de i Washington og London og «noen andre steder». Å observere gjennomføringen av amerikansk utenrikspolitikk reiser spørsmålet om det er noen voksne i Washington, London og de andre stedene. I så fall vet jeg ikke hvem de er. Jeg vil legge til at det diplomatiske korpset i Russland og Kina også er erfarne fagfolk. Derimot er deres amerikanske kolleger rangerte amatører hvis ytelse blir enda dårligere på grunn av dårlig oppførsel.
Du angir at kommentarene dine skal videreføres. Jeg gleder meg til å lese dem.
Din stemme er alltid og vil forbli i min bevissthet et fyrtårn av gjennomtenkt analyse og forståelse, fru Johnstone.
(Selv om riktignok mine private tanker omtaler deg som Lady Diana.»)
Jeg lurer på, basert på din beskrivelse av Mr. Putin som en «nødvendig autokratisk diktator», hvor sant det er når man sammenligner tanker konstatert og artikulert av mangeårige Russland-overvåkere som jeg har fulgt i ganske mange år nå. For ikke å forringe din utmerkede oppsummering av hvordan Vesten utfører sine stygge planer.
Enkelte av disse Russland-overvåkerne hevder at Mr. Putin har en intim utvalgt gruppe rådgivere med og som han presenterer spørsmål av størrelsesorden før han tar konsekvente om ikke kontroversielle skritt. Hvis den resulterende avgjørelsen er hans eneste å ta, så har den blitt ganske godt undersøkt av denne komiteen, hvis den ikke ble stemt over. Ifølge disse visse kilder. Dette er min forståelse av hvordan politikk utføres i den russiske føderasjonen, basert på observasjoner fra folk som er mye mer bevandret enn meg selv. Så igjen, hvis han med rette skal beskrives som autokratisk diktator, (i ordets beste betydning), så er det absolutt det russiske folks overveldende valg å beholde ham som sådan. Kanskje "velvillig" diktator kan tolkes i beskrivelsen din? Det er forstått at du gjenkjenner hans historiske betydning i prøvelsene og prøvelsene han har blitt tvunget av Vesten til å tåle – sammen med sitt folk.
Muammar Qadafi var en annen slik beskrevet av store deler av verdenspressen, da hans oppstigning til makt-ved-kupp først ble beskrevet, og selvfølgelig, båret frem til hans grufulle slutt. Videre lesning fortalte meg at det var høvdingene for Libyas stammer (12?) som han opprinnelig kom sammen med, og jeg tenker(?) årlig angående Libyas indre anliggender spesielt. Jeg har ikke full nok følelse av hans rolle i vår tids historie til å komme til noen sikre konklusjoner, i motsetning til Vladimir Putin hvis fremtredende rolle på verdensscenen er sikret en stor del for ettertiden.
Nysgjerrig på dine videre tanker. Mest av alt er jeg fortsatt din ivrige fan. Jubel. Alltid.
"Tyskland stopper sertifiseringen av naturgassrørledningen Nordstream 2."
Det skjedde allerede uformelt for flere måneder siden, som alle som fulgte med på utviklingen visste. Den eneste forskjellen er at nå er det kunngjort formelt; dette vil glede «påvirkningsagenten» De grønne i regjeringskoalisjonen.
Som vanlig er det Diana Johnston som går til internasjonale saker.
Strålende analyse!
Bra saker. Takk. Jeg tipper dette ikke vil bli publisert i New York Times.
Utmerket analyse fra den alltid oppsiktsvekkende Diana Johnstone. Det sier sitt at hun, sammen med sin navnebror Caitlin Johnstone, var blant dem som ble kastet ut fra venstresiden Counterpunch i kjølvannet av den CIA-ledede PropOrNot brouhaha for omtrent fem år siden. Dermed sparket et tidligere førsterangs dissidentforum villig mange av sine beste forfattere for å bli en skurk av en falsk venstreside med «kognitive infiltratører».
Consortium News har heldigvis aldri kastet seg over spøkelsene. Takk for det.
Takk, Diana Johnstone.
Jeg sender dette til listen min.
Jeg håper de vil lese den og tenke over den.
Så mange antatte "progressive" har blitt propagandert med hell.
Jøder som nå slutter seg til nazistene.
De er uvitende om årene med avslutning til den nåværende konfrontasjonen, både før og spesielt etter Maidan-kuppet.
Jeg forventer at ikke en eneste av dem faktisk har lyttet til Putins tale til nasjonen og verden. Link er i konsortiets nyhetsartikkel: Putin om årsakene og målene for Russlands militære aksjon
Flott oppsummering av dagens situasjon. EU vil være den store taperen, og forhåpentligvis vil dette starte den lange sakte prosessen der EU innser at den største trusselen mot Europa er NATO, ikke Russland.
Utmerket stykke og takk DJ og CN (igjen.)
Vil bare legge til dette det jeg har sett på som det mest katastrofale uttrykket for menneskelig svikt i min levetid: GHWB – jeg kan ikke sitere stedet eller den eksakte datoen, men under hans presidentperiode – “Det blir INGEN fredsutbytte!”
Så bra skrevet. Inkompetansen til amerikanske politikere som presser NATO og bedriftens amerikanske nyhetsmedier som gjentar de direkte løgnene om Russland, er overveldende. Dette er virkelig en ond nasjon. Å velte Smith Mundt Act fra 1948 viser hvor bevisst det hele er.
Hatten min er tatt av for deg, Barbara Mulllin. Takk for din svært betimelige kommentar, spesielt angående den siste setningen din.
(Hvis det dukker opp en sølepytt i din vei, står også kappen min til din disposisjon.)
UTMERKET ARTIKKEL DE DIANA JOHNSTONE!
Veldig godt sagt og argumentert. Selvfølgelig er "spillet" med bjørnelokking politikken til en regjering kontrollert av bestikkelser fra fraksjonene som drar nytte av dette, i dette tilfellet MIC og Israel, som allerede har begynt å angripe Syria oftere for å teste om Russland er svekket der.
En så utmerket artikkel. Mange takk. Jeg har slitt med å forklare noen av disse realitetene til venner og familie..alle er så hjernevaskede og ønsker ikke noe mer enn å forbli det. Det er en merkelig hypnotiserende fiendtlighet mot fakta og historie og sannhet som frister meg til å fortvile. Peter Hitchens gjorde mange viktige observasjoner på sin siste MailonSunday-blogg. Spesielt viktig å skille mellom "russere" og "kommunistene". Altfor mange meningsfulle vesterlendinger har ingen reell forståelse av noen av dem.
RAND-studien høres ut akkurat som de nye torturvitenskapelige metodene som ble praktisert på individer. Mange totalt uskyldige – fra Irak-"krigen" (Abu Ghraib et al.) og videre. Stressstillinger, forstørrende oppfattede bekymringer, ydmykelse, konstante fornærmelser, sexutstryk osv. USA bruker de samme psykologiske våpnene for å prøve å knekke bjørnen. Det vil aldri fungere. Vi vil ende med å forråde alt som er bra og anstendig og prinsipielt i forsøket på å "vinne" og på grunn av det ... vil vi tape.
Utmerket analyse, dessverre begravet av skredet av State Media Propaganda. Du forkynner for koret på CN-siden, men Biden og venner vil begrense spredningen av slik "feilinformasjon".
Hvor mange vet egentlig hva som skjedde i Øst-Europa (våre trofaste allierte) under den tyske invasjonen 1941-44. Vel, først og fremst har vi de sjarmerende små statene, Latvia, Litauen og Estland som gjorde massemord på sitt eget folk til en kunstform.
Med begynnelsen av det tyske angrepet mot Sovjetunionen 22. juni 1941 dannet antisovjetiske, pro-nazistisk orienterte latviere såkalte selvforsvarsenheter som tok opp krigen mot den røde hæren og mot sovjetiske installasjoner. Ofte var disse enhetene under ledelse av agenter fra den tyske militære motetterretningen eller SS einsetzgruppens hemmelige tjeneste som hadde satt opp et nettverk med nesten fullstendig dekning av den baltiske regionen lenge før angrepet. I juni 1941 ble det dannet hjelpepolitienheter og spesialtropper fra disse enhetene som opprinnelig var under kommando av Wehrmacht og kort tid senere under kommando av SS-avdelinger. I en rapport fra Task Force A i Sikkerhetspolitiet og Sikkerhetstjenesten til SS av 15. juli 1941 heter det at det latviske hjelpepolitiet og ytterligere to spesialenheter i SS ble tildelt "...for å utføre pogromer". Det foreløpige estimatet av rapporten sier at "Mange synagoger ble ødelagt og så langt har 400 jøder blitt likvidert." Den 10. august 1941 supplerte "Senior SS and Police Commander of Ostland" rapporten med "... for skytingen av kommunister ble polititeamet også hentet inn." De «urfolk» enhetene, bevæpnet og ledet av SS, var hovedkraften i prosessen med menneskelig ødeleggelse i Østersjøen.
Selvfølgelig diskuteres ingenting av dette i høflige politiske kretser. Det skjedde aldri, eller i den britiske dramatikeren Harold Pinters berømte ord, "selv når det skjedde, skjedde det ikke" – selv om Pinter snakket om Latin-Amerika, var det like aktuelt i Baltikum.
Amerikanske markedsførere
Hold på barna og tårene dine
For hvis de ser deg gråte
De vil spytte deg i øyet
Og smitte deg med all frykten deres
Tidlig barndom hoppe-tau sang
Omtrent 2042
Intervjuer: tror du barn virkelig vil vite hva markedsfører og smitte betyr
Emne: de er bedre
Intervjuer: er det den korrekte uttalen av amerikansk
Emne: det er nå
Du virker rar og kul. God kombinasjon for en modig ny verden der jeg håper forbrukernes valg tar sikte på regenererende. Kan livet forsvinne med oss, ikke sant?
Midt i blinken. Jeg vil si igjen, Citizens of Europe reiser seg og kaster/holder Amerika utenfor. Amerika er nå den amerikanske "blobben" og den er identisk med en kreft som metastaserer i menneskekroppen. De valgte lederne i EU er grunne og patetiske. Gjennom sin feighet har de ikke testamentert annet enn elendighet til kommende generasjoner av europeere.
Min dypeste takk for artikkelen. Jeg gleder meg til del 2, Miljøpartiet De Grønne gjorde en utrolig snuoperasjon fra hva det pleide å være, de er en del av regjeringspartialliansen nå, og Frau Baerbock, den nye utenriksministeren er medlem av Miljøpartiet De Grønne, hun er mye lik tyske Sarah Palin. Mrs. Johnstone har så rett, vestlige makter har middelmådige folk i regjeringen. Mr. Putin er en intellektuell ved siden av den småsinnede Mr. Biden. Blinken og Baerbock ved siden av Mr. Lavrov gir en lyst til å gjemme seg under en stein. Vi har ingenting i nærheten av en ekte statsmann/kvinne.
Vi kunne brukt en JFK, DeGaulle, Brandt, Schmidt, Adenauer. Det samme kan sies om kvaliteten på MSM-journalistene våre, de virkelig flotte journalistene kommer ikke fram i dagens MSM.
Absolutt enig. Jeg var en grønn velger frem til slutten av nittitallet. Problemet er at krigsveteranene fra andre verdenskrig for det meste er døde nå. De var vitner og deltakere i krig som sivile og soldater og visste hva krig betyr. Dette var innbyggerne og politikerne som advarte og fortsatte å si. Det var hovedgrunnen til å grunnlegge forgjengeren til dagens EU. EF var aldri ment å være en militærmakt eller til og med et krigsparti. Men de dagene er over.
Takk Diana for en veldig grundig og informativ beskrivelse av hendelsene i Ukraina. Det plager meg sterkt med den totale inkompetansen i vår amerikanske regjering. Tror noen noen gang at de ville komme til å innrømme arrogansen og de grusomme forsøkene på å tvinge vår dominans over verden? Trist, men det som skjer i Ukraina er velfortjent på amerikansk side, og inntil vi behandler verdensmaktene med respekt er det alvorlige konsekvenser.
Flott artikkel.
Det har lenge vært sagt at de som gudene vil ødelegge de første, blir gale. Vi er vitne til denne galskapen i internpolitikken og internasjonal oppførsel i USA, Canada, Australia og Storbritannia.
Gud gi meg sinnsro til å akseptere det jeg ikke kan endre
motet til å endre det jeg kan forandre
og visdom til å kjenne forskjellen
Helt genialt fordi det forklarer så mye så enkelt. Men også veldig tragisk fordi det fører til den uunngåelige logiske konklusjonen at landet mitt er fullt ut opparbeidet og dedikert til spredning av ussel ondskap over hele denne verden.
Den fordyper alle sine nye innbyggere i fødselsøyeblikket med løgner om sine standarder, verdier, mål, forventninger og løfter til deg som medlem av dette samfunnet. Du blir propagandert ustanselig fra det øyeblikket du går inn i førskolen, og blir fortalt at du lever i et paradis skapt av de mest velgjørende skapningene som noensinne har befolket Guds herlige jord. Alle andre går bak deg, i skam og misunnelse. Enten jøde eller hedning er du og du alene et av Herrens utvalgte folk med et oppdrag, nei en befaling, om å sette resten av riffet på denne planeten i deres sted. Gud bryr seg så mye om hva som skjer her og bare HER at vi priser ham og vår regjering selv før alle offentlige idrettsarrangementer med stor overhypet spektakel. Hvis spillestedet for den kampen er i et annet land, er det vår plikt å nedverdige alt om stedet, menneskene, deres gjestfrihet og kompetanse til å drive et sosialt arrangement i den siviliserte verden.
Vi blir stadig minnet om at vi er de mest edle og moralske av skapninger, spesielt vårt ekstraordinære lederskap, selv om adferdskodeksen som følger med disse moralene virker varierende og gjenstand for endring nesten kontinuerlig. Med andre ord absolutt maksimal hybris, arroganse, ekstrem sjåvinisme og forakt for den andre er alltid dagens orden for amerikanere. Det er egentlig bare én vokalisering du virkelig trenger å lære, for den vil vare en levetid med isolasjon og isolasjonisme: USA! USA! USA! Hvis du legger til flere ord, kan det skade hjernen din, så vær forsiktig. Så lenge du kan sette pris på din apikale lykke som amerikansk statsborger, burde du egentlig ikke trenge noe mer for å gjøre deg lykkelig. Du er komplett og oppfylt ved å puste inn amerikansk luft, uavhengig av CO/2-innholdet. La den som vil strebe etter å forstå Putin, det russiske eller det kommunistiske sinnet, eller det kinesiske, eller det iranske, eller det venezuelanske sinnet som ville omfavne Putin og alle hans gjerninger bli kastet ut fra det amerikanske paradiset hvor det skal være evig mørke og klage og tannskjæring!
Jeg antar at du er en amerikaner. Bevisene for at USA har spredd grusom ondskap over hele verden var åpenbare lenge før Ukraina-krisen. Tenk Korea, Vietnam, Irak, Syria, Libya, Afghanistan, Jemen, Chile, Mellom-Amerika. Tenk også på økonomiske sanksjoner mot sult på titalls millioner mennesker over hele kloden. Hvis du akkurat nå våkner til ondskapen til det USA-dominerte imperiet, kan jeg bare si "bedre sent enn aldri."
Tuller du? Høres disse ut som nye åpenbaringer for meg? Jeg er en gammel mann, født rett etter andre verdenskrig. Jeg så onkel Sam komme for å utarbeide mine kohorter på midten av 60-tallet for å drepe rundt om i verden under Vietnam. MANGE av mine personlige venner og tidligere skolekamerater ble drept der. Jeg var heldig som slapp unna den skjebnen. Slektninger i mine foreldres generasjon kjempet i andre verdenskrig og like etter i Korea, med noen som ble såret for livet. Mine besteforeldre kjempet i første verdenskrig, mot, av alle land, Russland i den hemmelige krigen dette landet kjempet mot bolsjevikene under deres revolusjon. Jeg gir deg et bilde av hjernevaskingen som amerikanere mottar fra øyeblikk etter fødselen for å gjøre det mulig for regjeringen å så enkelt pakke dem ut i krig for å drepe og bli drept. Noen av oss utvikler imidlertid en mer passende avsky for disse tingene i en tidlig alder og bruker livet på å observere, dømme og fortvile landet vårt. Det er grenser for hvor mye personlig bakgrunnsbiografi jeg kan bruke for å innlede essayene mine her og fortsatt holde dem lesbare. Du trenger ikke dra for konklusjoner som, ærlig talt, ikke engang er relevante for leksjonen som formidles.
Tusen takk Diana!! Essayet ditt er den perfekte forklaringen på hva som skjer her. Jeg ser frem til det du sier videre – og la det være snart!
Jeg har gått bananas og lyttet til og lest uttalelsene til andre journalister. Spesielt de som burde vite bedre!. Thom Hartman har en op ed, og selv om han får noe av det riktig, viser en god del av det at han har kjøpt seg inn i propagandaen vår, og det har Bernie Sanders også, jeg er så skuffet over å si! Kanskje du kunne sendt ham dette essayet du skrev med en lapp? Han må seriøst settes tilbake på sporet. Jeg skrev til ham om historien til nazister osv. i Ukraina i forrige uke, men jeg tror aldri han kommer til å se det, men han kan, hvis noen han kjenner til, som du skriver til ham.