Putins avgjørelse avslutter effektivt Minsk-prosessen. I mellomtiden eskalerer volden i Donbass ettersom offensiven i Kiev kan ha begynt, melder Joe Lauria.
Putin: Kiev 'dukker' av USA
Vanskelig å verifisere størrelsen på Kiev-styrker på fronten
Putin signerer dekreter som anerkjenner Donetsk og Lugansk på mandag. (RT-skjermbilde)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
RUSAs president Vladimir Putin har anerkjent uavhengigheten fra Ukraina til to utbryterprovinser i Donbass ettersom volden i regionen fortsetter å eskalere.
I tv-replikker mandag kveld etter å ha signert dekreter som anerkjenner uavhengigheten til Lugansk og Donetsk, fordømte Putin regjeringen i Ukraina som "dukker" av USA. Han sa:
«Når det gjelder de som fanget og holder på makten i Kiev, krever vi at de umiddelbart stanser militæraksjonen. Hvis ikke, vil det fullstendige ansvaret for muligheten for en fortsettelse av blodsutgytelsen være fullt og helt på samvittigheten til regimet som styrer Ukrainas territorium."
Etter at Putin tidligere mandag hadde snakket på telefon med Frankrikes president Emmanuel Macron og Tysklands kansler Olaf Scholz, ga Kreml denne uttalelsen:
"Russlands president sa at han hadde til hensikt å signere det relevante dekretet i nær fremtid. Frankrikes president og Tysklands forbundskansler uttrykte sin skuffelse over denne utviklingen. Samtidig indikerte de at de var klare til å fortsette kontaktene.»
Dumaen vedtok forrige uke en resolusjon som anbefalte at Putin anerkjenner provinsenes uavhengighet fra Ukraina.
Putin hadde motstått i åtte år ved å anerkjenne uavhengigheten til de selverklærte republikkene Lugansk og Donetsk i Donbass, og insisterte i stedet på at Kiev skulle implementere Minsk-avtalene fra 2014-15 som ville gitt autonomi til provinsene, mens de forble innenfor ukrainsk territorium.
Avgjørelsen fra Putin erklærer i praksis at Minsk-prosessen er over.
Det betyr imidlertid ikke på dette tidspunktet at befolkningen i Lugansk og Donetsk er klare til å holde en folkeavstemning for å bli med i Russland, eller at Moskva er interessert i å gjøre dem til en del av Russland, slik det skjedde på Krim i 2014.
De to provinsene erklærte uavhengighet etter det USA-støttede kuppet i Kiev i 2014 som styrtet den demokratisk valgte president Viktor Janukovitsj, som flyktet fra den voldelige hovedstaden til Donbass, hans støttebase, for nøyaktig åtte år siden i dag, 21. februar 2014. Dagen etter stilte parlamentet, med bare opposisjonsledere til stede, riksrett mot ham.
Etter at anti-russiske språklover ble vedtatt av kuppregjeringen, håndplukket før kuppet av USA, og etter at nynazister brente dusinvis av mennesker levende i en bygning i Odessa 3. mai 2014, erklærte både Lugansk og Donetsk uavhengighet ni dager senere 12. mai.
Kuppregjeringen startet en borgerkrig mot separatistene, som de kalte «terrorister». I hovedsak forsvarte Donbass deres demokratiske rettigheter til å stemme, ettersom et flertall av regionen stemte på Janukovitsj, i et valg sertifisert av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE). I løpet av de åtte årene siden har så mange som 14,000 mennesker blitt drept i kampene.
Volden øker
FSB-video av det det står er ukrainsk tank etter å ha blitt truffet på russisk territorium mandag. (RT spansk skjermbilde)
Volden fra den vedvarende konflikten har økt siden torsdag med tusenvis av brudd på våpenhvilen og eksplosjoner i og rundt Lugansk og Donetsk rapportert av OSSE-overvåkere på bakken.
Russland sa mandag at de tok en ukrainsk soldat til fange og drepte fem andre etter at de krysset inn på russisk territorium i Rostov, like over grensen til Ukraina. Den russiske regjeringen har ennå ikke fremlagt fotografiske bevis av likene eller fangen. Hvis de virkelig er ukrainske soldater, kan det ikke spunnes av Vesten som et falskt flagg-angrep, ettersom USA har sagt at russere ville bli drept på russisk territorium så vel som inne i Donetsk og Lugansk.
Kiev avfeide rapporten som "falsk" om at fem av soldatene hadde blitt drept. «Jeg gjentar at de ukrainske væpnede styrkene ikke har angrepet Donetsk og Lugansk, ikke har sendt sabotører eller APC-er over grensen, ikke har beskutt Russlands territorium eller dets grensekontrollpunkt. Alle disse er produktene fra Russlands falske fabrikk, sa Pavlo Kovalchuk, talsmann for det ukrainske militæret, til journalister.
Kovalchuk hevdet også at eksplosjoner inne i Donetsk og Lugansk ble iscenesatt. Han sa: «Okkupantene selv sprenger infrastrukturanlegg i de okkuperte områdene, utfører uberegnelig beskytning av bosetninger og iscenesetter andre provokasjoner for å eskalere situasjonen.»
Alle sivile som virkelig blir drept i disse områdene vil høyst sannsynlig også bli fremstilt som ofre for falske flagg av Vesten. En grensepost som ble ødelagt på russisk territorium mandag ble avvist av Kiev som «informasjonskrig for å legge skylden på ukrainske væpnede styrker».
Begge sider gir den andre skylden for den fornyede beskytningen, og Donetsk og Lugansk sier begge at Kiev har begynt en offensiv for å ta tilbake territoriet. Fredag ba lederne av Donetsk og Lugansk sivile om å flykte til Russland, som har begynt å ta imot tusenvis av flyktninger. Vestlige kommentatorer sa at evakueringen var et triks for å få det til å se ut som en regjeringsoffensiv var i gang, og at den ryddet veien for Russland til å invadere.
Biden sa fredag at det var en fiksjon at Ukraina planlegger en offensiv.
Han erkjente at det har vært en "stor økning" i brudd på våpenhvilen. Men han beskyldte dem alle på «russisk-støttede krigere som forsøkte å provosere Ukraina i Donbass». Biden sa at det er "mer og mer desinformasjon som blir presset ut til den russiske offentligheten, inkludert russisk-støttede separatister, som hevder at Ukraina planlegger å starte et massivt offensivt angrep i Donbass."
"Vel se," fortsatte Biden, "det er rett og slett ingen bevis for disse påstandene, og det trosser grunnleggende logikk å tro at ukrainerne ville velge dette øyeblikket, med godt over 150,000 XNUMX tropper oppstilt på grensene, for å eskalere et år langt (sic). ) konflikt.» Biden sa at dette var "konsistent med den russiske lekeboken som har blitt brukt før, for å sette opp en falsk begrunnelse for å handle mot Ukraina."
OSSE har overvåkere på bakken ved skillelinjen mellom ukrainske styrker og militser i Donetsk og Lugansk. OSSE gir daglige rapporter om brudd på våpenhvilen og antall eksplosjoner og indikerer vanligvis hvilken side brannen kom fra.
Den publiserer også kart for å indikere hvor de fleste skjellene lander.
18. februar OSSE-kart som viser flertallet av eksplosjonen inne i Lugansk og Donetsk.
Dette kartet publisert av OSSE som viser hvor eksplosjonene har landet, indikerer tydelig at det store flertallet av granatene har falt innenfor separatistisk territorium, noe som betyr at de stammer fra regjeringens side.
Likevel sa USAs utenriksminister Antony Blinken at disse angrepene er "falske flagg" klekket ut av russerne for å rettferdiggjøre en invasjon.
Begge The Washington Post og The New York Times begge legger skylden på flertallet av beskytningen på militsene. For eksempel i dette rapporterer på lørdag, den Post rapporterte bare det ukrainske militærets side av historien:
– Beskytningen på den regjeringskontrollerte siden av Donbas-regionen har blitt «tidoblet» siden torsdag, sa de ukrainske væpnede styrker i en uttalelse. Lørdag ble to soldater drept, fem ble såret og det var 70 totale brudd på våpenhvilen av de russisk-støttede separatistene, sa militæret i en Facebook-uttalelse.
Utenfor byen Novoluhanske, langs avgrensningslinjen med det selverklærte Donetsk-separatistterritoriet, viste oberst Oleksandr Zinevich journalister hvor separatiststyrker har banket på et forlatt industriområde med artilleri de siste dagene.
Dette området har ikke vært et hot spot på årevis, men Zinevich sa at han ser på utbruddet av angrep de siste tre dagene – inkludert artilleri, morterer og granater – som bevis på en koordinert kampanje som ble satt i gang av Russland.
Moskva prøver å provosere ukrainske styrker til å svare og gi Russland en unnskyldning for å starte et angrep, sa han. Han har fortalt troppene sine om ikke å svare med mindre deres liv er i fare.»
Regjeringsstyrker ved Donbass
Det som merkelig nok mangler i vestlige medieoppslag om hendelser i Donbass er enhver omtale av størrelsen på Ukrainas regjeringsstyrker langs konfrontasjonslinjen. Amerikanske og europeiske aviser og TV viser gjentatte ganger detaljerte kart over russiske styrker nær den ukrainske grensen, men viser aldri noen ukrainske militære stillinger. Det er som å sette opp et sjakkbrett med bare svarte brikker.
Å forstå størrelsen på regjeringsdistribusjonen er nøkkelen til å avgjøre om en offensiv har begynt. Å ikke nevne det i det hele tatt virker mistenkelig som om en offensiv blir tildekket.
Sist torsdag fortalte den russiske viseutenriksministeren Sergey Vershinin til FNs sikkerhetsråd at 122,000 ukrainske militærstyrker var stilt opp ved fronten sammen med Donbass med mulig intensjon om å sette i gang en offensiv. Det er et tall som er vanskelig å verifisere. (Det er også ukjent antall nynazistiske grupper, som Azov Bataljon og Høyre Sektor angivelig ved grensen.)
Det sier en talsmann for OSSE Konsortium Nyheter at selv om organisasjonen har rundt 1,300 monitorer direkte på bakken, hadde den ikke tall på størrelsen på den ukrainske regjeringsstyrken på skillelinjen, selv om den er innenfor mandatet til å rapportere om det.
Myndighetene i Donetsk og Lugansk har publisert dette kartet over det det står er ukrainske regjeringsposisjoner. Nedenfor er et offentlig tilgjengelig diagram som viser Ukrainas bakkestyrker i dens operative kommando øst. (Begge kan forstørres ved å klikke på dem.)
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
At USA og Storbritannia absolutt ikke viser noen bekymring for sikkerheten til sine egne grenser, men er villige til å risikere en stor militær konflikt for å beskytte grensene til et korrupt Ukraina som ellers ikke ville ha noen geopolitisk interesse, fremhever klart deres vanvittige Russlandfobi.
Det virker for meg som at Putins beslutning om å anerkjenne utbryterregionene i Donbass er en måte å forhindre ytterligere skade og tap av menneskeliv i disse områdene. Kiev har angivelig samlet 122,000 2014 soldater langs grensen til Donbass-regionen. En del av disse er ukrainske nynazister uten tvil med bånd til grusomhetene som ble begått i denne regionen i 1. Det er også noe tvilsomt om Zelenskyy har kontroll over disse styrkene. Disse vest-ukrainske styrkene har blitt pisket til vanvidd (punktperson Victoria Nuland) og bevæpnet til tennene av USA og dets allierte. Inntil Putins kunngjøring følte disse styrkene seg nok ganske modige. Hva var planen deres? Å invadere Donbass-regionen og tvinge innbyggerne, hvorav rundt 3/XNUMX er etniske russere, tilbake under Kievs kontroll, mest sannsynlig ledsaget av en orgie med plyndring, plyndring og brenning?
Det alle involverte, og spesielt de ytre maktene, burde ha gjort, er å tone det ned, kaste kaldt vann på disse Kiev-nasjonalistene som har agitert for konflikt, og i stedet presset på for diskusjon om Minsk-avtalene. Dette er faktisk det Russland har gjort. De siste åtte årene har Kiev stadig nektet å følge eller gå videre med Minsk-avtalene, mens Russland jevnlig, inntil nå, har nektet å anerkjenne anmodningene om uavhengighet fra Donbass-regionene og i stedet har fremmet og stått ved Minsk-avtalene.
Nå, etter all denne tiden, er de opppiskede og væpnede Kiev-nasjonalistene på nippet til å starte et blodbad på folket i utbryterregionen Donbass. Siden Vesten har nektet å roe ting ned og faktisk med vilje har pisket dem opp, virker det for meg som Russland og Putin sier nok. Hvis Kiev-nasjonalistene invaderer nå, vil de møte ikke bare Donbass-militsene, men den russiske hæren som ville være deres ende. Virker som et godt grep for å forhindre krig og gi alle muligheten til å komme tilbake til å snakke. USA vil bli skuffet, men for de faktiske menneskene som bor der, er dette en gave fra himmelen. Nok en gang ser det ut til at Russland handler for sikkerheten og interessene til menneskene som bor der, mens USA gleder seg til å kaste dem under bussen for å få noen geopolitiske poeng. Det faktum at EU har gått med på USAs plan er spesielt skuffende. Jeg kan tenke meg at Putin også er lei av dem. Personlig foreslår jeg, Amerika ut av Europa i det minste som en militærmakt før det drar alle ned med seg.
Jeg har et spørsmål. Det sies ofte at den ukrainske situasjonen ble verre etter «det USA-støttede kuppet i Kiev i 2014 som styrtet den demokratisk valgte president Viktor Janukovitsj». Og likevel har jeg også lest at den nåværende ukrainske presidenten Zelensky er den første "demokratisk valgte presidenten". Som er sant?
Du fortsetter med å skrive at det var "et valg sertifisert av Organisasjonen for sikkerhet og samarbeid i Europa (OSSE)." Men CN publiserte nettopp en lang artikkel som hevder at OSSE er en kompromittert organisasjon.
Med andre ord, hvor "demokratisk" var valget som satte oligarken Janukovitsj til makten før det USA-støttede kuppet som tvang ham i eksil? Stol på men verifiser, ikke sant?
Takk, CN!
Det er ingen tvil om at Janukovitsj ble styrtet i et kupp sponset av USA. Så vidt jeg vet, og har lest på dusinvis av kilder gjennom årene, "plutokraten" (det er første gang jeg noen gang har sett ham referert til med det uttrykket - et begrep som en forsvarer av kuppet kan bruke, og " plutocrat» brukes alltid av russofober for å beskrive russiske oligarker, og vel, plutokrater, men begrepet brukes sjelden for å beskrive amerikanske, britiske, franske osv. Pengemenn). Til slutt, "Stol på, men verifiser" er en setning som alltid er rettet mot fiendene, ekte eller innbilte av USA, som faktisk betyr: "Ikke stol på noen gang, så hvorfor bry deg med å bekrefte? For hvis vi bekrefter, kan vi få et svar vi ikke liker.» USA har absolutt aldri følt behov for å bekrefte noe som har med seg selv å gjøre. Uansett, jeg er sikker på at et enkelt internettsøk vil fortelle deg det du trenger å vite, men hvis Janukovitsj faktisk ble behørig demokratisk valgt, kan de Zelensky absolutt Han er vel ikke Ukrainas første demokratisk valgte president? Hvor leste du det?
Takk for svar, Tim. Selv om spørsmålet mitt i sannhet var rettet mot CN-teamet.
"Janukovitsj vil bli president ettersom observatører sier valget i Ukraina var rettferdig"
hxxps://www.theguardian.com/world/2010/feb/08/viktor-yanukovych-ukraine-president-election
Joe Lauria spurte sjefen for OSSE i FN om det, og han erkjente at valget var fritt og rettferdig.
'Kiev avfeide rapporten som «falsk» om at fem av soldatene hadde blitt drept. "Jeg gjentar at de ukrainske væpnede styrkene ikke har angrepet Donetsk og Lugansk, ikke har sendt sabotører eller APC-er over grensen, ikke har beskutt Russlands territorium eller dets grensesjekkpunkt."
Kiev benekter også at dens paramilitære grupper er aktive i regionen. Likevel har New York Times, neppe et talerør for russisk propaganda, nylig intervjuet og videofilmet noen av dem der, noe som sår betydelig tvil om Kievs andre fornektelser.
"Ukrainas paramilitære forbereder seg på konflikt med Russland."
hXXps://www.nytimes.com/2022/02/19/world/europe/ukraine-russia-donbas.html
Interessant å merke seg følgende fra Lauria.
"(Det er også et ukjent antall nynazistiske grupper, slik som Azov-bataljonen og Høyre Sektor og angivelig ved grensen.)" Og de er bona fide nynazistiske formasjoner, med SS-bannere og minner om SS-divisjonene i krigen og Essensgruppen. (SS Death Squads) som opererte i Ukraina og Baltikum i løpet av 1941-45. De urfolksfascistiske gruppene var også svært synlige i hendelsene som fant sted i 2014 som ulovlig avsatte den sittende presidenten Yukanovich.
Nå som Don Bass-republikkene har kjempet for og vunnet sin frihet fra Bandera-avskummet, vil dette sende en melding til alle de russisktalende områdene i Ukraina: Kharkov, Mariupol, Zaphorozhya, Kherson og Odessa øst for elven Dnepr. Dette er et historisk øyeblikk.
Selv om ting ser dårlig ut for befolkningen i Ukraina, la oss huske på minst tre ting:
1-Hele denne situasjonen er ganske usannsynlig å føre til WWIII (ingen i vest/USA har uttalt at de vil sette noe i Ukraina...og NATO er ikke engang så forberedt på en krig til å begynne med)
2-ting er fortsatt ganske flytende..men likevel, jeg tror virkelig ikke vi kommer til å få WWIII ut av dette (ingen måte Putin kommer til å bryte ut atomvåpen akkurat slik og ingen i NATO/USA(for det meste ) er det dumt/selvmord.)
3-Russland er virkelig ikke så utklasset militært..HVIS vi (dumt) bestemmer oss for å sette offensive våpen på Ukraina, så vil Russland rett og slett justere og stivne MAD.
Jeg kan bare ikke se at dette er dårlig for andre enn ukrainerne. Ingen i NATO (inkludert USA) kommer til å kjempe direkte mot Russland, og Putin har fortsatt ting under kontroll.
Som jeg sa i et annet innlegg, er sjansen for at vi må oppleve WWIII i løpet av livet ganske lav(Russland ville ikke skrudd over Kina på den måten og atomkrig er dårlig for virksomheten(helvete, selv for MIC til en viss grad)) …Men forvent å se mange proxy-kriger.. omtrent som det vi ser skje akkurat nå.
Og dessuten er ikke Russland/Putin de trigger/nuke-glade galningene som folk i vesten ELSKER å se dem som.
Russland vet hva MAD er, og med mindre folk seriøst begynner å vurdere å marsjere mot Moskva (en situasjon der atomvåpen VIL fly) tviler jeg oppriktig på at vi må bekymre oss for mye.
Strømmen av løgner som kommer ut av Washington og gjentas i det uendelige i media i dag er bare grufulle, selv om jeg har levd over et halvt århundre med voksenliv midt i faktafrie fortellinger fra min regjering om praktisk talt alt viktig. Jeg føler meg kvalm over å bli tvunget til å bære stille vitnesbyrd nok en gang til skuespillet av mennesker på den andre siden av anlegget som blir dømt til å lide en voldelig død, uansett hvilken side de måtte være på, fordi de umenneskelige monstrene som kontrollerer min regjering gjør det. tror ikke de har nok penger ennå.
Andre siden av planeten? Jeg bor i Europa og de er i bakgården min. Oppvaskmiddelet de bruker er laget i samme anlegg som lager mitt.
Hvem kunne tro et ord som kommer ut av munnen fra Biden, Blinken eller Sullivan eller noe som helst på trykk fra WP eller NYT eller en hvilken som helst type MSM?
Joe,
Fin artikkel. Snakk om å ikke lære og gjenta historien igjen og igjen.
Se denne fine poly sci-videoen som er relatert til artikkelen din:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=JrMiSQAGOS4
Takk, Mr. Lauria, for din strålende og modige reportasje om denne potensielle katastrofen. Det er vanskelig å forestille seg hva vår regjering har i tankene nå som den endelig har fått Ukrainas regjering til å gjøre det den har ønsket en stund. Vi vet hvordan de vil spinne det, men når det gjelder faktisk reaksjon på den faktiske virkeligheten, virker det ganske mystisk. Gitt innrømmelsene om at de ikke ante hva de skulle gjøre når de "vant" i Irak, er det mulig at de egentlig ikke bryr seg, så lenge Tyskland stenger Nordstream 2? Og er det virkelig så sikkert som Biden tror (jeg vet – jeg bruker ordet løst) at Tyskland VIL gjøre som det blir fortalt, som det har gjort i 75 år? Og hvis den ikke gjør det, HVA så? Jeg vet at under den fantastiske samtalen du var vertskap for med Scott Ritter og Alexander Mercouris, dukket ikke muligheten opp for at dette kunne føre til WW3, og riktig nok. Alle tre av dere er ganske tilregnelige, og sånne ting kan bare ikke anses som mulige av fornuftige mennesker. Jeg håper at hvis deres brutale strategi blir til intet, så viser det seg at Blinken og Sullivan er fornuftige nok til å ikke skyte av det første missilet. Fordi jeg er redd det er stemmene i Bidens ører som betyr noe, og hvis de ikke er gale, fortjener de Oscar-nominasjoner for sine fremstillinger av gale.
Forsvarsminister Shoigu satte i dag i det offentlige TV-møtet i det russiske sikkerhetsrådet antallet ukrainske militære ved LDNR-grensen til 60,000. Det kan også være viktig å skille mellom 'soldater' og 'frivillige' (sistnevnte er anti-russiske frivillige krigere som lett kan bli lokket til å gjøre et oppdrag over den russiske grensen. Slik sett ville ikke den ukrainske ministeren vært ' lyver.» Jeg så omfattende opptak av begge dekket kropper og en fanget ukrainer, med skadene på de to kjøretøyene, på Soloviev Live.
Selv om dette i det hele tatt er et fredelig trekk fra Russland – det kan faktisk avslutte kampene raskt – er spørsmålet hvordan Zelensky vil reagere og hvordan amerikanerne vil reagere, som har / sier at Russland faktisk vil gå og ta Kiev. Putins fornyede omtale av "Novorossiya" og den sannsynlige forvirringen det vil være over hele Ukraina, kan gi en ny periode hvor Ukrainas bakdel er ekstremt skjør og landet kan bryte opp.
Jeg skulle ønske du hadde lagt ut en link til bildene du nevnte. Jeg skulle ønske at alle bevis (inkludert fra OSSE) ble lagt ut på sosiale medier (jeg er på FBs «Noam Chomskys følgere»), slik at vi alle kan ha et grunnlag for å bedømme alle motpåstandene.
Saker er verre. Selv om det er vanskelig, om ikke umulig, å finne ut hva som skjer, men... (a) Klassisk amerikansk dum som en boks med steiner beveger seg. Hvorfor fortsetter USA å gå inn i og/eller oppfordre til borgerkriger? Noen andre kan ikke vinne en borgerkrig, bare deltakerne kan vinne en. Du ville trodd at vi ville ha funnet ut av det etter 'nam, Irak, Syria, Afghanistan. Men, nei, vi er tydeligvis ikke så flinke. og (b) etter å ha hørt på klasseklovnen i presidentpalasset i Kiev tuten at de skulle få Krim tilbake (selv om det ikke var deres til å begynne med), hvordan det ser ut er at Ukraina sannsynligvis vil deles opp på omtrent samme måte som regimet i Washington har forsøkt å splitte Russland – og etterlater ekle nazister i Vesten, etniske russere i Østen og Krim i Russland.
Dette viser den sanne årsaken bak Russiagate. En psyop for å forberede den amerikanske befolkningen på å gi Russland skylden for den amerikanske destabiliseringskampanjen ved Russlands grense. Dessverre faller de fleste som henvender seg til amerikanske bedriftsmedier for informasjon for psyop. Å prøve å argumentere med dem er resultatløst. De er immune mot alternativ informasjon.
Når de to republikkene blir anerkjent av Russland, vil situasjonen endre seg. Minsk-avtalen er nå foreldet og det vil være opp til republikkene å be om beskyttelse fra Russland. Ballen har nå flyttet banen og det er for sent for Kiev som ikke har prøvde til og med å forhandle med de to provinsene som en del av den tidligere avtalte Minsk-avtalen. Det ser ut til at Russland var veldig tålmodig før denne siste utviklingen, og nå har Russlands president gjort sitt trekk på dette geopolitiske sjakkbrettet.
Ser ut som Putin har tatt agnet. Ukraina (med USAs støtte) har nektet å implementere Minsk-avtalene i syv år og har aldri hatt noen intensjon om å respektere avtalen. Putin sa da han annekterte Krim (i enighet med folkeavstemningen deres) at han ikke hadde noen interesse i de østlige provinsene, men den russiske Dumaen og USA har tvunget ham til hånden. Biden har nå sin proxy-krig for å øke avstemningstallene sine, MIC får et enormt våpensalg, og Putin må bestemme seg for om han skal avslutte krigen øyeblikkelig eller om å la den stivne, uten tvil den ytterligere provokasjonen av folkemord på russere i Ukraina. En plutselig storstreik ville trolig vært best, men ville skade Russlands stilling i det internasjonale samfunnet. En massiv streik etterfulgt av fullstendig tilbaketrekning og et nikk til "ukrainsk selvstyre" kan tolereres. En langvarig eskalert krig, en langsom blødning, over det som har pågått siden USA styrtet den valgte ukrainske presidenten i 2014, ville tillate stadig flere våpenoppbygging, og ramaskrik fra russere over mishandlingen av ukrainske russere av de amerikanskstøttede nazister. Biden ønsker å kjempe mot Russland til «den siste ukraineren», i likhet med russekrigen i Afganistan.
Som Canada har vist, er den virkelige krigføringen i disse dager økonomisk. Sanksjoner dreper flere mennesker og er billigere og uten de pinlige krigsforbrytelsene USA alltid begår. Å stjele penger er det Biden og vennene hans gjør best.
Bra og takk V. Putin. Amerika potus planlegger nå mer hva som helst på Russland.
Bush 41 burde ikke ha sviktet Bakers løfte om ingen østovergrep i regionen, Biden måtte slå ut før han begynte.
Ser ut til at etterretningsmiljøet aldri har vurdert disse grepene fra Putin, eller visste de det?