Det har ikke blitt avslørt noen etterretningsinformasjon på statsdepartements briefinger, til FN, til europeiske allierte eller Ukraina, men USA vil at alle skal tro at de forteller sannheten om en forestående russisk invasjon og dens "drepelister", skriver Joe Lauria.
Biden på pressekonferansen i Det hvite hus på fredag sa at han er "overbevist" om en invasjon. (Ruptly screenshot)
USA sier at Russland har "Drap-lister" for Ukraina
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
U.S. President Joe Biden sa fredag at han var overbevist om at Russlands president Vladimir Putin hadde bestemt seg for å invadere Ukraina, men europeiske tjenestemenn er ikke overbevist.
"På dette øyeblikk er jeg overbevist om at han har tatt beslutningen" om å invadere, sa Biden til en reporter som svar på et spørsmål på en pressekonferanse i Det hvite hus. På spørsmål om hvordan han vet dette, sa Biden: "Vi har en betydelig etterretningsevne."
Men The Washington Post rapportert på lørdag at:
«Noen europeiske allierte stilte spørsmål ved USAs overbevisning om at Kreml vil starte fiendtligheter, og sa at de ikke har sett direkte bevis som tyder på at Putin har forpliktet seg til en slik handling.
En europeisk tjenestemann sa til The Washington Post i München at "vi har ingen klare bevis selv for at Putin har bestemt seg, og vi har ikke sett noe som tyder på noe annet." En annen sa at selv om situasjonen er alvorlig, «på dette stadiet har vi ikke så klar etterretning» at Putin har bestemt seg for å invadere.
Tjenestemennene sa at de har blitt fortalt lite om kildene og metodene USA brukte for å komme frem til sine konklusjoner, noe som begrenser deres kapasitet til å ta uavhengige beslutninger om hvor mye vekt de skal gi uttalelser fra Biden om at Putin har tatt en beslutning om å angripe.
"Det er alltid råmaterialet de ikke deler," sa en senior NATO-diplomat som har hatt omfattende samtaler med amerikanske toppledere i Brussel.
Ved å holde tilbake enhver rå etterretning, hvis de har noen, vil amerikanske tjenestemenn bare at europeerne skal tro på dem i en sak av høyeste konsekvens. Det er en ydmykende stilling for allierte USA lenge har behandlet som underordnede. USA ser ikke ut til å ha gitt noen etterretning, rå eller annen, til ukrainerne heller, bortsett fra satellittfotografier forrige måned, som ukrainsk etterretning avviste.
President Volodymyr Zelenksy sa på en pressekonferanse den gang at USA burde stoppe sitt hysteri om en invasjon. "De fortsetter å støtte dette temaet, dette emnet. Og de gjør det så akutt og brennende som mulig. Etter min mening er dette en feil.» Han la til: "Hvis du bare ser på satellittene vil du se økningen i tropper, og du kan ikke vurdere om dette bare er en trussel om angrep eller bare en enkel rotasjon."
Zelensky på sikkerhetskonferansen i München lørdag. (MSC/Kuhlmann)
Hva USA sier at etterretningen er
I samme artikkel står Post prøvde å forklare hvor disse bevisene kom fra, som ingen utenfor en tett krets i Washington tilsynelatende har sett eller hørt om:
"Amerikansk etterretning som ga Biden tillit til å komme med påstanden kom fra en ordre gitt til russiske underordnede om å fortsette med et fullskala angrep, ifølge flere personer kjent med saken, som uttalte seg på betingelse av anonymitet på grunn av sakens følsomhet . USA innhentet etterretning om ordren da russiske militær- og sikkerhetstjenestemenn tok skritt for å implementere den, og gjorde det ganske nylig, sa folket.»
Dette kan bare komme fra en føflekk i Russlands politiske eller militære hierarki, fra et avskjæring eller det er gjort opp. Ikke engang en redigert versjon av disse rapportene - hvis de eksisterer - ble delt med senior europeiske tjenestemenn.
Kanskje føle varmen fra Post rapport og andre tilbakemeldinger fra sine allierte, forsøkte noen få Biden-administrasjonstjenestemenn på søndag å gi noen flere smuler bort. Thei snakket anonymt med New York Times, men turte ikke sier for mye:
«Tjenestemenn nektet å beskrive etterretningen i noen detalj, ivrige etter å holde hemmelig metoden deres for å samle informasjonen. Men etterretningstjenestemenn har fortalt administrasjonen at de har en høy grad av tillit til etterretningen de har samlet inn de siste månedene om russisk militær planlegging, så vel som om komplotter fra Moskvas etterretningsbyråer for å prøve å skape et påskudd for krig.»
«Amerikanske militære og etterretningsmidler har bekreftet at de har observert det russiske militæret ta skritt for å gjennomføre en angrepsplan» Ganger rapportert, men dette er bare påstander fra etterretningsbyråer som løy om masseødeleggelsesvåpen i Irak, og at Russland og Trump-kampanjen var i en konspirasjon for å stjele det amerikanske presidentvalget i 2016. De tok også feil i Kabuls fall.
Man skulle tro at etter å ha vært flau i disse store tilfellene over at etterretningstjenestemenn ville legge frem noen bevis eller holde kjeft.
Men USAs utenriksminister Antony Blinken gikk på et nyhetsprogram søndag morgen for å si at etterretningen som ble kjent om "falske flagg" allerede var i ferd med å bli virkelighet. "Alt som førte til den faktiske invasjonen ser ut til å finne sted," sa han videre på CNNs «State of the Union."Alle disse falske flagg-operasjonene, alle disse provokasjonene for å skape rettferdiggjørelser - alt som allerede er i gang."
Dette dukker helt klart opp som strategien, støttet opp av "etterretning" som kan være fabrikkert, nemlig at det som skjer rundt Donbass nå er russisk-rettede angrep dekket av bedrag for å få det til å se ut som en ukrainsk regjeringsoffensiv, og ikke et faktisk USA - rettet den ukrainske regjeringens offensiv for å trekke Russland til å invadere. Hvis det er USAs plan, er det god grunn til å skjule det for europeerne.
Biden sa fredag at hele NATO, Europa og "hele den frie verden er forent" mot Russland, selv om ingen av dem har sett bevisene - hvis det er noen - og ingen av dem virker like overbevist som han om at det vil bli krig .
"MR. Bidens erklæring, og den nye beskrivelsen av hva han baserte den på, er de siste salvene i en kampanje fra administrasjonen for å bruke deklassifisert etterretning for å avsløre og forstyrre Kremls planer, kanskje bremse en invasjon og kjøpe mer tid til diplomati,» Ganger rapportert. Det har imidlertid ikke dukket opp noen «avklassifisert etterretning», bare administrasjonsuttalelser som er maskert som bevis, mens Ganger spiller med.
Militæranalytiker Scott Ritter skrev søndag på Konsortium Nyheter at USA burde ha bevis som indikerer om de russiske troppeformasjonene indikerer en øvelse eller en invasjon, etterretning som de kunne ha delt med verden i FNs sikkerhetsråd forrige uke - eller med europeiske tjenestemenn denne helgen.
To bisarre nye stykker "intelligens"
Søndag kveld ble Post rapportert at USA hadde sendt et brev til FNs menneskerettighetsråd med påstand om at etter at Russland invaderer og okkuperer Ukraina, vil de bruke lister de har utarbeidet for å målrette folk for tortur og internering i konsentrasjonsleire. De Post rapporterte:
"Brevet hevder at Moskvas planlegging etter invasjonen ville innebære tortur, tvangsforsvinninger og 'utbredt menneskelig lidelse.' Den beskriver ikke arten av etterretningen som ligger til grunn for vurderingen.»
«Vi har troverdig informasjon som indikerer at russiske styrker lager lister over identifiserte ukrainere som skal drepes eller sendes til leirer etter en militær okkupasjon,» brev til Michele Bachelet, FNs høykommissær for menneskerettigheter, sier.
De som er målrettet vil omfatte «russiske og hviterussiske dissidenter i eksil i Ukraina, journalister og anti-korrupsjonsaktivister, og sårbare befolkninger som religiøse og etniske minoriteter og LHBTQI+ personer.»
Som Post påpekt, er brevet kun basert på "troverdig informasjon" og avslører ikke "naturen til etterretningen", selv om det ender med å fortelle Bachelet å kontakte den amerikanske tjenestemannen for "noen tilleggsinformasjon", som man ville anta ikke ville inkludere rå intelligens. Dette kommer fra en regjering som driver en konsentrasjonsleir ved Guantanamo, drev et tortursenter i Abu Ghraib, hadde en drepe listen anmeldelse hver tirsdag i Det hvite hus og har fengslet den viktigste journalisten i sin generasjon, Julian Assange.
Elizabeth Throssell, en talsperson for Bachelet, fortalte Konsortium Nyheter i en e-post: «Vi kan bekrefte at vi mottok et brev i morges fra USAs faste misjon i Genève. Vi undersøker det."
Engelskspråklige russiske medier har ikke rapportert om brevet i det hele tatt.
Hvis dette brevet er sant, hvordan kunne ikke USA forsøke å avskrekke en slik invasjon og nazilignende okkupasjon ved å sende amerikanske tropper til Ukraina? At det ikke vil undergrave troverdigheten til denne «intelligens».
Den andre merkelige saken var den amerikanske ambassaden i Moskva som sendte denne advarselen til amerikanske borgere på søndag:
«Ifølge mediekilder har det vært trusler om angrep mot kjøpesentre, jernbane- og metrostasjoner og andre offentlige samlingssteder i større byområder, inkludert Moskva og St. Petersburg samt i områder med økt spenning langs den russiske grensen med Ukraina."
Medie-"kildene" er ikke navngitt, og det er ingen ytterligere forklaring på en slik melding, som kan ha mange betydninger.
"Vanlige symptomer på psykose er ... å ha sterk tro [eller intelligens] som ikke deles av folk i samfunnet ditt," kan definere USAs utenrikspolitikk, som har blitt stadig vanskeligere å forklare rasjonelt.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Det ser ut som Biden-folket fortsetter å grave hullet de er i dypere og dypere, nå må de finne på grunner for å grave dypere, kanskje nå, de er så redde at de bruker bleier.
Vi vet at Saddam har masseødeleggelsesvåpen, da Powell vinket et lite hetteglass med hvitt pulver til FN.
Og de lurer på hvorfor ingen stoler på dem lenger.
Psykopatiske gullgravere har herjet menneskelig befolkning i årtusener. Det ser ut til at vi har kommet til regnskapsdagen vår. Enten finner vi ut hvordan vi fjerner dem fra makten permanent, eller så fjerner de biologiske livsformer fra jorden.
Ukrainske styrker som nå beskyter Donbas kan være private leiesoldathærer støttet av vår dype stat.
Cofer Black, den amerikanske leiesoldatmilliardæren, har sittet i styret for Burisma sammen med Bidens sønn og John Kerrys stesønn. Så privatiseringen av Ukrainas krig er bevist av hans tilstedeværelse.
De mest urovekkende mainstream-nyhetene jeg har sett nylig hevder at Russland har nynazistiske leiesoldatenheter som begår grusomheter i Donbas og i Syria, og at disse enhetene er knyttet til Wagner-gruppen, som vi hevder er russisk, men som jeg mistenker er vår dype. stat.
Zelensky og hans forsvarsminister benekter at de angriper Donbas på dette tidspunktet. Hvis beskytningen er leiesoldat og tilskrives "Russland", kan det være en utvidelse av påstanden om at Wagner-gruppen er russisk. Hvis våre leiesoldatmilliardærer er involvert, er det oss, enten de kaller seg honduranere eller tsjetsjenere eller russere eller tyrkere.
Joseph Cofer Black (født 1950) er en amerikansk tidligere CIA-offiser som fungerte som direktør for Counterterrorism Center i årene rundt 11. september-angrepene, og ble senere utnevnt til Ambassador-at-Large og koordinator for Counterterrorism ved utenriksdepartementet av president George W. Bush, som tjenestegjorde til han trakk seg i 2004.
Biden virker like gal som de allierte fra andre verdenskrig hevdet at Hitler var.
Min følelse er at det ikke ligger noen intelligens bak hysteriet. Mens folk metodisk prøver å forstå de irrasjonelle medieoppslagene, må prisen på Ukrainas eiendeler som jordbruksland være på et historisk lavpunkt. Jeg vil heller se etter noen kjøpere som aktivt hoper opp eiendeler der borte. Husk at sønnen til Biden har mange forretningskontakter i Ukraina, og han har øret til pappa i Det hvite hus.
Det hvite hus har brukt Russland som en boksesekk i over et tiår. Putin er en advokat som ser etter forsvarlige juridiske avtaler; antagelsen er at han ikke vil opptre militært. Som et resultat har administrasjonen frie hender i Ukraina. Zelensky vil bli holdt opptatt med å trakassere Donbass-republikken med det nye militære utstyret han mottok i løpet av denne pseudokrisen. Donbass-arrangementene vil ta all oppmerksomheten til media og vil fungere som et dekke mens plyndring av Ukraina pågår i skyggen.
Nok et flott stykke Joe, inkl. WaPo 'oppdatering' med enda en statlig aktør som dukker opp fra treverket. Nå har vi masse memepotensiale med "Fritz(e)" og "Crock(er)"! hxxps://geneva.usmission.gov/ambassador-crocker/
Men seriøst, biografien hennes er altfor egnet for den nåværende agitprop-oppgaven. Jeg kjenner en topp fyr på CARE; skal prøve å få reaksjonen hans...
Jeg synes tydelig at Bidens "Intelligence"-informasjon bare kan komme fra én av to kilder. For det første er påstandene komplette oppspinn som har som mål å legge press på Russland og håpe at noen av hans mer militante generaler vil sprekke. Ned Price antydet det etter å ha unnviket hvert forsøk fra Matt Lee for å få bevis for å støtte Prices påstander. Til slutt sa han: "Du forstår ikke avskrekking." eller noe i den retning. Utenriksdepartementet føler at opprørende løgner uten noen harde bevis kan brukes for å avskrekke Russland fra de aktivitetene som Washington ikke godkjenner.
Den andre muligheten er menneskelig SIGINT gjort av NSA som samler skravling om Russlands sikrede militære kommunikasjon. Hvis Putin trodde at han hadde en føflekk i generalstaben sin, ville han ha tatt seg av det for lenge siden. I alle fall mater russerne åpenbart det godtroende amerikanske etterretningsmiljøet (en mildt sagt oksymoron) desinformasjon for å få Biden til å hoppe rundt og gjøre seg selv og USAs utenriksdepartement til å lure. Det kan være mer sannsynlig siden Biden får ordre om hva han skal si fra byråkratene i administrasjonen med mindre han er uten manus.
Dette er hvordan et falmende wannbe-imperium ser ut og gjør under sin dødsspiral, mistenker jeg.
Reaksjon på Melvin Fritze-kommentarer:
Vil det rette tidspunktet være i 2024, når du vil være bedre organisert for å illegitimt vikle det enn du var i både 2016 og 2020?
Begge galionsfigurene har ikke gjort en liten forskjell siden ... vil all din bevis- og etterretningsinnhenting endelig betale utbyttet ditt har søkt siden begynnelsen av republikken; en autokratisk leder av en totalitær plutokratisk fascistisk stat?
"Man skulle tro at etter å ha vært flau i disse store tilfellene at etterretningstjenestemenn ville legge frem noen bevis eller holde kjeft."
Mr. Lauria Jeg tror du i dette tilfellet har vært for forsiktig og mild i vurderingen din. Man kan bare bli flau hvis man har samvittighet; de som produserer og sprer disse løgnene har ingen samvittighet, verken skrupler, moral eller etikk.
Det verste ved dette denne 21. februar 2022 er desperasjonen som oser av denne amerikanske propagandaen. USA har rygget seg inn i et hjørne: hvordan skal det komme seg ut?
Alt gjettearbeidet ville ta slutt hvis Washington aksepterte Russlands forslag fra desember 2021.
Hvis USA provoserer en blodig som Irak gjennom løgner, vil gamle Joe innrømme at han gjorde en feil?
USA opphever i det stille propagandaforbudet. Hvordan skal USA propagandere oss ved å gi fakta?
USA ønsker å gjøre Joe Biden Budløgner er den eneste måten å komme dit på,
Russland vil ikke ha NATO (USA) på sine grenser, det skjønner jeg.
Dette er en omvendt cubansk missilkrise som kan eskalere til katastrofale konsekvenser.
USA er mentalt halt, paranoid og til og med schizofrent. Av hvilken fornuftig, logisk grunn ville Russland ønske å invadere Ukraina? Ukraina er en mislykket, en konkursstat som skifter lederskap etter hvert som dagene går. Det er ingen stabilitet i nasjonen. Uten øst er den russiske delen av landet fruktbar og er produksjonssenteret i Ukraina. I vest er det ingen BNP - Ukraina er dypt og håpløst fast i gjeld. Vest-Ukraina er ikke-produktivt og er stort sett demografisk gammelt. Selv Nato er nølende med å ta på seg byrden med å støtte denne kollapsede staten. Russerne flytter tilbake til Russland. Putin ønsker uansett ikke at Ukraina skal være en del av Russland, uansett vil Russland oppnå det de ønsker.
Det jeg fullstendig mislykkes i å forstå er, HVORFOR???, Vesten fortsetter å lytte til denne krigshemmende nasjonen og fortsetter å bli ledet ved nesen nedover en vei som blir stadig farligere. HVORFOR??? Ingen gonader til å stå opp mot det???
Takk og fortsett å varsle...
Det er ikke på tide, Mr Zhu.
hvorfor skal vi avlegge bevis og kompromittere all vår etterretningsinnhenting?
Hvorfor skal vi tro deg?
Satire?
En nøktern analyse og oppsummering, takk. Jeg tror nå at den nedtonede Mr. Biden og hans administrasjon alltid var ment som en trojansk hest for å bringe den kalde krigen tilbake til makten. Jeg tror det opprinnelig skulle være HRCs jobb, men hun var bare for latterlig. I så fall, og i et ekte snev av ironi, ga Trump oss en utsettelse. Når CW er "ved makten", er det hele den amerikanske regjeringen. Det overskygger alle andre bekymringer. Å skape en ny CW-stilling i verden er også et desperat forsøk for USA på å opprettholde sitt smuldrende globale hegemoni. Selvfølgelig er det også kjøretøyet for autokratisk og totalitært styre hjemme med det amerikanske oligarkiet gitt fritt styre. Og nå, passende, har vi et helt hjemlandssikkerhetsapparat på plass for enda mer effektivt despotisk styre.
Imidlertid har verden endret seg og USAs status er i ferd med å glippe på grunn av dets egne feilsøkte forsøk på å opprettholde enemakten. Hvis Sovjetunionen i stor grad ble opphevet på grunn av forsøk på å følge med i våpenkappløpet med USA, vet du hva som kommer.
Vurder også hva som måtte til for å frigjøre både Tyskland og det tidligere Sovjetunionen fra grepet til deres respektive hemmelige politi når disse institusjonene ble autonome. Hvis du vet hvor du er, kan du se hvor du er på vei. På den lyse siden, kanskje når Amerika igjen er borte, har resten av verden en sjanse. Verden har mye mer presserende bekymringer enn USAs skjøre ego.
Basert på bevisene jeg har blitt fortalt eksisterer, er jeg overbevist om at Biden er fast bestemt på å få krigen hans til å begynne før mellomvalget.
Ser ut til at president Biden ikke vil ha noe å gjøre med Russlands skriftlige forslag om at både Russland og NATO-fylkene trekker tilbake offensive missiler.
I stedet avleder og avleder presidenten publikums oppmerksomhet ved å si at Russland planlegger en falsk flagg-operasjon for å invadere Ukraina.
President Biden vil ikke engang offentlig erkjenne det enorme antallet ukrainske tropper som har rykket frem mot det russiske separatistområdet i den østlige delen av Ukraina.
Presidenten vil også at publikum skal glemme at det var Russland som varslet FBI om utenlandske statsborgere som til slutt begikk bombemassakren i Boston Marathon.
Virker rart med et land som gir amerikanske soldater dusører.
Hva mer bevis trenger vi annet enn at president Biden er «overbevist».
Er det på tide å påberope seg den 25. endringen, erstatt Pres. Biden?
Med Ghoulmala?
Kamala Harris som president ville ikke være en mindre marionett enn Biden. Menneskene som trekker i begge trådene sine er medlemmer av det nasjonale sikkerhetsetablissementet, og folket som trekker i trådene til disse er medlemmer av den oligarkiske klassen. Enhver president som forsøker å trosse dukkemesterne vil neppe leve ut sin embetsperiode. Et eksempel på dette skjedde i november 1963. Hvilken makt kunne stoppe det fra å skje igjen?
Houston vi har et problem. Feil å puste og leke med døden.