Moralen: ingenting er så farlig som en dunkel leder som er overbevist om sin kløktighet av svindlere som selger nostrums som lover å etse navnet hans i historiebøkene for alltid, skriver Michael Brenner.
Harris, Biden, Sullivan og Blinken i en scene fra 'War on the Dnepr'. (Statsavdelingen/Wikimedia Commons.)
American kino og teater har vært i en dvale. For mange er selve tanken på å gå ut for å se den siste triste kreasjonen fra Hollywood eller Broadway nok til å sende dem til å søke Netflix etter den fargerike reprisen av Lassie finner et hjem.
Så det er forståelig at Washington – av sin dype bekymring for stemningen til innbyggerne – bør gå ut av sin vei for å gi oss en spenningsladet, ekstravagant produksjon som er verdig å sammenligne med Thirteen Days or Null mørk tretti.
Krig mot Dnepr var ment å være i den ånden. Et drama av heroiske proporsjoner for å holde amerikanere, og store deler av Europa, skjelvende av redsel mens krigsslaviske hunder anstrenger seg i båndet og skrustikken strammer seg mot Amerika, Russland, NATO og – selvfølgelig – Ukraina.
I stedet tilbys vi en komisk tragedie som likner svakt Dr. Strangelove – på valium. Her er en gjennomgang av Krig mot Dnepr i rolig dekompresjon.
Plott: fantasifull, men fantasifull. Prikkene er ikke godt forbundet – mange uoverensstemmelser antyder smarte lister som aldri ble avslørt. Uendelige repetisjoner etterlater en tom følelse.
Manus: "hakket" og foreldet - mangler sterke personligheter. 100-ords vokabularhette gir følelsen av at jeg har sett denne før – en presidentdebatt?
Regi: ambisiøs, men klarer ikke å leve opp til spente forventninger. Bloodless Action-film hacker den ikke. Lagerkarakterer oppstyltet, monotont.
Skuespill: en skurrende kombinasjon av monoton cue-kortresitasjon og overspilling. Amatørbesetning. Unntak er to viktige støttespillere, erfarne profesjonelle med ansiktsuttrykk som antyder akutt kjedsomhet: «Hvordan ble jeg noen gang fanget i noe så kjedelig og dumt?»
Snart, på et teater nær deg – kanskje.
Hvor er rollebesetningen nå?
Joe Biden slår seg sammen med Obamas som medprodusent av en HBO-serie med historiske dramaer med tittelen: Når erobre vi må. Den første episoden som sendes er «Havana» – etterfulgt av «Chapultepec», «Tonkin Gulf», «Shock & Awe» og «Rumors of War». Den andre sesongen består av fem episoder: «Teheran», «Benghazi», «Damascus», «Odessa» og «Quemoy & Matsu».
Tony Blinken nærmer seg Hillarys rekordopptreden som utenriksminister i å krita opp de fleste flymilene uten noen åpenbar effekt – i det minste er drakten hans det.
Jake Sullivan utdyper sin anonymitet som en høyt plassert administrasjonskilde ved å kutte alle bånd med Facebook, Linked In, Instagram, Tik Tok og bokklubben Oprah.
Victoria Nuland slår seg ned i NATOs hovedkvarter som sin nye generalsekretær. I sin åpningstale til ambassadørkorpset insisterte hun på at Alliansen skulle slutte å svimle om de alvorlige problemene den står overfor – og proklamerte: «Ekstremisme i demokratifremme er ingen last, moderasjon i jakten på Vestens regelbaserte internasjonale orden. er ingen dyd."
Boris Johnson har annonsert at Royal Navy vil utplassere en flotilje av miniatyr krigsskip, med hangarskipet HMS Dronning Elizabeth II som flaggskip – i Serpentine på Hyde Park. Han proklamerer at HMG ønsker å vise alt og alt at Storbritannia fortsatt slår over sin vekt (spesielt til de diverse som stemmer).
Den tyske regjeringen av Olaf Scholz faller ettersom ledere for de 3 koalisjonspartiene ikke kan bli enige om en definisjon av nøkkelbegreper: f.eks. 'tvetydig', 'enhet', 'kanskje.'
A fortsatt skranglet svenske regjeringen begjærer NATO om å bli med i alliansen, forutsatt at "åpne dører"-politikken forblir i kraft – og styrker deres sak ved å understreke deres ikke-pareil anti-ubåtevner på grunt vann.
Jens Stoltenberg åpner et konsulentfirma i Washington etter modell av sin forgjenger Fogh Rasmussen. Dens spesialitet: "Konfliktløsning og forsoning."
Liz Truss åpner et "Spesielt forhold"-konsulentkontor med navn GEO med dobbelt hovedkvarter i London og Washington – hvor hun venter på den nært forestående ankomsten av Kamala Harris som hennes amerikanske partner.
Volodymyr Zelensky vender tilbake til sin karriere som komiker som spesialiserer seg på etterligning av offentlige personer. Café Bandara hans er en brølende suksess når en støyende mengde Azov-veteraner hver natt applauderer hans imitasjoner av Biden, Blinken, Austin, Nuland, Poroshenko, Macron, Stoltenberg, Erdogan og Scholz.
Vladimir Putin er fortsatt i Kreml – noen ganger underholder han seg selv ved å se det berømte slaget på Permafrost på nytt scene i Eisensteins Alexander Nevsky eller planlegge for den årlige feiringen 16. februar kl. 3 til ære for den historiske triumfen i Alle falske invasjoners mor. Årets spesialgjest blir Arthur Sulzberger, utgiver av New York Times, hvem skal legge ned en krans på Monument til den uvitende journalisten.
Xi Jinping sies å hvile på en fjellklinikk hvor han ble behandlet for gjentatte hikke forårsaket av ukontrollerbare latteranfall.
Michael Brenner er professor i internasjonale anliggender ved University of Pittsburgh. [e-postbeskyttet]
Åh, men denne filmen fikk strålende kritikker i alle amerikanske medier. Spoilervarsel: CBS' 60 Minutes-reporter, Lesley Stahl, forteller seerne om filmens sluttscene. Russlands skurkaktige president, Vladimir Putin, har blitt ydmyket og tvunget til å reise hjem (hvor han har vært hele tiden) ettersom den heroiske amerikanske presidenten, Joe Biden, har bevist for verden at han fortsatt er en skurk og sterk som alltid! Kongressen forenes endelig, og på en partipolitisk måte blir de alle med i et muntert USA! USA! USA!
Bitende, morsom og på sporet. Husk en annen gang da bevisene var overveldende mot krig, da "fienden" tilbød å åpne landet for inspektørene, og vår kjedelige jævel i sjefen åpnet porten for krigens hunder uansett.
Les affidés de la BÊTE IMPÉRIALISTE OCCIDENTALE WASHINGTONIENNE n'ont pluss aucune crédibilité.
La seule oppmerksomhet portée à cette meute barbare est celle de la méfiance envers des criminels psychopathes prêts à tout instant de vous attaquer pour vous détruire.
Washington n'a qu'une misjon: DÉTRUIRE NOTRE HUMANITÉ ET NOTRE PLANÈTE pour atteindre ses finalités de CUPIDITÉ, DE MARCHÉ ET D'ILLUSION POPULISTE.
Når utført diplomati som tar for seg halvferdig geopolitikk dør på sitt spilleskuespill, gir din politisk-filmatiske komedie det passende frustrerte klimaks, antar jeg. Aldri forventet at en IR-ekspert skulle gi en kulturell lettelse!
Takk for den komiske lettelsen. De daglige krumspringene til våre herskere og robotene deres i pressen får meg til å føle at Orwells dystopi har blitt virkelighet. Jeg lurer på om han trodde 1984 ville bli brukt som en blåkopi i stedet for en advarsel?
Eisensteins film "Alexander Nevsky" fra slutten av 1930-tallet er strålende kinematografi, men enda bedre er filmmusikken til Prokofiev som senere laget en 7-delt frittstående suite av musikken. Jeg syntes musikken var veldig rørende. For alle som er interessert i å lære litt mer om russisk mistillit til "Vesten" anbefaler jeg å lytte til Alexander Nevsky-suiten. Det er innspillinger der de originale russiske tekstene synges på engelsk.
Lol ... et øyeblikk trodde jeg du diskuterte en ekte film.
Micheal Brenner, dette er gull. Letthet er mye verdsatt og poenget godt gjort.
Det neste som kommer ut av Washington vil trolig være 1. april 2022 når Putin trekker seg tilbake og avslører sin "vits" om vestens "APRILSnarr"
FOR ALLE Oppbygging må bli seriøst et øyeblikk. Jeg svarte på en kommentar fra Jeff Harrison om Jack Matlocks Ukraine Crisis Should Have Be Avoided. Han kommenterer at han skulle ønske vi hadde flere ambassadører som Mr. Matlock som ikke var drevet av ideologi. Når vi snakker om ideologier og ambassadører, i den kommentaren listet jeg opp en slags tidslinje om hvor HW Bush var i sin karriere 1-3-1967 til 1-20-1993. Jeg innrømmer at han var engasjert i å levere ideologiene sine til sine potensielle friere.
Jeg prøver ikke å drive lettsvinn ut av rommet, men i stedet jiggle og jogge noen sinn som kanskje ikke hadde fått med meg dette første gangen på midten av 1970-tallet. Helvete gitt året vi er i, er de kanskje ikke født ennå.
Dette kommer fra Lock K. Johnsons A Season Of Inquiry Revisited. Originalen hans skrevet i 1985 ble oppdatert og revidert, og boken ble utgitt på nytt i 2015. Flott gjort med flott ny informasjon. Jeg anbefaler alle som er født etter 1980 å lese denne boken Locks tillegg gjør boken til en juvel av historien!
Boken må tydeligvis kreves lesing for alle som ønsker å stemme her i USA, kanskje det rett og slett er meg.
Lock bruker ikke lang tid på å gjøre hensikten åpenbar. Richard Helms løy for kongressen, og det kom tydeligvis ikke som noen overraskelse for noen.
The Season of Inquiry Revisited, side to, siste avsnitt, «Tidligere CIA-direktør Allen W. Dulles (1953-1961) fortalte Warren-kommisjonen at da han sto ved byråets roret, følte han seg forpliktet til å fortelle sannheten til bare én person: presidenten. MERK 4
s293 Rockefeller Commission opprettet.
På sidene xii-xiv er forklaringen på hvorfor Rockefeller Commission ble opprettet, ". . . . Det hvite hus, som ønsket å unngå å bli anklaget for å hvitvaske en spionskandale, fulgte etter (etter at Church and Pike Commissions ble bemyndiget) ved å opprette en egen egen etterforskningskommisjon ledet av visepresident Nelson Rockefeller.» Noe er en glipp her, hvis figuren HW Bush var en rådgiver for Ford White House, var han leder for en CIA 1976
Richard Helms tidligere DCI løy for kongressen februar 1973 ble senere dømt for å ha løyet for kongressen og slått på hendene for sin innsats, 76-77.
Så går kongressen og CIA hånd i hånd og hopper nedover veien til fortapelsen.
Allen Dullas drev Warren-kommisjonens dokumentinnhentingskontakt George Joannides pensjonerte CIA kalt ut av pensjon for å hjelpe CIA med å gi Warren-kommisjonens dokumentforespørsler. Den store hanen og den lille hanen som vokter CIAs hønsehus.
Kirkekommisjonen opprettet 1 og rapport utgitt 27.
Det Lock kommuniserte i utvetydige ordelag er at CIA løy for kongressen og slapp unna med det. Han er overbevisende i saken han presenterer at kongressen absolutt ikke er noen match for CIAs løgn og evne til å tvinge justisdepartementet til å beskytte CIAs hemmeligheter.
Hemmeligheter som vi nå vet dekket over viktige fakta om dødsfallet på en John F. Kennedy.
Igjen spør jeg hvem som slår skuddet i DC, presidenten eller den uhåndterlige hemmelige regjeringsarmen. Jeg tror begge politiske partier er kompromittert av et slikt monster og betalt av MIC / Banker Lobby.
Takk CN
Strålende. Du blir aldri CNNs bosatte akademiske ekspertplass nå