Det er en ond russisk komplott igjen, ifølge mer anonyme kilder.
Den første hemmeligheten betrodd Venus, av François Jouffroy, Louvre. (Nathan Rupert, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Hør en lesning av denne artikkelen.
Mstore vestlige nyhetspublikasjoner publiserer en historie om et uhyggelig komplott fra den russiske regjeringen, og - du vil kanskje sette deg ned for dette - kildene til rapporten er anonyme, og bevisene for det er hemmelige.
The New York Times rapporter at ifølge anonyme personer i amerikanske og britiske myndigheter planlegger Russland for øyeblikket å velte den eksisterende regjeringen i Ukraina på en eller annen måte ved å bruke en eller annen metode, og deretter på en eller annen måte installere et marionettregime som er sympatisk for Moskva ved å bruke en eller annen måte. Hva spesifikt disse midlene og metodene kan være, blir ikke avslørt for oss i denne svært alvorlige nyhetsrapporten.
"Kommunikéet ga få detaljer om hvordan Russland kan gå frem for å påtvinge Ukraina en ny regjering, og sa ikke om slike planer var betinget av en invasjon av russiske tropper," informerer Paper of Record oss. "Britiske tjenestemenn som er kjent med situasjonen, som snakket på betingelse av anonymitet, sa at hensikten var både å avverge aktiveringen av slike planer, samt å informere herr Putin om at dette komplott var blitt avslørt."
Hvis du nå håper å bli forsynt med en slags bevis for disse brennende påstandene, er jeg redd jeg må skuffe deg, for skjønn dette: journalistene som rapporterer om denne historien har ikke sett noen bevis. Tilsynelatende gir de bare ubekreftede påstander fra myndighetene fra ukjente spioner til sine lesere fordi de ble bedt om det, som jeg antar er noe journalister kan gjøre nå?
Jeg vet, jeg vet, jeg ble litt overrasket da jeg fikk vite det også. Men her er den, rett fra hestens munn:
"Det britiske kommunikéet ga ingen bevis for å støtte påstanden om at Russland planla å styrte den ukrainske regjeringen," Ganger rapporter.
Du vil imidlertid bli beroliget av å få vite at til tross for at de faktiske bevisene på den faktiske russiske ondskapen holdes usynlig for oss, har anonyme tjenestemenn i den amerikanske regjeringen gjennomgått etterretningen som er samlet inn av anonyme britiske spioner for oss og konkludert på våre vegne at bevisene er solide. .
'Tjenestemenn sa at de tror ...'
«I Washington sa tjenestemenn at de tror den britiske etterretningen er korrekt. To tjenestemenn sa at det var samlet inn av britiske etterretningstjenester,» The New York Times informerer oss.
Du ser det? Disse påstandene om en utspekulert russisk konspirasjon er bekreftet av anonyme regjeringsagenter i både USA og Storbritannia Det er to separate, fullstendig usammenhengende regjeringer som uavhengig bekrefter at disse påstandene er sanne. Det kalles uavhengig bekreftelse, mine herrer. I utgangspunktet det samme som jernbelagt bevis.
Det virker imidlertid litt rart for meg, etter å ha tatt stor lisens til å rapportere anonyme myndighetspåstander uten bevis The New York Times ser ut til å ta et problem med at den russiske regjeringen kommer med udokumenterte påstander.
"Russiske tjenestemenn har gjentatte ganger benektet enhver intensjon om å sette i gang et angrep mot Ukraina, avfeid slike anklager som "hysteri" og hevder uten å fremlegge bevis at det er regjeringen i Kiev som forsøker å eskalere spenningene," skriver artikkelens forfattere.
Da denne rapporten kom ut ble jeg litt overrasket over måten ubeviste påstander fra anonyme myndighetskilder blir behandlet som faktiske nyhetssaker for voksne voksne å lese i stedet for tomme ingenting som skal ignoreres og skylles ned i våre mentale toalettrør, som jeg er. sikker på at du også var det.
Men jeg gravde litt, og det viser seg at denne typen ting faktisk er ganske vanlig i vestlige nyhetsmedieinstitusjoner, som da vi var fortalt uten bevis at russerne planla en falsk flagg-operasjon i Ukraina, eller som da vi var fortalt uten bevis at russerne bruker høyteknologiske strålevåpen for å forvrenge hjernen til amerikanske diplomater og spioner, og det viste seg å være grunnløs, eller som da vi var fortalt uten bevis at russerne betalte afghanske motstandsfolk for å drepe vestlige okkupasjonstropper og det viste seg å være falsk og feil, eller som da vi var fortalt uten bevis at russere blandet seg inn i USAs valg og det monopoliserte alle nyhetsreportasjer og politisk diskurs i årevis, eller som da vi var fortalt uten bevis i år og år at Russland var i ferd med å invadere Ukraina når som helst nå og da fortsatte det ikke å skje.
Jeg er sikker på at denne gangen er annerledes. Etter all den praksisen og all den prøving og feiling, er jeg sikker på at våre pålitelige nyhetsmedieinstitusjoner har perfeksjonert håndverket sitt og er nå mestere i å rapportere sannheten.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Aldri et bortkastet ord med Caitlin. Jeg blir minnet om en replikk i filmen Platoon; "Vi har sparket andre mennesker i rumpa så lenge at jeg tror det er på tide at vi får sparket vårt." (Sgt. Elias – William Defoe – til menig Chris Taylor – Charlie Sheen) Gjelder enda mer i 2022.
Hele denne greia stinker av en psykoperasjon som ble satt i gang for å forringe Russlands troverdighet (og samtalene?) på et kritisk tidspunkt i de anspente forhandlingene mellom USA og Russland for å desarmere Ukraina-krisen. Du kan ikke annet enn å huske da Washington og London sist var på krigsfot før invasjonen av Irak i 2003, og Blair-regjeringen produserte rapporten uranium yellow cake (hoax) etterfulgt av den tvilsomme WMD-etterretningen med tillatelse fra britiske etterretningstjenester. Disse provoserende løgnene sammen med mange nyere eksempler er varemerket til M16 hvis ukjente og essensielle funksjon er å spre falsk etterretning for å støtte og ofte fremskynde aggressive utenrikspolitiske mål som er delt og avtalt med den amerikanske krigføringsstaten.
"Russere bruker høyteknologiske strålevåpen for å forvrenge hjernen til amerikanske diplomater og spioner", noe som gjør disse menneskene, som faller med hundrevis til scrambled hjernesykdom (og det er bare selvdiagnostiserte tilfeller!) veldig, veldig troverdige. Spesielt under forhold med anonymitet.
To tomler opp, Caitlin. Snarkbarheten din er fantastisk.
Fossilt brensel og krigsindustrien – de to hovedmotorene i den amerikanske økonomien. "Hva bekymrer jeg meg?"
«Det britiske kommunikéet ga ingen bevis for å støtte påstanden om at Russland planla å styrte den ukrainske regjeringen», melder Times.
«I Washington sa tjenestemenn at de tror den britiske etterretningen er korrekt. To tjenestemenn sa at det var samlet inn av britiske etterretningstjenester,» informerer The New York Times.
Ja, jeg hører deg, kompis. Hvis du kan si hva du vil, med kvalm, i årevis, om ravingen til en trompet don, eller var det trampet klovn, eh, krøllet tanskinn eller noe slikt (jeg tror det er nærme nok) så må du sikkert få lov til å flagre denne lille missive foran øynene våre på din fritid.
Hvem vet, det kan, i tidens fylde, forvandles til en fullverdig sak. Jeg mener det allerede er et kommuniké! Hva annet kan komme etter det?
Og den bitiske, eh brutiske, jeg mener Balderdash? Har de ikke allerede bevist tilstrekkelig, som tilsynelatende for all fremtid, hvor helt, stivt-over-lippidly korrekte de er?
Mine øyne har sett herligheten. Spar meg.
USA har effektivt knust NATO, og det ser ut til at de ikke har peiling. Ikke noe nytt der.
Forhåpentligvis kan det komme noe godt ut av dette. For eksempel sender resten av verden effektivt budskapet til USA om at de ikke lenger får mobbe måten å sette standardene for formidlet fred. Noen trenger det.
Noe USA har forfalsket de siste 70 årene. Black Cloud har rett når det gjelder den falske nyhetsinformasjonen den mates til media.
Jeg vil si at sannheten er mer som - "det er et skummelt komplott av den amerikanske regjeringen ..."
Du vet at vi er i dyp dritt når de jævla Pompeo og Tucker Carlson høres ut som de kloke, beherskede fornuftsstemmene i denne krigsmokingen.
Por lo pronto ya estánh armando. Vendiendo armas y endeudado a Ucrania.
Du Caitlin, og Patrick og de andre bidragsyterne til CN, er nasjonale skatter. Gjør det internasjonalt.
Caitlin,
Artiklene dine er de beste! Mens jeg leste denne, begynte jeg å le og fortsatte hele veien.
Bare flott. Takk.
Rane
Denne artikkelen er flott, så sann og så morsom. Ler fortsatt.
Jeg skulle ønske jeg kunne oversette det til russisk og sende det til Putin. Han ville vært så fornøyd da han er kjent for sin humor.
Takk, Caitlin.
Jeg har nettopp fullført å sende kommentarer til et annet nettsted angående new york times. Jeg skal omskrive kommentaren jeg har laget. tiden er så full av dritt at den i det vesentlige har henvist seg til nivået som en tabloid fille. og likevel streber den så mektig etter å svikefullt sette seg opp som en slags edel journalistisk institusjon. patetisk!
Caitlin Du får den amerikanske regjeringen til å høres ut som en sladrende husmor som tror at ektemannen hennes er utro mot henne, og det er han sannsynligvis. Jeg ville ikke. å spille mot deg i poker. Bra sagt!
Husker du ikke alle bevisene vi ble gitt om Saddam Huseins masseødeleggelsesvåpen? Det var for 20 år siden. Vi hadde jernbelagte bevis, og det hele ble støttet av britene og våre allvitende, hemmelige og anonyme etterretningskilder.
Og hvem ledet paraden med alt tullet? Høyre, rekordavisen, New York Times.
Samme sang, andre vers.
WRK – ja, og tilsynelatende lærte den amerikanske offentligheten praktisk talt INGENTING av hele episoden «WMDs/Iraq War»! Ikke bare gjenvalgte de W etter at det ble avslørt at det INGEN masseødeleggelsesvåpen (og vi hadde ødelagt et annet land, drept minst 100,000 XNUMX mennesker veldig konservativt), så det ut til at de mistet den lille sunne skepsisen de hadde og ser nå ut til å bare akseptere Washingtons uttalelser om internasjonale anliggender som den gode sannheten. Og den beklagelige WMD-episoden var en av de få gangene i nyere minne at PTB innrømmet at de var grovt feilaktige og til og med MSM utstedte mea culpas, men her er vi igjen. Denne internasjonale naiviteten blir faktisk skremmende i dette landet, for neste gang en karakter av typen Donald Trump blir valgt, kan han være mer utspekulert, subtil og mer vellykket i skaden han gjør på USA og verden.
B ing o.
Hellig -!!!! Jeg skal spre ordet!
Jeg vil at alle som tror på alt dette dritten ringer meg. Jeg har en fantastisk eiendom ved havet til salgs i Kansas.
.
Jepp! Husk da de gale advarte oss at NATO planla å ta over USA. LMAO gjentatte ganger.
Søster de eneste stridsvognene jeg er bekymret for å kjøre gjennom amerikanske gater er amerikanske stridsvogner. De velstående har oss alle klar for borgerkrig. Vær forsiktig veldig forsiktig.
Flotte greier. Takk,
REW,
Wow, jeg trodde jeg var den siste rasjonelle amerikanske statsborgeren igjen!
Du er 100% på plass! Takk skal du ha.
Jeg har dobbelt statsborgerskap (USA/Latvia) og jeg kan bare ikke komme meg gjennom til den latviske siden som bare fortsetter å sluke ned Kool Aid av "stadionbelastningen".
Jeg er glad for at jeg skal reise til Den dominikanske republikk i år og legge igjen alle Jonestown-typene.
Det er sprøtt ... hva skjedde med Critical Thinking???
Expat! Den amerikanske regjeringen har vært svært vellykket med å prøve å drepe praksisen. Det er forbudt av det offentlige skolesystemet, kastet i domstolene og betraktet som blasfemi av politikere som mye foretrekker partilinjen. Sant spesielt siden 22. november 1963.
En ting som skjedde da var at den amerikanske befolkningen ble forventet å grunne den eneste skytteren krok, line og søkke. Det skjedde ikke på den måten, og bare sauene svelget!
Bush 41 og hans kumpaner så seg aldri så tilbake og har "trampet sjeler" (HST) siden den gang.
«Unavngitte etterretningstjenestemenn, som siterer hemmelige dokumenter» var hvordan NYT annonserte Russiagate. Dette er SOP for CIA-matede vestlige medier og har vært det siden OSS dager. Referer til Kirkekomiteens høringer på midten av 1970-tallet.
#Irakiske WMDs #forfølgelse av varslere
Er de britiske tjenestemennene Christpher Steele og Pablo Miller?
Etter uker med tungtveiende overveielser om spørsmål om krig og fred som potensielt kan påvirke livet eller opphøret av de fleste innbyggerne på denne nedslåtte planeten, rømmer Biden-administrasjonen og setter opp følgende briljante diplomati: «Merker? Merker?! Vi trenger ingen stenking-merker!!" Med andre ord: "regelbasert rekkefølge" være stiplet, vi gjør hva vi vil! Hvis vi sier at det er krig, er det krig! Du vil ikke eie noe, du vil slutte å metabolisere og du vil like det! Fordi vi sier det!!!
Det er "dem". «Bidens» beste og smarteste. De ønsker desperat krig, med den mest formidable motstanderen de noen gang kan finne på hele jorden som virkelig ikke vil ha noen del av deres BS. Men de er klare til å møte Amerikas Scheißbrunnen. Bortsett fra at Amerika, i sitt hastverk til ære, til og med har glemt å krysse av i den første boksen i "Consumer's Guide to World Wars", dvs. kapittel 1: "Før du begynner: Hvordan lykkes med å avslutte krigen, eller frigjøre seg selv" fra en katastrofal konflikt." Man kan forstå relevansen av dette kapittelet når man mimrer over Vietnam- og Afghanistan-krigene. Ah, men ikke noe problem for disse hotshots!
En ting som herlige krigshetsere aldri tenker på før de starter skytingen og forplikter seg til en "kamp til mål", er nøyaktig hvordan de har tenkt å avslutte den fordømte krigen og komme seg ut uten varig skade på samfunnet deres og ydmykelse før hele verden når ting uunngåelig går i stykker og de skulle ønske de ikke hadde vært så ivrige på jakt etter ære og erobring? I denne spesielle kampen mellom de amerikanske egomanene og et russisk folk de anser som mindreverdige og ute av stand til noen gang å beseire dem (husk Obamas endeløse søppelprat da han startet alt dette), frykter jeg at en ubønnhørlig eskalering vil føre til en termonukleær slutt for hele sivilisasjonen . Washingtons "venner" og "allierte", som Tyskland og Frankrike (Storbritannia har et dødsønske), bør snakke dem fra dette, ellers vil hele verden betale prisen.
Men Blinken, Biden og Nod kan bare ikke se så langt frem eller forutse mer enn et enkelt mulig strålende utfall, som sikrer USAs unipolare hegemoni over hele planeten for alltid og alltid. Å, glede, endeløse presidentmandater fra den søvnige (men våkne!) snakkende nepe.
Hvis amerikanske og NATO-politikere ikke laget propaganda om imaginære risikoer, og kom med trusler mot Russland og Kina for å stille seg som forsvarere mens de stjeler skattebetalernes penger, kunne de ha gått over til et "krigsfot" mot Covid-19-epidemien. Allerede har USA over 890,000 XNUMX Covid-dødsfall, svært nær summen av alle krigsdødsfall i USAs historie.
Hvis amerikanske politikere ikke hadde gjort denne standard tyrannigambiten siden andre verdenskrig, kunne USA lett ha løftet halve verden fra fattigdom, uvitenhet, underernæring og sykdom, og ville nå ikke ha noen fiender. I stedet kjøpte de seg leker, bygde storslåtte hjem og myrdet 20 millioner uskyldige, alt for å fornemme seg selv.
Pengene fra amerikanske regjeringsutdelinger går til MIC, Israel og storbedrifter, deretter som bestikkelser tilbake til de politiske partiene, hvis gangstere hevder å tro at korrupsjon er demokrati. Inntil det blir stoppet vil vi ha monsterpropaganda fra politikere som vifter med flagget og priser Herren.
Godt sagt og sant talt. Igjen, alle imperier smuldrer opp fra toppen og ned på grunn av sin egen vekt og tro på dens uovervinnelighet. USA vil vise seg å ikke være annerledes enn de som kom før det!
@ Sam F??
Inntil et flertall av innbyggerne i USA begjærer SCOTUS og krever at Bill of Rights eksklusivt taler til og gir rettighetene til alle individuelle borgere; ikke til noen myndighetsutviklede rettigheter til noen fiktive enheter. Grunnloven tillater ikke regjeringen, eller dens agenter eller sykofanter, å fremme privat fordel fremfor allmennheten.
Som vanlig,
Thom Williams? (aka Ethan Allen)
Hvem husker Skripal-sagaen fra 2018 da russere ble antatt å være gjerningsmennene til et mislykket komplott for å drepe en tidligere russers spion (byttet ut mot Brit 8 år før) og hans datter? Fornektelse fra Russland, motivfri - aldri blir de som utveksles berørt, eller hele systemet bryter sammen-, like før det russiske presidentvalget og også VM, ble alt ignorert og de glade historiene fortsatte i et år, med alle slags FN frem og tilbake, mørk snakk om novichok og de onde russene, og så forsvant alt, inkludert de to "ofrene", aldri forklart.
Og om disse masseødeleggelsesvåpnene; og om at Trump er en manchurisk kandidat. etc., etc., etc. …. Ulv! Ulv! Ulv (denne gangen, jeg lover, det er ekte)!!!!
Hvordan får jeg tak i Caitlin uten å virke som en skummel gammel stalker?
Spør etter en venn....