Det er helt nødvendig at Moskva holder linjen av hensyn til en ny sikkerhetsorden i Europa og en bærekraftig stabil verdensorden i vår tid.
Russlands utenriksminister Sergei Lavrov, til venstre, sammen med president Vladimir Putin i 2017. (Kremlin)
By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News
"THei må forstå," sa Sergei Lavrov i en av sine mange offentlige uttalelser forrige uke, "at nøkkelen til alt er garantien for at NATO ikke vil ekspandere østover."
Den russiske utenriksministeren har gjentatt denne tanken nesten i det uendelige i det siste. Han snakker selvfølgelig om Biden-administrasjonen og diplomatene som bærer dens budskap til andre.
Her er en annen av Lavrovs nylige ytringer:
"Vi er veldig tålmodige ... vi har utnyttet [byrder] i veldig lang tid, og nå er det på tide for oss å gå."
Jeg vet ikke helt hva Lavrov mener med å «utnytte byrder». Jeg mistenker at det er et oversettelsesproblem, og han sa noe som var nærmere «å bære byrder». Men det er helt klart hva han mener når han sier at det er på tide for Russland å gå: Han mener det er på tide å gå videre utover status quo, gå videre fra sikkerhetsordninger etter den kalde krigen som har tillatt NATO, i navnet til Atlantisk allianse, til aggresjoner mot den russiske føderasjonens vestlige grenser mer eller mindre etter ønske siden Sovjetunionen tok sin ende.
Alt som Lavrov, president Vladimir Putin og andre russiske tjenestemenn har sagt og gjort siden Ukraina-krisen brøt ut igjen sent i fjor, indikerer en enkel, hard som granitt virkelighet. Som en konsekvens av de mange spiss provoserende grepene Vesten, spesielt USA og Storbritannia, har gjort i Ukraina det siste året, har planeten vår nå en helt ny rød linje etset på seg.
Jeg håper Russland tegner det i det dypeste skarlagen. Som en diplomatisk taktikk er røde linjer ikke så ofte tilrådelig: De har en tendens til å male linjens maler inn i et hjørne. Denne er helt nødvendig hvis vi skal se en ny sikkerhetsorden i Europa. En ny sikkerhetsorden i Europa er avgjørende hvis vi skal oppnå en bærekraftig, stabil verdensorden i vår tid.
Vi leser her og der om sammenligninger mellom Ukraina-krisen og krisen over Taiwanstredet som USA på samme måte har fremmanet i det siste. Russland er for Ukraina som Kina er for Taiwan, denne typen ting. Geopolitikk er ikke så enkelt. Men mens dette tilslører noen ting, lyser det opp andre. Russland ønsker ikke å "invadere" Ukraina mer enn Kina ønsker å gjenheve sin legitime suverenitet over Taiwan med makt.
Beijings røde linje på ethvert forslag om uavhengighet for Taiwan er etter mitt syn den strengeste røde linjen noen nasjon har trukket i vår tid. Bare de dummeste av de dumme i Washington – på Capitol Hill, i Pentagon – nekter å forstå dette.
Beijings røde linje
Mao Zedong erklærer grunnleggelsen av den moderne Folkerepublikken Kina 1. oktober 1949. (Orihara1, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Kinas røde linje er like gammel som Kuomintangs tilbaketrekning til Taiwan etter at Mao tok Beijing i oktober 1949. Selv om den ikke ønsker en rotete, internasjonalt kostbar konflikt over Taiwanstredet nå, noe som er klokt, er ikke dette å si linjen på suverenitetsspørsmålet er desto mindre rødt.
Det er det samme, men også annerledes i Ukraina-saken. Det siste Kreml ønsker er å hevde suverenitet over den korrupte, krypende-med-nazistiske scenen i Ukraina. Men Moskva har gjort det klart den siste måneden eller så at den røde linjen ikke er mer omsettelig enn Kinas i Taiwan-saken.
La Russland være veldig røde, da. La det lyse i mørket.
Hvorfor sier jeg dette? Det er enkelt: Denne siste runden av Ukraina-krisen, som begynte da USA dyrket og til slutt ledet kuppet i Kiev i 2014, gjør det klart at Washington og London, med kontinentets hovedsteder ambivalent på slep, ikke kommer til å slutte å angripe østover. til Russlands grense til de blir tvunget til å stoppe - ved en rød linje.
Tilsynelatende ser det ut til at USAs president Joe Biden, utenriksminister Antony Blinken og de skjulte ops-folkene i Washington ikke forstår dette. Biden, i sine uskarpe taler og offentlige uttalelser, og Blinken, i sine tallrike diplomatiske møter, gjør det veldig klart at de aldri vil vurdere en erklæring som begrenser NATOs utvidelse, eller noen annen omskjæring av Ukrainas fremtidige forhold til NATO og mer generelt den vestlige alliansen.
På Blinken-Lavrov-børsen i Genève sist fredag, unnlot vår gitar-klimprende sekretær å gi sin motpart skriftlige svar på Moskvas anmodning om formelle forpliktelser på Ukraina og det større spørsmålet om sikkerhetsordninger i Øst-Europa. I stedet lovet han at Washington ville levere disse en gang denne uken. Dette må vi avvente.
Ikke forhåpentligvis, må jeg raskt legge til. Jeg ser liten eller ingen sjanse for at USA og NATO, som også mottok Russlands forslag i et eget utkast til avtale forrige måned, vil fremme saker på noen av disse spørsmålene uavhengig av hva Washington legger på papiret denne uken.
Betyr dette at USA, Storbritannia og NATO ikke ser den røde linjen? Forstår de ikke, slik Lavrov bruker dette ordet, at det å akseptere den nye røde linjen "er nøkkelen til alt?"
Biden, sant nok, er et skritt unna assistert bolig, hvis han ikke allerede krever det bak vinduene til Det hvite hus. Blinken er likeså et sted mellom a Schlemiel (klutzen som velter en flaske vin ved bordet) og en Schlimazel (han i hvis fanget vinen renner).
Biden, Blinken og golfcaddier som NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg: Det er umulig å akseptere at de ikke vet godt hva Moskva nettopp har gjort, dybden og fargetonen på linjen det har trukket. Det eneste unntaket her er Boris Johnson. Storbritannias siste gamle Etonian-statsminister, som ser ut til å ha gått ut av et Monty Python-spill, kan faktisk være for dum til å vite hva klokken er.
Nå kan vi bedømme den nåværende blindveien mellom anglosfæredelen av Vesten og Russland for hva den er. Washington, London og Brussel ser den røde linjen like tydelig som alle andre, og i motsetning til virkeligheten i vårt øyeblikk, kjemper du en bakvaktaksjon mot hva det betyr for Europas «sikkerhetsarkitektur».
En provokasjon for langt
De vet at de ikke kan vinne en krig mot Russland på ukrainsk jord. Og de vil derfor ikke kjempe mot en, med mindre det er gjort en alvorlig feil. Som Scott Ritter skrev nettopp in Konsortium Nyheterog Marshall Auerback argumenterte tidligere in The Scrum, Ukraina former seg som en provokasjon for langt for Washington, London og Brussel. Det er Kiev som Waterloo. Det er slutten på vestlig ekspansjonisme.
I forrige uke leverte USA den første forsendelsen med våpen verdt 200 millioner dollar de har lovet Ukraina. Storbritannia er som vi snakker luftløftende tropper og materiell fra depoter i England og Skottland. Og Det hvite hus snakker om utplassering av tropper til Øst-Europa.
Dette kommer på toppen av all den andre bistanden disse to nasjonene har gitt Kiev de siste årene - siden kuppet i 2014, faktisk. Hva med dette, kan man spørre seg.
Her er en time-lapse av hele Storbritannia til #Ukraine våpenluftløfter fra morgenen den 17. januar til dette øyeblikket den 19. januar 2022. Storbritannia har ingen intensjon om å la Ukraina falle. pic.twitter.com/p4DcNv25mt
— George Allison (@geoallison) Januar 19, 2022
Mitt svar: Dette handler om å opprettholde spenning og fare på høyest mulig tonehøyde så lenge som mulig. Denne omstendigheten, hvis man går tilbake for å vurdere den, oppfyller alle Vestens kjernemål. Forrige gang dette skjedde, noterer leserne seg, varte det i fire tiår. Det er en deprimerende tanke, men med all sannsynlighet hva vi er inne for. De kaller det ikke den andre kalde krigen for ingenting.
Det er - hvem kan savne det? — informasjonskrigen Vesten, USA og Storbritannia er godt i ledelsen, kjører på Ukraina-krisen. For sin bredde og nådeløshet kan den godt være uten sidestykke. Tanken på at russiske tropper på russisk jord er aggressive, men amerikansk og britisk personell i Ukraina bare gjør det rette, har vært med oss i mange måneder.
Den siste uken har vi lest at Russland har sendt soldater eller leiesoldater som ikke er i uniform, inn i Ukraina, har etterretningsoperatører som forbereder en falsk flagg-operasjon mot folket i Donbas de støtter, og fra og med søndag gjør de seg klare til å installere en tidligere lovgiver fra samme parti som den avsatte Viktor Janukovitsj som marionettpresident i en egen forseggjort kuppoperasjon.
Jeg kommer aldri helt over hvor klønete og useriøs propagandaen fra vestlige etterretningsbyråer vanligvis er.
The Info Op
Denne informasjonen ser ut til å tjene tre formål. Uten spesiell rekkefølge skal disse utviske årsakssammenhenger for å gjøre Russland ansvarlig for denne krisen, opprettholde offentlig frykt og uvitenhet i Vesten og holde alle alternativer åpne i den svært usannsynlige hendelsen krigen bryter ut.
Tenk på dette siste: Spøkelseshistorier om russiske spøkelser som gjør seg klare til å sprenge strømnett, kommunikasjonstårn og vannforsyninger gir galningene i Kiev eller hemmelige operatører fra Vesten faktisk lisens til å utløse en konflikt og peke alle fingre mot Moskva.
Når det gjelder årsakssammenheng, her er et avsnitt fra en Reuters-artikkel publisert mandag ettermiddag:
"Russland nekter for å planlegge en invasjon. Men, etter å ha konstruert krisen ved å omringe Ukraina med styrker fra nord, øst og sør, siterer Moskva nå den vestlige reaksjonen som bevis for å støtte sin fortelling om at Russland er målet, ikke pådriveren, for aggresjon.»
Den første setningen i dette avsnittet er riktig. Alt annet i den er fullstendig falsk, vinkelrett på sannheten. Det er viktig å ta hensyn til disse tingene: Det er denne typen løgn som tillot den første kalde krigen å gå inn i historiebøkene som på en eller annen måte et resultat av Russlands ondsinnede hensikt – Russland, som nettopp hadde mistet 20 millioner til 27 millioner mennesker og hvis økonomien var en grus.
Er det noe godt å si om Ukraina-krisen når vi går inn i en ny uke av den? Ikke mye, selv om Vesten viser seg klok nok til å holde seg unna en krig, kan den umulig vinne. Men det er et par ting å se på.
For det første håper jeg Russland holder seg til sin røde linje og med tiden lykkes i å tvinge frem en omtegning av sikkerhetskartet langs sin vestlige grense og inn i Europa. For det andre, så lenge Biden–Blinken insisterer på et sanksjonsregime for å avslutte alle sanksjonsregimer hvis Russland «invaderer» Ukraina, vil vi se økende splittelse i den atlantiske alliansen. Jo mer av dette jo bedre.
Tyskerne og franskmennene ønsker ingen del av dette anglo-amerikanske sirkuset, hvis du ikke har lagt merke til det. Tyskland, det er verdt å merke seg, nektet Storbritannia luftrettigheter for sine våpentransporter. Berlin og Paris styres kanskje ikke av filosof-konger, men et mer uavhengig kontinent innenfor den vestlige alliansen er uten tvil netto positivt, som tidligere hevdet i dette rommet ved en rekke anledninger.
En siste tanke i denne forbindelse. Blant disse sanksjonene er en som vil suspendere Russland fra det finansielle oppgjørssystemet kjent som SWIFT. Jeg leste nå at USA trekker seg tilbake fra denne fordi det ville få Moskva og Beijing til å fremskynde planer som allerede er i gang for å utvikle et system uavhengig av SWIFT og ikke underlagt Washingtons geopolitiske innfall.
For en gangs skyld blir de smarte der inne i Beltway. Det er akkurat det det ville gjort.
Sammenslåingen av ikke-vestlige makter, langt fra minst Russland og Kina, er en realitet langt utover løpet av Ukraina-krisen og denne eller hin sanksjonen. De nådeløse kampanjene mot kineserne og russerne i den tofronts kalde krigen de siste årene har gjort mye for å oppmuntre til enhet mellom de to. Dette vil ikke reversere under noen omstendighet.
Uenighet i Vesten, enhet i ikke-vesten. Det er avtagende og voks. Kanskje er det røde linjer – Moskvas, Kinas – som utgjør forskjellen mellom det ene og det andre.
Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Vi har mange kommentarer om intensjonene til USA og Russland. Hvilken informasjon har vi om det ukrainske folkets ønsker? Uten tvil er det grupper som gjenspeiler de gamle pro-nazistiske gruppene. Sannsynligvis ble kuppet i 2014 hjulpet av eksterne krefter.
Men partiene som har sikret seg flest stemmer i valget siden den gang, er pro EU. Dette betyr ikke at landet må være medlemmer av NATO. Finland, Østerrike, Irland, Malta og Irland alle EU-stater, men ikke i alliansen. Men det virker klart at de ikke ønsker å være en del av et russisk samvelde. De ville heller ikke ønske å invadere Russland.
Valget er en skamplett. De fleste ledere som representerer partiene på linje med Sørøst-Ukraina (delen som er befolket av etniske russere og russisktalende mennesker) er i eksil, andre er i fengsel eller i husarrest i påvente av rettssak om trommede endringer. TV-kanalene selv minimalt i opposisjon til dagens linje er forbudt. De nynazistiske gruppene bruker ustraffet vold og trusler mot alle de misliker. Men selv under disse forholdene våget ikke regjeringen å gjennomføre lokalvalg i den delen av Donbass den kontrollerer. Regionen er for tiden styrt av militæradministrasjonen og deltar ikke i stortingsvalget. Så hvis du effektivt ekskluderer alle som ikke er EU-vennlige, får du pro-EU-resultater – så enkelt er det.
Dette handler om å opprettholde spenning og fare på høyest mulig tonehøyde så lenge som mulig. Denne omstendigheten, hvis man går tilbake for å vurdere den, oppfyller alle Vestens kjernemål. Forrige gang dette skjedde, noterer leserne seg, varte det i fire tiår. Det er en deprimerende tanke, men med all sannsynlighet hva vi er inne for. De kaller det ikke den andre kalde krigen for ingenting.
Hvis dette er tilfelle, engasjerer Vesten seg i "klinking" som, i boksingsporten, er definert som følger:
Holde en motstanders kropp med en eller begge armene for å forhindre eller hindre slag. En erfaren bokser som virker groggy og omtumlet av virkningene av ett eller flere slag, vanligvis mens han ikke er i stand til å forsvare seg mot ytterligere straff fra motstanderen, vil ofte holde og kline til for å kjøpe seg litt tid til å komme seg.
hXXps://www.theukrules.co.uk/rules/sport/boxing/terminology.html
Vestlig sivilisasjon er på tauene, men er i fornektelse. Den regjerende tungvektsmesteren vil ikke gi fra seg tittelen på en enkel måte, og vil derfor ty til ethvert skittent triks den kan bruke, regler for fordømt, inkludert å gi gasslight på hele verden med sin proprietære fortelling og true dens eksistens. Og det har ikke noe imot å gjøre det i hele kampens femten runder, bare så lenge den ikke trenger å lide skammen over en (forsvarlig) knockout av utfordreren på verdensscenen. Selv da vil den forsøke å beholde tittelen ved å stjele seg til intensivavdelingen med tittelbeltet.
Hmmm. Jeg har 3 observasjoner. (1) USA har bedt om at deres svar holdes hemmelig. De to foregående eksemplene, den cubanske missilkrisen og sammenbruddet av den gamle SovU ble faktisk håndtert med forhandlinger, men USA fremstilte dem som eksempler på USAs uforsonlighet. Jeg tviler på at vi får den luksusen. Jeg mistenker at russerne vil publisere svaret vårt. (2) Det er rapportert at Russland har vært i forhandlinger med Venezuela, Nicaragua og Cuber for å gjennomføre militært samarbeid med dem. Tatt i betraktning at USA har forsøkt å styrte regjeringene til alle tre i flere tiår – i Cubers tilfelle i over et halvt århundre, mistenker jeg litt at de vil samarbeide med ethvert fornuftig program Russland kommer med. Når det først er startet, tviler jeg på at russerne vil trekke seg tilbake. (3) Putin har også et lovgiverproblem. Den russiske Dumaen ber Russland om å bevæpne utbryterprovinsene i Donbass i lys av våpnene som ble gitt til nazistene i Kiev. Jeg har ikke hørt hva Mr. Putin tenker om dette, men jeg tviler på at han kan motstå det selv om han ikke offentlig erkjenner det.
Jeg mistenker at USAs arrogante reaksjon på Russland er et moderne tilfelle av Alea iacta est. Og vi vet alle hvordan det til slutt utspilte seg. Jeg mistenker at Polen og Tyskland vil stirre ned mobile, atomtippede russiske hypersoniske missiler i nær fremtid. Jeg mistenker også at USA vil bli møtt med russiske baserettigheter i alle de tre nevnte landene med regelmessig besøk fra russiske og trolig kinesiske marinestyrker. Og ... Russland og Kina kan godt frivillig koble seg fra SWIFT. De har designet, laget og testet et alternativ til SWIFT, de har bare ikke latt det gå live ennå. Nå kan det være et veldig godt tidspunkt å gjøre det.
Det er kanskje ikke mye etterspørsel etter tjenestene til SWIFT i den postapokalyptiske verden hvis atomstridshodene flyr.
Synd at dette «demokratiet» godtar så lite innspill fra folket i spørsmål om krig og fred. Arbeider våre representanter iherdig med flere straffer og sanksjoner som skal ilegges mot Russland for... puste... og flere dødelige gavepakker til Ukraina, sikre på at de kjenner våre ønsker? Hvem her ønsker en krig, spesielt en med Russland og dets allierte Kina og Iran? Rekk opp hånden! Hva er galt? Har du ikke lyst til å leve ut ditt korte liv i en radioaktiv steinhaug? Ikke engang for onkel Joe? Du er ikke en ekte patriot!
Kanskje de ville forstå poenget hvis russiske ubåter begynte å dukke opp utenfor kysten av Florida / California / New York.
The Bully er mektig modig som bruker blod og skatter på fremmed jord.
Det finnes billigere måter å håndtere en rabiat hund på.
Jeg tror Patrick Lawrence har rett. En overbevisende analyse. Den røde linjen som i utgangspunktet ble fremmet av russerne må respekteres: Ingen militær oppbygging av Ukraina, ingen NATO-allianse av Ukraina, tilbaketrekking av militære styrker fra Russlands grenser (inkludert fra Baltikum). Hvis USA ikke tiltrer, vil Russland være berettiget til å beskytte sin sikkerhet ved å angripe Ukraina på en måte som ødelegger dens militære effektivitet som base for NATO. Kanskje anerkjenne Donbass som russisk, og utvide den. Jeg frykter imidlertid at Putin vil tvetydig, ikke vil holde seg til sine handlingsord. Alt dette er ekstremt farlig ikke bare for Ukraina og Russland, men for Vest- og Øst-Europa og USA. Skjebnebeslutninger! Å tvetydige/utsette vil trolig svekke Russland ettersom vesten fortsetter å bygge opp sine styrker og øker sine provokasjoner.
Mr. Lawrence,
Tusen takk for din gjennomtenkte og korrekte analyse. Den konstante strømmen av løgner som offentligheten blir sperret med av Washington og dets propagandaagenter (MSM, tenketanker, etc.) er opprørende. Det som er enda mer opprørende er den konstante tilstanden av uvitenhet der flertallet av folket forblir, uansett hvor mange ganger de blir løyet for å støtte de mange angrepskrigene som USA fører, inkludert feilinformasjonskrigene, ulovlige sanksjonskriger og ondsinnede innblanding, i tillegg til de militære invasjonene. Til tross for de mange tiårene hvor fakta har avslørt at vi ble lurt til å støtte disse krigene, er de fleste klare og villige til å bli lurt igjen. En konsekvens er selvfølgelig at alle som uttaler seg mot løgnene blir stemplet som en landsforræder. Vel, forræder, fortsett med jobben din vel utført!
Den andre kalde krigen er allerede her, og den er et resultat av USA/NATO-handlinger. Så mye er klart, uavhengig av dravelen som kommer fra vestlige politikere og deres servile bedriftsmedier. Bortsett fra en krig, der Russland nesten helt sikkert kommer på topp, er det en avkjøring fra denne situasjonen som Vesten kan ta? Ønsker den regjerende eliten i USA til og med å gå av denne veien?
George Orwell kan ha gitt svaret i sin klassiske roman "1984." I romanen er nasjonen Oceana engasjert i en evig krig hvis opphav er uklart. Men som et resultat er regjeringen i stand til å påtvinge innbyggerne et totalitært regime med kontinuerlig overvåking og terror. I USA i dag kan man allerede se begynnelsen på et slikt program. For de på toppen er dette egentlig ikke en dårlig ting, og derfor kan en ny kald krig tjene et nyttig formål. Det kan være at den eneste kraften som kan snu utviklingen er en massebevegelse av innbyggere som reiser seg mot den. Men er det til og med mulig i et samfunn hvis medlemmer stort sett er uvitende om fakta og betinget av å tro på den evige dyden og privilegerte statusen til deres nasjon?
Eller Russland kan heve de militære og økonomiske truslene mot Vesten til et utålelig nivå. Det kan allerede være bevist i bruddlinjene som åpner seg i NATO-alliansen. Vi får bare håpe at bruddene utvider seg og sprer seg til NATO smuldrer opp i en steinhaug.
Vil du slå tilbake? Start hjemme ved å åpne Keystone Pipeline på nytt.
Amerikanske overgrep er ikke mot Russland eller Kina, men mot amerikanske skattebetalere.
Amerikanske skattebetalere fikk holde posen på militærhjelpen vi ga våre Krauts i Kiev.
Takket være krigens trommer og Russland-bashing, overførte amerikanske skattebetalere denne helgen 200 millioner dollar til Lockheed Martin og kollegene fra deres pensjonistkasse.
Ingen la merke til på grunn av "krigståken" som nykonserne liker å bruke til dekning for alle sine skjul.
Hvis du kjøpte linjen (igjen) som USA ønsker å beskytte Ukraina, har jeg en bro jeg vil selge deg.
Det eneste USA ønsker å beskytte er Lockheed Martins BOTTOM LINE.
God artikkel. Og et fascinerende bilde av Mao som erklærte grunnleggelsen av Kina i 1949, omgitt av høytstående kommunister – og for en mangfoldig gjeng de er etter moderne standarder! Noen bruker brune jakker, noen har grå eller svarte kåper, noen har røde sasher. Bak Mao står en mager mann med vilt hvitt hår og busket hvit bart.
Hvor forskjellig fra Davos-mannen til den kinesiske eliten (svarte dresser, farget svart hår) i dag.
Situasjonen nå er uhyggelig lik den presentert av president Harry Truman kalt
«The Truman Doctrine» i Trumans tale 12. mars 1947. Dette er analysert av
Joyce og Gabriel Kolko i kapittel 12 i boken deres "The Limits of Power" (1976).
Vårt politiske landskap er annerledes. Den 5. november 1946 ble et republikansk senat og hus av
Representanter ble valgt. Truman kalte det berømt "kongressen som ikke gjør noe". Det er
inntil en konstruert krise (kolkos' ord) ble utformet. Kolkos bemerker at FN (merke
ny på den tiden) ble ingen steder nevnt.
Det antikommunistiske korstoget ble gjenopplivet og tjente politiske formål.
Vi opererer fortsatt under Truman-doktrinen.
"For en gangs skyld blir de smarte der nede i Beltway."
Jeg er ikke sikker på at jeg ville gått så langt. Det ser ut til å være en uuttømmelig tilførsel av dumhet inne i Beltway.
Den største panikken forrige uke oppsto da Biden uttalte de eneste fornuftige ordene som kom ut av Washington. Han sa at Russland ikke ville bli hardt straffet for et «mindre inngrep» i Ukraina.
Proporsjonalitet og distinksjon er grunnleggende prinsipper i loven om væpnet konflikt.
Når det gjelder Blinken, er han den tommeste av dresser, og noen trenger å stappe en sokk i hullet på toppen.
Ifølge Lavrov lekker det aktuelle hullet skum.
Implikasjonen her ser ut til å være at Antony Blinken ikke er særlig lyssterk. Men hvordan kan det være, gitt at han ble utdannet ved Harvard College, hvor han redigerte «Harvard Crimson» og Columbia Law School? Dette bringer tankene til David Halberstams klassiske bok om Vietnamkrigen, «The Best and the Brightest». Lærdommen av den boken er at selv veldig smarte mennesker kan skru opp massivt når de begynner med falske antagelser og opererer med dårlig informasjon. Legg til det kraften i gruppetenkning, legg til at en person kan være en fullstendig tøsing, og du har Blinken.
Jeg er lei av å se det 'siviliserte' Vesten som lar seg lede ved nesen av Yanx... hvis eneste interesse er å skaffe så mange naturressurser fra hvilket land som helst – uansett hva det koster. For guds skyld, folk ... våkner opp.
Å vær så snill, vær så snill Amerika, hjelp oss å sette i gang en varm krig i bakgården vår mot en atomvæpnet stat.
Takk på forhånd.
Kjærlighet,
Europa
Takk igjen Patrick. Jeg er helt enig. Og se på enhetene som driver denne galskapen. Jeg sa i en tidligere kommentar at Biden og Det demokratiske partiet er monstre. Det viste seg å være prediktivt:
«Demokratene i Representantenes hus planlegger å fremskynde et massivt lovforslag som dramatisk vil øke USAs sikkerhetshjelp til Ukraina og legge grunnlaget for betydelige nye sanksjoner mot Russland – fremskynde en krigsvennlig holdning uten mulighet for dissens som bekymring over en militær invasjon florerer.
«Representant Nancy Pelosi, D-Calif., fortalte medlemmene på en caucus-samtale tirsdag at hun ønsker å hoppe over å markere regningen og flytte den rett til husets etasje, og sette opp muligheten for en avstemning så snart som tidlig neste uke, to kongresskilder fortalte The Intercept.
"Dette er hvordan plassen for ikke-militære alternativer blir sakte stengt av i Washington, uten noen reell debatt," sa en av kildene, en senior demokratisk medhjelper, til The Intercept. [https://theintercept.com/2022/01/25/ukraine-defense-bill-democrats/].
For alle de «våkne» unge menneskene som følte at de gjorde det edle ved å stemme på Biden for å avslutte Trumps regjeringstid, har du blitt punket. På det absolutt verste, mest utilgivelige øyeblikket i den menneskelige sivilisasjonens historie, er DP krigsheiser for en ny kald krig. Og nyanser av HRC, de er fast bestemt på å ha det. Og derfor er Biden og Pelosi sin store plan å testamentere denne samme redselen fra de siste sytti årene til påfølgende generasjoner. For en gave til fremtiden. Her har vi ondskapens banalitet på full skjerm, et nesten bevisst forsøk på å avslutte menneskelig sivilisasjon ved å drepe enhver sjanse for grunnfjellssamarbeidet som er nødvendig for å overleve klimakatastrofen som nå står foran dørstokken vår. Og dette er de "voksne i rommet?" For en syk spøk DP har vist seg å være.
Jeg pleide å tro at det var klimaet som nektet GOP tvangsmessig å beskytte jordens ødeleggende industri som var hele menneskehetens fiende. Men DP har virkelig trappet opp og skjøvet dem til side: «Hvordan kan vi gjøre det umulig for menneskeheten å overleve denne klimaepoken? Å, jeg vet…” Amerikaner i dag er som en person i de siste stadiene av avhengighet som ødelegger seg selv og prøver å få ned alle med den. Og Biden, Pelosi og det ironisk navngitte "Demokratiske partiet" er i fortroppen.
Vi marxister har alltid visst at kapitalister er monstre. Det var Karl Marx som fortalte oss.
Carolyn: Takk. Uhemmet kapitalisme har absolutt ført oss til kanten av avgrunnen og er helvete opptatt av å overta oss. Det er et ponzi-opplegg basert på den grunnleggende løgnen om ubegrensede ressurser. Men på et dypere nivå dreier det seg om mennesker som utvikler kapasiteten og menneskeheten til å kontrollere sine egne verste impulser samtidig som de erkjenner at hver persons liv er en skatt med uendelige muligheter. Den viktigste innsatsen for ethvert samfunn bør være å utvikle disse menneskelige ressursene, i stedet for å tjene penger og/eller underkue andre. Snarere enn alltid "mer av dette eller det," som bare etterlater en tom og krever en annen fiks, utvikle vår menneskelighet og litt selvkontroll tilfredsstiller. Amerika i en god stund nå har gjort akkurat det motsatte, og det er derfor det nå er voldsomt gale og må holdes under kontroll.
Godt sagt.
"Biden, sant nok, er et skritt unna assistanse, hvis han ikke allerede krever det bak vinduene til Det hvite hus. Blinken, likeså, er et sted mellom en Schlemiel (klutzen som velter en flaske vin ved bordet) og en Schlimazel (han i hvis fanget vinen renner).
Biden, Blinken og golfcaddier som NATOs generalsekretær Jens Stoltenberg: Det er umulig å akseptere at de ikke vet godt hva Moskva nettopp har gjort, dybden og fargetonen på linjen det har trukket. Det eneste unntaket her er Boris Johnson. Storbritannias siste gamle Etonian-statsminister, som ser ut til å ha gått ut av et Monty Python-spill, kan faktisk være for dum til å vite hva klokken er.»
Takk for essayet ditt. Disse to avsnittene morsomme som faen. Tror du har en karriere innen komedie i vente.
Ikke la budskapet gå tapt i humoren.
Du vet at vi går tom for sanksjonsmuligheter når våre store trusler er SWIFT og halvledere. Jeg er sikker på at Patrick har rett (og det kan godt skje før heller enn senere, håper jeg) at Russland og Kina vil kickstarte sitt eget alternativ til SWIFT. Og å tro at Russland vil bli forkrøplet for å følge vår vilje over teknologi når mesteparten av teknologien vår allerede kommer ut av Kina viser hvor dum Biden/Blinken egentlig er.
Etter å ha sett forklaringen av Lavrovs selekommentar i kommentarfeltet, ble jeg underholdt av å tenke på hvordan vi ser på russerne som dong det motsatte – kast opp salen raskt og ta av bare for å få salen til å skifte rundt den galopperende hesten og kaste rumpa våre. på bakken.
Som vanlig vil jeg berømme CN-lesere som de beste kommentatorene på ethvert nettsted jeg har sett. Til og med noen nettsteder hvor jeg finner ganske nyttig informasjon, har noen av de mest bunnløse kommentarene. Det er nok å drive en til fortvilelse. Jeg håper en slik smittsom vitriol aldri infiserer leserne her på CN.
Hør hør. Utenfor tråden, jeg vet det, men trollene og anti-vitenskapelig ranters på andre blogger gjør det litt vanskelig å lese og delta. Generelt sett må jeg imidlertid berømme nesten alle kommentatorene for anerkjennelse av de virkelig dårlige skuespillerne i verden. Folk forstår situasjonen, men det er organiseringen av responsen som mangler – det vi pleide å kalle The Movement...
Utmerket analyse
Basert på erindring om Lavrovs bemerkninger, som jeg nylig leste på russisk, tror jeg at "vi har utnyttet [byrder] i veldig lang tid, og nå er det på tide for oss å gå" er en feiloversettelse av det russiske ordtaket, som Lavrov gjentatt, at russerne er trege til å sele på hestene sine, men de rir veldig fort. Antagelig referer dette til kavaleri, ikke gårdshester. Den som har ører å høre, han høre.
James, Wlodek, Robert, A. Kondakow. Tusen takk for disse kloke kommentarene. De russisktalende blant dere oppklarer den bemerkningen fra Lavrov. Glad jeg tok opp saken selv om jeg tok feil.
Som jeg nettopp skrev til en venn og støttespiller, må vi være på vakt nå når det gjelder to saker, kronologi og årsakssammenheng. Hva som skjedde når er helt essensielt å notere og legge frem. Russlands posisjon er rent defensiv som svar på et års vestlige fremskritt, den langsomme krypningen, inkludert oppmuntring av freaks i Kiev til å varme opp ting langs kontaktlinjen. Den første kalde krigen har gått inn i historiebøkene en umulig uklarhet, sannheten om vestlig ansvar begravd. Vi må nå gjøre vårt beste for ikke å la dette skje igjen.
Uansett, nok en gang takk til alle som kommenterer. Som vanlig har jeg lært av disse.
Patrick Lawrence.
Hallo. Når det gjelder å utnytte byrder, er det en feiloversettelse. Det Lavrov refererte til er et uttrykk som brukes når du spenner hester som en vogn eller som forberedelse til en tur. Ved å montere en sal osv. mener han at de virkelig tok seg god tid før de gikk videre med trinnene de skal ta nå.
Takk for alle de flotte artiklene og alltid fornuftige og sanne ord fra Mr. Lawrence og hilsener fra vanvittig russofobi Polen. Hvis du ikke hører alternative stemmer betyr ikke at de ikke eksisterer. Beste ønsker.
Faktisk finner jeg det ironisk at etter å ha sett Polen strever mektig for å oppnå sin uavhengighet og påståtte "frihet" via Solidaritetsbevegelsen og pave JP2s mange intriger med samme effekt, at når en slik frihet er oppnådd, bør landet velge etnisk vei. hat og undertrykkende styresett. Så mange av deres anklager mot Russland (som Russland saboterte flyet som styrtet med den polske presidenten ombord) er rett og slett over toppen, og ville i andre tider og steder tjene som påskudd for total krig mellom partene.
Polen, de tre baltiske statene (spesielt Litauen som en gang var et organisk vedheng av Polen akkurat som Ukraina var av Russland), og Ukraina spesielt trenger å tøyle sin patologiske russofobi, for den, sammen med like patologisk amerikansk eksepsjonalisme, setter verden på en direkte vektor til WWIII. Disse landene kan rett og slett ikke fortsette å trakassere, provosere og stille utfordringer til det russiske lederskapet og forvente at de pliktoppfyllende skal tjene som piskegutt til tidenes ende.
Det polske folket er jordens salt. Jeg vokste opp blant dem fra 1940-tallet til jeg ble myndig på slutten av 1960-tallet i Chicago (angivelig flere polakker enn i Warszawa), men de trenger å få et grep om virkeligheten og slutte å mate det amerikanske krigspartiet/maskinen med påskuddene for Armageddon . Verden trenger mer tilgang til sannhet i utdanning og langt mindre falske fortellinger og propaganda bare for å tjene innfestede maktstrukturer. Polen trenger ikke amerikanske missiler rettet mot Russland basert på dets territorium (det vil høste utslettelse), men det kan bruke noen få forskere som de som publiserer på CN og holder gjesteforelesninger ved sine universiteter.
En person ville tro at de cubanske missilkrisene ville være det perfekte lærebare øyeblikket.
Russland kommer innenfor 90 miles fra USA med missiler og et atom-holocaust er knapt unngått.
Så hva gjør vårt strålende etterretningssamfunn? Gå til grensen til Ukraina og gå tilbake til et kupp i Russlands forgård.
Ganske vanskelig å forestille seg hva de samme menneskene ville gjort hvis russerne gjorde et lignende stunt i Mexico.
Jeg må si meg enig med Patrick. Jeg kan ikke kritisere sunn fornuft. Mr. Lawrences synspunkter stemmer overens med den tyske viseadmiralen. Når vi tar i betraktning alle vinklene her, var den underhendte intervensjonen i ukrainske anliggender fra amerikansk etterretningstjeneste i dette tilfellet et lite slag mot Putin. Og for hva? For å sende hjem problemer med å lage hedgefondoperatør. USA må inngå en avtale og la Putin redde ansiktet, og stabilisere hendelsen.
Vi har nok av våre egne problemer uten å prøve noe søtt i Ukraina.
"En person ville tro at de cubanske missilkrisene ville være det perfekte lærebare øyeblikket ...."
Man skulle faktisk tro det, spesielt ved at USAs plassering av Jupiter-raketter med atomspiss i Tyrkia på dørstokken til Sovjetunionen utløste hele krisen.
Men nei, ikke da, og ikke nå, for den dyptliggende, nesten-om ikke-fullstendige trangen til å holde det russiske folket i evig fiendskap er status quo blant vår skyggeboende herskende klasse av eliter. Denne siste versjonen personifisert av Bidens forferdelig middelmådige gjeng av grove og generasjonsovergripende nag-bærende og hevnsøkende diplomatiske team-miscredere beviser at de er de absolutt verste for disse tider hvis hensikten med å løse denne situasjonen vi selv har utviklet i Ukraina er mål.
Du skjønner, i deres sinn, mens vi med rette og fornuft ser på "vår" politikk som praktisert som et forspill til en eksistensiell verdenskrise skapt i Øst-Europa, anser Bidens A-team det som å gå "svømmende" til de ønskede målene for hevn gjennom trusler og herredømme. Selv om det er kostnadene som skal betales å sprenge sivilisasjonen. Tror du at Biden er dement? Få en last av de som driver det amerikanske utenriksdepartementet!
Jeg ser på dette siste som elitens (eiere) siste kapittel i den nå 100+ år lange krigen, hvis mål er å undertrykke og dominere verdens store landmasser. Å betegne som onde de som på ubeleilig vis okkuperer disse landene, "andre" dem, er en del av hele propagandapakken, dens rotgrunnlag. Det angelsaksiske-amerikanske etablissementets sannhet marsjerer videre.
Nøkkelen til det hele er å finne i Georgetown Universitys professor Carroll Quigleys to bøker «Tragedy and Hope» og «The Anglo-American Establishment», førsteutgaver (uutskåret av eierne) et must.
Tanks Dave. Jeg mener takk, Freundian slip regner jeg med.
Tålmodig og seler…..refererer til et russisk ordtak ……sakte å sele (hester), men raskt i bevegelse!