Sjefredaktør Joe Lauria bryter ned Høyesteretts avgjørelse mandag om å la Julian Assange anke sin avgjørelse til Storbritannias høyesterett.
Bind 29, nummer 359 – tirsdag 24. desember 2024
Sjefredaktør Joe Lauria bryter ned Høyesteretts avgjørelse mandag om å la Julian Assange anke sin avgjørelse til Storbritannias høyesterett.
Vel Joe. Det er på tide å snakke om borgerkrig i USA nå. Det er på grensen til uunngåelig.
På den annen side, når befolkningen virkelig skyver tilbake, kan hendelser skje der de lar vennene våre gå. Julian først.
Se i dette dokumentet:
hXXps://www.tareqhaddad.com/wp-content/uploads/2021/08/2021.04.06-%E2%80%93-Assange-Extradition-Hearings-%E2%80%93Notice_of_Objection_and_Submissions_on_Approach_to_Appeal.pdf
Spesielt sidene 33 til 41
Du finner forklaringen på de neste trinnene.
Hvis Assange ikke lykkes før SC, vil forsvaret innføre hans kryssanke på grunnlaget avvist av dommer Barrister i sin første dom
Takk som vanlig til CN for den fortsatte dekningen. Det er fortsatt vanskelig å forstå hvor langt dette har gått. Trenger ikke Høyesterett å vurdere det faktum at alle Assanges' privilegerte samtaler med advokater og medisinere ble overhørt av USA. Hele saken bør etter min mening kastes ut nettopp på dette punktet. Hva er poenget med konfidensialitetsreglene for klienter som bare ignoreres? Hvis det var USA i saken og de trodde DE hadde blitt spionert på, ville saken blitt kastet ut for lenge siden.
Marie-France Germain Det høres ut som en gyldig vurdering, dessverre.
USA er fullstendig kontrollert av teknologiselskaper, banker, militære industribedrifter og den store Pharma-mafiaen.
Menneskeheten er ikke lenger en prioritet. Julian og Ed Snowden prøvde å advare oss om dette.
Det eneste svaret er at verdens mennesker slutter å etterkomme og gjør opprør.
WAPO har nettopp skrevet ut sin vanlige korte og uopplyste versjon. Etterfulgt her av sitatet mitt av Joe – selv om de fjernet slagordet mitt….
hXXps://www.washingtonpost.com/world/2022/01/24/julian-assange-appeal-granted-uk-extradition/?utm_campaign=wp_post_most&utm_medium=email&utm_source=newsletter&wpisrc=nl_most&carta-url=https%3A%2F%2Fs2.washingtonpost.com%2Fcar-ln-tr%2F35d7f4e%2F61eedd9b9d2fda14d706094a%2F6097399bade4e210584bf9be%2F47%2F74%2F61eedd9b9d2fda14d706094a
En hel masse selvutnevnte eksperter her. "Den" såkalte loven er IKKE hvorvidt Assange kunne "stole seg" på slike amerikanske forsikringer, en åpenbar post hoc ruse, men dette. "'Vi bekrefter et enkelt rettspunkt ... under hvilke omstendigheter kan en ankedomstol motta forsikringer fra en anmodende stat som ikke var for domstolen i første instans i utleveringssaker," sa Høyesterett i et møte som varte i mindre enn ett minutt . Det refererer til hvorvidt USA hadde lovlig tillatelse til å gi forsikringer til Høyesterett etter at de hadde unnlatt å gjøre det under tingrettens behandling av Assanges utleveringssak i september 2020.» Siterer Joe Lauria fra consortiumnews,com.
De fleste av de andre kommentarene er sjokkerende.
Tusen takk for at du holder oss oppdatert på Assange!
Jeg tror ikke at Storbritannia kunne nedverdige seg selv mye lenger enn det har gjort for å tilfredsstille sin herre, Barbaritetsstatene. Den kan absolutt ikke beholde arven fra en tidligere epoke, og er nå desperat etter å prøve å gjenvinne et imperium den mistet etter andre verdenskrig. Storbritannia, i likhet med resten av Europa og den anglo-vestlige verden har solgt ut sin suverenitet til USA for lenge siden, og vi trekker bare forlokkene til den globale bøllen mens vi rister i støvlene og desperat søker tegn på misnøye fra den brutale, så vi kunne bøye seg dypere hvis det skulle skje.