Organiserte arbeidere, som ofte trosser sin sjenerte fagforeningsledelse, er på marsj over hele USA.
General Motors tool & dye strike, 1939. (Kongressbiblioteket)
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Ther er et siste håp for USA. Den ligger ikke i valgurnen.
Det ligger i fagforeningens organisering og streik av arbeidere ved Amazon, Starbucks, Uber, Lyft, John Deere, Kellogg, Special Metals-anlegget i Huntington, West Virginia, eid av Berkshire Hathaway, Northwest Carpenters Union, Kroger, lærere i Chicago, West Virginia, Oklahoma og Arizona, fastfoodarbeidere, hundrevis av sykepleiere i Worcester, Massachusetts, og medlemmene av International Alliance of Theatrical Stage Employees.
Organiserte arbeidere, som ofte trosser sin sjenerte fagforeningsledelse, er på marsj over hele USA. Over fire millioner arbeidere, omtrent 3 prosent av arbeidsstyrken, for det meste fra overnatting og mattjenester, helsevesen og sosialhjelp, transport, bolig og verktøy har gått bort fra jobbene, og avvist dårlig lønn sammen med straff og risikable arbeidsforhold.
Original illustrasjon av Mr. Fish.
Det er en økende konsensus – 68 prosent i en fersk Gallup-undersøkelse med det tallet som klatrer til 77 prosent av de mellom 18 og 34 år – at den eneste måten å endre maktbalansen og tvinge innrømmelser fra den regjerende kapitalistklassen på er å mobilisere og streike, selv om bare 9 prosent av USA jobber styrken er fagorganisert. Glem de våkne demokratene. Dette er en klassekrig.
Spørsmålet, minnet Karl Popper oss om, er ikke hvordan vi får gode mennesker til å styre. De fleste av dem som tiltrekkes av makten, skikkelser som Joe Biden, er i beste fall middelmådige, og mange, som Dick Cheney, Donald Trump eller Mike Pompeo, er venale. Spørsmålet er snarere hvordan vi organiserer institusjoner for å hindre at inkompetente eller dårlige ledere påfører for mye skade. Hvordan setter vi makt mot makt?
Partnere i sin helhet
Det demokratiske partiet vil ikke presse gjennom den typen radikale New Deal-reformer som på 1930-tallet avverget fascisme og kommunisme. Det tomme politiske teateret, som strekker seg tilbake til Clinton-administrasjonen, var på full utstilling i Atlanta da Biden ba om å tilbakekalle filibusteren for å passere lov om frihet til å stemme og John Lewis Voting Rights Advancement Act, vel vitende om at sjansene hans for suksess er null. Georgias demokratiske guvernørkandidat Stacey Abrams, sammen med flere av statens stemmerettsgrupper, boikottet arrangementet i en svært offentlig irettesettelse. De var svært klar over Bidens kyniske knep.
Da demokratene var i mindretall, klamret de seg til filibusteren som en redningsflåte. Så aksjonerte senator Barack Obama, sammen med andre demokrater, for at den skulle forbli på plass. Og for noen dager siden brukte den demokratiske ledelsen filibusteren for å blokkere lovgivning foreslått av senator Ted Cruz.
Demokratene har vært fullverdige partnere i avviklingen av demokratiet vårt, og nektet å forvise mørke og bedriftspenger fra valgprosessen og styringen, slik Obama gjorde, gjennom presidenthandlinger, byråets «veiledning», varsler og annet. regulatorisk mørk materie som omgår kongressen. Demokratene, som bidro til å lansere og forevige våre endeløse kriger, var også medarkitekter bak handelsavtaler som NAFTA, utvidet overvåking av innbyggere, militarisert politi, det største fengselssystemet i verden og en rekke antiterrorlover som Special. Administrative tiltak (SAMs) som avskaffer nesten alle rettigheter, inkludert rettferdig prosess og advokat-klient-privilegier, for å tillate mistenkte å bli dømt og fengslet med hemmelige bevis de og deres advokater ikke har lov til å se.
Sløsingen av svimlende ressurser til militæret – 777.7 milliarder dollar i året – ble vedtatt i Senatet med 89-10 stemmer og i Representantenes hus med 363-70 stemmer, kombinert med de 80 milliarder dollar som årlig brukes på etterretningsbyråene, har gjorde militæret og etterretningstjenestene, mange drevet av private entreprenører som Booz Allen Hamilton, til nesten allmektig.
Demokratene gikk for lenge siden ut mot arbeidere og fagforeninger. Den demokratiske guvernøren i Maine, Janet Mills, for eksempel, drepte en regning for noen dager siden ville det ha gjort det mulig for gårdsarbeidere i staten å organisere seg. På alle de store strukturelle problemene er det ingen forskjell mellom republikanerne og demokratene.
Jo lenger Det demokratiske partiet ikke leverer reelle reformer for å lindre de økonomiske vanskelighetene, forverret av skyhøye inflasjonsrater, jo mer nærer det frustrasjonen til mange av dets støttespillere, utbredt apati (det er 80 millioner stemmeberettigede velgere, en tredjedel av velgerne, som ikke avgir stemmesedler) og hatet til de "liberale" elitene som er oppildnet av Donald Trumps kultiske republikanske parti. Dens signaturinfrastrukturpakke, Build Back Better, når du leser det som står med liten skrift, er nok en tilførsel av milliarder av statlige penger til bedriftens bankkontoer. Dette burde ikke overraske noen, gitt hvem som finansierer og kontrollerer det demokratiske partiet.
Lidelsen og ustabiliteten som griper minst halve landet som lever i økonomisk nød, fremmedgjorte og rettighetsløse, tæret på av banker, kredittkortselskaper, studielånsselskaper, privatiserte verktøy, gig-økonomien, et for-profit helsevesen som har resultert i en fjerdedel av alle verdensomspennende COVID-19-dødsfall – selv om USA er mindre enn 5 prosent av verdens befolkning – og arbeidsgivere som betaler slavelønn og ikke gir fordeler, blir verre. Biden har ledet tapet av utvidede arbeidsledighetstrygder, utleiehjelp, overbærenhet for studielån, nødsjekker, moratoriet for utkastelser og nå avslutningen på utvidelsen av barneskattefradragene, alt ettersom pandemien igjen øker.
Håndteringen av pandemien, fra et helsemessig og økonomisk perspektiv, er enda et tegn på imperiets dype forfall. Amerikanere som ikke er forsikret, eller som er dekket av Medicare, ofte frontlinjearbeidere, får ikke refundert for reseptfrie COVID-tester de kjøper. Høyesterett – fem av dommerne ble utnevnt av presidenter som tapte folkeavstemningen – også blokkerte Biden-administrasjonen fra å håndheve et vaksine- eller testmandat for store arbeidsgivere.
Og i horisonten, drevet av det økonomiske nedfallet fra pandemien, er store mislighold av lån og en ny finanskrise. Jo verre ting blir, jo mer diskreditert blir Det demokratiske partiet og dets «liberale» demokratiske verdier, og jo mer trives de kristne fascistene som lurer i vingene.
Hva organisert arbeidskraft kan oppnå
1967 streik. (Kheel Center for Labor-Management Documentation and Archives, Cornell University Library)
Som historien gjentatte ganger har bevist, er organisert arbeidskraft, alliert med et politisk parti dedikert til dets interesser, det beste verktøyet for å presse tilbake mot de rike.
Nick French i en artikkel i Jacobin trekker på arbeidet til sosiologen Walter Korpi som undersøkte fremveksten av den svenske velferdsstaten i sin bok Den demokratiske klassekampen. Korpi beskrev i detalj hvordan svenske arbeidere, som French skriver, «bygde en sterk og velorganisert fagbevegelse, organisert langs industrielle linjer og forent av et sentralt fagforbund, Landsorganisationen (LO), som samarbeidet tett med de sosialdemokratiske arbeiderne. Sveriges parti (SAP).»
Kampen for å bygge velferdsstaten krevde organisering – 76 prosent av arbeiderne var fagorganiserte – streikebølger, militant arbeidsaktivitet og politisk press fra SAP. «Målt i antall arbeidsdager per arbeider», skriver Korpi, «fra århundreskiftet og frem til begynnelsen av 1930-tallet hadde Sverige det høyeste nivået av streiker og lockouter blant de vestlige nasjonene.»
Fra 1900–13, som French bemerker, "var det 1,286 1919 dager med lediggang på grunn av streik og lockout per tusen arbeidere i Sverige. Fra 38–1,448 var det 3.7. (Til sammenligning, i USA i fjor, ifølge data fra National Bureau of Economic Research, var det færre enn XNUMX dager med lediggang per tusen arbeidere på grunn av arbeidsstans.)
Det er noen få tredjeparter inkludert Miljøpartiet De Grønne, Sosialistisk alternativ og Folkepartiet som gir denne muligheten. Men demokratene vil ikke redde oss. De har solgt seg ut til milliardærklassen. Vi vil bare redde oss selv.
Fagforeninger bryter ned politiske skillelinjer, og bringer arbeidere av alle politiske overbevisninger sammen for å bekjempe en felles oligarkisk og bedriftsfiende. Når arbeiderne begynner å utøve makt og trekke ut krav fra den herskende klassen, lærer kampen samfunnene om de virkelige maktkonfigurasjonene og demper følelsene av maktesløshet som har drevet mange inn i armene til nyfascistene. Av denne grunn er det en forferdelig feil å kapitulere overfor Det demokratiske partiet, som har forrådt arbeidende menn og kvinner.
Den voldsomme plyndring av eliten, hvorav mange bankroller Det demokratiske partiet, har akselerert siden finanskrakket i 2008 og pandemien.
Wall Street-banker registrerte rekordoverskudd for 2021. Som Financial Times bemerket, melket de garantigebyrene fra Fed-baserte låneopptak og tjente på fusjoner og oppkjøp. De har pumpet overskuddet, drevet av rundt 5 billioner dollar i Fed-utgifter siden begynnelsen av pandemien, som Matt Taibbi påpeker, til massive lønnsbonuser og tilbakekjøp av aksjer.
"Hoveddelen av denne nye rikdommen - det meste - blir konvertert til kompensasjon for en håndfull ledere," skriver Taibbi. «Tilbakekjøp har også vært utbredt i forsvar, legemidlerog olje gass, som alle også nettopp har fullført sitt andre rekordår på rad, skyhøy fortjeneste. Vi er nå oppe i rundt 745 milliardærer i USA, som til sammen har sett nettoformuen deres vokse rundt 2.1 billioner dollar til 5 billioner dollar siden mars 2020, med nesten all formuesøkningen knyttet til Feds ballongbalanse.»
Utbredt grådighet
Original illustrasjon av Mr. Fish.
Kroger er typisk. Selskapet, som driver rundt 2,800 butikker under forskjellige merker, inkludert Baker's, City Market, Dillons, Food 4 Less, Foods Co., Fred Meyer, Fry's, Gerbes, Jay C Food Store, King Soopers, Mariano's, Metro Market, Pay- Mindre supermarkeder, Pick'n Save, QFC, Ralphs, Ruler og Smith's Food and Drug, tjent $ 4.1 milliarder i overskudd i 2020.
Ved utgangen av tredje kvartal 2021 hadde det $ 2.28 milliarder i kontanter, en økning på $ 399 millioner i første kvartal 2020. Kroger-sjef Rodney McMullen tok over $ 22 millioner, nesten en dobling av $ 12 millioner han laget i 2018. Dette er over 900 ganger lønnen til den gjennomsnittlige Kroger-arbeideren. Kroger i de tre første kvartalene av 2021 brukte også anslagsvis 1.3 milliarder dollar på tilbakekjøp av aksjer.
"Kroger er den eneste arbeidsgiveren for 86 prosent av arbeiderne deres, noe som gjør det til deres eneste inntektskilde," Økonomisk rundebord i en Undersøkelsen av Kroger-arbeidere funnet.
«Å jobbe heltid for å tjene en lønn til å leve av ville kreve at Kroger betaler $22 per time for en årlig levelønn på totalt $45,760. Den gjennomsnittlige årlige inntekten til Kroger-arbeidere er imidlertid lik $29,655. Dette er $16,105 1990 mindre enn den årlige inntekten som trengs for å betale for grunnleggende nødvendigheter som kreves for levelønnen. Mer enn to tredjedeler av Kroger-arbeiderne kjemper for å overleve på grunn av lave lønninger og deltidsarbeid. Ni av ti Kroger-arbeidere rapporterer at lønnen deres ikke har økt like mye som basisutgifter som mat og bolig har økt. Siden 11 har lønningene for de mest erfarne Kroger-matkontorene gått ned fra 22 til 29 prosent (justert for inflasjon) i de tre undersøkte regionene. På tvers av hele dagligvareindustrien er XNUMX prosent av arbeidsstyrken under eller nær den føderale fattigdomsgrensen.»
Mer enn en tredjedel (36 prosent) av 10,000 78 ansatte ved Kroger-eide butikker i Sør-California, Colorado og Washington sa at de var bekymret for utkastelse. Mer enn tre fjerdedeler (18 prosent) er matusikre. Én av sju Kroger-arbeidere møtte hjemløshet det siste året. Nesten én av fem (XNUMX prosent) av Kroger-ansatte sa at de ikke hadde betalt forrige måneds boliglån i tide.
Mer enn 8,000 fagorganiserte Krogers King Soopers-ansatte gikk videre streik 12. januar i Colorado, med krav om høyere lønn og bedre arbeidsforhold fra landets største dagligvarekjede og fjerde største private arbeidsgiver.
Det er her en av de fremvoksende frontlinjene i klassekampen befinner seg. Det er der vi bør investere vår tid og energi.
Intet demokrati uten kamp
(Garry Knight/Public Domain/Transfin)
Vårt kapitalistiske demokrati fra starten ble rigget mot oss. Electoral College tillater presidentkandidater som George W. Bush og Trump å tape folkeavstemningen og overta vervet. Tildelingen av to senatorer per stat, uavhengig av statens befolkning, betyr at 62 senatorer representerer en fjerdedel av befolkningen mens seks representerer en annen fjerdedel. Grunnfedrene fratok kvinner, indianere, afroamerikanere og menn uten eiendom. De fleste innbyggerne ble med vilje utestengt fra den demokratiske prosessen av de regjerende hvite mannlige aristokratene, de fleste av dem slaveholdere.
Alle åpningene i det amerikanske demokratiet var et resultat av langvarig folkelig kamp. Hundrevis av arbeidere ble myrdet, tusenvis ble såret, titusener ble svartelistet i arbeidskriger, den blodigste av et industrialisert land. Avskaffelsesforkjempere, suffragister, fagforeningsfolk, korsfarende journalister og de i antikrigs- og borgerrettighetsbevegelsene åpnet demokratisk rom. Disse radikale bevegelsene ble undertrykt og hensynsløst demontert på begynnelsen av 20-talletth århundre i antikommunismens navn.
De ble igjen målrettet av bedriftselitene etter fremveksten av nye massebevegelser på 1930-tallet. Disse folkelige bevegelsene, som reiste seg igjen på 1960-tallet, beveget Amerika, tomme for blodige tomme, mot likhet og sosial rettferdighet. De fleste av disse gevinstene som ble oppnådd på 1960-tallet har blitt rullet tilbake under angrepet av nyliberalisme, deregulering og et korrupt kampanjefinansieringssystem, legalisert av rettsavgjørelser som f.eks. Innbyggerne forenesd, som lar de rike og selskaper bankrolle valg for å velge politiske ledere og innføre lovgivning. Den moderne inkarnasjonen av røverbaroner fra 19-tallet, inkludert Jeff Bezos og Elon Musk, hver verdt rundt 200 milliarder dollar, kaller landet til dets radikale røtter.
Klassekamp definerer det meste av menneskets historie. Marx har rett. Det er ikke en ny historie. De rike har gjennom historien funnet måter å underlegge og underlegge massene på nytt. Og massene, gjennom historien, har syklisk våknet for å kaste av seg lenkene.
Chris Hedges er en Pulitzer-prisvinnende journalist som var utenrikskorrespondent i 15 år for The New York Times, hvor han fungerte som Midtøsten-byråsjef og Balkan-byråsjef for avisen. Han har tidligere jobbet i utlandet for Dallas Morning News, The Christian Science Monitor og NPR. Han er vert for det Emmy Award-nominerte RT America-showet «On Contact».
Dette kolonnen er fra Scheerpost, som Chris Hedges skriver for en vanlig kolonne. Klikk her for å registrere deg for e-postvarsler.
Utmerket som vanlig. En tredjepart (vel, en "andre" part, faktisk) er sårt nødvendig.
Den største hindringen for at arbeiderklassen skal slå tilbake er sofistikeringen av bedriftens medieindoktrinering. De fleste er sjokkerende uvitende om hvor lite de blir fortalt om offentlig politikk både innenlands og utenlands. Det vi blir fortalt er begrenset til et veldig snevert ideologisk ståsted. Og vi blir fortalt mindre og mindre om hva vi trenger for å ta beslutninger om hva regjeringen vår holder på med hele tiden.
Hvis dette mediesystemet skulle smuldre opp, ville den herskende klassen stå avslørt for svindlerne de er. Altså den brutale behandlingen av Julian Assange. Vi må fjerne portvaktene.
Av tredjepartene er det bare sosialistisk alternativ som virker som et potensielt levedyktig alternativ for å representere den begynnende arbeiderens opprør mot bedriftstyranni. Foreløpig er det bare oppmuntrende å se et relativt stort antall av de rettighetsløse og skrudd over å slå tilbake. Så avskyelige som republikanerne er, reserverer jeg min største harm for demokratene; fordi de frem til Clinton i det minste tilbød en viss representasjon – uansett hvor utilstrekkelig – for det som pleide å bli mer meningsfullt kalt «liberale verdier». I dag, selv om en kandidat ser ut til å ha integritet og beundringsverdige intensjoner, absorberer og nøytraliserer partiet dem.
Problemer vil komme hit og det kommer. Du tror politiet behandler BLM-demonstranter dårlig. Når loven begynner å skyte arbeiderdemonstranter vil det være trøbbel her, for da vil BLM og arbeidskraft være på samme side. Husk de polske bestefarene og Lech Walensa.
I 1970 investerte den svenske arbeidsgiverforeningen (SAF) milliarder for å ta tilbake det arbeiderne hadde vinning. Med slagord som "invester deg selv" eller "alle kan" gjør de langsomt befolkningen til liberale egoistiske mennesker. Pensjonene våre er blitt forringet for personer født på midten av 1950-tallet. trygden krever tjeneste tilbake. dagpengene krymper og blir vanskeligere å kvalifisere seg til. Våre sosialdemokrater har sakte blitt mer som liberale demokrater og arbeidere er på flukt til ekstreme høyrepartier. Vi er ikke halvveis til det dere har, men vi er sikkert på vei. Det verste er uvitenheten om vår egen historie om hva foreldrene våre kjempet for og senere oppnådde. Vi må alle stå opp og kjempe mot den økonomiske makten og deres propaganda.
Strålende artikkel av Chris Hedges, som har avslørt feilene til Det demokratiske partiet i ganske mange år, og deres svik mot organisert arbeidskraft og arbeiderklassen generelt.
Da demokratene vant Det hvite hus, det amerikanske senatet og Representantenes hus, med valget av den glattsnakkede tvangsløgneren, feiret fagforeningsledelsen denne store seieren over det notorisk anti-union Republikanske partiet, og var så sikre på at de to viktige elementer de jobbet med ville trolig lykkes. Den første var Employee Free Choice Act, som gjorde det enkelt for arbeidende folk å organisere seg og forhandle arbeidskontrakter for medlemmene sine, og det andre elementet var Single Payer Health Care.
Noe av det første Obama, Pelosi og avdøde Harry Reid gjorde var å ta disse to gjenstandene «fra bordet» siden de ikke trodde de ville bestå. Jeg husker at jeg gikk til min gamle fagforeningssal og sa til ledelsen (beklageligvis) «Jeg sa det til dere! Dere lever på 1930-tallet og trodde at FDR fortsatt var presidenten i USA, der den mest progressive lovgivningen var tidligere for arbeidsfolk. .
Etter at Ted Kennedy gikk bort, skrev advokat Steve Early en utmerket og veldokumentert artikkel, lagt ut på et annet nettsted, om Kennedy og president Carter (som jeg stemte på to ganger) og deres "anti-union" (mine ord) lovgivning, som av kurs bestått i Kongressen, som var Transportation Deregulation Act, i 1980.
På 1980-tallet gikk så mange fagorganiserte lastebilselskaper, flyselskaper og noen få jernbaner ut av drift eller erklærte seg konkurs. Husker du Pan Am, for å nevne noen?
Takk, Mr. Hedges for at du treffer øynene igjen! Og takk, Joe Lauria for det fine arbeidet du og CN-ansatte gjør ved å publisere viktige artikler som dette, noe de vanlige, store bedriftsmediene ikke klarer å gjøre.
Vi trenger nok et menig opprør i Arbeiderbevegelsen. Trumka, etter at han gikk av med pensjon, mottok nærmere 300 70 dollar i lønn, før han kom til alle fordelene. Han var et produkt fra XNUMX-tallets menige bevegelse, og han endte opp med å fotografere med anti-arbeideren Nancy Pelosi, etter den siste internasjonale utsalgsavtalen. Men utover alt det, trenger vi, med Daniel Quinns ord, en "annerledes visjon", ellers vil ikke arten overleve, noe som gjør kampene om lønn, goder, organiseringsrettigheter osv. meningsløse.
Jeg stemte på demokratiske presidenter fra mcgovern til Obamas første periode, hvorav sistnevnte jeg kjempet iherdig for. som du sier, ingen forskjell. yinon-kriger, banksterimmunitet, borgerfrihetsbegrensninger, forfølgelse av varslere. stemte libertarianer i 2012. men Donald Trump mot Hillary Clinton var for mye. jeg gikk for en gris i en poke, og selv om det var langt, langt fra perfekt, var han bedre enn det som gikk før. ingen nye kriger, avdekket korrupsjon i fbi og cia, foreslo enstatsløsningen for Israel/Palestina, kjempet tilbake mot den samvittighetsløse sensuren av sosiale nettverk og de korrupte falske nyhetene til mockingbird-mediene. han mistet veien i covid-rotet, men andre i det republikanske partiet, desantis og rand paul har tilbudt noe motstand.
du har rett i at fagforeningene må bli sterkere og tilby en motkraft til selskaper. men ondskapen som den amerikanske regjeringen begår, spesielt siden 9-11, er for tiden bedre motarbeidet av det republikanske partiet enn det demokratiske, ironisk nok siden gw bush, cheney, rumsfeld, etc. hjalp Likud Mossad med å drive det.
Du glemte hans forbud mot muslimer som kommer inn i landet, anti-immigranter, salg av våpen til Saudi-Arabia, 30 noen tusen løgner, prøvde å overbevise utenriksministeren om å finne stemmer slik at han kunne vinne valget, 60 saker kastet ut av retten. Klager fortsatt på at valget var rigget. Var sannsynligvis involvert på en eller annen måte den 6. januar. Hans siste løgn handlet om at ikke-hvite ble favorisert fremfor hvite angående covid. Han hadde kanskje ikke startet noen kriger, men han stoppet ingen heller. Ikke alle nyhetene var falske. Han har åpenbart jukset med skatten. Vi har nå en av de verste høyeste domstolene noensinne. Hvor var helseprogrammet hans hvor var infrastrukturarbeidet. Ikke en av tingene du nevnte var til det beste for folket i landet. Jeg er enig med Hedges, men selv han ville ikke ha stemt eller Trump. Han var på Bad Faith-podcasten for noen dager siden. Du bør lytte. Å ja, Trump kunne ha benådet Snowden og Assange, men gjorde det ikke. Selvfølgelig kommer ikke Biden til å gjøre det heller.
Masse lykke til med ideen om å gå sammen, Chris. For mange år siden var jeg en av arrangørene av ikke-unntatte geistlige arbeidere ved en liten høyskole i New Jersey. Vi dro med AFSCME (American Federation of State, County and Municipal Employees), selv om dette var og er en privat høyskole. Jeg antar at vi i det minste lyktes i å eliminere det verste av problemene (kompaniskap osv.) for en tid, men jeg er ikke så sikker på hva varig godt det gjorde. Fagforening er en start, men prinsippene må være fast etablert ved lov for alle innbyggere, ikke bare fagorganiserte. Jeg vet at det er din tro også, som du så tydelig skriver her. Takk for det og – spesielt – for dine pasifistiske skrifter.
Og Hemingway svarte: "Ja, de har mer penger."
Amerikanere er feige
Snakker . . . person som skriver sitt eget navn er bare små bokstaver. Wow.
Bravo, herr Hedges.
Og fagforeningene må organisere seg og ikke antagonisere andre fagforeninger.
Og *borger forent* må dømmes på nytt.
Dinosaurer – McConnell, biden, et al – må ut av bedriftens spen og ut av regjeringen.
Fortsett å skrive …
«hvordan organiserer vi institusjoner for å forhindre at inkompetente eller dårlige ledere påfører for mye skade. Hvordan setter vi makt mot makt?»
Det er en teknologi for demokratidesign som aldri ble utviklet etter at grunnloven ble skrevet, til tross for advarslene fra grunnleggerne. Det gjøres i kontrollsystemer av redundante kontrollører, ved å bruke en av to måter: Der kontrolløren ikke kan oppdage sine egne feil (som i flyautopiloter), plasseres den i en gruppe på tre som stemmer og deaktiverer dissenteren som ødelagt. Der kontrolleren kan oppdage feilene sine, men ikke fikse dem (som i masselagringssystemer), plasseres den i grupper på minst to, og når den oppdager en feil, deaktiverer den seg selv og starter på nytt mens den andre håndterer arbeidsbelastningen.
Den amerikanske konstitusjonelle konvensjonen antok at de tre føderale grenene kunne implementere kontroller og balanser mellom hverandre. Det fungerer omtrent like godt som å stole på flyets landingsutstyr og ror hvis vingene faller av. Grenene kan ikke balansere hverandre, bare noen få scenarier ble vurdert, ingen kontroller ble plassert i det hele tatt på den dømmende makten, og den utøvende makten har hver bit av den faktiske makten, og har sjelden blitt balansert eller kontrollert av de andre.
I en menneskelig organisasjon som er utsatt for korrupsjon og feil, trengs begge metodene. De føderale grenene må ha overflødige kontrollgrupper som implementerer kontroller og balanser, på hvert nivå og øverste nivå i hver gren. Men de må også ha omfattende utelukkelse av ekstern påvirkning, intern overvåking, roterende komitémedlemskap, automatiske kontroller for partiskhet, og muligheten til å bytte ut dårlige elementer og rekonfigurere dårlige grupper.
College of Policy Debate (CongressOfDebate dot org) vil ha slike kontroller for å forhindre skjevhet, og kan tjene som en modell for regjeringsreform. Om noen uker vil jeg plassere en nedlastbar bok der som beskriver de mange kontrollene som er nødvendig for å forhindre fraksjonsovertakelser. Høgskolen vil gjennomføre modererte tekstdebatter mellom alle synspunkter på alle spørsmål over hele verden, av universitetseksperter, og produsere kommenterte debattsammendrag for offentlig tilgang med miniquizer og diskusjonsgrupper.
La meg fortelle deg om de veldig rike. De er forskjellige fra deg og meg.» – F. Scott Fitzgerald
Jeg tror den nye rasen av demokrater totalt sett er for rik til å virkelig bry seg og hjelpe oss, de er annerledes, det er sant. I likhet med Maserati som kjører kullhore Manchin, er han annerledes enn bestanddelene fra staten hans, som de i dokumentaren "Oxyana". Dette er det som passerer for Det demokratiske partiet nå, ganske ubrukelig og dypt korrupt. Penger forandrer mennesker. Og det er sant at det ikke nytter å vente på at en eller annen helt skal komme for å redde partiet og regjeringen, for de som tiltrekkes av makt og penger har vanligvis ingen skrupler.
«Vinden blåser kaldt
Har vi mistet veien i kveld?
Har vi mistet håpet til sorg?
Føles som om vi er helt alene
Løper lenger fra det som er riktig
Og det er ingen flere helter å følge
Så hva er vi i ferd med å bli?
Hvor gikk vi feil?
Ja, å ja
Jeg vil reise meg i dag
Og forandre denne verden
Ja, å ja
Å, vil du ikke stå opp i dag
Og forandre denne verden?
Solen pisker ned
Kommer vi noen gang til å forandre oss
Kan vi stoppe blodet fra å renne?
Tiden vår begynner å renne ut
Håper vi finner en bedre måte
Før vi finner, sitter vi igjen med ingenting» – Rise Today, Alter Bridge