Som i alle systemer uten demokratisk ansvarlighet eller effektiv juridisk straffrihet for eliten, har frustrasjon og harme blant den generelle befolkningen bygget seg naturlig opp.
Demonstranter marsjerer på det sentrale torget i Aktobe, Kasakhstan, 4. januar. (Esetok, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
KKunnskapen om Kasakhstan i Vesten er ekstremt slank, spesielt blant vestlige medier, og mange reaksjoner på hendelser der har vært vilt utenfor stråle.
Fortellingen til høyre er at Putin er ute etter å annektere Kasakhstan, eller i det minste de fleste etniske russiske områdene i nord. Dette er fullstendig tull.
Fortellingen til venstre er at CIA forsøker å sette i gang en ny fargerevolusjon og sette et marionettregime inn i Nur-Sultan (som hovedstaden heter denne uken). Dette er også fullstendig tull.
Mangelen på intellektuell fleksibilitet blant vestlige kommentatorer fanget i sine egne kulturkriger er et veletablert trekk ved det moderne politiske samfunnet. Å forvrenge et bilde inn i denne rammen er ikke så lett å oppdage der publikum ikke aner hvordan bildet normalt ser ut, som med Kasakhstan.
Når du hopper inn i en taxi i Kasakhstan, er det ofte problematisk å få kofferten inn i bagasjerommet, siden den allerede er full med en stor LPG-beholder. Takstativene er store i Kasakhstan. De fleste kasakhiske kjøretøyer kjører på LPG, som tradisjonelt har vært et subsidiert produkt fra landets massive olje- og gassindustri.
Drivstoffprisstigninger har blitt, over hele verden, en spesiell utløser for offentlig misnøye. Opprinnelsen til Yellow Vests-bevegelsen i Frankrike lå i prisstigninger på drivstoff før de spredte seg til andre områder med populær klage. Arven etter drivstoffprotester i Storbritannia har i årevis ført til at feige politikere har underkastet seg årlige reelle reduksjoner i drivstoffavgiftssatsen, til tross for bekymringer for klimaendringer.
Den nåværende politiske krisen i Kasakhstan ble forsterket av tiltak for å deregulere LPG-markedet og avslutte subsidieringen, noe som førte til kraftige prisøkninger. Disse brakte folk ut på gatene. Regjeringen trakk seg raskt tilbake og prøvde å gjeninnføre priskontroll, men ikke produsentsubsidier; som ville ha ført til at bensinstasjoner solgte med tap. Resultatet var drivstoffmangel som bare gjorde protesten verre.
Rikdom og makt
Et veldedighetsball i Almaty, Kasakhstan, i 2011. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Kasakhstan er et autoritært diktatur med ekstreme skiller i rikdom og makt mellom den herskende klassen – ofte fortsatt den gamle sovjetiske nomenklaturen og deres familier – og alle andre. Ingen politisk opposisjon er tillatt. Beryktet, etter en massakre av streikende gruvearbeidere, tok tidligere Storbritannias statsminister Tony Blair kontakt med den tidligere diktatoren Nursultan Nazarbayev og tilbød sine PR-tjenester for å begrense politisk nedfall. Dette resulterte i en kontrakt på 4 millioner dollar per år for Blair for å hjelpe Kasakhstans PR, en kontrakt som BBC-favorittene Jonathon Powell og Alastair Campbell begge jobbet på.
Et resultat av Blairite-mediehåndteringen for Kasakhstan var det The Guardian, publisering av amerikanske lekkede diplomatiske kabler i samarbeid med WikiLeaks, nektet å publisere Den amerikanske ambassaden rapporterer om korrupsjon i Kasakhstan.
Det kasakhiske diktaturet er også et yndet reisemål for de kongelige prins Andrew og prins Michael av Kent.
Jeg så alltid Nazarbayev som den smarteste av de sentralasiatiske diktatorene. Han tillot mye større individuell økonomisk frihet enn i nabolandet Usbekistan; Kasakhere kunne bygge opp bedrifter uten frykt for å få dem konfiskert på innfall av den regjerende familien, og den kollektive jordbruksjorden ble gitt til innfødte bønder og produksjonen diversifisert. Nazarbayev i utenrikssaker balanserte dyktig mellom Russland, Vesten og Kina, og vippet aldri definitivt i én retning. Etniske russiske teknokrater og akademikere ble ikke drevet ut av landet. Gazprom fikk ikke lov til å oppnå dominerende økonomisk kontroll.
Det var ikke snakk om at demokrati skulle tillates eller at noen form for opposisjon skulle gis en stemme. Media forble fast under statlig kontroll; Internett-tilgang ble begrenset gjennom utpekte Internett-leverandører – jeg tror det har løsnet i ettertid, men jeg vil ikke late som jeg kjenner detaljene. Men som i alle systemer uten demokratisk ansvarlighet og med effektiv juridisk straffrihet for eliten, ble korrupsjonen verre, systemer ble sklerotiske og frustrasjon og harme blant befolkningen generelt har bygget seg naturlig opp.
Hvem styrer landet
Presidentskiftet for to år siden fra Nazarbayev til Kassym-Jomart Tokayev førte ingen vesentlige endringer i hvem som styrer landet.
Prisstigningene på drivstoff utløste protest, og en gang en befolkning som ikke hadde sett noe utløp for sin frustrasjon, så sjansen til å protestere, så brøt folkelig frustrasjon ut i folkelig dissens. Men uten noen populære opposisjonsledere til å lede det, ble dette raskt en usammenhengende oppkoking av raseri, noe som resulterte i ødeleggelse og plyndring.
Så hvor kommer CIA inn? Det gjør de ikke. De prøvde å stelle en forbudt opposisjonsleder (hvis navn jeg husker som Kozlov, men det kan være feil), men oppdaget så at han ikke var villig til å være dukken deres, og ordningen ble forlatt under tidligere president Donald Trump. CIA ble like overrasket over hendelsene som alle andre, og de har ingen betydelige ressurser på bakken, eller en Juan Gaido å skyte inn.
Kasakhs president Kassym-Jomart Tokayev, venstre, sammen med Russlands president Vladimir Putin i 2019. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Så hvor kommer Russlands president Vladimir Putin inn? Vel, Collective Security Treaty Organization er en klubb av autoritære eks-sovjetiske ledere. Interessant nok ble Usbekistan aldri med på grunn av president islam Karimov var alltid bekymret (med en viss begrunnelse) at Putin kunne ønske å avsette ham.
President Tokajevs oppfordring om hjelp er et veldig klart tegn på indre svakhet. Alle CSTO-landene har en interesse i å motvirke folkelig uro, så det er ikke overraskende at de har sendt inn tropper, men i antall som ikke kan utgjøre noen reell forskjell i et enormt land som Kasakhstan (som er virkelig, virkelig, veldig stort).
Så, hva skjer videre? Jeg forventer at regimet vil overleve, men da spådde verken jeg eller noen observatør jeg kjenner til at dette ville skje med det første. Uroligheten vil, helt usant, få skylden på islamske terrorister og vestlig støtte. Den virkelige konsekvensen kan ligge i den globalt viktige rørledningspolitikken i regionen, der det kan være et langsiktig skifte bort fra Kina og mot Russland.
Det vil være frustrasjon i Beijing like mye som i Washington. Tokayev står nå i gjeld til Putin på en måte han aldri har vært før. Jeg kan garantere at krisemøter på høyeste nivå finner sted mellom Kreml og Gazprom akkurat nå for å finne ut hva de ønsker å utnytte fra situasjonen. Putin, som Napoleon kanskje har observert, er en ekstremt heldig general.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det er troverdige kaukasiske kommentatorer og historikere med mye nyere lokale kontakter og informasjon enn deg Craig, som virker helt overbevist om at noe av volden, spesielt angrepene på visse sentrale statlige installasjoner (men ikke plyndring), var ekstrem og utført av vel- trent godt bevæpnede organiserte styrker. Og dette er grunnen til at CSTO rykket raskt inn.
Enkelte vestlige medier publiserte til og med historier om de mange sentrale medlemmene av regimet som trakk seg. Selv om disse historiene merkelig nok forsvant ganske raskt…Selv BBC kjører fortsatt en historie om en maktkamp innenfor den regjerende eliten – selv om dette sier lite om situasjonens virkelighet, tyder det på at Trusted News Intitiative hadde fortellinger forberedt….
Mens du ser ut til å dekke både den økonomiske og strategiske betydningen av Kasakhstan og dets ressurser i "Det store spillet" som en ettertanke. Med Putin som rent opportunistisk.
Men jeg tviler ikke på din vurdering av hvordan vanlige khazaker igjen har blitt fanget i midten..
Murray har gått glipp av poenget her. Protestene begynte som ekte klager mot økte gasspriser, men degenererte til plyndring, kjeltring og drap av påståtte "utlendinger".
Samordningen på landsbasis stinker av kontroll utenfra. Hvordan kunne kjeltringene kommunisere uten internett eller telekom? amerikanske satellitttelefoner?
CSTO-responsen var rask, avgjørende og kort – 7 dager. Nå drar CSTO-styrker.
Så hvor er Putins annektering? Bedre prøve "nøytral, ikke-amerikansk Kasakhstan" del av BRI.
Cui Bono? Eller Cui Perdiderit...
Fortellingen til venstre er at CIA forsøker å sette i gang en ny fargerevolusjon og sette et marionettregime inn i Nur-Sultan (som hovedstaden heter denne uken). Dette er også fullstendig tull.
denne uttalelsen er fullstendig tull et land som grenser til Russland og Kina i kaos som forstyrrer olje og gass og matforsyninger til Kina, du ville elsket det for ikke å nevne at det grenser til Xinjiang-provinsen det har fargerevolusjons fingeravtrykk over det
Utmerket artikkel. Glad du er ute av nicket Craig,
Blair er virkelig en slimete liten jævel, han ville gjort hva som helst for pengene.
Jeg antar at noen maktmeglere vil finne en marionett å fremme for å motarbeide Putin og starte en etnisk borgerkrig av noe slag.
«Fortellingen til høyre er at Putin ønsker å annektere Kasakhstan, eller i det minste de fleste etniske russiske områdene i nord. Dette er fullstendig tull.
Fortellingen til venstre er at CIA forsøker å sette i gang en ny fargerevolusjon og sette et marionettregime inn i Nur-Sultan (som hovedstaden heter denne uken). Dette er også fullstendig tull."
Hmmm, disse to tingene er ikke likeverdige. På den ene siden har du en Russland-narrativ som er fullstendig fiktiv og ahistorisk. På den andre siden har du en amerikansk fortelling som er fullstendig i karakter og har blitt satt i spill gjentatte ganger, over hele verden og regionalt, inkludert i den aller siste tiden (Ukraina, Hviterussland, Syria, Libya, etc.).
Også, bare fordi lokalbefolkningen er lei av den gamle mannen og den lokale eliten, betyr det ikke at det ikke også er en fargeendring planlagt av USUK. Faktisk utnytter sistnevnte alltid førstnevnte for å skjule skapningene sine, akkurat som i Syria. Men deres MO har blitt studert og er nå forutsett av lokalbefolkningen, og dermed den raske ødeleggelsen av den nylige innsatsen i Hviterussland og her.
Det ser ikke spontant ut. Kanskje bare en distraksjon, en annen front, for Putin å forholde seg til og ta øynene kort bort fra Ukraina.
Det er ikke slik at CIA noen gang kunngjør (eller til og med helt vet) hva de gjør.
Jeg beklager, men organisasjonshastigheten til demonstrantene, der de tok beslag på hovedflyplassen og andre viktige steder, viser bevis på en viss påvirkning utenfra. Jeg tror Craig tar feil her.
Selvsagt gir feilen til opprøret bare mer bevis på at det ble organisert av det inkompetente onde imperiet. Kjennetegnene deres er inkompetanse og utholdende djevelskap.