Det er krisetid i forholdet mellom Russland og USA. Forhandlinger på høyt nivå som starter mandag vil avgjøre formen på verdenssikkerhet i flere tiår fremover, observerer Tony Kevin.
Kreml, Moskva. (Pavel Kazachkov/Flickr, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Tony Kevin
Perler og irritasjoner
On mandag, vitale Russland-USA snakker starter i Genève. Russlands delegasjon vil bli ledet av viseutenriksminister Sergei Ryabkov og USA av nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan.
Dette er "forløper"-forhandlinger – "snakker om samtaler", i den gamle terminologien for strategiske våpenbegrensningsavtaler (SALT). Russland driver farten. USA er i reaktiv modus, og prøver uten hell å bremse ting, å trimme Russlands seil. Så langt har de ikke lykkes.
Russlands beste scenario for mandag er dette: Vellykkede forløpersamtaler vil like etter bli fulgt opp av substansielle, detaljerte forhandlinger på utenriksministernivå, ledet av Russlands utenriksminister Sergei Lavrov og USAs utenriksminister Antony Blinken, med deltagelse av topp militære brasser fra begge. sider.
Russland søker detaljerte avtaler mellom USA og Russland om gjensidige sikkerhetsgarantier i Europa.
Uvanlig ble russiske utkast til disse avtalene overlevert av Russland til USA og samtidig offentliggjort den 17. desember. Russland vil ønske å oppnå disse høytidelige skriftlige gjensidige forpliktelsene, samt-oppsummert av Patrick Lawrence i Konsortium Nyheter den 28. desember:
- NATO vil stanse alle anstrengelser for å ekspandere østover, særlig inn i Ukraina og Georgia.
- NATO garanterer at de ikke vil utplassere missilbatterier i nasjoner som grenser til Russland.
- En slutt på NATOs militære og marineøvelser i nasjoner og hav som grenser til Russland.
- Effektiv gjenoppretting av traktaten som dekker middels rekkevidde atomvåpen. USA forlot INF-pakten i august 2019.
- En pågående øst-vest sikkerhetsdialog.
Disse ønskede avtalene vil bli støttet opp av tidlige NATO-Russland-forhandlinger i Brussel for å oppnå tilsvarende avtaler på det nivået. Til slutt skulle de to presidentene formelt forsegle avtalen.
Russlands verste scenario: at hvis USA ikke klarer å forhandle mot denne komplette pakken – hvis USA prøver på sin vanlige måte å tvinge, utsette eller velge Russlands foreslåtte avtale – vil Russland avslutte samtalene.
Den kaldeste krigen
Forholdet mellom Russland og USA og Russland-NATO ville da gå inn i de dypeste fryser siden de verste årene av den første kalde krigen. Russland ville fokusere sine økonomiske og diplomatiske ressurser utelukkende på forholdet til øst og sør – bakstoppet av Belte and Road-initiativet til sin pålitelige venn Kina. Russland ville i praksis slutte å prøve å føre dialog med USA og NATO Europa og kalle USA bløff om økte sanksjoner.
På den nå sterkt militariserte Russland-NATO-grensen ville hærer, mariner og taktiske mellomdistansemissilstyrker (tilstrekkelig til å ødelegge det meste av Europa og det europeiske Russland) konfrontere hverandre. Risikoen for øst-vest-krig ved provokasjon eller ulykke ville være langt større enn i årene 1989-2014, før den kraftige forverringen i øst-vest-forholdet forårsaket av det USA-støttede Ukraina-kuppet i 2014.
Sammenstøt i Kiev under kuppet i februar 2014. (Mstyslav Chernov/Unframe/http://www.unframe.com/Wikimedia Commons)
Tiden renner ut
Disse nåværende samtalene igangsatt av Russland er derfor virkelig Last Chance Saloon: den siste muligheten kanskje i flere tiår til å forfølge avslapning av øst-vest-spenningene – «détente», i det gamle, nesten glemte ordet fra slutten av den første kalde krigen. Russland har fått nok av år med snikende sikkerhetsforverring og har trukket sine røde linjer.
Dette er etter mitt syn ikke "ultimatums", selv om de krever store militære tilbaketrekkinger fra USA og NATO som ikke matches av Russland, fordi nesten alle russiske styrker er innenfor russisk territorium. Etter mitt syn vil disse foreslåtte skriftlige avtalene styrke europeisk og global sikkerhet hvis de oppnås.
I 2021 bestemte Russland seg for at de har fått nok av flere tiår med vestlig dobbelthet og snikende aggresjon, som overbevisende analysert av Marshall Auerback i The Scrum1. desember 2021.
Russland har sett hvordan under påfølgende amerikanske presidenter Clinton, George W. Bush, Obama, Trump og nå Biden, hadde et strategisk destruktivt mønster av USAs og NATOs oppførsel dukket opp siden 1999, da president Bill Clinton gikk inn for avtalene fra 1989-91 mellom Reagan. og George HW Bush med Gorbatsjov, at NATO ikke ville ekspandere til Øst-Europa etter gjenforeningen av Tyskland. Selv om det ikke fantes noen formell skriftlig traktat som sådan, var påfølgende sovjetiske og russiske klager om å ha blitt villedet om NATOs utvidelse velbegrunnet i en rekke skriftlige samtidige memcons og telcons (formelle skriftlige registreringer av samtaler) på høyeste nivå.
Ettersom Vesten tilbød beroligende ord og prevariasjoner, NATO utvidet, først med Polen, Tsjekkoslovakia og Ungarn i 1999. Det var ytterligere store utvidelser i 2004 og 2009, som førte NATO rett opp mot Russlands vestlige grenser. Provoserende oppførte NATO deretter Ukraina og Georgia som kandidater for NATO-medlemskap.
Vesten lykkes med å konstruere en anti-Russisk 'fargerevolusjon' i Ukraina i 2014 og lyktes nesten med å gjøre det i Hviterussland i 2020. Den fortsatte til og med å forsøke å undergrave Russland selv gjennom overdådig finansiering av anti-regjeringsmenneskerettighets-NGOer. Militære og marine manøvrer og oppbygginger fortsatte på Russlands vestlige tilnærminger.
Et sint Russland så enhver utvidelse og innblanding som vestlige svik og som brudd på suvereniteten og strategiske dybden. Russland var i utgangspunktet for svakt til å gjøre noe med det. Da Putin gjenoppbygde russisk styrke og moral, begynte Russland å slå tilbake: først i Georgia i 2008, deretter på Krim og Øst-Ukraina i 2014, og i Hviterussland siden 2020.
Kinesisk støtte
Verdens begivenheter har nå avgjørende vendt i Russlands favør. Den globale strategiske balansen er i endring. Kina har ryggen til Russland, som det fremgår av nylige uttalelser fra president Xi Jinping og Kinas utenriksminister. Kina har slått tilbake press på vestlige regimeskifter i Xinjiang, Hong Kong og rundt Taiwan. Iran har sluttet seg til Belt and Road-initiativet. Vesten ble utvist fra Afghanistan. Syria har stabilisert seg noe.
Russland og Kina ser nå at de er sterkere mot sin felles vestlige motstander hvis de står sammen. Viktige ikke-vestlige makter og grupperinger som India, Japan, Sør-Korea og ASEAN justerer i det stille sitt diplomati etter behov. Quad er død i vannet, og AUKUS er en diplomatisk vits.
Kinas president Xi Jinping, til venstre, sammen med Russlands president Vladimir Putin under besøk i Moskva i 2019. (Kreml)
Ved å publisere disse utkastene til traktattekstene appellerer Russland til verden utenfor den atlantiske alliansen om å se at saken er rettferdig og i samsvar med de fem prinsippene for fredelig sameksistens. foreslått av Kina til den alliansefrie verden i 1954.
Disse fem prinsippene som artikulert av den kinesiske utenriksministeren Zhou Enlai dukket først opp i den kinesisk-indiske avtalen som ble signert i april 1954, og deretter på Bandung-konferansen for alliansefrie nasjoner, som Indonesia var vertskap for ett år senere. Disse prinsippene er gjensidig respekt for suverenitet, ikke-aggresjon, ikke-innblanding i andres indre anliggender, likhet til felles fordel og fredelig sameksistens. Dette er i høy grad de uttalte prinsippene for dagens russiske utenrikspolitikk.
Ganske plutselig er Vesten i den diplomatiske defensiven. Dets år med salami-skive-aggresjon mot Russland og Kina går nå mot slutten.
I årevis siden Sovjetunionens fall i 1991 har Vesten brukt den livsviktige konsensusen som Reagan og Gorbatsjov ble enige om, om at atomkrig ikke kan vinnes og aldri må utkjempes, som dekning for snikende aggresjon i Øst-Europa, som krenker og svekker Russlands sfære. av sikkerhet.
Nå med russeren initiativ forrige uke for at FNs Sikkerhetsråds fem permanente medlemmer skulle bekrefte Reagan-Gorbatsjov-doktrinen, som de vestlige atommaktene var tvunget til å gå med på, er bordet snudd.
Putin sier faktisk til Vesten nå: Vi er alle enige om at ingen av oss kan tillate at militær konflikt mellom oss eskalerer til atomkrig. Men vi og Kina er sterke nok nå til å beseire dere i ikke-kjernefysiske konflikter nær våre grenser, hvis dere skulle være dumme nok til å sette i gang slike konflikter. Dette er de militære fakta om saken: Russland kan lett okkupere Ukraina og Kina kan lett okkupere Taiwan. Og dere, USA og NATO, kunne ikke stoppe dette uten å risikere atomkrig.
Putin har ikke noe ønske om å invadere Ukraina, men han er nå fast bestemt på å stoppe erosjonen av Russlands sikkerhet. Den nye hardere og mer selvsikre tonen i russisk diplomatisk språk er umiskjennelig. Et forvirret vest har ennå ikke funnet ut hvordan det skal svare. Hastesamtaler har funnet sted mellom Biden og Ukrainas president Volodymyr Zelensky, og mellom USA og NATO. Man håper at Biden har forberedt grunnen for en forsvarlig vestlig innkvartering. En klok gammel ugle, han kan lukte kaffen.
Putin sitter nå med de sterkeste forhandlingskortene. Mitt veddemål – faktisk mitt håp – er at Russland vil oppnå sine etterspurte gjensidige sikkerhetsgarantier i Europa i løpet av de kommende ukene.
Internasjonal sikkerhet – Australias sikkerhet – vil bli sterkt styrket hvis han lykkes.
Mye kan fortsatt gå galt. Det er bråkmakere i vestblokken hvis karrierer er avhengige av å opprettholde øst-vest-spenningene like under krigsnivået. De vil prøve hardt å undergrave og avspore Russlands mål.
I Australia, som i USA, er det nesten fullstendig offentlig uvitenhet om dette emnet. Vær forberedt på massiv desinformasjon i de kommende ukene fra delvis Pentagon og utenriksdepartementet finansierte tenketank Australian Strategic Policy Institute (ASPI) og fra mainstream media, pisket hysterisk opp påståtte trusler om en forestående russisk invasjon av Ukraina. Denne propagandaoffensiven, som snur Russlands defensive holdning til aggresjon, er allerede i gang, spesielt i USA
Australia har dessverre ikke lenger de intellektuelle ressursene for en informert og balansert offentlig diskusjon om denne betydningsfulle utviklingen. Uvitenhet og grunnløs frykt for Russland råder. Avvikende stemmer som min har blitt marginalisert og nesten forstummet.
Man kan kanskje håpe det er mer virkelighetsbasert kunnskap i det nasjonale sikkerhetsmiljøet. Men hvis det er det, forteller de ikke det til offentligheten. Jeg frykter at også der har uvitenhet og fordommer festet seg. Vi overlater farefullt den strategiske tenkningen om Russland til vår storebror i Washington.
.Tony Kevin er en tidligere australsk seniordiplomat, etter å ha fungert som ambassadør i Kambodsja og Polen, i tillegg til å ha blitt utsendt til Australias ambassade i Moskva. Han er forfatter av seks publiserte bøker om offentlig politikk og internasjonale relasjoner.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Biden - "en klok gammel ugle som kan lukte kaffen."
WTF????????????????????????????????????????????????????
AUKUS ble opprettet nettopp fordi Quad-en faktisk er død i vannet.
Som et tegn på god vilje kunne russerne tilby å gi dem testresultatene av deres nye våpen. Det ville være uvurderlig for USA, og russerne ville nok gjerne gi dem beskjed.
Å, spør også under hvilke forhold USA ville akseptert å ha russiske missiler ved grensene. Hvis du ikke tør å spørre, vet du kanskje aldri.
Det er klart at USA har vært den viktigste provokatøren og aggressoren i dette torturerte forholdet til Russland i løpet av de siste åtte årene siden oppstarten av statskuppet mot den lovlig valgte regjeringen i Kiev. Den har løyet ustanselig om hendelser mens Russland ble fornærmet og behandlet med den største respektløshet av ikke bare president Obama, men av alle hans etterfølgere og alle andre kandidater til hans embete som om høflighet ikke lenger hadde noen rolle i amerikansk utenrikspolitikk. Den har ilagt en endeløs rekke økonomiske sanksjoner for ingen annen hensikt enn å skade Russlands økonomi. Den har utvist en legion av russiske diplomater, beslaglagt russisk eiendom uten kompensasjon i dette landet og krevd amerikanske virksomheter å kutte båndene og avslutte joint ventures med russiske kolleger. Den har laget de mest villøyne og grufulle anklagene, alltid uten den minste fnugg av bevis, om at Russland har forgiftet sine egne utlendinger rundt om i verden, hjulpet og støttet Syria med å gasse sitt eget folk i en borgerkrig anstiftet av USA, og med vilje skjøt ned et kommersielt jetfly over Ukraina, bare for å nevne noen av flere slike overgrep, tydeligvis var alle disse fantasiene falske fortellinger som ikke i det minste ville gagne Russland, og som det aldri ble fremsatt noe logisk motiv for.
Det ekstremistiske regimet i Kiev, prangende modellert etter Hitlers tredje rike, har blitt bevæpnet til tennene av Washington og oppmuntret til å forfølge den svært betydelige etniske russiske befolkningen innenfor grensene i det som bare kan beskrives som «etnisk rensing». Dataene sier at minst 14,000 XNUMX russiske sivile i Donbas-regionen har blitt myrdet av slike handlinger i løpet av de siste åtte årene. Kiev-regjeringen signerte en avtale med, IKKE Russland, men Berlin og Paris, kalt Minsk-avtalene, som lovet å gi den russiske etnikken i Donbas, IKKE uavhengighet fra deres tyngende styre, men bare valg av deres egne guvernører og en viss grad av hjemmestyre. Kiev, som alltid fulgte amerikansk etikk, moral og dårlig eksempel, valgte å gå på sitt hellige ord og nekter til dette øyeblikk å overholde løftene.
På tross av alt dette og mer til, blir Russland stadig gjort til skurken i en endeløs opptrapping av trusler og baktalelser fra barbarene som styrer fra Washington. Det er klart at enhver dåre kan se at Washington sakte men sikkert prøver å kvele den russiske staten som en suveren nasjon befolket av hederlige og edle borgere, akkurat som vi ulykkelige amerikanere, ofre for vårt eget lederskap, blir tvunget til å lide. USA lurer ingen, ikke engang sine vasaller i NATO, ved å si én ting og gjøre en annen helt diametralt i motsetning til sine tomme stridigheter. Det hensynsløse regimet i Washington, satset på en rekke blodige «evig kriger» over hele kloden, er det absolutte symbolet på psykologisk «projeksjon», der det anklager andre for selve syndene det er skyldig i. Se, den største "blanderen" i geopolitikkens historie har gald til å fordømme Russland gjentatte ganger for "innblanding" i våre valg, og likevel ikke være i stand til å gi den minste bit av overbevisende bevis!
Det er klart at ledelsen i USA (hvem det enn måtte være) IKKE ønsker fred og gode forbindelser med Russland. Det er klart den ønsker KRIG i en eller annen form. Det har allerede ført en økonomisk krig mot det landet med sin uendelige serie av «sanksjoner». Hvis Washington fortsatt er i stand til å ytre noen uttalelser som gjenspeiler noen form for sannhet, vennligst gi oss en pekepinn under denne «siste sjansen for fred». Akkurat hva det er de tror de vil ha, for det er tydeligvis IKKE fred! Ha anstendigheten til å informere dine egne borgere og resten av verden (fordi vi ALLE vil lide av dine handlinger), nøyaktig hva det er du prøver å utvinne gjennom maksimal anvendelse av smerte og bedrag til den russiske staten og dens folk. Vær sikker og fortell NATO også, for jeg ser ingen bevis for at de forstår det minste hva de skriver under på hvis de går til veggen for å håndheve din fordervede vilje. Kanskje det er en liten forskjell, men dere er ikke «guder», dere er monster
Kan det være at den virkelige intensjonen med alt dette presset på Russland var å presse henne til å slutte å forholde seg økonomisk til Europa og slutte å levere gass, for eksempel. Det ville gjøre det europeiske markedet åpent for vestlige selskaper og politisk under kontroll. Det kan være det faktum at det europeiske markedet anses som off limit for russerne. All denne maskinvaren som er plassert ved den russiske grensen er kanskje ikke et ønske om å gå til krig fra den delen av USA, men en ganske barnslig måte å vise seg frem og mobbe tilbake eventuelle russiske intensjoner om å engasjere seg i resten av Europa. Uansett bruker den amerikanske intelligenciaen mye penger på muskelsvingning, som ser ut til å ha glemt at Sovjetunionen ble slått ned av militært overforbruk for en stor del.
victoria nuland jobber ikke for oljeindustrien.
Noen få feil til å begynne med da Wendy Sherman leder samtalene med Riabkov, og hvis Boorish Blinken virkelig skal konfrontere(!)Sergei Lavrov, kan jeg allerede se en nedsmelting som USAs "toppdiplomat"!! kan ikke mumle ett ord av sannhet!!
Takk for denne forklaringen. Jeg er australsk og er så glad for å finne noen få gode mennesker der med en viss forståelse og rettferdighet og ikke følger de samme mediene forutsatt at USA alltid er riktig.
Den eneste ansiktsbesparende utveien for USA er å foreslå nøytralitet for Ukraina. Vanskeligheten er at den motsier tiår med NATO-ekspansjonisme og fiendtlighet mot Russland. Men det er det eneste realistiske alternativet for Vesten på dette tidspunktet. Alt annet enn stille kapitulasjon for Putins rimelige krav kan godt være katastrofalt. Er Blinken, Sullivan og Sherman virkelig så dumme at de risikerer atomkrig? Tiår med kaldkrigspropaganda har forberedt den amerikanske befolkningen til blindt å følge de nye kalde krigerne. Hvor mange amerikanere tror fortsatt at Putin valgte Trump? Og dette er de antatt smarte menneskene – dems i PMC/senterfløyen av partiet. Vi har alle glemt eller aldri lært hvor raskt ting kan komme ut av hånden. I den cubanske missilkrisen var det Kennedy alene som ignorerte/trosset militæret sitt, og søkte en forhandlet slutt på krisen. Er det noen som tror Biden er kognitivt i stand til å forstå den nåværende situasjonen? Er det noen som tror Biden for 20 eller 10 år siden ville ha hatt den intellektuelle og intestinale styrke til å gjøre det Kennedy gjorde? Jeg er redd for at vi, som med Iran, kan være ett ødelagt hangarskip unna kjernefysisk gjengjeldelse. Alt bare for å redde ansiktet. Og den "stolte og patriotiske" hjernevaskede, pandemisk svekkede amerikanske befolkningen vil heie på elitene våre hvis de bringer Armageddon.
Å se CNN & MSNBC rapportere om samtalene, overbeviser meg mer enn noen gang, de er amerikanske militær-industrielle komplekse propagandister med så mange SYNDER av historisk UTLEVELSE, denne verden er på et veldig farlig sted med USAs vrangforestillinger på sin eksepsjonalisme!
I følge US Propaganda er alt Russlands feil og USA er Rent uten synd, og handler i god tro.
Mr. Kevin,
Som jeg er sikker på at du vet, "å overlate den strategiske tenkningen om Russland til vår storebror i Washington" er ekstremt farlig. Det ser ut til at det ikke er noen voksne i Vasking. Verken Biden eller teamet hans av amatører fra utenriksdepartementet som utgir seg for å være diplomater, opptrer som voksne. Faktisk praktiserer de ikke diplomati i det hele tatt. Alt de ser ut til å vite hvordan de skal gjøre er å utstede trusler om krig og fornærmelser mot representanter fra andre land. Vi så dette i fulle og pinlige detaljer i fjor vår da Blinken og hans andre nybegynnere gjorde seg selv, og oss sammen med dem, grundig forlegne ved å fornærme og forsøke å forelese det kinesiske diplomatiske teamet.
Som du påpeker, har Putin gjort sine (svært rimelige) krav svært tydelige i de russiske utkastene til to avtaler, den ene mellom USA og Russland, den andre mellom NATO og Russland. Jeg tror ikke den russiske delegasjonen vil tolerere flere trusler og foredrag fra de amerikanske representantene. Dette er en veldig farlig situasjon som har blitt skapt utelukkende av amerikansk aggresjon. Som vanlig er den amerikanske offentligheten uvitende om dette siden de har blitt fortalt av den løgnaktige MSM at det skyldes "russisk aggresjon". Jeg frykter at de jævla idiotene i Washington kommer til å få oss alle drept.
Ingen av sidene er uten tvil en hvit due i denne saken, men med både et russisk og et amerikansk pass ønsker jeg å håpe på en avtale, og likevel etter å ha lest pressen på begge sider, er jeg ikke håpefull i det hele tatt. USA gjemmer seg bak uttrykket "NATO er en forsvarsallianse" viser ingen interesse for å høre hva russisk side har å si.
Dette er Vestens gjerning, fra A til Å. Og siden ikke bare 1993 da Clinton fulgte hans ordre og satte dette nåværende togvraket i gang, men fra langsiktig strategisk planlegging for Vesten (spesielt store bankhus) har først begjært etter alle Russlands – og deretter Sovjetunionens enorme ressurser og territorium, ala Sir Halford MacKinder i de første årene av det 20. århundre….
Ser dypere inn i hvem som startet begge verdenskrigene, derfra den kalde krigen, (referer til Churchills «Operation Unthinkable»), og la oss deretter diskutere hvem som faktisk søkte fred (hvit due) i kjølvannet og vraket av andre verdenskrig. USA hadde en tredje atombombe klar for Japan slik jeg har hørt den. Hvis overlatt til generaler som Curtis LeMay og "Bomber" Harris, ville den bomben sammen med mange andre atomvåpen sannsynligvis funnet veien til Moskva og mange andre sovjetiske mål før 1946, imo. Tilsynelatende mente til og med Harry Truman eller noen kloke rådgivere for ham at den tredje A-bomben mot Japan og en amerikansk-britisk-tysk invasjon av USSR i 3 var litt for mye "eksepsjonelt" tatt i betraktning at hele menneskehetens verden hadde blitt satt igjennom på alvor. i 1945.
Tilsynelatende vil biz-nettverket som er motstandere av KKP-hardliners presse på for Taywan-invasjonen for å krasje Kinas presidentskap. USA kan være dypt oppslukt av kaoset som gir Russland plass til å ekspandere i Europa.
Biden er "en klok gammel ugle," ikke sant? Nei han er ikke. Som David Lawrence påpekte for noen uker siden, er han faktisk dum. Og med demensen hans er det svært sannsynlig at en ureformert neocon trekker i trådene hans. Og det lover ikke godt å sende den idiotiske Jake Sullivan for å starte ting. En annen kommentator ovenfor påpeker at USA sannsynligvis vil få et raserianfall. Sullivan er gutten som gjør det. Først vil han sannsynligvis forelese russerne om menneskerettigheter, og hans sykofanter i pressen vil pliktoppfyllende brant om de onde russerne og deres dobbelthet. Vi får se, men jeg er ikke optimistisk.
Jeg forsto at han måtte innkvarteres i en gammel, kaffeluktende leilighet med en gammel ugle, som ville være passende for tilstanden hans, men jeg er ikke engelsktalende.
"Australia har dessverre ikke lenger de intellektuelle ressursene for en informert og balansert offentlig diskusjon om denne betydningsfulle utviklingen."
Heller ikke New Zealand, dessverre. Media her papegøyer ukritisk det som kommer ut av amerikanske og britiske medier.
For noen år tilbake observerte en nå pensjonert NZ-journalist at det ikke er noen historie med spesialister i utenrikssaker i media her. Som en konsekvens av dette har vi innbyggerne vært svært dårlig tjent – i hvert fall gjennom hele min betydelige levetid – med hensyn til det som skjer utenlands. Inkludert analyse av våre egne regjeringers engasjement i internasjonale saker.
Hvis det er noen kommentatorer med avvikende syn, hører vi ikke fra dem.
Jeg er også pessimistisk når det gjelder sannsynligheten for suksess i disse samtalene. Det russiske språket har et ord som oversettes som "ikke-avtale-kapabel". Det innebærer manglende evne til å inngå og overholde en avtale, ikke bare bevisst bedrag. Dette ordet har med begrunnelse blitt brukt på USA.
Veldig bra sagt: «Det er bråkmakere i den vestlige blokken hvis karrierer er avhengige av å opprettholde øst-vest-spenningene like under krigsnivået», og «Australia har dessverre ikke lenger de intellektuelle ressursene for en informert og balansert offentlig diskusjon» akkurat som USA.
Vi må skape en ny struktur for ubestikkelige demokratiske institusjoner, slik jeg gjør for administrasjonen av den nye College of Policy Debate (CollegeOfDebate dot com), som vil beskytte alle synspunkter i moderert tekstdebatt av alle spørsmål, uten vinnere, gi kommentert og koblet debattoppsummeringer til offentligheten, med frivillige miniquizer etc. CPD vil informere og evaluere offentlige tjenestemenn og stemmeberettigede publikum. Den prøver ikke å oppnå enighet.
CPD-administrasjonen må være ubestikkelig, ved å bruke flere overflødige komiteer på alle områder for å krysssjekke hverandre, for å gi kontrollene som aldri fungerte under grunnloven vår, fordi moderne forståelser av organisasjonsstruktur ennå ikke ble vurdert. Dette gir en bedre modell for ubestikkelige demokratiske institusjoner for politikkutforming.
Linken din er utilstrekkelig. Jeg prøvde det på 3 måter, det fører til andre programmer.
Takk: CollegeOfDebate dot org
Flere navn og utvidelser brukes.
Jeg lover veldig lite for disse kommende samtalene. Basert utelukkende på at det kun skal være én voksen i rommet. Den andre parten er en hylende, bortskjemt drittunge.
Uavhengig av riktigheten av den russiske posisjonen, kan man regne med at Amerika kaster raserianfall. Så nei. Jeg tror ikke dette blir fruktbare samtaler.
Jeg håper inderlig at jeg tar feil. Men de røde, hvite og blå forblir røde, hvite og blå.
Jeg skulle ønske jeg var optimistisk med tanke på resultatene av disse samtalene, og om sjansene for at den kalde krigen blir varm.
Jeg har den rare følelsen at noe har forskjøvet seg, og "spillet" har gått inn i en ny og farligere fase.