Bli med Fidel Narváez, tidligere konsul ved Ecuadors ambassade i London, og John Kiriakou, tidligere CIA-offiser og CN spaltist, som diskuterer Julian Assanges sak. Produsert av First Unitarian Society of Milwaukee, WI. Se reprise.
Whatten virkelig gikk ned ved den ecuadorianske ambassaden som angivelig utløste CIA-komplottet for å kidnappe eller drepe Julian Assange? Tidligere generalkonsul ved ambassaden i over 6 år Fidel Narváez, forteller historien. John Kiriakou forklarer hvordan det egentlig er inne i en amerikansk fengsel.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Med hensyn til den absolutte løgnen fra USA om hvordan Assange vil bli behandlet her, som John påpeker, er det Bureau of Prisons som bestemmer hvor Assange blir fengslet etter domfellelse, til tross for hva påtalemyndigheten og/eller dommeren har å si. Jeg antar at Assanges advokater har gjort de britiske dommerne oppmerksomme på dette i sine ankesaker. Men vet vi det for et faktum? Kanskje vi ikke skal ta noe for gitt, og noen tar kontakt med advokatene for å forsikre seg om at de har gjort dette ganske vesentlige poenget.
Videre til poenget John gjorde til spørsmålsstilleren om hvordan vi kommer til beslutningstakerne med protester osv., har jeg sendt inn en klage mot Merrick Garland på det offisielle DOJ-skjemaet. Bare gå til DOJ-nettstedet og du kan finne det. Hvis vi hadde navnene på advokatene i DOJ-ansatte som jobber med Assange-saken (vet vi ikke navnet på en spesielt avskyelig fyr?), ville jeg også sendt inn en klage mot dem. Vi har i det minste navnene på DOJ-advokatene som har dukket opp sammen med sine britiske advokatkolleger i London. Også flere navn på trusene, kanskje.
På et parallelt spor bør det også være noen i DC-advokaten (Margery Cohn?), som kan sende inn krav om feilbehandling/forseelse mot Garland og alle ansattes advokater som jobber med Assange-saken. Både Garland og ansattes advokater bryter juridisk etikk ved å forfølge en verdiløs sak, samt en sak der påtalesiden er skyldig i uredelig oppførsel, kanskje det mest alvorlige eksemplet er den ulovlige spioneringen av Assange da han møtte sine advokater i den ecuadorianske ambassaden. Og selvfølgelig er det tilbakekalling av vitneforklaringen til den islandske domfelte, som ødelegger selv påskuddet om at Assange er skyldig i datakriminalitet.
I går kveld så vi den koreanske filmen fra 2013 – «The Attorney» basert på «den virkelige historien til Roh Moo-Hyun, tidligere president i Sør-Korea, som var kjent for sin menneskerettighetsaktivistkarriere som advokat».
hXXps://www.imdb.com/title/tt3404140/
Hvis du ønsker å se en bemerkelsesverdig film som går til den mørke siden av hvor vi ser ut til å være på vei gitt hva vi gjør mot mennesker som blir sett på som "trusler" mot regimet, er denne utmerket uten sperringer.
(Jeg hater å innrømme dette, men Jeff Bezos får æren ved å la det bli lagt til Amazon Prime eller kanskje å ansette noen som vil tillate det å bli lagt til. Jeg er overrasket over at de ennå ikke har blitt siktet for undergraving.)
Takk begge for motet til å kjempe for Julian Assange og journalistikken, og anerkjenner det farlige stedet vi alle er på gitt paranoiaen i den vrangforestillinger bedriftsstaten som leder oss mot midnatt på dommedagsklokken som tikker nådeløst fremover med truslene om atomkrig og klimaforstyrrelser drevet rett og slett av grådighet og maktbegjær.