Denne politikken er køyeseng.
(foto fra US Air Force)
By John Kiriakou
Spesielt for Consortium News
Than New York Times rapporterte denne uken at Russland forbereder sin offentlighet på potensiell krig med USA.
Moskva «fremmer patriotisme» ved å trene videregående elever i historie og militærhistorie, ifølge Ganger, og at russiske medier sier at landet anser seg selv for å være «omringet av fiender» og kan bli tvunget til å forsvare seg «som det gjorde mot nazistene».
Går man enda lenger Ganger la til at Russland allerede hadde «samlet tropper på grensen til Ukraina», en løgn som har blitt videreført i mainstream media over hele USA.
Hvor begynner vi å skille denne historien fra hverandre? Jeg er ingen Russland-ekspert. Men hvis jeg lærte noe hos CIA, var det kritisk tenkning og nødvendigheten av å basere konklusjonene mine på fakta.
Først hvert land lærer sine barn historie, inkludert militærhistorie. Faktisk er utdanning i USA rik på militærhistorie. Hver student lærer om den franske og indiske krigen, den revolusjonære krigen, krigen i 1812, borgerkrigen, den spansk-amerikanske krigen, første verdenskrig, andre verdenskrig, Koreakrigen, Vietnamkrigen, Gulfkrigen, Irak-krigen og Afghanistan, for bare å nevne noen av våre «herlige kampanjer». (Jeg tok meg selv gjennom forskerskolen ved å undervise videregående skolehistorie i to år.)
For det andre, alle som har lagt merke til nyhetene de siste fem årene vet at amerikanske medier har anklaget Russland for alle slags ugjerninger uten mye bevis. Det var Russland som «stjal» valget i 2016 fra Hillary Clinton gjennom Wikileaks. Det var Russland som stilte amerikanere opp mot hverandre gjennom annonsering i sosiale medier under valget i 2020. Det var Russland som "invaderte og okkuperte Ukraina" i strid med folkeretten.
Tredje, ifølge Ganger og andre utsalgssteder, er russiske tropper samlet på grensen til Ukraina, klare til å invadere med en gang. Det er rett og slett ikke sant. Det er mellom 70,000 og 90,000 russiske tropper på grensen, det samme antallet som har vært der de siste åtte årene. En "invasjon" vil kreve minst 300,000 100,000 soldater, ifølge militæranalytikere. Rundt 160 XNUMX russiske tropper er i Yelnya, Russland, som er XNUMX mil fra Ukraina-grensen og er nærmere Hviterussland enn Ukraina. Det er ingen overhengende trussel om en russisk invasjon av Ukraina.
Fjerde, russerne faktisk er omgitt av fiender. Litauen, Latvia, Estland, Romania og Polen, alle tidligere sovjetrussiske allierte, er nå medlemmer av NATO. Ukraina trygler om å bli med i NATO og er mottaker av millioner av dollar i amerikansk militærhjelp. Kasakhstan, Tadsjikistan og Kirgisistan, også tidligere sovjetrepublikker, er alle vertskap for amerikanske militærbaser. Det burde ikke være noen overraskelse for noen at russerne føler seg truet militært (etter også å ha blitt sanksjonert og truet med «alvorlige konsekvenser».)
US Air Force Thunderbirds flyover på NFL-kamp, Philadelphia vs. Washington, FedEx Field, Landover, MD, 10. september 2017. (Ricky Bowden/US Army)
Bortsett fra realpolitikk, det som plager meg mest med denne rapporteringen er Gangersitt fokus på russisk patriotisme, og prøver å overbevise oss om hvor farlig det er. Har ingen fra The New York Times noen gang vært på en baseball- eller fotballkamp?
Som jeg bemerket in Konsortium Nyheter i juni i fjor, utbetalte Pentagon minst 6.8 millioner dollar mellom 2012 og 2015 for Major League Baseball, National Football League og andre sportsligaer for å "ære" tropper med billige stunts ved sportsbegivenheter. Detaljene er oppført i en Senatets rapport.
Totaltallet kan nå toppe 10 millioner dollar – og til og med nå 100 millioner dollar, hvis du regner med militærets markedsføringsavtaler med NASCAR-bilracing. For millioner av skattekronene dine kjøper Pentagon ting som seremonielle førsteplasser for nylige veteraner, seter på klubbnivå for veterinærer ved fotballkamper og flyplasshilsener til medlemmer av tjenesten som kommer tilbake.
Som sagt er jeg den første til å innrømme at jeg ikke er noen ekspert på Russland eller Ukraina. Men jeg er litt av en ekspert på politikk etter å ha tilbrakt 15 år i CIA og ytterligere to i seniorstaben i Senatets utenrikskomité. Jeg kan fortelle deg at denne politikken er bunke. Than New York Times, må Biden-administrasjonen og kongressen alle trekke seg tilbake.
Russerne vil ikke ha krig. Og det burde heller ikke USA
John Kiriakou er en tidligere CIA antiterroroffiser og en tidligere senioretterforsker i Senatets utenrikskomité. John ble den sjette varsleren som ble tiltalt av Obama-administrasjonen under spionasjeloven – en lov designet for å straffe spioner. Han sonet 23 måneder i fengsel som et resultat av hans forsøk på å motsette seg Bush-administrasjonens torturprogram.
Hjelp Us Dekk de Assange Sak!
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Vel, det måtte komme hit til slutt. Og anti-russisk propaganda gir nå åpent skylden på det russiske folket/nasjonen for dårlig kollektiv oppførsel. I årevis ville de russiske haterne blande de russiske folkene sammen med den onde fyren Putin. De var en og samme, og de ble snakket om og skrevet om på samme måter. Hva den vestlige verden dyrker mot både kineserne
og russere er etnisk hat. Under den kalde krigen var det svært lite etnisk hat mot russerne ettersom kampen var ideologisk. Men nå har kampen blitt drevet av følelser og harme. Hver russ er mistenkelig og koblet til den enorme konspirasjonen bare for å være russ.
Det er viktig å huske at Russland har enorme naturressurser: rikelig med gass, olje, gull, platina og tømmer. Den har en befolkning på bare 146 millioner og et militær som opererer på en tiendedel av Pentagons budsjett for å vokte all den rikdommen. Det er en plomme som Wall Street sårt ønsker å plukke.
Innflytelsesrik neocon og Pres. Carters tidligere nasjonale sikkerhetsrådgiver Zbignew Brzezinski skisserte Washingtons opplegg for Russland for mer enn tjue år siden. I den vanlige villedende nyliberale sjargongen står det: «Gitt (Russlands) størrelse og mangfold, vil et desentralisert politisk system og frimarkedsøkonomi være mest sannsynlig å frigjøre det kreative potensialet til det russiske folket og Russlands enorme naturressurser. Et løst konføderert Russland - sammensatt av et europeisk Russland, en Sibirsk republikk og en Fjernøst-republikk - ville også finne det lettere å dyrke tettere økonomiske forbindelser med sine naboer. Hver av de konfødererte rettighetene ville være i stand til å utnytte sitt lokale kreative potensial, kvalt i århundrer av Moskvas tunge byråkratiske hånd. I sin tur vil et desentralisert Russland være mindre mottakelig for imperialistisk mobilisering.» (Zbigniew Brzezinski, "A Geostrategy for Eurasia", Foreign Affairs, 76:5, september/oktober 1997)
Dette er oligarkenes plan. Russland må slutte å eksistere som en nasjonal enhet, og fragmenteres til svakere stater som er sårbare for ekstern utnyttelse. Dette er et regimeskifte på sitt verste, for å skape en late-demokratisk faux frimarkedsenhet ikke ulik den som eksisterer her, der den amerikanske republikken en gang var.
Alt jeg har å si er at det ikke var Russland som angrep USS Liberty og drepte alle disse sjømennene. Og Hitler ville ha vunnet uten hjelp fra Russland, så å sette to og to sammen, virker som sionistiske medier er årsaken til å indoktrinere amerikanere med ubetinget kjærlighet og støtte til Israel, og hate Russland i stedet. Det er de rasputin-lignende sionistene Nuland og hennes supersionistiske hubby Kagan som trekker i alle tråder på den ukrainske greia.
"En "invasjon" vil kreve minst 300,000 XNUMX soldater, ifølge militæranalytikere.
Jeg tror det tallet er voldsomt oppblåst. De antar sannsynligvis at Russland ønsker å okkupere hele Ukraina, noe som nesten helt sikkert ikke er tilfelle. De utelater sannsynligvis også evnene til Donbass-republikkene som har klart å holde unna Ukraina i åtte år uten noe slikt antall.
Mange militæranalytikere jeg har lest nylig sier at Russland kan utslette de ukrainske styrkene på kontaktlinjen uten å krysse grensen bare ved å bruke avstandsvåpen (langdistanseartilleri og missiler og luftmakt). De rundt 150,000 100 troppene Russland har tilgjengelig innenfor XNUMX miles eller så fra grensen ville være ganske nok til å støtte Donbass-militsene i å fullføre det ukrainske militæret, spesielt gitt total ECM og luftoverlegenhet. For ikke å snakke om de ukrainske troppene er etter alt å dømme demoraliserte etter å ha sittet i skyttergravene det siste året.
Men totalt sett ønsker ikke Russland å "invadere" Ukraina. Det vil de imidlertid absolutt gjøre hvis et nytt angrep på Donbass blir satt i gang. Og jeg er overbevist om at det er akkurat det som ligger i kortene.
Zelensky er ute av tiden. Gasstransportavgiftene kuttes neste år. Han blir kastet ut hvis han ikke fremfører en «Hil Mary». Han fortsetter å prøve å få til et møte med Putin for å unngå Minsk-tiltakspakken, men Putin vil rett og slett ikke gjøre det fordi Russland ikke er en part i den ukrainske indre borgerkrigen. Pluss at det er praktisk talt sikkert at CIA og neocons oppfordrer Zelensky til å starte krigen som det eneste middelet til muligens å overleve et nytt kupp. De lover støtte, men har i realiteten til hensikt å ofre Ukraina i en krig med Russland for å oppnå sine egne geopolitiske agendaer og for å hengi seg til hatet de har mot Russland.
I tillegg har NATO til hensikt å ha *ti* militærøvelser i Ukraina i 2022. Dette alene kan være nok til å provosere Russland til å bestemme seg for å løse problemet ved å løse problemet militært. Dette er utvilsomt grunnen til at Putin la frem sine to traktatforslag på dette tidspunktet, i stedet for senere.
De amerikanske basene i 3 Stans er mer en byrde enn en ressurs. Logistikk!
Jeg tror vi kan se at de amerikanske basene i 3 Stans alle har blitt stengt på grunn av press fra vertsregjeringene.
Etter Afghanistan-debakelen og alle løgnene setter administratoren og femkanten de matet amerikanerne i 20 år nå, mer enn noen gang, setter pris på din eksponering for fakta takk
Jeg elsker uforskammet Amerika, som et konsept. Som unge flyttet min kone og jeg til USA (1982) for å drive en bedrift og møtte ingenting annet enn imøtekommende, vennlige mennesker ... våre tre barn ble født der ... og jeg var så glad for å fortelle alle som ville høre på meg hvor mye Jeg elsket stedet.
Men USA, slik jeg ser det, har blitt kapret av en ond, mørk kraft ... rett ut av Tolkien ... latterlig som det høres ut. Noen ganger når jeg grubler over dette, går jeg rett gjennom et ormehull og lurer på om hele den amerikanske degenerasjonen kunne vært konstruert av fiendene deres. Er det mulig at russerne eller kineserne kan være så flinke at de har uthulet USA fra innsiden? Fantasifull riktignok, men hva kan forklare USAs nåværende galskap?
"Er det mulig at russerne eller kineserne kan være så flinke at de har uthulet USA fra innsiden?" Vel, det var påstanden til den sovjetiske avhopperen Yuri Bezmenov; at 85 % av det sovjetiske KGB-budsjettet skulle gjøre akkurat det. Han kan ha rett angående KGB-budsjettet, men jeg tror hovedkreftene var de amerikanske CIA-programmene for å prøve å lære og anvende befolkningskontroll som Operation Mockingbird, MKUltra og Laurel Canyon Project.
Kapitalismen i fatalt forfall.
Flott kommentar av Guy Thornton, som så godt sammenstiller det fantastiske amerikanske folket og deres onde overherrer – faktisk har landet blitt trukket tilbake og må gjenvinnes.
Men jeg tror ikke "fiender" utenfor har skylden, snarere tror jeg svaret er å finne i symbiosen mellom regjeringen og spesialinteresser og lobbyister, som har resultert i at regjeringen har blitt korrupt og i hovedsak drevet av slike spesialinteresser og lobbyister, som representerer ulike sektorer av storbedrifter og også utlandet (men «vennene» andre enn «fiendene»), som også inkluderer det militærindustrielle komplekset som Eisenhower advarte om. Det er heller ikke på grunn av kapitalismens fatale tilbakegang, som en annen kommentator hevdet, ettersom kapitalismen er i robust helse – bare markedssystemet er fordreid av en lignende symbiose med regjeringen, som har resultert i de dårligst presterende helsevesenet blant industrialiserte nasjoner over hele verden. (dårligere resultater til de høyeste kostnadene, med overskudd til store farmaselskaper, forsikringsselskaper osv.), det dyreste høyere utdanningssystemet på jorden, men på den annen side, overveldende lederskap innen IT og den nye økonomien, økonomien i fremtid, delvis på grunn av innledende statlig støtte til utvikling av internett.
Vi trenger ingen ytre krefter for å hule oss ut fra innsiden. Massevis av galskap og onde krefter som er i stand til å utføre oppgaven – og det passer for det – her i USA.
Råttner fra innsiden, Daniel.
Tilbake i Bushs mørke dager med løgner og feilrepresentasjoner, dagens orden da Irak ble målet, hadde Neocons makten i årevis. Wolfowitz, Perle og kompani. Nesten alle var israelsk kontrollert, fullstendig underordnet de langsiktige målene til den parasittiske staten. Vel, som vi alle vet, er disse målene som har vært i bruk i 50 år nå på plass, gjennom kontrollen av begge husene til den amerikanske regjeringen.
Nå ser vi at slike påvirkninger kommer tilbake i regjeringen til denne svake og lettledede president Biden. Høyre blant dem er "doughnut dolly" Nuland og hennes like, gjeninnsatt med en innflytelsesrolle igjen under kontroll av høyresidens ildsjel, Blinken. Disse menneskene er ikke amerikanske lojalister med en tidsplan for fred og ærlig regjering. En gang, for ikke så lenge siden, var disse menneskene i en minoritetsposisjon i regjeringen, men nå kontrollerer de etter beste vurdering nesten 0 % av makten i salene i Washington, med alle trådene trukket av en fremmed stat kalt Israel.
Hver leser av denne respekterte nyhetsleverandøren, CN, vet at det er sant.
Mens de er der og ikke blir behandlet som forrædere mot USA, vil det som skjer nå fortsette, med en verdenskrig som sluttresultat.
For et fantastisk land det kunne blitt igjen ... uten dem.
Ubegrenset grådighet gir sin egen belønning.
Midt i blinken.
Jeg lurer på hvordan de ekle russerne til denne datoen ikke infiltrerte en mini-sumarin i St Lawrence-elven rett på kanten av grensen mellom Canada og USA.
Og en annen som jevnt navigerer under vannet i Rio Grande.
Takk for dette, og jeg håper amerikanere (hvis i det hele tatt er interessert i å vite en ting eller to) bør lytte til sine egne (deg) og forstå situasjonen som den er, ved å ta ord fra deres MSM-utsalg og Biden-administrasjonen med skepsis som det krever. Ellers er USA, som har gjort meg verden til et farlig sted, klare denne gangen til å bringe utsletting til resten av menneskeheten. Men viktigst av alt, i hvis interesse er USA arbeider for å ødelegge ikke bare USA selv, men menneskeheten? Og etter det, hva ville de tjene på det? Personlig tror jeg tiden da USA kunne styre land rundt er over. Det er bedre hvis de forstår det og i stedet fokuserer på å forbedre livene til amerikanere som har et sårt behov for de dollarene som kastes bort på det allerede falmede hegemoniet.
Takk John for at du påpekte at "Keiseren har ingen klær". Det er så frustrerende å konfrontere mainstream-løgnene uten ende. Nyt ferien.
Å himmelen gi deg. Ikke de hyllede Times som så mange alle er oppe i dampene over sine "avsløringer" om at droner dreper så mange flere uskyldige enn vi hadde forestilt oss? Noe dokumentert i årevis som ikke offisielt blir "nyheter" før det såkalte rekorden rapporterer det som lenge har blitt ignorert.
Og nå leser vi at nåværende administratorer bruker "Russiagate" for å rettferdiggjøre å stikke spydspissen ned i Ukrainas hals. En nyttig pakke med løgner plassert for sitt sanne formål som casus belli?
Køye florerer.
Ja, jeg er enig i at vi ikke bør, men vi gjør alt for å starte en.
Flotte følelser, John. God jul!
Hva med all den militære maskinvaren som NATO har avansert nærmere og nærmere Russland? Hva er bra for gåsen, er ikke bra for ganderen? Jeg bekymrer meg mye mer om at Yanx skal starte en krig enn Russland.
Murikanerne prøver å skape inntrykk av et påskudd
Det er det charaden handler om.
Se for deg USAs reaksjon hvis Canada og Mexico sluttet seg til Warszawapakten.
USAs hykleri kjenner ingen grenser.
Nøyaktig, uten tvil. Og pinlig for oss som folk. Vi tolererer bedriftsmediene som ustanselig lyver for oss som en kunstform når vi kunne boikotte leverandørene av produkter og tjenester som muliggjør det, og vi velger politikerne som ansetter byråkratene som befolker Deep State og som sender noen av de beste blant oss ut for å dø, bli lemlestet eller psykologisk ødelagt i meningsløse militære eventyr og evige utplasseringer. Vi er verdens bane.
Jeg ble kvitt fjernsynet mitt for 10 år siden. Jeg stemmer ikke på noe kapitalistisk parti. Vær forsiktig med ordet "vi". Jeg ser ikke på meg selv som en del av det. Jeg støtter Sosialistisk Likestillingsparti og har gjort det i flere tiår. Ikke alle faller for løgnene til imperialistene og deres kjøpte og betalte for media.
Takk, John Kiriakou, for å si sannheten i dette landet som forfølger sannhetsfortellere.
Kjære John,
Du glemte Julian Assange. Julian Assange er ansvarlig for russerne. Ingen steder i noen av de to erstattende tiltalene er det nevnt noe russisk. Men Julian Assange er ansvarlig for russerne. Det er over hele twitter.
God jul John! Ser frem til bøkene dine i april 2022 (ps alle sammen, han skriver fire populære bøker, sjekk dem ut av Amazon-forhåndsbestilling).
Jennifer
var det sarkasme?
Jeg håper du er sarkastisk om Assange.
Jeg tror vi kan anta når noen på CN refererer til Twitter som en anerkjent måler av virkeligheten i USA at det virkelig er sarkasme.
Bravo, herr Kiriakou!
Jeg ble med en delegasjon for å besøke Russland i 2017. Overalt hvor vi gikk, og det inkluderte mange skåltaler, fortalte russerne oss gjentatte ganger at de verdsatte vennskap med amerikanere. Hvis de hadde sin vilje, ville disse spenningene snart oppløses i gjensidig tillit og respekt.
I fjor ble James Douglass' ikoniske bok, JFK and the Unspeakable oversatt til russisk. Den ble umiddelbart en bestselger. Kanskje husker mange av russerne president Kennedys "fredstale" ved American University 10. juni 1963, som endte med disse ordene:
«Men vi skal også gjøre vårt for å bygge en fredsverden der de svake er trygge og de sterke er rettferdige. Vi er ikke hjelpeløse før den oppgaven eller håpløse til dens suksess. Selvsikre og uredde arbeider vi videre – ikke mot en strategi for utslettelse, men mot en strategi for fred.»
Dessverre, John, er det noen amerikanere som ønsker krig – eller i det minste en kald krig. Krig er veldig lønnsomt for noen mennesker, og når du kan føre krig et annet sted (ikke hjemme, selvfølgelig), er det både lønnsomt og strålende.
Enhver krig med Russland vil være en atomkrig, i så fall vil den ikke være «et annet sted».
Hvis Russland ønsker å stoppe aggresjon fra Vesten, vil det sannsynligvis trenge å sette troppene sine mye nærmere Washington (kanskje ubåtene deres i Potomac er nok likevel). Dette er den første jeg har hørt at antallet tropper på DERES SIDEN AV GRENSEN til Ukraina ikke hadde blitt økt med titusenvis. Forargelsen var åpenbart latterlig siden Russland ikke ville ha noe å vinne på å invadere, men at jeg ikke mistenkte at alt var løgn får meg til å lure på om jeg noen gang vil våkne helt opp. John er en av mange grunner til at jeg er glad for å ha CN å støtte! God morgen!
Drikk mer kaffe.
Ideen om at USA skal forelese Russland (eller en hvilken som helst annen nasjon) om hvor de plasserer troppene sine innenfor sine egne grenser er helt absurd.
Det er dobbelt absurd i lys av USAs tropper (og deres spinkle fullmektiger som NATO) stasjonert over hele verden i andre nasjoner, inkludert nær Russlands grenser.
Denne antakelsen til amerikanerne er selve essensen av Chutzpah og faktisk vrangforestillingen.
God oppsummering, takk for.
I løpet av de siste to og et halvt ti årene har jeg lært å lese BBC og andre MSM som "pålitelige kilder til informasjon".
For eksempel så jeg en rekke artikler om hvordan skitne gamle mullaer i Afganistan voldtok unge jenter for tjue år siden og USA (Storbritannia, osv.) invaderte Afganistan senere. Siden den gang har jeg kalt begrepet en "mediebombe".
Du trenger ikke å liste opp alle sakene, jeg vil bare nevne to av dette året.
Rundt i fjor sommer begynte BBC å bekymre seg for Tigray. Jeg var umiddelbart klar over at USA (Storbritannia osv.) er inne på noe i Etiopia.
For noen måneder siden leste jeg artiklene om Ukraina og Russland.
Truslene om at HVIS Russland prøver noe i Ukraina, vil de få alvorlige konsekvenser. Da jeg så meg selv en ukrainsk militærkonvoi som fraktet T-72 stridsvogner og noen få BMP-er, fra Tsjekkia til Slovakia, er det tydelig at Ukraina bevæpner seg.
Et mulig scenario at Ukraina prøver å gjenerobre Donbass kanskje neste vår, men ikke før vinteren er over. I tilfelle opprørerne ikke ville være i stand til å holde tilbake det ukrainske angrepet, ville Russland blande seg militært. En ganske god grunn for nye sanksjoner.
(Bare nevne om de siste sanksjonene som bøndene i Øst-Midt-Europa ble utsatt for.)
Veldig god kommentar, spesielt angående provoserende historier i MSM som en "ledende indikator" for de neste målområdene, samt angående en potensiell gjentakelse av Donbass som den skjulte bakgrunnen til de nåværende spenningene på den russiske fronten.
Jeg tror begrepet for dette er noe sånt som "forhåndsprogrammere publikum" eller "såing" av nyhetene.
Selvfølgelig er det en type psy-op, en som er avhengig av "villige bødler" i media.
"Vi vil vite at desinformasjonsprogrammet vårt er fullført når alt den amerikanske offentligheten tror er usant."
– William J. Casey, CIA-direktør (1981)