PBS Newshour invitert på omtrent den verste personen i den amerikanske regjeringen for å hjelpe amerikanere å forstå krisen i Ukraina, skriver Mike Madden.
[Segmentet starter kl. 2:51]
By Mike Madden
Spesielt for Consortium News
USA Understatssekretær for politiske anliggender Victoria Nuland, som koreograferte kuppet i 2014 som styrtet Ukrainas demokratisk valgte regjering og satte i gang den nåværende krisen, ble invitert av PBS Newshour 7. desember for å forklare konflikten i Ukraina.
Typisk for vestlige medier, begynte historien med Russlands engasjement i Øst-Ukraina og annekteringen av Krim, som fant sted i mars 2014. Krisen begynte faktisk en uke tidligere med den voldelige styrten av den demokratisk valgte president Viktor Janukovitsj 22. februar. 2014. Mens det kom anklager om russisk aggresjon, invasjon og annektering, var det ikke et ord om det amerikanske kuppet eller Nulands rolle i det.
For synden med å avslå en vestlig hjelpepakke lastet med innstramninger, og i stedet akseptere en ubeheftet russisk pakke, ble Janukovitsj et mål for USAs regimeskifte. Undersekretær Nulands rolle i kuppet er avgjørende for historien.
John McCain talte til publikum i Kiev, 15. desember 2013. (USAs senat/Chris Murphys kontor/Wikimedia Commons)
Mens senatorene John McCain og Chris Murphy dukket opp på scenen i Kiev sammen med den høyreekstreme opposisjonslederen Oleh Tyahnybok til støtte for kuppet, delte Nuland og ambassadør Geoffrey Pyatt ut informasjonskapsler til anti-regjeringsdemonstranter på Maidan-plassen. Dette vil være som russiske parlamentarikere og diplomater som kommer til Washington for å oppmuntre demonstranter til å styrte den amerikanske regjeringen.
Bak kulissene, i en avlyttet telefonsamtale med Pyatt, kan Nuland bli hørt planlegger sammensetningen av en regjering som skal etterfølge Janukovitsj. "Yats er fyren" sa hun, med henvisning til Arseniy Yatsenyuk, USAs foretrukne leder for det ukrainske folket.
Planen hennes for de to andre opposisjonslederne, Vitali Klitschko og Oleh Tyahnybok, var å holde dem utenfor, og sa "Jeg tror ikke Klitsch bør gå inn i regjeringen" og "Det han [Yatsenyuk] trenger er Klitsch og Tyahnybok på utsiden. ." Når det gjelder Europas konkurrerende interesser i utfallet av saken, sa hun beryktet «Fan EU».
Nuland hadde fortalt US-Ukrainian Foundation den 13. desember 2013 at Washington hadde brukt 5 milliarder dollar over et tiår for å støtte Ukrainas "europeiske ambisjoner", med andre ord for å trekke det vekk fra Russland.
For Nick Schifrin, den pliktoppfyllende PBS-reporteren som intervjuet henne, var denne episoden enten ikke relevant, eller et upolitisk inntrenging på hans verdsatte gjest. Eller han var sørgelig uinformert.
Mens USA utstedte strenge advarsler om tilbakeholdenhet til Janukovitsj, lagret nynazistiske spissen av spyd-opprørere klubber, våpen og molotovcocktailer på Maidan-plassen. Med volden som raskt eskalerte, ble det inngått en avtale mellom regjeringen og opposisjonen 21. februar 2014. Janukovitsj gikk med på umiddelbar maktdeling og tidlig valg. I bytte gikk opposisjonen med på å deeskalere situasjonen på gata.
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
Opposisjonen avvæpnet ikke som avtalt. Da de luktet blod i vannet, gikk de til angrep igjen dagen etter. De overkjørte sikkerhetsstyrker og ransaket regjeringsbygninger. Snikskyttere i bygninger okkupert av opposisjonen skjøt både politi og demonstranter. Til syvende og sist døde over 100 mennesker, inkludert mer enn et dusin politi. Janukovitsj og mange av hans allierte fra Regionpartiet flyktet for livet. Ukrainas demokratisk valgte regjering falt 22. februar.
USA-støttet, voldelig kupp i Ukraina, 2014. (Wikipedia)
Verken Nuland eller Schifrin erkjente at denne datoen, eller noen av de beskrevne hendelsene, bidro til den nåværende krisen. Det hele falt utenfor deres tidslinje.
"Yats" ble tatt i ed som statsminister 27. februar 2014. USA hadde nå sin regjering på plass. Så voldelig som kuppet hadde vært, var det virkelige blodbadet i ferd med å begynne.
Donbass-regionen i det østlige Ukraina, befolket av et stort antall etniske russere, anerkjente ikke kuppregjeringen, hvis første handling var å forby offentlig bruk av det russiske språket (som det senere reverserte). Donbass søkte umiddelbart autonomi fra Kiev. Den så på det USA-installerte regimet som illegitimt og fiendtlig mot dets interesser og kultur. I hovedsak var det å forsvare et demokratisk valg.
I april 2014 startet Kiev-regimet «antiterroristiske» militære operasjoner mot utbryterprovinsene. Enda verre, det lukket øynene for de virkelige terroristene, nynazistiske paramilitære troppene som Azov-bataljonen, som rykket inn i regionen. En blodig borgerkrig var nå i gang, initiert av Kievs vilje til å drepe sitt eget folk i Donbass. Til dags dato har krigen krevd 14,000 XNUMX menneskeliv.
'Invasjon'
NATO og amerikanske tjenestemenn sa at vanlige enheter fra det russiske militæret krysset noen kilometer inn i ukrainsk territorium i august 2014, noe Russland benektet, da separatiststyrkene ble presset østover mot den russiske grensen og hundrevis av sivile var blitt drept. 25. august 2014 ble 10 russiske fallskjermjegere tatt til fange 20 km innenfor den ukrainske grensen.
Nuland kalte dette "Russlands invasjon av det østlige Ukraina." Inngrepet vil mer korrekt karakteriseres som at Russland utøver de liberale intervensjonistenes favoritt Responsibility to Protect-doktrine.
Som skjedde i Georgia i 2008, angrep en regjering militært sitt eget folk og Russland grep inn for å drive militærstyrkene tilbake og beskytte lokalbefolkningen. I den saken fra 2008, en EU-etterforskning bestemmes at Georgia, ikke Russland, var angriperen.
USA hadde også hevdet at Russland "invaderte" Krim i mars 2014, da Russland allerede hadde tropper stasjonert der under en avtale med Ukraina. "Du oppfører deg bare ikke på 21-tallets måte i det 19. århundre ved å invadere et annet land på fullstendig oppdiktet påskudd," sa USAs utenriksminister John Kerry, som stemte i Senatet for hvordan en ekte invasjon ser ut: USAs uprovoserte angrep på Irak i 2003 - på et fullstendig oppdiktet påskudd.
7. juli 2016: USAs utenriksminister John Kerry, til høyre, ved siden av Ukrainas president Petro Porosjenko i Kiev, etter et bilateralt møte og en pressekonferanse. (Utenriksdepartementet)
Nå snakkes det ustanselig om nok en russisk invasjon, selv om det ikke var noe ord da den første tok slutt. Schifrin fortalte PBS-seere at russiske militærøvelser og en troppeoppbygging i dag innenfor sine egne grenser signaliserer at Russland er «klar for eskalering», selv om det er tvilsomt hvor mange tropper det er, og hvor de er. basert.
I mellomtiden, president Joe Bidens løfte om å sende flere amerikanske tropper til NATOs østlige allierte; NATO-øvelser nær Russlands grenser og tilførsel av 450 millioner dollar i våpen til Ukraina presenteres som den riktige orden: verken truende, aggressive eller eskalerende.
To nøkkelkrav fra Russlands president Vladimir Putin, nemlig at Ukraina aldri skal være vert for amerikanske missiler eller bli med i NATO, ble avvist av Nuland og sa: "Dette er beslutninger som Ukraina skal ta og som NATO skal ta, ikke Kreml skal ta."
Schifrin kunne ha minnet Nuland om at USA lovet Russland i 1991 at NATO ikke ville utvide øst for det nylig gjenforente Øst- og Vest-Tyskland, men det gjorde han ikke. Han kunne også ha spurt henne om stasjonering av missiler på øya Cuba i 1962 var en suveren beslutning som skulle tas av Cuba og Sovjetunionen, men det gjorde han ikke.
Ved å fjerne sin overdimensjonerte rolle, tillot PBS Nuland å skylde hele krisen i dag på Russland.
Det er tydeligvis ikke etableringsmedienes jobb å utfordre mektige regjeringsfigurer på noen meningsfull måte. Dens jobb er å bygge fiendskap blant sitt publikum mot offisielle statlige motstandere og å kaste regjeringens handlinger i best mulig lys. PBS Newshour har vist at den er veldig god i jobben sin, faktisk.
Mike Madden er medlem av Veterans For Peace og er bosatt i Saint Paul, Minnesota.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Jeg tvang meg selv til å se Victoria F*** EU Nuland, og hun virket nesten menneskelig bortsett fra ordene hun sa. Tilførselen av så mange amerikanske våpen og "hjelp" og oppfordringen til EU-medlemmene!! om å bli med, for å beskytte Ukrainas sikkerhet fra den onde Putin som nå må forvente flere ulovlige drakoniske grusomme sanksjoner. Hvis dette er demokrati og menneskerettigheter, hvem trenger dem???
Russland har selvfølgelig INGEN rett til sikkerhet eller uavhengighet eller territoriell integritet, til å ha bindende avtaler som holdes av den andre siden, til respekt for sine "røde linjer" som nå er 600 miles fra "ikke en tomme øst for Tyskland" som er lovet , og opp mot Russlands grenser. Russland anses som urimelig å ønske dette fra NATO, en "forsvarsstyrke"!!! ingen fare for Russland!!! Hvem er fienden og hvem bestemte seg for å gjøre Russland til en fiende, og har truet det i tretti år og mer???
Når det gjelder Ukraina selv og Nuland, er den eneste planen på bordet, akseptert av Ukraina, Frankrike og Tyskland og også Russland og Hviterussland, Minsk-avtalen fra 2015, der Kiev må føre samtaler med Donbass-lederne og arrangere en spesiell status for den delen av Ukraina.
Kiev nekter standhaftig å prøve å gjøre dette, og Frankrike og Tyskland har på sin feige måte ikke skjøvet dette frem slik de ble delegert til å gjøre. Stillestående, så USA? NATO ønsker selvfølgelig vold, deres standardposisjon.
Jeg har for lenge siden sluttet å forvente at den amerikanske regjeringen selv sørger for eller tillater andre spredning av alt som ligner "sannheten" (en nøyaktig representasjon av faktiske historiske hendelser) om alt som har skjedd i landet Ukraina siden den amerikanske utløste statskupp i februar 2014. Hver eneste kommentar om saken som kommer ut av eller går gjennom Washington er fullstendig fiksjon og fascistisk propaganda.
På samme måte, om det til slutt vil bli en militær krig (det er allerede en intens økonomisk krig med de fleste offensive fusilladene som kommer fra USA) mellom "Amerika" og Russland vil helt og holdent være valget av despotene som bor i Washington som ivrig ser ut til å ønske en slik konflikt. De er gale og de vil ødelegge ikke bare dette landet og Russland, men hele verden hvis de tvinger sin vilje på oss alle. Bedre dette landet bør kollapse i kaos fra intern uenighet eller økonomisk katastrofe før noe slikt skjer. Helvete ting å ha å si om sitt eget land, men det har blitt et monster, uten respekt for livet eller sannheten, som må stoppes.
Takk Mike for at du holdt ut denne PBS-travestien og rapporterte om den til de av oss som ikke har tålmodighet til å lytte til BS og de svimlende løgnene om utelatelse. Hele artikkelen gir sårt tiltrengt KONTEKST til hele situasjonen, noe jeg for lenge siden ga opp å forvente fra MSM, etter å ha sett hvordan de rapporterte Vietnamkrigen, Panama-invasjonen, det chilenske statskuppet, bombingene på Balkan, etc etc, og spesielt 2003 Irak-krigen (kriminalitet). Det siste var det siste vippepunktet for meg, siden til og med den amerikanske MSM innrømmet at årsaken til hele 'krigen' var feil (selv om de prøvde å male det ut som en 'ærlig feil'), men de amerikanske velgerne så det riktig. å gjenvelge 'W' og de andre republikanerne som så aktivt fremmet det. Med den typen politikere, media og offentlig støtte (basert på en tilfeldig likegyldighet til virkeligheten), ser jeg lite håp om at USA og verden vil unngå en atomkrig i løpet av de neste 100 årene – alt jeg håper på nå er at det vil være en begrenset kjernefysisk utveksling, selv om det åpenbart er et veldig spinkelt forslag.
PBS = National Bulls#!t System.
NPR = Nasjonal propagandaradio
Det er folk som jobber utrettelig for å sikre at vi aldri har en annen leder som JFK fra 1963.
Beklager, jeg mener "amerikanske rådgivere", med sitatene
Takk for denne flotte artikkelen.
Det er en episode som slo meg den gangen, men som vi ikke har snakket så mye om.
Det var da Debatselvos gryte stengte, et rykte sirkulerte om at amerikanske rådgivere var der.
Det virket for meg å bli raskt bekreftet da Merkel og Hollande overraskende skyndte seg til Minsk, etter å ha behandlet alle tidligere Kreml-krav om forhandlinger med den største forakt.
.
De forhandlet hele natten og ga etter tidlig morgen for nesten alle Russlands krav.
Underkastelsen av Europa til amerikanske interesser vil aldri slutte å forbløffe meg.
Takk for heads up fordi familie og venner tror pbs bare forteller sannheten;-) Jeg skal sende til dem.
Judy Woodruff, vert for PBS Newshour, er medlem av Council on Foreign Relations. Bare det må gjøre oss skeptiske til "objektivismen" til PBS Newshour.
Ukraina er i hovedsak to land; en øst for elven Dnepr – en av de lengste i Europa – og den andre til den vestlige delen av Ukraina. I øst er ikke bare Donetsk og Lugansk to store byer i Donbass, men det er også Kharkov, Nikolaev, Zaporizhzhya, Moriupol, Berdyansk, Kherson, dette beltet av russisktalende går langs de sørlige grensene nord for Krim, til høyre videre til Odessa i vest som er dominert av de russisktalende. Dette er hovedsakelig en russisktalende, industrialisert del av den russiske siden av Dnepr. Derimot domineres Vesten av Ukraina av Lviv som snakker det ukrainske språket og Ukraina som en gang var en del av det østerriksk-ungarske imperiet. Divisjonen er litt som USAs vest med sin borgerkrigsdivisjon mellom nord og sør, og like full.
Det vestlige Ukraina har store grupper av minoriteter: polakker, ungarere og rumenere innenfor sine grenser og er tilbakestående og landlig. All industrien var på Østlandet. De mest reaksjonære elementene i det ukrainske samfunnet var i vest. Høyreorienterte tilhengere av Stepan Bandera og hans fascistiske band (UPA) har alltid sett for seg en deling av landet mellom øst og vest. Denne kløften mellom øst og vest var veldig dyp og vil sannsynligvis med tiden være permanent. NATO fisker sikkert i urolige farvann og har praktisk talt satt opp baseleir i Lviv som startpunktet for den totale annekteringen av landet med en langsiktig gjennomgang for å kolonisere det og bruke det som springbrett for et angrep på Russland . Ikke så rart at russerne, både i Russland og Øst-Ukraina, tar overhånd over dette.
Takk for at du deler dette med de av oss som ikke er kjent med dette dype historiske kulturelle skillet i Ukraina.
Det hjelper mye med å avklare hva som har skjedd i den delen av verden.
Hvis regjeringen vår tok et øyeblikk til å tenke på at vi ikke har noe å gjøre med å skape ytterligere friksjon mellom disse to kulturene og enda verre å stille opp med gruppene hvis familier hjalp Hitler, ville de stoppet den egoistiske innblandingen for profitt.
I stedet, moralsk og etisk konkurs, stiller de seg på linje med den fascistiske siden som fremmer fiendskap under den kalde krigen.
Det er så trist at vi – dessverre feilfremstilt av Nuland (og den andre fyren som snakker), tilsynelatende med Biden og FN-fyren om bord, og vi hører ordene om at vår side ønsker å lande "gelésiden opp" på denne innblandingen.
Folket i vår statsavdeling høres ut som sosiopater/psykopater....
Hvordan fortsetter slike hybris å komme unna med ødeleggelsene de alltid skaper?
En kort, men utmerket oppsummering av hva Ukraina handler om, Francis, man synes synd på folket, bortsett fra Bandera-tilbederne er resten av plebeierne hardtarbeidende, lojale og fredelige, hvorfor fortsetter de å stemme på presidenter som ikke gjør annet enn å ødelegge landet mer og mer tiggere tro, den siste Zelensky forvandlet til en narkoman, brøt hvert løfte han ga om å bli valgt, virkelig trist.
Det er interessant hvordan dette propagandatrommeslaget oppfattes i utkanten av NATO. Jeg leser Virtual Poland (polsk akronym WP), en nyhetsportal i Polen som har en fin funksjon: umoderert kommentarstrøm for hver artikkel. Nylig er det nesten hver dag en ny artikkel om russisk trussel og Ukraina. Så hva tror russofobiske polakker om det?
Et stort flertall av kommentarene er veldig skeptiske eller fordømmer USA. En sak er at polakker virker mye mindre russofobiske enn regjeringen, og, viktigere, er hoveddelen veldig fiendtlig mot "Banderowcy", folk som ser på tilhengere av Stepan Bandera som helter, mens disse "heltene" myrdet minst 100 tusen polakker. Fordi den nåværende ukrainske regjeringen tillater å reise monumenter til disse heltene, bruke navnene deres for gater eller sportsstadioner, er det svært mislikt.
Den andre tingen er at motvilje mot russere i Polen er VELDIG annerledes enn i Storbritannia eller USA. Disse menneskene er ikke spesielt forskjellige. Ta en populær stereotyp blant NYT-kommentatorer "potetbønder fra Ural". Vi polakker er stolte potetbønder! Vi har 100 potetretter! Vodka er stort sett det samme, variasjoner i borsht og kålsuppe små, russiske poeter har gode oversettelser på polsk (lettere når språk, ordtak osv. ligner). I USA har "eksperter" frie tøyler for å male de eksotiske østlige villmennene med uutgrunnelige slaviske sjeler.
Det er noe trollforurensning i kommentarer, og trollangrep, i begge retninger, men generelt sett overbeviser den store variasjonen av skeptiske kommentarer og nære forhold til interne polske konflikter, idiomatiske fraser etc. meg om at skepsisen er bred og ekte.
Takk for artikkelen, men jeg hørte ikke på Nuland og kompani; Jeg klarer bare ikke legge hodet i søppeldunken lenger. Hvordan og hvorfor vi har sklidd hele DC til dette nivået er utenfor meg. Ingen ønsker å høre det, men kanskje er det vår germanske arv og en amerikansk trettiåring ligger i kortene. Jeg leser mainstream og alternative nyheter herfra og på flere andre språk konstant og dypt, men jeg har aldri hørt noen annen overbevisende forklaring på vårt lederskaps kollaps.
Så kvinner i høye steder vil gi oss fred. Jeg venter.
Jeg tror Truman hadde rett. Han skulle aldri ha sluppet insektet inn i etablissementet og helliget dem. De eier nå landet.
Et interessant faktum er at både Nuland og Blinken er barnebarn av ukrainere (finn "Blin-Needle gjengen" på nettet!) Neppe et objektivt par, hvis meninger må være velkjente for Biden og resten. Vi hører alltid historien fra "annektering", aldri styrt, vold fra "oss". Aldri folkeavstemning, blodløs overtakelse av Krim som har vært russisk i århundrer bortsett fra 1954-2014, planlagt NATO-base for Sebastopol, den eneste varmtvannshavnen Russland har, etter avtale med Ukraina. Selvfølgelig er "troppene som samler seg på grensen, i ferd med å invadere", 100 km unna, inne i Russland. Det eneste "alternativet på bordet" (Minsk 2015) har blitt nektet av Kiev. Russland ønsker ikke at Ukraina skal «annektere» Donbass, bare en avtale om spesiell status. Dette er vanlig i mange land.
Nuland er så dårlig at det siste besøket etter Putin-Biden-toppmøtet IKKE var av henne - selv Blinken kan ha innsett hvor mistrodd hun er etter det tidligere Moskva-besøket. USA har en evne til å sikre at deres "diplomater" er de mest antagonistiske menneskene til "fiendene" som USA insisterer på å gjøre mot alle som ikke er vasaller.
Fantastiske kommentarer. Og skam PBS, selv om følelsene som er uttrykt her om deres dekning (av det meste) er normen nå.
Det er bare to mulige forklaringer på slik uansvarlig programmering - uvitenhet eller propaganda. Vanskelig å ta seriøst den første.
PBS er ikke ny på dette. Deres "Frontline"-innslag kjørte en hit stykke-cum-dokumentar om Nord-Korea for rundt syv år siden som var uhyggelig lik stilen til en tidlig, grusomt grufull David Fincher-film. Dynamikken i forholdet mellom Washington og DPRK de siste 70 årene ble nesten fullstendig forsvunnet. Jeg ville satt PBS på samme nivå som NPR. Det "offentlige" aspektet har blitt så kynisk co-optert og forvridd at det heller ikke til syvende og sist kan sies å virke i allmennhetens interesse.
Jeg har lenge tenkt at det ville vært bedre for Ukraina å bli et nøytralt land slik Østerrike og Sveits er i dag. Dette vil gi den bufferen som Russland ønsker på sin vestfront. Jeg leste en artikkel på nettet i ca. 2006 på "AntiWar.com" hvor Pat Buchanan skrev om Russland som ønsket en buffer der. Dette ville være i tråd med det de ønsket da de snakket om ingen Nato-ekspansjon utenfor Tyskland med Bush 41 i 1991. De av oss som levde under Cuba-krisen i 1962 husker hvordan USA reagerte på sovjetiske missiler på dørstokken vår. Synd at vi ikke har en JFK i dag da han jobbet med Khrusjtsjov for å inngå en avtale som forhindret en ny verdenskrig.
USA bør ikke presse den store bjørnen. De har ikke de konvensjonelle våpnene vesten har. Hvis de i en konfrontasjon eller krig skulle måtte beskytte hjemlandet og gå tom for konvensjonelle våpen, ville de mest sannsynlig måtte vende seg til atomalternativene. Ingen vet hva som skjer når en krig begynner.
Jeg så intervjuet med Nuland komme på PBS mens vi så på nyhetene deres. Jeg så den ikke. Tåler ikke å bli løyet til så mye som hun gjør.
"De har ikke de konvensjonelle våpnene vesten har."
Du, som så mange amerikanere, får en stor overraskelse hvis dette er det du tror. Mens USA var opptatt med å blåse gjennom trillioner dollar for amerikanske MIC-aksjonærer på Edsels som F-35, var Russland opptatt med å bruke deres mye mindre bankkonto til å utvikle avanserte våpen som har satt dem år foran USA/NATO når det gjelder både defensive og offensive våpen . Deres etter å ha tålt alle Vestens grove inngrep og fornærmelser, ventet bare på dagen hvor de hadde selvtilliten og rådene til å "gå på tale."
I motsetning til USA og dets uendelige og stadig tapende kriger mot mindre stater, har russerne (og kineserne) holdt seg lavmælte og avgitt tid, og unngått – med mindre det er absolutt nødvendig – åpenlyse provoserende handlinger som førte til kriser som krever militære handlinger for å løse . Dette mens USA i hegemonisk 'eksepsjonalistisk' trell, forfulgte og mobbet, og bombet alle nådeløst i hensynsløse handlinger som ikke bidro med noe til verdensstabilitet og fred, men helvetes lastebillass med deig til våre krigsprofitører på Wall Street.
Og nå har dagen kommet. De bjeffende hundene ved Pentagon ser plutselig storøyde ut over skuldrene; er mistenkelig stille. Det er det hunder gjør når ulver dukker opp i deres nærhet. Ekte ulver. Ekte ulver spiser hunder, og hunder vet det. Det er bakt i deres genetiske minnebein.
Og hevn er en rett som best serveres kald. Det vil si lidenskapelig. Effektivt. Hvorfor?
Fordi å vende tilbake til en tilstand av fred er målet. Det er forskjellen mellom russisk nasjonal og utenrikspolitikk; det er det motsatte av Vesten under amerikansk kontroll. Som er en nasjonalstat ute av kontroll under kommandoen til sosiopater, og ikke sine egne vanlige borgere. Og det er i ferd med å endre seg.
Takk for at du tok deg tid til å svare. Min bemerkning "De har ikke de konvensjonelle våpnene vesten har." kommer fra avdøde Stephen Cohen for en del år siden. Jeg lurte på sannheten i dag, så jeg setter pris på kommentarene dine.
Helt enig i hva USA gjør med sitt fokus på kriger i forskjellige deler av verden. Jeg håper at USA en dag vil velge ledere som er i stand til å fokusere på fred i dette landet og rundt om i verden. Ikke fred på amerikanske premisser alene, men en fred som er bra for alle.
Vi så på Maiden-kuppet på RT på den tiden i 2013-14. Jeg husker jeg hørte rop fra venner om at Krim stemte for å forene seg med Russland. Jeg minnet dem om at fascistene i Odessa brente ned en bygning med 30 mennesker i den. Hvis noen prøvde å rømme, ble de skutt. Jeg sa at det hadde mye å gjøre med at Krim stemte for å forene seg med Russland, siden det samme kunne skje på Krim.
De onde klovnene som styrer den amerikanske regjeringen raser inn i en militær katastrofe. Forgjengerne deres hadde i det minste god fornuft til å unngå å angripe noen som kunne slå tilbake. Disse klovnene er imidlertid for arrogante og uvitende til å følge den regelen.
Handlingene til USA (Nuland, McCain og Co.) kjennetegner alt som er så galt med Amerika. Så når en person som Nuland igjen blir utnevnt til en rolle i regjeringen av en ny president, vet du bare at ingenting kommer til å endre seg. Så når hun blir intervjuet i nasjonale medier og representert som noe av en autoritet på akkurat det emnet, er det klart at MSM vet at den amerikanske offentligheten vil svelge hva som helst, slik de har gjort i årevis, og at de vil fortsette å gjøre det.
Det er forbrytelsen. I hovedsak et land fullt av fine mennesker kontrollert av onde regjeringer og en skjev media for å legge vekt på løgnene.
Hvor ellers ville du lese sannheten om denne skammelige episoden enn på Consortium News.
Mike, takk for en klar oversikt. Vil videresende.
Det bildet av «Cookies» Nuland på storskjerm ødela kanskje ikke dagen min helt, men fikk meg til å kaste opp i meg mer enn litt. Et grafisk og uanstendig "In yo face, America!" - et "Dette er hvem vi er og dette er hva vi gjør." Tilsynelatende i "vårt" navn og derfor til vår kollektive skam.
Spør deg selv, hvordan har disse menneskene, hvordan får og holder disse uvalgte menneskene på en slik makt for å drive oss til en så utenkelig grenseverdi at et overveldende flertall av våre innbyggere GJØR. IKKE. ØNSKER.!?
Hvilket demokrati vi kan ha hatt, har for lengst blitt lagt inn i private og personlige klager og fortellinger om utfallet for bare et lite kollektiv av minoriteter, og den nevnte c-minoriteten antar å tale for denne nasjonen? Hvordan er dette tillatt? Hva er mekanismen som fremmer slik ødeleggelse for å sette slik ondskap kontinuerlig til makten? Våre skjebner og verdens skjebne trakk enten stumme og stille eller sparkende og skrikende mot vår vilje for deres ønskede og svært subjektive mål. Hvis du ikke stiller deg selv disse spørsmålene og grubler over hva du skal gjøre med dem, er du for alltid fast i uvitenhet eller personifiserer, som meg, Edvard Munchs «Skrik».
Nuland/Kagan-forbindelsen som opererer fra Brussel destillerer det som plager oss nesten for perfekt. God lykke…. samme det.
Nuland/Kagan-nexus kan gi opphav til en "konspirasjonsteori". For det første ser det ut til at de stammer fra ukrainske jøder. For det andre ser målene deres ut til å avvike ganske mye fra sionistenes mål: Israel nektet å kommentere Krim-spørsmålet på noen måte, og prøver å opprettholde så sivile relasjoner med Russland som mulig til tross for, eller kanskje fordi, deres divergerende posisjoner i Syria. Russland kan være mer energisk og styrker det syriske luftforsvaret (ikke billig, for så vidt ikke helt usammenhengende) og syrisk gjengjeldelsespotensial i møte med konstante israelske krenkelser, bombing her og der. Denne konflikten koker sakte. Så er det et lite faktum at noen av de rikeste jødiske tycoons er jøder lojale mot Putin.
Altså konspirasjonsteori: et mindretall av Ashkenazi-jøder husker deres Khazariske aner og ønsker å gjenopprette Khazarian Kaganate bestående av Ukraina og Sør-Russland. Så langt har kaganatet fått Ukraina og en Kagan, men prosjektet kan ikke fullføres uten Russlands fall. Dette er en spøk, men "Nuland/Kagan nexus" oppfører seg hvis det var sant.
Usammenhengende som kunstform, sannheten har ikke en sjanse når den amerikanske velgermassen er så utrolig mannlig og Deep State forberedt på å gjøre hva som helst for å beholde makten, både i USA og i verden.
Flott oppfordring fra din side GCM.
Så lenge amerikanske presidenter bare er glade for å bli valgt og godtar å trekke seg for å tjene som munnstykker for MICCIMAT og Deep State, vil "Shit Shows" regjere dagen i DC
Victoria Nuland og ektemannen Robert Kagan har ikke skjulte historier. Det tar ikke lang tid å studere arbeidet deres for å se klart deres neokoniske røtter og grunnleggende tro.
Spørsmålet til Biden blir da hva i helvete du tenker på? Etter det jeg har sett så langt mistenker jeg at svaret hans kan være et enkelt, "Det jeg tror spiller ingen rolle!"
Dessverre for amerikanere gjenspeiler dette svaret hans sanne posisjon.
FYI Robert Kagan er av litauisk jødisk avstamning. Du kan ikke finne på dette.
Nytt år kommer same ole shit show med samme ole no talent bit skuespillere som har ubegrenset makt. Hva kan gå galt?
Takk CN