Den ukrainske avstemningen mot FN-resolusjonen mot nazismen var motivert av sympati for ideologien til historiske, folkemordaktive nazister. Så enkelt er det, skriver Craig Murray.
Medlemmer av det spesielle ukrainske nynazistiske politiregimentet Azov i 2014. (My News24, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Thans er ordrett fra den offisielle rapporten fra FNs generalforsamlings plenum av 16. desember:
"Forsamlingen tok deretter opp rapporten om "Eliminering av rasisme, rasediskriminering, fremmedfrykt og relatert intoleranse", som inneholder to utkast til resolusjoner.
«Med en registrert stemme på 130 for 2 mot (Ukraina, USA), med 49 avholdende stemmer, vedtok forsamlingen utkast til resolusjon I, 'Bekjempelse av forherligelse av nazisme, nynazisme og annen praksis som bidrar til å fremme moderne former for rasisme, rasediskriminering, fremmedfrykt og relatert intoleranse." Det fortsetter:
«Med sine vilkår uttrykte forsamlingen dyp bekymring for glorifiseringen av nazibevegelsen, nynazismen og tidligere medlemmer av Waffen SS-organisasjonen, inkludert ved å reise monumenter og minnesmerker, holde offentlige demonstrasjoner i navnet til glorifiseringen av nazistenes fortid. , den nazistiske bevegelsen og nynazismen, og erklærte eller forsøkte å erklære slike medlemmer og de som kjempet mot anti-Hitler-koalisjonen, samarbeidet med den nazistiske bevegelsen og begikk krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten som «deltakere i nasjonale frigjøringsbevegelser».
Videre oppfordret forsamlingen statene til å eliminere alle former for rasediskriminering med alle hensiktsmessige midler, inkludert gjennom lovgivning, og oppfordret dem til å ta opp nye og fremvoksende trusler som utgjøres av økningen i terrorangrep oppmuntret av rasisme, fremmedfrykt og andre former for intoleranse, eller i navnet på religion eller tro. Den vil oppfordre statene til å sikre at utdanningssystemene utvikler det nødvendige innholdet for å gi nøyaktige beretninger om historien, samt fremme toleranse og andre internasjonale menneskerettighetsprinsipper. Den vil likeledes uten forbehold fordømme enhver fornektelse av eller forsøk på å benekte Holocaust, så vel som enhver manifestasjon av religiøs intoleranse, hets, trakassering eller vold mot personer eller samfunn på grunnlag av etnisk opprinnelse eller religiøs tro."
Fakkelmarsj til ære for årsdagen for fødselen til Stepan Bandera, ukrainsk krigsfascistleder, Kiev, 1. januar 2015 (VO Svoboda/cc-by-3.0/Wikimedia Commons)
I Ukraina har støtte til de ukrainske nasjonalistiske divisjonene som kjempet sammen med nazistene i løpet av de siste åtte årene blitt grunnleggende ideologien til den moderne ukrainske staten etter 2013 (som er veldig forskjellig fra den mangfoldige ukrainske staten som eksisterte kort tid 1991-2013 ). Den fullstendige resolusjonen om nazisme og rasisme vedtatt av generalforsamlingen er lang, men spesielt disse bestemmelsene ble stemt mot av USA og Ukraina:
-
"Understreker anbefalingen fra spesialrapportøren om at "enhver minnemarkering av naziregimet, dets allierte og relaterte organisasjoner, enten offisielle eller uoffisielle, bør forbys av stater", understreker også at slike manifestasjoner gjør urett mot minnet til de utallige ofrene av andre verdenskrig og negativt påvirke barn og unge, og understreker i denne forbindelse at det er viktig at statene iverksetter tiltak, i samsvar med internasjonal menneskerettighetslov, for å motvirke enhver feiring av den nazistiske SS-organisasjonen og alle dens integrerte deler, inkludert Waffen SS;
-
uttrykker bekymring over gjentatte forsøk på å vanhellige eller rive monumenter reist til minne om de som kjempet mot nazismen under andre verdenskrig, samt å ulovlig grave opp eller fjerne levninger av slike personer, og oppfordrer i denne forbindelse statene til å overholde relevante forpliktelser, blant annet i henhold til artikkel 34 i tilleggsprotokoll I til Genève-konvensjonene av 1949;
-
Fordømmer uten forbehold enhver fornektelse eller forsøk på å benekte Holocaust;
-
gleder seg over oppfordringen fra spesialrapportøren for aktiv bevaring av de Holocaust-stedene som fungerte som nazistiske dødsleirer, konsentrasjons- og tvangsarbeidsleirer og fengsler, samt hans oppfordring til statene om å iverksette tiltak, inkludert lovgivning, rettshåndhevelse og utdanningstiltak, for å få slutt på alle former for Holocaust-fornektelse.»
Som rapportert i The Times of Israel, hundrevis deltok i en demonstrasjon i Kiev i mai og andre i hele Ukraina, til ære for en spesifikk avdeling av SS. Det er bare én marsj og én divisjon – glorifisering av dens nazistiske fortid er en mainstream del av den ukrainske politiske kulturen.
Demonstranter i Kiev med nynazistiske symboler – SS-Volunteer Division “Galicia” og Patriot of Ukraine flagg, 2014. (CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
I 2018 et tverrpolitisk brev av 50 amerikanske representanter fordømte flere begivenheter til minne om nazistiske allierte holdt i Ukraina med offisiell støtte fra ukrainsk regjering.
Det er ikke to måter på det. Den ukrainske avstemningen mot FN-resolusjonen mot nazismen var motivert av sympati for ideologien til historiske, folkemordaktive nazister. Det er så enkelt som det.
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
USA hevder at deres stemme mot var motivert av bekymring for ytringsfriheten. Vi har Stemmeforklaring som USA ga på komitéstadiet:
"USAs høyesterett har konsekvent bekreftet den konstitusjonelle retten til ytringsfrihet og rettighetene til fredelig forsamling og forening, inkludert av erklærte nazister"
Det høres godt og edelt ut. Men tenk på dette - hvorfor tror USAs regjering at erklærte nazister har ytringsfrihet, men at Julian Assange ikke har det? Du kan ha ytringsfrihet til å gå inn for drap på jøder og innvandrere, men ikke avsløre amerikanske krigsforbrytelser?
Imperiale interesser
Ukrainske frivillige bataljonsmedlemmer med nynazistisk Wolfsangel-symbol, 24. juli 2014. (CC BY 3.0, Wikimedia Commons)
Hvorfor var den amerikanske regjeringen målrettet mot journalister i invasjonen av Irak? USA tror på ytringsfrihet når det tjener sine imperiale interesser. Det gjør den ikke ellers. Dette er den aller verste typen høylydende hykleri, til hjelp for å forsvare nazistene i Ukraina.
Den andre grunnen USA gir er at Russland finner på hele greia:
"et dokument som er mest kjent for sine tynt tilslørte forsøk på å legitimere russiske desinformasjonskampanjer som nedverdiger nabolandene og fremmer den forvrengte sovjetiske fortellingen om store deler av den europeiske samtidshistorien, ved å bruke den kyniske dekselet til å stoppe nazistenes glorifisering"
Problemet her er at det er veldig vanskelig å skildre The Times of Israel eller 50 bipartisan amerikanske kongressrepresentanter som en russisk desinformasjonskampanje. Det er ingen historisk tvil om ukrainske nasjonalistiske styrkers aktive støtte til nazismen og deltakelse i folkemord, ikke bare av jøder og romer, men av polakker og religiøse minoriteter. Det er ingen tvil om den moderne glorifiseringen i Ukraina av disse onde menneskene.
Minnekors som markerer stedet i Kaunas-distriktet i Litauen der Juozas Luksa døde. (Vilensija, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Det er selvsagt ikke bare Ukraina. I Estland, Latvia og Litauen er rekorden for samarbeid med nazister, aktiv deltakelse i kamp for nazister og aktiv deltakelse i folkemord ekstremt skamfull. I hele Øst-Europa er det en svikt i disse "offernasjonene" til å se historien rett i øynene og innrømme det som skjedde - en fiasko som USA faktisk promoterer som "en kampanje mot russisk desinformasjon".
Jeg anbefaler nettstedet til deg Forsvarer historien, drevet av den beundringsverdige David Katz, som er en stor og verdifull ressurs på denne nettsiden fra et litauisk jødisk perspektiv som ikke på langt nær kan avfeies som russisk eller venstreorientert propaganda. Forsiden viser for øyeblikket navngivningen av et torg i hovedstaden i desember 2021 etter den litauiske «frihetskjemperen» Juokas Luksa «Daumantas», en mann som startet massakren på jøder i Vilnius før de tyske styrkenes ankomst.
Det er nettopp slike markeringer resolusjonen er imot. Det har vært et utslett med ødeleggelse av sovjetiske krigsminnesmerker og til og med krigsgraver, og reising av minnesmerker, i ulike former, av nazister i de baltiske statene. Det er det paragraf 6 og 7 i resolusjonen referer til, og det er ingen tvil om sannheten i disse hendelsene. Det er ikke «russisk desinformasjon».
Men den europeiske union, til støtte for sine baltiske stater medlemmer og deres ønske å glemme eller fornekte historisk sannhet og å bygge en ny nasjonal myte som fjerner deres aktive rolle i folkemordet på deres jødiske og romfolk, ville ikke støtte FN-resolusjonen om nazisme. EU-landene avsto fra å stemme, det samme gjorde Storbritannia. Sannheten er selvfølgelig at NATO har til hensikt å bruke etterkommerne av østeuropeiske rasister mot Russland omtrent som Hitler gjorde, i det minste i en kald krigssammenheng.
Det finner du ikke i stemmeforklaringen.
Craig Murray er forfatter, kringkaster og menneskerettighetsaktivist. Han var britisk ambassadør i Usbekistan fra august 2002 til oktober 2004 og rektor ved University of Dundee fra 2007 til 2010. Dekningen hans er helt avhengig av leserstøtte. Abonnementer for å holde denne bloggen i gang er mottatt med takk.
Denne artikkelen er fra CraigMurray.org.uk.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Husk at det meste av samarbeidet med nazister i andre verdenskrig skyldtes det vanlige hatet til Josef Stalin, og nazistene ble sett på som frelsere da de invaderte Sovjetunionen. Konservative anslag er at Stalins utrenskninger og gårdskollektiviseringspolitikk resulterte i 4 millioner ukrainske dødsfall. Andre anslag er at så høye som 7 millioner ukrainere døde av hans politikk. Er det rart at ukrainere ble forbanna på Stalin og støttet nazistenes invasjon? Så, etter nazistenes nederlag, ble det represalier mot de ukrainerne som samarbeidet.
Det hadde alltid vært antipati mellom Kiev og Moskva helt fra Moskvas begynnelse på 11-tallet. Men den nådde aldri det nivået den gjorde på 1930-tallet under Stalins styre. Ukrainere har ikke glemt og de har ikke tilgitt, og de som samarbeidet med nazistene i deres forsøk på å beseire det stalinistiske regimet ble da, og er fortsatt, ansett som helter.
«I Estland, Latvia og Litauen er rekorden for samarbeid med nazister, aktiv deltakelse i kamp for nazister og aktiv deltakelse i folkemord ekstremt skamfull. I hele Øst-Europa er det en svikt i disse «offernasjonene» i å se historien rett i øynene og innrømme det som skjedde.»
Jeg vil foreslå at du gjør leksene dine før du anklager hele nasjoner:
På marginene: Om jødenes historie i Estland
Av Anton Weiss-Wendt
Latvia-jødenes historie av Josifs Šteimanis
eller Andrew Ezergailis verk utgitt av United States Holocaust Memorial Museum
Avstanden mellom ytringsfrihet (antagelig å si sannheten) og frihet til hensynsløst massemord er … vel, som virkelig, virkelig, VIRKELIG langt …
Fred på jorden i 2022...
Sovjetunionen tok fanger, ikke begrenset til forskere.
Sentrum av Minsk ble gjenoppbygd av krigsfanger i likhet med andre byer inkludert Briansk, mens andre krigsfanger hjalp til med å gjenoppbygge sovjetisk industri og andre eiendeler, først og fremst i de "europeiske republikkene", men ikke begrenset til slike republikker, som hadde blitt ødelagt av de som ble krigsfanger.
Krigsfanger jobbet også i gruvedrift og andre industrier i "Sovjetunionen".
Denne politikken ble informert av sovjetiske juridiske forestillinger om "utdanning gjennom arbeid." og gjort nødvendig ved ekskludering fra "Marshall-planen"
Krigsfangene ble stort sett repatriert innen 1955.
Referansen var til operasjon Osoaviakhim, ikke krigsfanger.
USAs stemme mot FN-resolusjonen burde ikke komme så mye av et sjokk gitt den hyklerske, retoriske dritten om å respektere "friheter" som kommer ut av Washington. "...fremme den forvrengte sovjetiske fortellingen ... ved å bruke den kyniske dekselet til å stanse nazistenes glorifisering." En del av den selvpromoterende amerikanske fortellingen om andre verdenskrig er selvfølgelig at Russland ikke spilte en uunnværlig rolle i å knuse Hitlers styrker og vinne krigen; det var USA som reddet verden. Selv om, morsomt nok, ikke sovjeterne brakte nazistiske forskere til landet sitt og ga dem lukrativ sysselsetting. Men USA har en lang historie med å legge til rette for kupp til fordel for eller støtte til diktaturer og rasistiske nasjonalistiske bevegelser – eller bevæpning og opplæring av «moderate opprørere». Salafi-jihadisme i Syria, nynazisme i Bolivia...hvis det er bra for næringslivet, er det bra for Amerika. Selv om de fleste kommentarer fra israelsk presse eller pro-israelske organisasjoner om ukrainsk fascisme røper en viss ironi gitt statens egen moralsk frastøtende rasistiske politikk overfor palestinere – stilltiende støttet av USA for geopolitisk vinning.
Men sovjeterne brakte nazistiske forskere tilbake for å jobbe for dem også. Deres versjon av Operation Paper Clip. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Osoaviakhim
"Hvis det er bra for general Bullmoose, er det bra for Amerika". – Al Capp
Jeg forventer at den sovjetiske regjeringen ikke hadde til hensikt en hungersnød. Russere døde også.
Det var inkompetanse. Det er en liste over historikere som støtter dette synet. Jeg vil ikke liste dem opp her, men inkluderer Stalins biograf Stephen Kotkin, Wheatcroft og Getty.
Historikere kan analysere, men sannheten kommer ofte etter det folk tror var historien. En seriøs historiker må ta hensyn til det.
Som alltid blir den eneste "desinformasjonskampanjen" ført av det amerikanske imperiet, ikke Russland. Det amerikanske imperiet avslører den sanne filosofien om fascisme, ikke demokrati. Fascisme ikke ytringsfrihet. Fascisme ikke menneskerettigheter. Og kryptofascistiske nyliberale som Biden vil at vi skal gå til (atom)krig med Russland for å støtte ukrainske fascister, og fascismen generelt. Motbydelig antisemittisme og fascisme er ikke "patriotisk", men snarere rent forrædersk.
Bra jobbet !!! Alle soldatene som ga livet sitt for å kjempe mot nazismen, må snu seg i gravene sine. Jeg forventer ikke bedre fra Ukraina – men fra USA??? Skam deg, krigshærende Yanx.
usas unnskyldninger for sin «nei-stemme» i FN er i beste fall skumle.
Vold er ikke beskyttet tale.
USAs stemme i FN er feil og skammelig – den representerer republikkens fascistiske og udemokratiske holdning.
Russland er ikke fienden - fienden er de interne ulikhetene og urettferdighetene begått av skotter og oligarker i kongressen.
Protester høyt!
Tre hurra for en regelbasert internasjonal orden: «Vi lager reglene. Du følger dem..."
«Glorifisering av dens nazistiske fortid er en mainstream del av ukrainsk politisk kultur.»
Det var også i Skottland inkludert Crail, Dundee, Edinburgh, Forfar og Kirriemuir, selv om det ble mindre med årene inkludert Mr. Gecas og hans medarbeidere, informert av forestillinger om at fravær får hjertet til å bli glad i hjertet, mens fortrolighet avler forakt, og betinger påstanden din som gjør " .Hvor representative de profesjonelle Naxis er vet jeg ikke, men vi har dem også.»
Jeg ønsker på ingen måte å støtte arven etter nazismen. Da tyskerne invaderte Ukraina ble de ofte ønsket velkommen, og mange kjempet med dem. Hovedårsaken var at fire millioner (Britannica men tallene er anslag) døde i hungersnøden forårsaket av Stalin. Å se ens familie dø av sult har en tendens til å inkalkulere varig hat. Det er ikke vanskelig å se hvorfor så mange meldte seg på motstanderne av kommunismen og Russland. Det unnskylder ikke deltakelsen i aksjonene mot minoriteter som jødene. Men brutaliserte befolkninger gjør brutale ting. De var ikke de eneste østeuropeerne som ga støtte til Holocaust.
Etter å ha sett noen av reaksjonene på flyktninger som krysser kanalen, er jeg sikker på at hvis vi briter hadde vært i den situasjonen, ville en rekke av våre folk ha gjort det samme.
Sytti pluss år senere ville jeg håpe ukrainerne kunne ha et annet syn. De fleste ønsker ikke å være for nær Russland og se EUs samfunn som en modell. Hvor representative de pro Naxis er vet jeg ikke, men vi har dem også.
Holocaust huskes med rette. Hvorfor er det andre holocaust glemt?
Forvrengningene av logikk brukt selektivt = amoralsk hykleri
De migrant-grunnleggende jødene i staten Israel, som overlevde nazismens holocaust, var av «brutaliserte befolkninger», så la oss la deres etterkommere slippe unna kroken, for all evighet, for de «brutale tingene» de påfører den arabiske palestineren. befolkninger, i selektiv nasjonalismes navn. Si ett ord mot denne staten påført brutalitet og bli stemplet og besudlet som en jødefob – antisemitt.
"Å se ens familie dø av sult har en tendens til å innprente varig hat", men arabiske palestinere og deres støttespillere over hele verden bør ikke vise selv den minste aversjon mot den sionistiske staten, som mildt sagt har brutalisert dem i generasjoner nå!
Er det noe rart at USA stemmer mot flertallet i en plenumssesjon i FNs generalforsamling (16. desember 2021) «Bekjempelse av glorifisering av nazisme, nynazisme og annen praksis som bidrar til å fremme moderne former for rasisme, rasediskriminering, fremmedfrykt og relatert intoleranse'?"
Hvis USA ikke hadde stemt imot, ville de ha vært nødt til å fordømme Israel, og kanskje til og med reflektere over sin egen slemme oppførsel, både globalt og innenlands, i generasjoner.
En liten dram av ytringsfrihet, hvis det fortsatt er tillatt!
Em
Jeg påpeker at folk blir satt i situasjoner som de ikke selv har laget, og de tar valg der det ikke er gode alternativer. Mennesker som mennesker tar ofte parti og tenker etter det er å gjøre alt for å bekrefte valget deres. La oss være takknemlige for at vi aldri ble satt i den posisjonen.
Deres etterkommere har et valg, og mange ukrainere avviser den nynazistiske fortiden. Mange gjør det ikke som Craid Murray påpeker.
Når det gjelder Palestina, er jeg enig i ditt syn og har hevdet andre steder at Israel undertrykker araberne og at de burde ha sin stat. Hovedårsaken til at de ikke gjør det, er amerikansk støtte til Israel. De kunne håndheve det ved å ikke legge ned veto mot FN-resolusjoner og levere milliarder av bistand og våpen.
"Hovedårsaken var at fire millioner (Britannica, men tallene er anslag) døde i hungersnøden forårsaket av Stalin."
Påstanden om at Stalin eller Sovjetunionen bevisst forårsaket hungersnøden – kalt «Holodomor», også kjent som Terror-Famine eller Great Famine – der millioner døde, er mytologisert i nynazistisk propaganda og sitert som om det er en etablert historisk faktum at Sovjetunionen bevisst sultet millioner av ukrainere i hjel i 1932-1933 som begrunnelse for ukrainsk nazi-samarbeid. Men ikke alle historikere er enige.
«Det er ingen bevis for at hungersnøden ble rettet mot ukrainere med vilje. Det ville være helt i uoverensstemmelse med det vi vet - det gir ingen mening."
– Alexander Dallin, professor i internasjonal historie, Stanford University; tidligere direktør for det russiske instituttet ved Columbia University og for senteret for russiske og østeuropeiske studier, forfatter av «German Rule in Russia, 1941-45», en studie av Hitlers okkupasjon av deler av Russland under andre verdenskrig, «som gjenstår det definitive arbeidet med det emnet og vant Wolfson-prisen for historie» – 'Alexander Dallin, 76, dør; Precise Historian of Russia,' NYT nekrolog, 27. juli 2000
«Denne {Holodomer) er dritt, søppel. Jeg er en anti-stalinist, men jeg ser ikke hvordan denne [folkemord]-kampanjen bidrar til vår kunnskap. Det legger til grusomheter, legger til grusomheter, til det blir en patologi.»
– Moshe Lewin, professor i historie, University of Pennsylvania, forfatter av Russian Peasants and Soviet Power
«En ivrig anti-stalinist. . .en av de fremste lærde av sovjetisk historie' – The Guardian nekrolog, 27. september 2010
«Jeg avviser det absolutt. Hvorfor i guds navn skulle denne paranoide regjeringen bevisst produsere hungersnød når de var livredde for krig [med Tyskland]?»
– Lynne Viola, den første amerikanske historikeren som undersøkte Moskvas sentrale statsarkiv om kollektivisering.
Professor i historie, University of Toronto. forfatter av Stalinist Perpetrators on Trial: Scenes from the Great Terror in Soviet Ukraine, The Unknown Gulag: The Lost World of Stalins Special Settlements, Peasant Rebels Under Stalin, The Best Sons of the Fatherland.