Den fengslede forleggeren må først be Høyesterett om at anken til Høyesterett godkjennes som et rettsspørsmål av allmenn offentlig betydning.
Inngang til Storbritannias høyesterett. (Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
JUlian Assanges advokater sendte torsdag inn en søknad om å anke til Storbritannias høyesterett for å oppheve avgjørelsen fra to høyesterettsdommere om å tillate utlevering av ham til USA.
Anken kan bare gå videre hvis de høyesterettsdommerne er enige om at "det er et lovspørsmål av generell offentlig betydning involvert i avgjørelsen." ifølge til utleveringsloven av 2003.
Stella Moris, en Assange-advokat og hans forlovede, sa torsdag at "Høyesteretts kjennelse i USA v Assange reiser tre rettspunkter av allmenn offentlig betydning som har innvirkning på de prosessuelle og menneskerettighetsbeskyttelsene til en lang rekke andre typer av saker." Hun utdypet ikke.
Høyesterett 10. desember var enig i underrettsavgjørelsen om at Assange var for syk til å bli sendt til den mest alvorlige isolasjonen i et amerikansk fengsel, såkalte Special Administrative Measures (SAMS). Den fant ikke at Assange var en malinger slik USA påsto i utleveringshøringen i september 2020, og argumenterte ikke for at amerikanske fengsler ikke var ekstremt harde.
I stedet opphevet High Court underrettens avgjørelse om ikke å utlevere utelukkende på grunn av amerikanske diplomatiske forsikringer gitt til Storbritannia - etter at USA tapte i underretten - at de ikke ville sette Assange under SAMS eller sende ham til det maksimale sikkerhetsfengselet ADX Firenze i Colorado. Forsikringene sier også at Assange vil motta klinisk og psykologisk behandling hvis en fengselslege ber om det.
Forsikringene inneholder en feil, kanskje ved design, som sier at Assange "forrettssak" ikke ville bli holdt på ADX, som bare er et anlegg etter domfellelse.
Så på dette tidspunktet er det opp til høyesterettsdommerne Lord Chief Justice Ian Duncan Burnett og Lord Justice Timothy Holroyde å finne at deres egen dom reiste et punkt om "lov av allmenn offentlig betydning" for Assanges søknad om å anke til Høyesterett. gå videre. Moris sa at dommernes avgjørelse ikke ville komme før den tredje uken i januar.
Hvis Høyesterett nekter, kan Assange det søke direkte til Høyesterett.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Støtte CN's
Vinter Fond Drive
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvorfor er han ikke ute mot kausjon? Selv det grusomme "juridiske" systemet kan ikke late som om stakkars Julian er en trussel mot samfunnet og sannsynligvis vil forsvinne.
Han burde føle seg veldig heldig over at eliten ikke har utryddet ham ennå. Dette ser ut til å være den vanlige prosedyren for å håndtere alle som avslører elitekorrupsjonen.
Menneskeheten
Det forstyrret meg å lese «Stella Moris, en Assange-advokat og hans forlovede...» Jeg skulle ønske det hadde stått Stella Moris...og kona hans Stella.» De har vært et par i mange år, de har to barn sammen, men har blitt nektet menneskeretten, den naturlige retten til å gifte seg, noe jeg anser som en krenkelse mot dem, mot Gud og mot samfunnet generelt. Er det ikke nok å være hevngjerrig mot denne mannen, hvis eneste "forbrytelse" besto i å fortelle sannheten, å torturere ham sakte til døde? Må de også straffe denne kvinnen, den eneste kvinnen som offisielt nektet retten til å danne familie, og to uskyldige barn, som dette lovløse imperiet har dømt til å forbli offisielt "illegitimt?"
Jeg er helt enig med deg! Det er bare en annen form for ydmykelse for Stella å tåle, som vår triste
media, later som om de aldri har hørt om Julian!
Dessverre brukte de bevisene hans mot USA ... som han sitter i fengsel for ... for å tjene mye penger på boken deres
og de har aldri gitt ham noen støtte!
De er virkelig de laveste av de lave...hvis bare Rusbridger fortsatt var redaktør!!
Oh Joe, jeg håper du vil si de riktige ordene. Hvordan er avsløring av forbrytelser begått av en sterk stat begått som en krig totalt konstruert av løgner … alt annet enn en politisk forbrytelse ja
Oh Joe, jeg håper du vil si de riktige ordene 2 forsegler skjebnen til denne defekte overrekkevidden til støvbeholderen til imperial overrekkevidde. Hvordan er avsløring av forbrytelser begått av en sterk stat begått som en krig totalt konstruert av løgner … alt annet enn en politisk forbrytelse. Assange var ikke ute etter å oppnå noen materiell eller egoistisk gevinst, men å avsløre den ufølsomme respekten for liv og en morderisk henrettelse av ofre fra de ulovlige inntrengerne. Hvor er den kriminelle hensikten? Britisk utleveringslov tillater ikke at de som begikk «politiske forbrytelser» kan utleveres til de kriminelle regimene som begikk forbrytelsene. Spesielt siden det har blitt avslørt, at regimet hadde planlagt å myrde denne sannhetsfortelleren. Hva kan være et mer tydelig tilfelle av ulovlig feil?
Folket selv vil påvirke denne dommen. Hvis nok omsorg altså. Vi vet alle hvem som trenger å høre fra oss, og jeg har allerede kontaktet Biden og signert alle begjæringene, og jeg snakker alltid med folk for å si sin mening om denne, og mer så de britiske folkene. Bønner. Jesus vet hva som trengs. God jul alle sammen.