De samme selskapene som drev lobbyvirksomhet mot den store regningen om sosiale utgifter, donerte også til Manchins politiske aksjonskomité før han blokkerte gjennomgangen.
Joe Manchin. (Third Way Think Tank/Flickr)
By Jake Johnson
Common Dreams
Nnye føderale avsløringer avslører at store selskaper strømmet donasjoner inn i den demokratiske senatoren Joe Manchins politiske aksjonskomité i ukene før hans sentrale kunngjøring søndag om at han ville motsette seg Build Back Better Act, en holdning som progressive argumentere er motivert av senatorens respekt for særinteresser.
CNBC rapportert sent på tirsdag at Federal Election Commission (FEC) innleveringer viser at givere til Manchin's Country Roads PAC hentet inn 17 bidrag fra selskaper i oktober og 19 i november mens han gikk tilbake og gjentatte ganger truet å tanken demokratenes 1.75 billioner dollar sosiale utgifter og klimalovgivning.
Manchin-givere i den perioden, ifølge CNBC, inkluderte bedriftsbehemoths som Goldman Sachs, American Express, UnitedHealth Group, Blue Cross Blue Shield og Lockheed Martin, hvorav mange deltok i den massive storvirksomheten lobbyvirksomhet blitz mot lovforslaget, som inkluderte sentrale barnefattigdomsreduserende ytelser og betydelige investeringer i ren energi.
"Country Roads samlet inn over $150,000 XNUMX i oktober fra bedriftsgivere som Verizon, Union Pacific, Wells Fargo og PAC-er knyttet til kull- og gruveindustrien," CNBC bemerket.
Som grunnlegger av det West Virginia-baserte kullselskapet Enersystems, er Manchin godt kjent med fossilbrenselindustrien, som donerte minst $ 400,000 til West Virginia-demokraten mellom juli og oktober mens han jobbet for å få tilbake Build Back Better Act sentrale klimabestemmelser. De Washington Post rapportert forrige uke at Manchins andel i Enersystems – som for tiden drives av senatorens sønn – er «verdt mellom 1 million og 5 millioner dollar».
I et blogginnlegg tidligere denne uken, bemerket tidligere arbeidsminister Robert Reich at i fjor "laget Manchin en halv million dollar i Enersystems utbytte (omtrent tre ganger $174,000 lønn han gjorde i fjor som senator).»
Reich nevnte slike inntekter – så vel som det faktum at Manchin «samler inn mer kampanjepenger fra kull-, olje- og gasselskaper enn noen annen senator» – som mulige forklaringer bak West Virginia-demokratens beslutning om å blokkere partiets flaggskiplovgivning, som han annonsert i en opptreden på høyrenettverket Fox News.
Demokratiske ledere er fortsatt jobber med å berge Build Back Better Act, men det er uklart hvor mye de må utvanne allerede sterkt svekket lovgivning for å vinne Manchins støtte, nødvendig i et senat som er delt 50-50 mellom de to store partiene. Dødsfallet til Build Back Better-pakken vil sannsynligvis presse på millioner av barn tilbake til fattigdom, potensielt blåse en $ 60 milliarder hull i den amerikanske økonomien, og forpurre det talsmenn ser på som en gang-i-en-generasjons mulighet til å vedta meningsfull klimalovgivning.
"Dette er måten ting fungerer på når demokratiet har blitt svekket," Democracy Initiative – en koalisjon av dusinvis av borgerrettighets-, miljø- og arbeidsgrupper –sa Onsdag. «De mektige får spesiell tilgang til vår regjering, mens vi blir fortalt: «Beklager, vi kan ikke hjelpe deg».»
[Tirsdag, senator Mitch McConnell, den republikanske lederen i senatet, sa han ønsket Manchin velkommen til å slutte seg til det republikanske partiet, som ville gi det flertall. "Selvfølgelig vil vi gjerne ha ham på laget vårt," sa McConnell. "Jeg tror han ville vært mer komfortabel."]
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hvordan kan noen late som om USA på noen måte ligner et demokrati??? Hver stemme kjøpes, hver "representant" og senator er avhengig av bestikkelser, og lovene som er diskutert og stemt på i kongressen har vist seg å kun reflektere ønskene til de rike, ikke de til det store flertallet av befolkningen, som blir ignorert .
Når jeg leser om hele denne typen, får jeg lyst til å gå i dusjen og rense kroppen min. Que asco!!!
Når hvert partis caucus i et organ på 50:50 stemmer robotisk i låst trinn i stedet for å prøve å lage en kompromittert mellomting, er dette hva du får når en lovgiver fra begge partiene avviker fra diktatet til deres politiske monolitt. Selvfølgelig blir den personen deretter demonisert blant polerne og i partisan media. Hvis en enkelt republikaner gikk ut av schneid, ville han eller hun også bli utropt til folkefiende nummer én.
Det morsomme er at politiske partier ikke en gang er nevnt i grunnloven, og det har aldri vært noen regel, og absolutt ingen lov, som sier at alle medlemmer av et parti må stemme i henhold til et sett med retninger, hvem som enn måtte overlevere dem. De er ikke engang forpliktet til å stemme i samsvar med kampanjeløftene sine eller med den offentlige konsensus, uansett hvor tydelig det kan uttrykkes i profesjonelle meningsmålinger. Ville det være klokt eller dumt å prøve å endre alt dette?
Det er absolutt innsidereliter i kongressen, som i de fleste andre private og statlige organisasjoner, som påtar seg kappen om å "styre showet" og sjefe rundt det meste av resten. De lager regler (som filibuster, hele innspillene til komitésystemet, osv.) og tilber dem som tilnærmet artikler i grunnloven. Hovedmålet med de fleste av disse reglene ser ut til å være å maksimere sjansene for eget gjenvalg. Implementeringen deres ser ut til å være mest avhengig av tilgjengeligheten av penger. Kilden til disse pengene er vanligvis svært velstående og mektige enheter som har egeninteresser i kongressens lovgivende produksjon. De ser ut til å være hovedgrunnen til at ingenting noen gang vil endre seg i hvordan ting gjøres på Capitol Hill. Å jobbe for folkets vilje eller beste ville bety så mye mindre moolah FOR insiderelitene og så mye mindre deig FRA skattebetalerne. Dette trosser naturlovene ettersom amerikanere forstår ting.
Den politiserte høyesterett har erklært at selskaper er mennesker, penger er tale, og bestikkelse av «våre» representanter er lovlig. Noen kaller det legalisert bestikkelse. Ettersom jeg er mindre høflig, og ønsker å kaste en fornærmelse i retning av den korrupte domstolen og det korrupte valg-/politiske systemet den har skapt, kaller jeg det "Wores For Hire"-systemet. Selv om Manchin er en foraktelig opportunist som ikke har noen interesse av å tjene folkets interesser, er det ikke han som er problemet. Problemet er systemet, som er helt råttent. Med mindre det endres, vil folket aldri ha noen meningsfull måte om politikk i dette landet. Det er akkurat den typen "demokrati" 1% bestilte og har, etter førti års innsats, nå lykkes med å installere her i landet.
"Horer til leie" er en feil analogi. De fleste mennesker over hele verden blir horer/prostituerte på grunn av tragedie eller traumer som de ikke kunne unnslippe. Videre, når de horer seg selv, er det de som blir kroppslig og psykisk skadet, og så dør de, bokstavelig og billedlig talt, i ung alder. Livet deres tapt for alltid.
Den riktige betegnelsen for disse fullstendig korrupte menneskene som Manchin er "Halker til leie". De er mellommennene som får betalt av klienter for å skrulle folket og de ler hele veien til banken, pyntet med sine glorete rikdommer. Det er menneskene som blir voldtatt og prostituert, livet deres sugd bort en vanære om gangen.
Overrasker det noen?
Ikke i det hele tatt. Hvis Biden ville ha de forbedrede innenlandske programmene i BBB implementert, har han nok av verktøy til disposisjon for å slå ned på Manchin og West Virginia. Dessverre bryr Biden seg ikke om folket i dette landet. Faktisk bryr han seg om de såkalte elitene, den amerikanske krigsmaskinen og seg selv.