Lett projeksjonsbønn om Daniel Hales benådning på en vegg i Washington, DC, 26. juni. (Backbone Campaign, Flickr, CC BY 2.0)
By Sam Carliner
Common drømmer
Than New York Times kom nylig igjennom med en visning av rapportering som bør ha ros. Lørdag meldte avisen det frigivelse av hundrevis av Pentagons konfidensielle rapporter av sivile tap forårsaket av amerikanske luftangrep i Midtøsten. Dette følger dens høyprofilerte undersøkelser av Amerikansk dronemord på Ahmadi-familien under Afghanistan-tilbaketrekkingen, og en amerikansk streikecelle i Syria som drepte dusinvis av sivile med luftangrep.
Mange journalister vil, med rette, rose The New York Times for sin rapportering om amerikanske luftangrep og de sivile kostnadene. Langt færre vil påpeke hvordan umenneskeligheten til amerikanske luftangrep først ble avslørt i 2013 av varsleren Daniel Hale.
Hale brukte sin førstehåndserfaring med å identifisere mål for droneprogrammet for å fremheve hvordan det er avhengig av feilkriterier, og som et resultat dreper sivile. Senere jobbet Hale for National Geospatial-Intelligence Agency, hvor han fikk tilgang til dokumenter om hvordan droneprogrammet fungerer. Hale ga disse dokumentene til The Intercept som publiserte dem som Dronepapirene i 2015.
Mens Hales dokumenter ikke var så omfattende som magasinet nylig publisert av New York Times, de ga mye av de samme kjerneavsløringene, spesielt den feilaktige karakteren av hvordan etterretning samles og den høye sivile belastningen av luftkampanjer. Mest bemerkelsesverdig avslørte Hales dokumenter at 90 prosent av droneprogrammets ofre ikke var de tiltenkte målene. Frem til den siste rapporteringen av The New York Times, Hales avsløringer var det mest omfattende beviset på hvordan amerikansk luftkrigføring fungerer.
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
De Times' rapportering om den brutale naturen og de høye sivile kostnadene ved amerikanske luftangrep er ikke ubetydelig. Amerikanerne kunne lett ha ignorert Pentagons vold nå som «støvler på bakken»-tilnærmingen til intervensjon i stor grad er avsluttet med USAs president Joe Bidens tilbaketrekning fra Afghanistan. Faktisk ble bruken av luftangrep forkjempet av tidligere president Barack Obama for å unngå anti-krigsfølelser fra amerikanere. De Ganger fremhever faktisk dette, og skriver:
"Flykampanjen representerer en grunnleggende transformasjon av krigføring som tok form i de siste årene av Obama-administrasjonen, midt i den stadig økende upopulariteten til de evige krigene som hadde krevd mer enn 6,000 amerikanske tjenestemedlemmer. USA byttet mange av støvlene sine på bakken for et arsenal av fly styrt av kontrollere som satt ved datamaskiner, ofte tusenvis av kilometer unna.»
Likevel, like mye som Times' rapportering allerede ser ut til å provosere samtale rundt amerikansk luftkrigføring, er det bekymringsfullt at denne samtalen kommer med risiko for at Hales egne heroiske handlinger blir ignorert. De Ganger nevner ikke Hales handlinger, selv om de mottar utmerkelser for angivelig å ha brutt volden fra amerikanske luftangrep til verden. Mer fordømmende er hvor lite den Ganger har kommentert at Hale tidligere i år ble dømt til nærmere fire års fengsel for å ha avslørt droneprogrammet. Bortsett fra en standardartikkel om straffeutmålingen hans publisert i juli, er Daniel Hale fraværende fra New York Times' sider. Azmat Khan, reporteren bak "Civilian Casualty Files" har ikke nevnt Daniel Hale en gang på Twitter.
Luftfoto av National Geospatial-Intelligence Agency hovedkvarter i Springfield, Virginia, 2013. (Trevor Paglen, CC0, Wikimedia Commons)
Det er ikke slik at det ikke har vært oppdateringer i Hales historie siden han ble dømt. Etter domsavsigelsen ble Hale holdt i et fengsel i over to måneder, selv om han skulle overføres i løpet av noen uker. Når den endelig ble overført, ble Hales situasjon forverret. Han var ment å bli sendt til et fengsel som skulle gi omsorg for hans posttraumatiske stresslidelse, men i stedet blir han nå holdt i en kommunikasjonsstyringsenhet (CMU).
CMU-er er designet for terrorister og "høyrisikofanger", og fanger har svært begrenset kontakt med omverdenen. American Civil Liberties Union har oppfordret den amerikanske regjeringen til å avslutte bruken av CMU-er, og hevdet at disse "hemmelige boenhetene i føderale fengsler der fanger er dømt til å leve i sterk isolasjon fra omverdenen er grunnlovsstridige, krenker fangenes religiøse rettigheter og er i strid med amerikanske traktatforpliktelser."
Daniel Hale fortjener frihet for å avsløre bevis for selve forbrytelsene The New York Times får nå skryt for å avsløre. Hans støtteteam og anti-krigsaktivister har jobbet hardt for å øke bekymring og handling for hans sak, men det er en skremmende oppgave med tanke på at Hale er en person som den amerikanske regjeringen, og det amerikanske militæret spesielt, ønsker å få taushet. Men som Ganger har vist med egen rapportering av amerikanske luftangrep, har de en plattform som kan skjære gjennom Pentagon-pålagt stillhet. En enkelt redaksjon som ber om løslatelse av Hale ville gjøre underverker for hans sak.
Antagelig Ganger reportere som har etterforsket volden til amerikanske luftangrep gjør det fordi de mener ofrene for amerikanske luftkampanjer fortjener rettferdighet.
Pentagons nektet å holde noen ansvarlig for deres dødelige Kabul-luftangrep i august signaliserer at det vil bli en oppoverbakke kamp som holder hvem som helst ansvarlig for de nylig avdekkede luftangrepene. Hale ble med i kampen for å holde Pentagon seriøst ansvarlig. Han ble med år før The New York Times gjorde, og ble behandlet som en kriminell for det. The New York Times burde gi Hale skikkelig æren og be Biden om å benåde ham umiddelbart. Så lenge han er i fengsel, er det ingen rettferdighet.
Sam Carliner er en journalist basert i New Jersey. Hans forfatterskap fokuserer på amerikansk imperialisme og klimakrisen.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Krig er big business, folket som har kontroll over regjeringen er de virkelige krigsprofitørene. De erklærer ganske enkelt andre land for vår motstander som gjør dem til mål, alt er deres feil, de truer USA.
De våger til og med å drepe soldatene våre. Så vi sier og gråter i sorg over vår lidelse.
"USA byttet mange av støvlene sine på bakken for et arsenal av fly styrt av kontrollere som satt ved datamaskiner, ofte tusenvis av kilometer unna." Essensiell statsterrorisme ... maksimalt vill og feig ... brakt til deg av den elendige svindelen, OG Nobels "freds"-prisvinner, BH Obumma.
Vi har ikke hørt på langt nær nok støy fra kongressmedlemmene til at de siste tjue årene ikke har vært en stor feil.
Vi hørte det aldri etter Vietnam heller.
For noen som er så erfarne som veteranen DC vinket den nåværende POTUS til ikke å fokusere på å forbedre rotet der sender meldingen om at hodet og demokratene er ofre for deres terminalt utdaterte ABSURD logikk.
Poppa Joe POTUS, la folket vårt gå, de som søker sannhet og fred. Det er tross alt sesongen for det.
Noen som synes på forsiden av hans historie med kommentarer å være en religiøs person, han burde føle seg skyldig hvis han ikke gjør noe.
USAs kriger siden 2001 har ikke vært «en stor feil». De har vært store suksesser for USAs kapitalistiske regime og den herskende klassen som har høstet enorme belønninger. De vil ikke at krigene skal stoppe, og med mindre de blir forhindret av arbeiderklassen, vil de fortsette å finne nye kriger å starte. Russland og Kina, kanskje. Joe Biden er medlem av den herskende klassen, og han vil aldri løfte en finger for å redusere utgiftene til kriger. Utgifter til helsetjenester, utdanning, bolig eller infrastruktur, men: de er for dyre for verdens rikeste nasjon å ha råd til.
Det er forkastelig at NYT, og dets reportere om denne historien, ignorerer Daniel Hale. Bare en milepæl til på vår nedstigning til et helveteshull i Ukraina-stil etter Maidan.
USA er av den faste oppfatning at de har den gudgitte retten til å oppføre seg som de vil hvor som helst på denne planeten.