Det avslører hvordan alarmerende imperiets propagandister finner Kinas enkle advarsel om å forsvare seg mot aggresjon, skriver Caitlin Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Aikke noe tegneserieaktig anti-Kina propagandastykke har blitt publisert i vestlige massemedier, denne gangen av The Guardian, som på dette tidspunktet uten tvil kan betegnes som den mest destruktive forkynneren av imperiumpropaganda i den vestlige verden. Den er forfattet av Simon Tisdall, som helt sikkert kan bli stemplet som den mest destruktive forkynneren av imperiets propaganda på The Guardian.
Artikkelen "I Kinas nye imperialismetid gir Xi Jinping tommelen ned til demokratiet” har undertittelen “Beijing sikter mot global overtakelse – men lederens visjon om verdensherredømme er sentralisert, undertrykkende og totalitær.” Ingen av disse påstandene er underbygget i teksten som følger.
Det er ganske søtt hvordan den eneste gangen du noen gang vil se ordet "imperialisme" brukt i The Guardian (uten skremme sitater) er når den ønsker å kritisere en nasjon verdens faktiske imperialistiske dominator, USA, ikke liker. Du vil aldri se det ordet brukes for å referere til oppførselen til klynge av USA-justerte nasjonersom fungerer som et enkelt imperium på utenrikspolitikk, og heller ikke til regjeringen som har sirklet planeten med hundrevis av militærbaser og arbeider for å drepe, sulte og undergrave enhver befolkning som nekter å bli kommandert, kontrollert, utnyttet eller plyndret.
Faktisk går Tisdall så langt som å fremme den morsomme ideen om at dagene til enhver vestlig makt med imperialistiske tilbøyeligheter for lengst er forbi.
Simon Tisdall @garde ……fullstendig og fullstendig søppel
"Imperialismen, i alle dens forferdelige former, utgjør fortsatt en trussel. Men den er ikke lenger vestens imperialisme, rett utskjelt og selvfordømt. Dagens trussel kommer fra øst."https://t.co/At8opweTEb
— Adam Fitzgerald (@_AdamFitzgerald) Desember 12, 2021
"Imperialisme, i alle dens forferdelige former, utgjør fortsatt en trussel," skriver Tisdall. "Men det er ikke lenger imperialismen i vesten, med rette forhekset og selvfordømt. Dagens trussel kommer fra øst. Like støtende og potensielt farligere, er det utsiktene til et totalitært kinesisk globalt imperium fra det 21. århundre.»
Vel kult. Den vestlige verden har på et tidspunkt i historien tilsynelatende gitt avkall på imperialismen, og nå er øst den eneste retningen denne trusselen kommer fra. Ikke sikker på når det skjedde, men Tisdall virker ganske sikker på at imperialismen har blitt fullstendig trampet ut overalt vest for Xinjiang, inkludert i USAs regjering.
"[N]ascent imperier etablerer en (ofte vrangforestillinger) narrativ, eller 'mission statement', for å rettferdiggjøre deres aktiviteter," skriver Tisdall. «Britiske imperialister hevdet å være en siviliserende kraft, som brakte lov og kristendom til de store uvaskede. Det amerikanske imperiet etter krigen handlet visstnok om å forkjempe demokrati.»
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
"Var." Det amerikanske imperiet etter krigen, på den tiden da det eksisterte, "handlet" visstnok om å forkjempe demokrati. Du vet, den gang den ville utøve makt på nasjoner på grunnlag av at de ikke var tilstrekkelig demokratiske. Igjen, Tisdall sier ikke på hvilken nøyaktig dato dette endte, eller nevner punktet i historien da hele det amerikanske imperiet ble slått ut av eksistens.
Dette vil være det samme USA som er for øyeblikket konstruere langtrekkende missilsystemer på en kjede av øyer nær Kinas kyst med det eksplisitte formål å true Kina. Man trenger bare å forestille seg hva som ville skje hvis Kina begynte å bygge langdistansemissilsystemer utenfor en amerikansk kystlinje for å forstå hvem som er den virkelige imperialistiske aggressoren mellom disse to nasjonene.
Det finnes alle slags argumenter som kan fremføres om hvorvidt den kinesiske regjeringen er imperialistisk og i så fall i hvilken grad. Hva absolutt gjøre ikke Det finnes argumenter for at Kina er mer imperialistisk enn USA og dets tette klynge av allierte, eller hvor som helst i nærheten. Regjeringen som kontinuerlig bruker sin militære og økonomiske makt til å mobbe og manipulere verden til å tilpasse seg sine geostrategiske interesser, er utvilsomt den mer imperialistiske kraften, av en massive margin.
Se John Pilger's Den kommende krigen mot Kina (Engelske undertekster)
Som bevis for hans bukser-på-hode-gibberi som Kina har fullstendig fortrengt alle vestlige makter som en imperialistisk styrke i vår verden og prøver å bli et klodedominerende imperium, siterer Tisdall tre punkter: (1) at Kina driver handel, (2) at Kina har en enkelt militærbase i Djibouti og (3 ) at det amerikanske etterretningskartellet har hevdet at Kina planlegger å bygge en andre militærbase i Ekvatorial-Guinea, med kanskje mer å følge.
«Den første fasen av Kinas nye keisertid er allerede i gang. Xis ambisiøse belte- og veiinvesteringer og infrastrukturinitiativ (BRI) berører 60 land», skriver Tisdall. "Kina er verdens største handelsnasjon og største eksportør, med en eksport verdt 2.6 milliarder dollar i 2019."
Så, handel. Det er handel. Ideen om at en investerings- og infrastrukturplan stiger til hvor som helst nær nivået av amerikanske kriger som har drepte millioner og fordrevet titalls millioner bare siden årsskiftet dette århundret er risible.
"KKPs fokus skifter i mellomtiden til imperiets fase to: militærbaser," sier Tisdall. "Amerikanske medier rapporterte i forrige uke at havnebyen Bata i Ekvatorial-Guinea kan bli Kinas første marinebase ved Atlanterhavet - potensielt setter krigsskip og ubåter innenfor slående avstand fra USAs østkyst."
Antiwars Daniel Larison har en flott artikkel ut håner og avslører den skumhjernede hysteriske skrikingen om hvordan helt ubegrunnet Amerikansk etterretningstjeneste hevder at Beijing prøver å etablere en militærbase i Ekvatorial-Guinea «omtrent seks tusen nautiske mil unna det amerikanske fastlandet» utgjør enhver trussel mot USA.
"USA står overfor svært få alvorlige trusler fra andre stater, og USA er ekstraordinært sikret mot fysiske angrep," skriver Larison. «For å få andre stater til å virke fjerntruende for USAs sikkerhet, må regjeringen og samarbeidende medier overdrive makten til andre stater og blåse opp deres evne til å true amerikanere. På grunn av det enorme misforholdet mellom propagandakravene og den mindre alarmerende virkeligheten, skaper dette ofte absurde resultater.»
Absurde resultater faktisk.
Det absurde ved trusselinflasjon
av Daniel Larison @DanielLarison https://t.co/AEOFjViSCK pic.twitter.com/tDjbzHxIiF— Antiwar.com (@Antiwarcom) Desember 9, 2021
"Kina har allerede en marinebase i Djibouti, på Afrikas Horn," skriver Tisdall. "Det sies å vurdere en øyflybase i Kiribati som i teorien kan true Hawaii. I mellomtiden fortsetter den å militarisere atoller i Sør-Kinahavet. En Pentagon-rapport i forrige måned spådde at Kina vil bygge en rekke militærbaser som omgir verden, inkludert i Arktis. KKPs 'målland' inkluderer Pakistan, Sri Lanka, Myanmar, De forente arabiske emirater, Kenya og Angola, heter det.»
Så én enkelt utenlandsk militærbase i hele verden, pluss en haug med fantasi og formodninger fra militære og etterretningsoperatører. Dette sammenlignet med 750 militære baser som USA faktisk, fysisk har rundt om i verden. Et eller annet "imperium" du har der, Xi.
Ikke bare er det latterlig å hevde at USA ikke lenger er imperialistisk, det er ikke engang noen bevis for at Kina prøver å erstatte det som den unipolare globale hegemonen. Vestlige spinmeister har i årevis hevdet at Kina prøver å styre verden, men hvis du faktisk undersøker grunnlaget for disse påstandene, finner du bare bevis på at Kina ønsker en multipolar verden med flere makter i motsetning til en unipolar en hvor verden er dominert av USA eller en hvilken som helst annen nasjon.
Som vi diskutert tidligere, det er ikke slik at det floende amerikanske imperiet har fått virksomheten til planetarisk dominans til å se sexy ut. Ideen om at enhver nasjon ønsker å dominere verden slik USA gjør, er bare en dum projeksjon fra propaganda-tilhengte vestlige sinn som har blitt programmert til å tro at spillet med unipolar erobring er normalt og ønskelig.
Tisdall legger også inn den obligatoriske anklagen om «folkemord» om at enhver vestlig propagandist er pålagt å bråke når den kinesiske regjeringen er under diskusjon, noe som har vært grundig diskrediterte by mange folk og til og med vestlige medier har vært det tvunget til å gå tilbake fra etter hvert som turismen øker i Xinjiang.
"Amerika må forberede seg på krig med Kina om Taiwan" (@TheHillOpinion) https://t.co/oOvTwqle05 pic.twitter.com/EM0iAuDQMf
- The Hill (@thehill) November 25, 2021
Tisdall siterer også et sitat av Xi Jinping der den kinesiske statsministeren sier at landet hans vil forsvare seg mot de som prøver å mobbe, undertrykke eller underlegge det som bevis på at lederen har «kampvillige ideer» og mener «imperial makt gjør rett»:
«Vi har aldri mobbet, undertrykt eller underkastet folket i noe annet land, og vi vil aldri gjøre det. På samme måte vil vi aldri tillate noen å mobbe, undertrykke eller underlegge [Kina],» sa han. "Alle som prøver vil finne seg selv på kollisjonskurs med en stålvegg smidd av 1.4 milliarder mennesker."
Det er veldig avslørende hvor mange imperiumpropagandister som fortsetter å tolke en advarsel om at Kina vil forsvare seg mot angripere som en truende og aggressiv handling. Nesten som de tror det er deres rett å mobbe, undertrykke og underlegge alle nasjoner uten motstand eller motstand.
Å være enig med Simon Tisdall i ethvert utenrikspolitisk spørsmål er naturens måte å fortelle deg om å revidere medieforbruksvanene dine.
Massemediene har vokst forbløffende kraftig i deres bestrebelser på manipulere verden til å være så livredde for Kina at de vil samtykke til enhver agenda uansett hvordan sinnsyk og farlig. Jo mer kraftfulle de blir med sine manipulasjoner, jo viktigere er det å motarbeide løgnene deres.
Vi blir dyttet i en veldig dårlig retning i et stadig mer frenetisk tempo. Dette gjøres av en grunn. Vær på vakt.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Hjelp Us Dekk de Assange Sak!
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Perlen i dette stykket er her:
"Å være enig med Simon Tisdall i ethvert utenrikspolitisk spørsmål er naturens måte å fortelle deg om å revidere medieforbruksvanene dine."
«Vi har aldri mobbet, undertrykt eller underkastet folket i noe annet land, og vi vil aldri gjøre det. På samme måte vil vi aldri tillate noen å mobbe, undertrykke eller underlegge [Kina],» sa han. "Alle som prøver vil finne seg selv på kollisjonskurs med en stålvegg smidd av 1.4 milliarder mennesker."
Noen venstreorienterte velger å forsvare Kinas "fredelige frigjøring" av Tibet eller den russiske invasjonen av Afghanistan (til forskjell fra det 'imperialistiske' USA rundt 22 år senere). Uten tvil prøver disse venstreorienterte å rettferdiggjøre Kinas engasjement i Korea, Vietnam og Kambodsja. Det er ikke vanskelig å gjette at de står på side med Nicaragua og Venezuela i deres territorielle konflikter med henholdsvis Columbia og Guyana. Men det er faktisk ingen grunn til å ha en debatt om hvilke nasjoner som hører til i den 'imperialistiske' fremste ligaen, siden vi arbeidere ikke har noe land.
"Kinas superrike ble 1.5 billioner dollar rikere under pandemien som begynte i Wuhan, med en analytiker som sa: "Verden har aldri sett så mye rikdom skapt på ett år" (Daily Mail, 20. oktober 2020). "Siden utbruddet av Covid-19 tidlig i 2020, har den samlede formuen til de 650 amerikanske milliardærene økt med nesten 1 billion dollar" (Alternet, 1. desember 2020). Og 'Russias 500 superrike rikere enn fattigste 99.8 %' (The Moscow Times, 10. juni 2021).
Warren Buffett: 'det er klassekrigføring, greit, men det er min klasse, den rike klassen, som lager krig, og vi vinner.' Vinner over hele verden.
Hvilket fremmed land har Kina invadert og okkupert de siste 30 årene? Hvilke utenlandske regjeringer har Kina nylig styrtet?
Simon Tisdall er erkeforkjemperen for dobbeltsnakk, dobbelttenk som Guardian – eller «Graun», som vi elsker å kalle det. Å bruke det Orwellske leksikonet til en slik sinnstilstand er ekstremt forutseende i hackere som Tisdall. Orwell beskrev en lignende tankegang ('nasjonalisme') når han beskrev dette fenomenet – som følger.
«Alle nasjonalister har makten til å ikke se likheter mellom lignende sett med fakta. En britisk konservativ ville forsvare selvbestemmelse i Europa og motsette seg den i India uten følelse av inkonsekvens. Handlinger blir holdt for å være gode eller dårlige, ikke på egne fordeler, men etter hvem som gjør dem, og det er nesten ingen form for forargelse – tortur, bruk av gisler, tvangsarbeid, massedeportasjoner, fengsling uten rettssak, forfalskning, attentater, bombing av sivile – som ikke endrer sin moralske farge når den blir begått av VÅR side.»
George Orwell - Notater om nasjonalisme - 1945.
Kanskje har Tisdall på en eller annen måte savnet de fem hundre tusen barna i Irak som ble sultet i hjel som følge av amerikanske sanksjoner. Men det er nok å si at, under et mellomspill på TV, ga den vakre amerikanske fruen Albright, utenriksministeren bort slikt sentimentalt tull som å være «verdt det». Men selvfølgelig! De var bare WOGS (et fornærmende britisk begrep som står for Western Oriental Gentlemen). Hvor som helst andre steder i verden ville stille Albright for retten for forbrytelser mot menneskeheten.
Orwell-sitatet du postet her er GULL. Takk Francis.
The Guardian har vært den ivrigste tilhenger av britisk imperialisme, kolonialisme osv. i 200 år – ikke forvent at de endrer seg når som helst snart...
Det faktum at Tisdall skriver under Guardian-masthodet når det legges til deres dobbelthandling mot Julian Assange, legger bare til en grunn til å aldri bruke en dollar for å holde den organisasjonen flytende. Selv om de ikke har nådd den totale sannhetskompromitterte statusen til amerikanske publikasjoner i likhet med New York Times, er de raskt i ferd med å bli totalt korrupte som flertallet av MSM. Det var en tid da The Guardian aldri ville møte en slik ubekreftet innmat som identifisert av Caitlin i denne artikkelen. Alt går i disse dager, ser det ut til.
På dette tidspunktet styrer absurditeten dagen. Det er veldig vanskelig å ikke legge merke til "fordumningen" til verdens ledere som gir etter for USA på noe som helst. USAs historie i seg selv og den angående USAs ledelse av den "frie" verden er åpenbart veldig problematisk.
Å motstå slik galskap er den eneste måten å få slutt på.
Takk CJ & CN
Jeg innså at Sycophant (aka Guardian) var dårlig gjennom Skripal-fantasiene til Luke Harding i 2018, men fant først nylig Simon Tisdall, og fant ham så ekstrem at jeg lurte på om det var ironi!!
Vi ser det samme med Iran og JCPOA-reprisen. Alt Iran ba om for å gå med på å gå tilbake til den brutte avtalen var at de ulovlige sanksjonene først og fremst ble fjernet. Måneder med «debatt», USAs avslag, EU beskylder Iran for å ville ha innspill og våge å berike ytterligere slik at nå, Israel krever det selvfølgelig, vurderes USAs invasjon. Ingen, spesielt Kina, Russland, Iran har lov til å ha "røde linjer" eller territoriell integritet, med mindre USA bestemmer.
Takk for grunnen din Caitlin! Jeg er så lei av frykten som spres av slike som denne virkelig dårlig informerte Guardian-skribenten, men det er så få sannhetssøkere og så mange som sprer løgner og feilinformasjon som en selvfølge. Disse løgnerne kan bry seg mindre om de potensielt alvorlige konsekvensene av deres ord og handlinger, selv om konsekvensene vil påvirke dem også...