USAs liberalisme frykter forsøk på å bygge uavhengige, suverene politiske prosjekter langt mer enn den frykter fascistiske regjeringer, skriver Vijay Prashad.
Ukjente ofre og fanger ved Navy School of Mechanics, eller ESMA, 1976-1983. (Fotografier av Victor Basterra, Argentina; collage av Daniela Ruggeri)
By Vijay Prashad
Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning
At det amerikanske utenriksdepartementets toppmøte for demokrati (9.–10. desember), USAs president Joe Biden annonsert en rekke initiativer for å "styrke demokratiet og forsvare menneskerettighetene globalt."
Disse tiltakene skal være finansierte med 424.4 millioner dollar fra USA. Disse pengene vil gå til de samme institusjonene som – de siste 60 årene – har grepet inn for å undergrave suvereniteten til demokratiske prosesser fra Iran (1953) og Guatemala (1954) til Honduras (2009) og Bolivia (2019).
USA fokuserer på å feilaktig fremstille regjeringer som ikke er villige til å akseptere USAs lederskap som korrupte – slik tilfellet var med Brasils "myke kupp" mot tidligere presidenter Dilma Rousseff og Lula da Silva – samtidig som de beskytter sine allierte som har dokumentert bevis på korrupsjon – som f.eks. som Honduras avtroppende president Juan Orlando Hernández. Hans politiske blokk ble beseiret av venstresiden i det nylig gjennomførte presidentvalget.
Washingtons tiltak utgjør en "Planlegg å destabilisere planeten", en sterk kontrast med "Planlegg å redde planeten" nylig lansert av 26 forskningsinstitutter.
Bidens oppmerksomhet er rettet mot land som Cuba og Venezuela, Kina og Russland, Iran og Zimbabwe. Til tross for alle hylene av fortvilelse under Donald Trumps presidentperiode, ser det ut til at det haster mindre blant liberale når det gjelder global konsolidering av høyreekstreme krefter. Hvis noen gikk til toppmøtet for demokrati og tenkte at det ville bli reist bekymringer om konsolideringen av høyrekreftene i Latin-Amerika eller om det stramme grepet etablert av høyrekreftene i Europa, ville de ha blitt skuffet. Den amerikanske liberalismen frykter forsøk på å bygge uavhengige, suverene politiske prosjekter langt mer enn den frykter fascistiske regjeringers forferdelige mareritt.
Mastermind Rubio
Den republikanske amerikanske senatoren Marco Rubio fungerer effektivt som Washingtons ambassadør for destabilisering av venstresiden og etablering av høyreekstreme regjeringer rundt om i verden. Mellom å blande seg inn i formuene til det cubanske folket og folket på Salomonøyene, har Rubio nylig møtte med Chiles høyreekstreme José Antonio Kast for å diskutere deres felles antipati mot veksten av de sosialistiske kreftene i Latin-Amerika.
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
I mellomtiden har Santiago Abascal, lederen av det spanske høyreekstremepartiet Vox, gikk til USA for å møte det republikanske partiet og Heritage Foundation som en del av deres tur for å opprette den høyreorienterte tenketanken Dissent Foundation (Fundación Disenso) og det høyreorienterte politiske nettverket Madrid Forum (Foro Madrid).
Det Vox-inspirerte "Charter of Madrid: In Defense of Freedom and Democracy in the Iberosphere" advarer om fremveksten av venstresiden i både Spania og Latin-Amerika, ved å bruke overdrevet språk om det "totalitære åket" til venstrestyrte regjeringer og advare om hvordan "kommunismens fremmarsj utgjør en alvorlig trussel mot velstand og utvikling." Denne innrammingen projiserer sin egen autoritære agenda til venstre, og vekker frykt blant publikum. Madrid Forum har samlet den brasilianske ytre høyresiden (samlet av president Jair Bolsonaro) og den portugisiske ytre høyresiden (CHEGA), en utvikling velsignet av de høyreorienterte politiske kreftene i Washington og i europeiske hovedsteder.
Som en drivkraft for opprettelsen av Madrid Forum, peker Vox på rollen til kommunistpartiet i den spanske regjeringen, til veksten av to formasjoner i Latin-Amerika (São Paulo Forum, etablert i 1990, og Puebla Group, etablert i 2019), og til valgseirene til venstresiden fra Bolivia til Nicaragua.
For høyreekstreme krefter som Vox må slike valgresultater og forsvaret av de revolusjonære prosessene på Cuba og Venezuela bekjempes på alle måter. Historiene og arven etter destruktive kupp går gjennom disse mennene, hvis forpliktelse til demokratiske prinsipper og institusjoner er begrenset.
Dissent Foundation og andre lignende bestrebelser er designet for å delegitimere regjeringene og bevegelsene til venstresiden, male dem i det verste lyset og deretter tilby regional støtte til de USA-drevne hybrid krig.
Ingen sammenlignbar samling av venstresiden (São Paulo-forumet eller Puebla-gruppen) har noen gang hevdet slik politikk. I stedet fokuserer deres mål rundt å finne måter å styrke samarbeidet på og lære av hverandre om politiske initiativer som undergraver både imperialisme og nyliberalisme og fremmer menneskehetens interesser. Det er to sider av utviklingen i Iberosfæren: mens venstresiden prøver å drive et samarbeidsprosjekt, bygger høyresiden opp konfrontasjonshærer.
Også i Europa
Lignende trekk til høyre er på gang i Europa, men med begrensede resultater. I løpet av de siste årene har det vært flere møter mellom Brussel og Warszawa, men bortsett fra utgivelsen av vage utsagn om enhet, har lite faktisk politisk koordinering funnet sted. «Russland» og «Den europeiske union» står inn for «Venezuela» og «Cuba», med hyperbolsk språk ment å maskere de reelle farene til de regjerende partiene til Ungarns Viktor Orbán og polske Jaroslaw Kaczynski.
I Europaparlamentet konkurrerer disse høyreorienterte gruppene i to formasjoner: De europeiske konservative og reformister, dominert av Polens ytre høyre, og Identitets- og demokratigruppen, dominert av Frankrike og Italias ytre høyre.
Vår siste dossier, "New Clothes, Old Threads: The Dangerous Right-Wing Offensive in Latin America," tilbyr en gjennomtenkt reise gjennom fremveksten av høyrefløyen over Latin-Amerika. Dokumentasjonen utforsker forskjellige høyrekrefter, vurderer dem i forhold til deres forhold til store kapitalistiske interesser og tester tre hypoteser, som hver har mye å tilby for vår vurdering av høyrefløyen:
De store kapitalistiske kreftene erkjenner at det borgerlige systemet er i krise og at venstrefløyen har begynt å vinne. Ivrig etter å forhindre oppstigningen til venstresiden, innretter den herskende klassen seg ganske komfortabelt med høyreekstreme krefter og med en ny autoritær styreform (som elitenes på linje med Jair Bolsonaro i Brasil, selv om det er nå brudd).
- Høyrefløyen har ikke et ordentlig økonomisk program, men er villig til å vedta hvilke økonomiske politiske tiltak de lokale oligarkene og Washington ønsker å pålegge. Dette inkluderer å ta retning på hvilke typer store prosjekter som skal utvikles og hvem som bør utvikle dem (som El Salvadors avvisning av den kinesiske avtalen for La Union-havnen).
- De herskende klassene anerkjenner ustabiliteten generert av ekstrem finansiellisering og av kraften til global kapital. Dette fører til nye diskurser, nye reaksjonære utopier og nye former for mobilisering produsert av den nye høyresiden som en del av deres presserende behov for å «modernisere» kapitalismen.
En krise av fantasi
Disse hypotesene lar oss ta leseren med på en reise gjennom de nåværende realitetene i Peru, El Salvador, Uruguay, Argentina og Brasil. Høyres nye diskurser fortsetter å plage vår evne til å skape en ny forpliktelse til en verdig, sosialistisk fremtid. Ingen modernisering av kapitalismen er mulig, verken ved den harde politikken til ytre høyre eller av sentrumshøyre. Et slikt moderniseringsprogram setter forsvaret av kapitalakkumulering og profitt i sentrum over menneskehetens og naturens presserende behov.
Dette tvilsomme programmet har vært i stand til å gi billioner av dollar for å forhindre sammenbruddet av det kapitalistiske systemet under Covid-19-pandemien, men har ikke klart å skaffe ressursene som trengs for å forhindre erosjon av grunnleggende menneskelige behov rundt om på planeten. Midt i millionkrisene som har rammet menneskeheten, er fantasiens krise en av de styggeste. Vi sliter med å forestille oss en bedre verden samtidig som vi tillater oss selv å sylte i hatet til sosiale hierarkier og fremmedfrykt.
Kunsten i dette nyhetsbrevet er fra dokumentet, og spotter monstrene som dukker opp i «interregnum», med Antonio Gramscis ord, i disse smarte tarot-lignende kortene: The Libertarian, The Anarcho-Capitalist, The Anti-Scientist, The Techno- Føydalherren, den antikommunistiske frelseren, smokken og intervensjonisten. Over disse figurene svever en karikatur av høyrefløyens største frykt – The Spectre – som for resten av oss er et symbol på håp og motstand som innleder en ny verden.
Historien til ytre høyre rundt om i verden er stygg; dens monumenter er ruinene av fabrikker og torturkamre, stygghet som fjerner verdighet fra den enorme massen av menneskeheten. Fem tusen student- og fagforeningsaktivister var torturert og drept mellom 1976 og 1983 i Argentinas Navy School of Mechanics (ESMA) i Buenos Aires av de mer enn 30,000 XNUMX menneskene som ble drept og forsvunnet av statlig terrorisme i løpet av den tiden.
Før torturen begynte, ble Victor Basterra, en fange ved ESMA, tvunget til å fotografere hver av de andre fangene. Blant disse fotografiene er bildet av en trassig kvinne som åpner dette nyhetsbrevet. Hun kunne høre skrikene fra ukjente militante i kjelleren der hun ble varetektsfengslet. Hun visste at det var hennes skjebne. Hun gjettet at hun ikke ville overleve denne opplevelsen, ettersom 30,000 XNUMX andre ikke gjorde det. Denne modige, ukjente kvinnen sto foran kameraet og løftet neven i en revolusjonerende honnør. Hennes tapperhet er et signal over tid til oss alle. Hvis du gjør motstand, er du ikke beseiret.
I de døende dagene av Augusto Pinochets diktatur reflekterte Raúl Zurita, en chilensk poet, over de tusenvis av mennesker som var blitt arrestert, torturert og drept i landet hans. De er martyrene til den fæle gamle høyresiden. I hans Jeg synger til hans tapte kjærlighet (1985) avviser Zurita, i likhet med den anonyme kvinnen som er internert ved ESMA, fortvilelse og holder fast ved kjærligheten som vår nødvendige motgift:
Men de vil aldri finne oss fordi vår kjærlighet er bundet til klippene, til havet og fjellene.
Bundet, bundet til steinene, til havet og fjellene.
Bundet, bundet til steinene, til havet og fjellene.
Jenta mi døde, gutten min døde, de forsvant alle sammen.
Ørkener av kjærlighet.
Vijay Prashad, en indisk historiker, journalist og kommentator, er administrerende direktør for Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning og sjefredaktør for Left Word Books.
Denne artikkelen er fra Tricontinental: Institutt for samfunnsforskning.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Hjelp Us Dekk de Assange Sak!
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Vijay Prashad:
Washingtons tiltak utgjør en plan for å "destabilisere planeten", en sterk kontrast til "Planen for å redde planeten", nylig lansert av 26 forskningsinstitutter. Virkelig veldig sterke ord, faktisk!
Jeg har lenge vært av den oppfatning at ethvert resultat av en løsning for å angripe eller avslutte nesten ethvert problem avhenger sterkt, kanskje helt, av mentaliteten som brukes på problemet som skal forbys.
Man må nøyaktig vurdere problemet, problemet eller "annet", utvikle en plan avhengig av den sanne naturen til problemet som skal løses og det ønskede sluttresultatet. Kreativ, fremtidsrettet gjennomtenkt nøye planlegging. Med en begynnelse, en midt og en slutt.
Det opplevde problemet med Vietnam var falskt og utfallet forutsigbart. Resultatet av at de smarteste mennene i rommet feilpresenterte problemet (løgn) og intensjonene deres (løy for igjen). De smarteste mennene i rommet som gjorde «bestemmer-jobben» fikk aldri noen alvorlig irettesettelse for løgnene og forbrytelsene i Vietnam, og ingenting av verdi for landet ble oppnådd av våre utenrikspolitiske planleggere. MIC ble rikere og overtok mer innflytelse og makt i stedet.
Ens løsninger er dømt når problemet er falskt.
Så kom 911 opprinnelsen til problemet der aldri innrømmet av en foraktelig herskende klasse med nag.
Det virkelige problemet ble kriminelt ignorert, og kriminelt skapt av den samme herskende klassen. Mentaliteten gjaldt løsningen av et reelt problem, en fullstendig ignorert forsvant. Oppfordringen til krig var aldri ment å løse noe. Å legge øde på et land og dets befolkning var en dårlig plan. Søppel inn og søppel ut! Akkurat det som burde vært forventet når selve problemet var mentaliteten til de som satte seg selv i oppgave å løse et ikke-eksisterende problem. Man kan ikke løse et problem som ikke eksisterer.
Som et resultat har ledelsen av denne nasjonen og kongressen, begge parter mislyktes desperat i å oppnå noe konstruktivt, og ved å gjøre det sviktet nasjonens folk. Skaper mer splittelse, sinne og desperasjon hos de massene i stedet.
Mentaliteten i DC er sentrert om å holde seg ved makten og få mer makt. Løser ikke problemer. Disse menneskene utgjør en klar og tilstedeværende fare for seg selv og alle andre og må håndteres deretter.
Jeg tror jeg har identifisert det riktige problemet, og løsningen er åpenbar, selv om den er veldig plagsom. Hvis vi som nasjon har til hensikt å fortsette å eksistere, må dette problemet løses. Det første trinnet er identifisering av nevnte problem, nå trenger vi en plan.
Sjekk ut Beau of the Fifth Column på Youtube, du kan bare bli positivt overrasket over hans ferske ideer. Mannen handler om løsninger og har lært leksen godt. Ingen vold bare handling!
Og husk at den lengste reisen starter med det første trinnet. Vi vet hva problemet hans er. . . . . vi trenger ikke å bli en del av det ved å ikke gjøre noe.
Alle vær trygge disse høytidene og elsk hverandre!
Takk CN
Mens Pinochet var en høyreorientert fascist, var han USAs ape, bare en liten del av vårt onde sirkus. Krystal Ball fastslo nylig Pinochet som grunnleggeren av NeoLiberalism, men han var tydeligvis en marionett av The US Elites på den tiden (Joe Biden ble sverget inn som amerikansk senator før Pinochet kom til makten, og Poppy Bush har CIA-bygningen oppkalt etter seg for det meste for sine hemmelige aktiviteter i Latin-Amerika), men Biden har sannsynligvis gjort mer skade med dødsskvadroner og narkostater, trent og støttet opp av USA. Venstremann? Fascist?
Jeg tviler på at det er et spørsmål om Høyre eller Venstre, bare maktmisbruk. Husk Mussolini var hovedsosialisten i Italia før han selv konverterte til fascismen (han endret seg egentlig ikke). Trump og republikanere kan ha et rykte for misbrukt autoritet, og mye historie (som Joe McCarthy and the Red Scare, med Bobby Kennedy ved sin side), men Biden og demokratene har nettopp fullført fem år med Russiagate, og begynner en krig mot innenlandsk terrorisme (etter å ha vært store arkitekter i krigen mot narkotika og dobling av fengslingsraten). De involverte er aldri ansvarlige og feiler alltid.
Mektige politikere er ikke gode mennesker, men er effektive. Det har gitt oss sivile rettigheter og Vietnam under LBJ, og OSHA, EPA, mannen på månen og åpningen av Kina av Nixon (i mellomtiden bomber man uten grunn Sørøst-Asia til glemsel og blir fanget i Watergate). Det som er skummelt er ikke samordningen med fascister og kommunister, men mangelen på politisk diskurs og kritisk tenkning, til fordel for et eller annet meningsløst konsensussyn, og synet om at kompromiss er ondskap; det kan ofte være det, men er et nødvendig onde.
Økonomiske ledere er ikke uavhengige av banker og hvordan regjeringer griper inn, de er en og samme.
De siste årenes massive redningsaksjoner beløper seg til billioner i gjeldslån fra amerikanske suverene og dets bruk av kunstige renter for dem som har skaffet selskaper hundrevis av milliarder, men ikke fra å investere i USA, men som eiere eller partnere med utenlandske nasjoners industri og deres vekst.
Bailouts har ikke økt offentlighetens kjøpekraft eller økt antall mindre enn internasjonale bedrifter i USA.
Selv om det nylig har vært et lite oppsving i innenlandske tjenestejobber, har produktiviteten til demestic industrier falt.
Det er stor forskjell mellom eksporterende firmaer, og det store flertallet av eksporten er utenlandske firmaer som kanadiske og amerikanske myndigheter subsidierer kraftig.
Amerikansk bilproduksjon er fortsatt avhengig av import for å være sikret. De tre USA JOBS fortsetter å se bratte nedganger i salget sammenlignet med en stor økning av utenlandske produksjonsbedrifter som tar markedsandeler.
ØKINGEN I EKSPORT ER I TO STORE UTLANDSEIDE FIRMA SOM PIL/GASS OG MINERALER.
Økningen i importen av matvarer, high end, øker mens vi eksporterer, men 3 kornavlinger og til og med i korn utenlandske interesser eier vokse og føre i eksport.
Kompetanse kom fra produksjonskunnskap, med militære som mottok største innsats av hjernekraft fra utenlandsk interesse.
Pengeforvaltere, ikke produksjonsingeniører eller høyteknologi, må ansette mer utenlandsk hjelp på grunn av høyskoler og universiteter penger fra Drpt of Ed går inn i byråkratiet deres og vinner ved å eie delvise aksjer, aksjer gjort for forskning og utvikling av Pjarma og militære/landbruks-Gmo-firmaer.
USA er en massiv fiasko når militære dukker hjernekraft med verdens høyeste kostnader og lønn, mens verdensomspennende nasjoner tar mer og mer mot forbruker- og elektronikk med langt mer innovative produksjonsmetoder.
I sin søken etter global dominans har USA satt seg inn i et fascistisk hjørne.
Fascister, i sine utallige permutasjoner, som lurer i mørkeste allierte over hele planeten, er den eneste ressursen USA har for å konfrontere den fremvoksende multipolare verdensordenen.
USA har avslørt seg selv for å være det stikk motsatte av det de påstår å forsvare.
Den skinnende byen på en høyde er faktisk et grumsete fangehull i en myr.
Den kapitalistiske kulturen er det Henry Giroux kaller desfantasimaskinen. Det er paradoksalt. Man skulle tro at entreprenørånd ville vekke mer fantasi i våre sinn, men det ser ut til å ha motsatt effekt, i det minste på forbrukerne. Jeg tror det er internett mer enn noe annet, og folk med sine "smarttelefoner" som holder dem konstant distrahert og ute av stand til å tenke kritisk. De har oppmerksomhetsspennet til en ilder, ikke akkurat den typen kognitiv sinnstilstand som legger til rette for fantasifulle, store ideer. Også, ettersom rikdom blir mer og mer overført oppover, er folk veldig opptatt med å bare prøve å holde seg i live i pandemien og betale regningene. De har ikke mye tid til å gruble og bekymre seg over spekteret av stigende global fascisme. Det er selvfølgelig slik fascistene liker det. Jeg tror en av de største teknikkene fascister er dyktige til å bruke, er å skape frykt hos folk for ulovlig innvandring. De spiller det kortet hele tiden på stevner, og det ser ut til å trekke sinte folk inn i deres innflytelsessfære. Selv om det ser ut til å være en viss optimisme for øyeblikket om at fagforeningene vokser igjen, er jeg ikke sikker på at det kommer til å bli virkeliggjort, jeg tror det bare er fordi pandemien har forårsaket "den store resignasjonen" og arbeidsgivere ikke har noen innflytelse i det hele tatt nå. Hvis pandemien tar slutt, vil eierskapsklassen knuse eventuelle spirende fagforeninger så snart de kan.
Kapitalisme og «entreprenørånd» er uforenlige.
I den kapitalistiske verden er ekte entreprenører fryktet, foraktet og undertrykt fordi de representerer innovasjon, konkurranse og endring – selve kreftene kapitalistene kjemper mot.
I stedet for griper kapitalistene Myth of the Entrepreneur for å tildele helgenstatus til har vært som Elon Musk og Borring Bluff-It.
Det er samarbeid, ikke innovasjon.
Det er desimaginasjonsmaskinen, og det er ingenting paradoksalt med det.
Eller de kjøper opp en innovativ konkurrent.
Amerikansk historie har blitt slått inn i falske memer siden før det var en USA av A.
DENNE KAPITALISMEN ER ETT STORT FALSK MEME ettersom amerikansk handel var en løkke enn en kopi av britisk privilegert merkantalisme under veiledning og kontroll av de få over de mange
Tilbake til begynnelsen av USAs behovsbeskatning Jeg for å holde en sentral statlige utgifter dekket ble snart forbigått av skatter på flere varer.
Når det ble ønsket et lovforslag om å bygge en havn for krigsskip, ble en skatt først vedtatt av folks hus å bruke.
En kapitalist var enda verre enn et ord på fire bokstaver frem til Norths Civil War.victory.
En kapitalist var når regjeringen ga bort offentlige midler og eiendommer til private eller bedriftsvenner fra publikum holdt i Trust.
IDÉEN OM myndighetene kunne gi til RR først Cas og deretter alle andre deler av offentlig eide landområder og deretter RR beholdt all fremtidig fortjeneste, var en forbannelse for amerikansk offentlighet, penger til privilegerte var Brit-stil East Idia og Hudson Bay og skatt tilbake til regjeringen var KAPITALISME.
ABRAHAM LINCOLN GI FLERE FEEE CASH HOVERNMENT RIGHYS TIL CORPORSTE OG ØKONOMISKE RESULTATER SOM HAVDE BLITT SIDEN NASJONENS GRUNNING.
Avtalt. India de siste fem årene har gjort det samme. Ga bort betydelig del av offentlig entitt til kumpaner av BJP.
For ikke å glemme rollen som TV og radio spilte før internett. Sammen med disse dingsene er ideen om at "hvert individ skal passe på seg selv" gift for et samfunn. Sammenbrudd av familieenhet fører til sammenbrudd av nabolag, lokalsamfunn og samfunn. Det er lett å manipulere et splittet samfunn.