DEN SINTE ARABEREN: Macrons forræderske rolle i Libanon

Her er et eksempel på at en vestlig makt griper direkte inn for å spre Saudi-Arabias tyranniske styre over andre arabiske land, skriver As`ad AbuKhalil.

By As`ad AbuKhalil
Spesielt for Consortium News

TDen siste libanesiske krisen med Saudi-Arabia har tilsynelatende blitt løst i kjølvannet av en diplomatisk intervensjon fra Frankrikes president Emmanuel Macron. Det er ikke tilfeldig at dette skjedde på tampen av Macrons reise til Saudi-Arabia hvor han var villig til å gi politisk og diplomatisk legitimitet til den vanærede kronprins Mohammad bin Salman (MbS). Macron var den første vestlige lederen som møtte MbS etter drapet på Jamal Khashoggi i 2018. 

Macron sikret bilaterale politiske avtaler med både Libanon og Saudi-Arabia. Han lovet å oppfordre MbS til å myke opp sin holdning til Libanon og å avslutte den diplomatiske boikotten, mot at George Kordahi, den libanesiske informasjonsministeren som fornærmet den saudiarabiske regjeringen, trakk seg fra sin stilling, da han beskrev, i bemerkninger før han tiltrådte stillingen, den jemenittiske krigen som «meningsløs». 

Med Saudi-Arabia var den franske avtalen mindre klar, eller mer hemmelighetsfull. Macron hadde tydeligvis sikret seg visse innrømmelser fra kronprinsen før han kom til Saudi-Arabia. Mest sannsynlig ble Macron lovet en rekke våpenkjøp og investeringer i retur for Macrons besøk, som ble sterkt promotert i saudiske regimemedier. 

Frankrike har alltid sett på Libanon som sin bakgård eller vasal. Frankrike koloniserte Libanon etter første verdenskrig og dro først i 1943 etter at Storbritannia sponset en libanesisk uavhengighetsbevegelse. (Franske tropper ville ikke forlate Libanon på tre år til). Et segment av det frankofone libanesiske etablissementet (inkludert det maronittiske patriarkatet) identifiserte seg med Frankrike og støttet koloniseringen. 

Kolonisering ved et annet navn

Fransk kolonisering ble ikke offisielt kalt "kolonisering" fordi Folkeforbundet - i en rasistisk klassifisering - skilte mellom kolonisering av tilbakestående mennesker (som i Afrika) og et mandat over mindre tilbakestående innfødte som trengte vestlig veiledning før de ble overlatt til å styre sine egne. saker. 

Det er faktisk libanesere som fortsatt snakker strålende om den franske mandattiden fordi de anser Libanon som tilhørende Vesten og ikke til sin egen arabiske region. Konflikt om libanesisk identitet har splittet landet siden før uavhengigheten. Som et resultat fortsetter Frankrike å nyte gode godkjenningsvurderinger blant de libanesiske — spesielt hvis du sammenligner det med USAs stilling i Libanon.

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Macron interesserte seg personlig for Libanon etter Beirut Blast i august 2020. En mann som ble nektet ære og anerkjennelse i sitt eget hjemland fant et land der han kunne spille helten. Ved å stole på den automatiske støtten fra den vestliggjorte libanesiske eliten som er villige til å synge for enhver besøkende vestlig statsoverhode, fløy Macron til Libanon på den tiden og innkalte alle politiske ledere for å møte ham (til og med sjefen for Hizbollahs parlamentariske blokk, Muhammad Ra `d, deltok).  

Fransk Ultimatum i tidligere koloni

Macron var klar over at hoveddelen av den libanesiske herskende klassen består av menn som er underordnede vestlige og gulfanske makter, og at de har en lang erfaring med å tjene vestlige interesser. Han ønsket ikke å skade interessene til folk som Walid Jumblat, Amin Gemayyel, Saad Hariri og Najib Miqati, blant andre, og tilbød en vag plan som ville tilfredsstille IMFs visjon for Libanon. Macron utstedte deretter en ultimatum for dannelsen av et nytt kabinett. 

Han utvidet ultimatumet sitt senere, men ingenting skjedde. Libanesiske interne krangel og saudisk og amerikansk sabotasje i Libanon undergravde ethvert potensial for forståelse. Despotene i USA og Gulf insisterte på å ekskludere Hizbollah fra den politiske prosessen. Ifølge forrige valg fikk imidlertid Hizbollah flest stemmer av ethvert politisk parti, og dets parlamentsmedlem, Muhammad Ra`d, fikk flest stemmer blant alle vinnende parlamentsmedlemmer - over 43,000 2500 stemmer sammenlignet med XNUMX stemmer av Paula Yacoubian, som er svært høyt. promotert av vestlige og gulfanske medier. 

I mellomtiden stilnet landsomfattende protester mens den økonomiske situasjonen fortsatte å forverres: folk har blitt for hjelpeløse og lever i en tilstand av fortvilelse. Håp er en verdifull vare i Libanon - et land som ofte forbindes med livsglede.

Men den nylige krisen som fulgte etter uttalelsen fra Qordahi, informasjonsministeren, var mer akutt og truet med å synke Libanon lenger ned i avgrunnen. Macron innså at han ville være i stand til å holde herredømmet i Riyadh fordi besøket hans ble høyt verdsatt av en mann, MbS, som fryktet vestlig ignorering av hans person i kjølvannet av hans forbrytelser og kriger.  

Joe Biden har fortsatt å sende utsendinger for å se MbS, men den amerikanske presidenten ville ikke snakke med ham på telefonen, og forbød en fotooperasjon da nasjonal sikkerhetsrådgiver Jake Sullivan nylig møtte ham. I hovedsak har USA vært villig til å se den andre veien fordi de har sine egne økonomiske interesser i Gulfen.

Hva Macron oppnådde

Likevel endte Macron opp med å avsløre dette hykleriet til vestlig politikk i Midtøsten.

For det første oppsummerte hans besøk til Gulfen prinsippene for vestlig utenrikspolitikk i regionen, nemlig at profitt erstatter ethvert opphøyd ideal, uansett hvor historisk. Idealene til den franske revolusjonen kan lett begraves under Gulf-ordrer for franske, britiske eller amerikanske våpen. 

Gulf-despoter kjenner godt til denne svakheten til vestlige ledere og har operert i henhold til deres forståelse av vestlige prioriteringer i flere tiår. Macron lot som raseri etter at MbS beordret arrestasjon og slått av den libanesiske statsministeren, Saad Hariri, høsten 2017, og drapet på Jamal Khashoggi et år senere.

Den franske presidenten var villig til å rehabilitere den saudiske kronprinsen mot økonomisk fordel under en tøff presidentkonkurranse i Frankrike. Macron har desperat forsøkt å trekke til leiren tilhengere av den islamofobiske rasistiske høyresiden. 

Den franske ytre høyresiden har blitt mer respektabel, og den franske revolusjonens land har blitt ganske uforskammet i sin fiendtlighet mot islam og muslimer. Et land som forkynner demokrati hjemme og viste at det er tett på linje med de verste despotene i Midtøsten og utover; et land som historisk lempet sine sekularismestandarder til fordel for katolske skoler, oppdaget plutselig at dets sekularisme trues av muslimer og av islam. 

Rollen til den libanesiske milliardæren

Macrons intervensjon for å få slutt på den libanesiske krisen var også på oppdrag fra den libanesiske statsministeren og milliardæren, Najib Miqati.

Miqati er en typisk representant for den korrupte libanesiske politiske klassen. Her er en mann som tjente sin formue i Syria gjennom en allianse med regimet der, men som var villig til å bytte side etter 2005 og bli en lynchpin i USAs planer i Libanon. Han er en mann som ble nominert av Hizbollah til å bli statsminister i 2005, men som raskt ble et verktøy for vestlige makter.

Det er lett for vestlige regjeringer å kontrollere og eie arabiske milliardærer fordi de truer dem med sanksjoner og frysing av eiendeler hvis de ikke følger ordre. Macron hjalp dermed et verktøy fra vestlige makter ved å avslutte Miqatis boikott av Saudi-Arabia, som aldri tilga ham for hans tidligere allianse med Hizbollah. 

Avtalen som Macron inngikk med MbS gjorde det mulig for den saudiske regjeringen å ønske Miqati velkommen i Riyadh, og MbS ble for første gang enige om å snakke med ham på telefon. I følge saudiske medier uttrykte Miqati takk til den saudiske regjeringen for deres "store innsats" for å hjelpe Libanon – mens Saudi-Arabia har boikottet Libanon i årevis og innført ulike boikotter og sanksjoner mot det.

Farlig presedens

Frankrike har dermed etablert en farlig presedens for Libanon og andre land, nemlig at vestlige makter er villige til å støtte saudisk utpressing av fattigere arabiske nasjoner forutsatt at den saudiske regjeringen signerer flere ordre om ublu våpenavtaler. Essensen av Macrons intervensjon i Libanon forrige uke var i bunn og grunn at Libanon ville følge saudiske krav om at ingen libanesisk embetsmann skulle våge å kritisere saudiske kriger eller politikk i regionen. 

Macron sa i hovedsak det libanesiske folket at de burde ofre ytringsfriheten sin (som i Libanon, til tross for det korrupte politiske systemet og dysfunksjonelle og deformerte demokratiske systemet er mindre begrenset enn i alle arabiske land) for å blidgjøre Gulf-despotene.

Her er et eksempel på at vestlige makter direkte griper inn for å spre Saudi-Arabias tyranniske styre over andre arabiske land - alt mot å selge flere våpen. 

Forestillingen om at Vesten noen gang har brydd seg om demokrati eller frihet i den arabiske verden er et oppdrett av vestlig propaganda som blir møtt med latterliggjøring og avskjedigelse av arabere. Det arabiske folket vet godt at Vesten favoriserer tyrannisk styre fordi det tjener vestlige politiske og økonomiske interesser. 

De vet at CIAs styrte av Mosaddeq i Iran i 1953 bare var ett av mange eksempler der vestlige makter avbrøt, hindret eller reverserte demokratisering i regionen. Macrons siste diplomatiske initiativ var i utgangspunktet å gi en livline til en farlig despot, samtidig som han fortalte det libanesiske folket at verdien av ytringsfrihet er høyt overvurdert.

As`ad AbuKhalil er en libanesisk-amerikansk professor i statsvitenskap ved California State University, Stanislaus. Han er forfatteren av Historisk ordbok for Libanon (1998) Bin Laden, islam og USAs nye krig mot terrorisme (2002) og Kampen om Saudi-Arabia (2004). Han twitrer som @asadabukhalil

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

 

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Donere sikkert med PayPal

   

Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen: