2021 Nobels fredspris: Pressefrihet eller USA?

De Nobelutdelere vil overrekke fredsprisen på fredag ​​med full tillit til at de igjen vil slippe unna med sviket mot det antimilitaristiske formålet i hjertet av Alfred Nobels testamente i 1895, skriver Fredrik S. Heffermehl.

By Fredrik S. Heffermehl
i Oslo
Spesielt for Consortium News

TNobels fredspris for 2021, som deles ut på fredag, hedret pressefriheten og ble, ingen overraskelse, ønsket velkommen av verdenspressen.

Mens jeg lyttet til kunngjøringen, den 8. oktober, kom en gammel historie fra den kalde krigen tilbake til meg. En sovjetisk tjenestemann hadde vært på reise i USA i et par uker. Da han dro, sa han til vertene sine, i forvirret forvirring: "Hvordan kan det ha seg at du har så perfekt kontroll, selv med en helt fri presse?"

Han hadde rett. Samfunnet gjør ett stort unntak fra demokrati og pressefrihet: nasjonal sikkerhet. Det militærindustrielle komplekset har kontroll og grundig disiplinerte medier ser det som en hellig plikt å holde sin egen nasjon sterk og samlet bak flagget og styrkene. Nasjoner er styrt av frykt for at enhver tvil eller avvik fra militær ortodoksi vil skade nasjonal sikkerhet.

Som et resultat kunne nobelprisvinnerne i 2021 prise to forfulgte journalister, Maria Ressa fra Filippinene og russiske Dmitrij Muratov, med full tillit til at de nok en gang ville slippe unna med sitt svik mot det antimilitaristiske formålet i hjertet av Alfred Nobels testamente i 1895.

I 120 år har prisutdelerne fått lov til å misbruke prisen for sine egne ideer. Dermed illustrerer Nobels fredspris et svart hull i pressefriheten. Den samme skjebnen rammet Carnegie Endowment for International Peace. De to hadde samme formål, men ble umiddelbart overtatt av militærstyrkene de opprinnelige giverne håpet å eliminere.

Erstatter krigssystemet

For å forstå betydningen av disse første donasjonene på riktig måte, må vi undersøke tankegangen til perioden og de personlige ideene til de to giverne.

Ideen om å erstatte krigssystemet med en samarbeidende verdensorden basert på folkeretten var nær suksess i kjølvannet av antikrigsbestselgeren til østerrikske Bertha von Suttner, Legg ned armene (1889).

Hun inspirerte en stor politisk bevegelse og fikk en entusiastisk Alfred Nobel i 1901 til å etablere sin pris for «avskaffelse eller reduksjon av stående hærer». Ti år senere slo Andrew Carnegie Nobel opp ved å selge Steel Trust i 1911 og investere formuen sin i fred.

Støtte CN's Vinter Fond Drive!

Begge donasjonene signaliserte et ønske om å snu historiens vei: avslutte krig ved å frigjøre land fra våpen og krigere. Nobels intensjon er bevist av et brev han skrev fra Paris, der han ba en fetter i Stockholm om å kjøpe avisen Aftonbladet fordi "han ønsket å eie et liberalt papir som kunne sette en stopper for krig, og andre relikvier fra middelalderen."

Tilsvarende uttrykte Carnegie i et stiftelsesdokument at hovedoppgaven til tillitsmennene var å få slutt på krig. Først når dette målet var nådd, kunne tillitsmennene fortsette å angripe de mindre ondskapene.

Men det militære etablissementet seiret i kampen mellom disse to fundamentalt forskjellige ideene. Forsøket på å realisere en verdensfredsorden mislyktes på den første fredskonferansen i Haag i 1899. En samtidig rapport sier:

"De som trodde på tillitens og samarbeidets vei, sto mot de som forsvarte den gamle troen på at ingenting annet enn våpen kan løse internasjonale konflikter."

I vår tid har den "gamle troen" kommet ganske nær den eneste troen. Selv tillitsmennene til Nobel og Carnegie står ikke opp for den globale demilitariseringen som de skal tjene.

2021-vinner Ressa fordømmer Julian Assange og sier at formålet med journalistikk er å støtte nasjonal sikkerhet.

Nobels visjon er brutt

Nobel overlot utnevnelsen av fem tillitsmenn for «prisen for fredens forkjempere» til Stortinget. Han må ha likt at Norge som juniorpartner i en union med Sverige ikke hadde en egen utenrikspolitikk. Dessuten hadde Norge vært et foregangsland i å støtte en hovedfredsorganisasjon til forfatteren von Suttner.

I min nyeste bok om prisen, Berømmelse eller skam (på norsk, den engelske oversettelsen søker en utgiver), har jeg funnet ut hvorfor valget av Norge ble en fatal feil: akkurat det året Nobel opprettet sitt testamente, 1895, gikk norske politikere over fra å støtte verdensfred til å bygge militær styrke for en potensielt voldelig uttreden av unionen med Sverige.

Stortingets foredragsholdere nølte ikke med å forkaste Nobels hovedverktøy for fred, global nedrustning, og gjøre det til en pris for «fred» generelt, dvs. underslå prisen og bruke den til hva de måtte ønske.

Prisen Nobel hadde til hensikt skjedde aldri, de norske prisutdelerne valgte aldri å gjennomføre den nødvendige profesjonelle tolkningen av Nobels intensjon. Komiteen tok heller aldri - bortsett fra i 1905 og 1910 - til orde for visjonen om fred som Nobel ønsket at den skulle støtte.

Totalt hemmelighold gjelder, intet medlem kan røpe noe fra priskomiteens interne diskusjoner, men de forberedende rapportene komiteen baserte diskusjonene på, er tilgjengelige og viser at deres rådslagninger aldri inneholdt et snes av interesse for Nobels egen fredsvisjon. I stedet er det flere uttrykk for forakt for fredsforkjemperne og ideene Nobel ønsket at komiteen skulle støtte.

I prisutdelingene støttet prisvinnerne ofte Nobels ideer mye bedre enn prisutdelingene noen gang var villige til. Men media har gitt ærefrykt og ros og vist liten vilje til å stå opp for de pasifistiske ideene og menneskene som hadde rett til å vinne under loven.

Et år i arkivet

For å vise hvem de var, hva prisen skulle vært, og hvilken verden vi kunne hatt, tilbrakte jeg et år i det godt bevoktede arkivet til Den Norske Nobelkomité. Her gravde jeg frem kandidatene som var best kvalifisert til å vinne i stedet for de som ble foretrukket av komiteen, en omfattende alternativ historie om hvordan man kan skape en fredelig, ikke-voldelig verdensorden.

Dette er reformen verden, med alle de andre truslene den står overfor, desperat trenger, og USA mer enn de fleste. Ingen befolkning i dagens verden ser ut til å trenge det mer enn de fattige og vanskeligstilte i USA selv.

Boken forteller 114 hjerteskjærende historier om mennesker som ble snytt for prisene Nobel ønsket å gi dem. Det er en hittil uskreven historie med undertrykte ideer og ubesungne helter i en utakknemlig kamp for å frigjøre oss alle fra våpen, krigere og krig.

Ingenting overrasket meg mer enn å se hvor mye USA er ledende innen fred. Med sine 22 premier er USA mottaker av dobbelt så mange premier som de tre nest største vinnerne. Selv om jeg, etter Nobels faktiske intensjon, flunket 17 av de tildelte prisene som å dyrke det gale, militaristiske USA, konkluderer jeg med at USA ble snytt for 39 ekte nobelpriser og burde hatt 44 mottakere – fortsatt dobbelt så mange som de neste landene . 

Etter hvert som denne forskningen skred frem, ble jeg mer og mer interessert i hva Nobelprishistorien har å fortelle oss om våre demokratier og spørsmål om pressefrihet – med den gigantiske elefanten i rommet som mangelen på alternative syn på militæret.

For å ta Norge som eksempel, valgte vi militærmakt i 1949. Vår tiltredelse til NATO resulterte i en bred enighet om aldri å stille spørsmål ved den jevne utviklingen av militær kapasitet og vår troskap til USA og alliansen.

I mer enn 70 år har politikere og omtrent alle andre vært i skarp konkurranse om å være de mest hengivne og lojale NATO-tilhengerne. Men det ser ut til å gå opp for nordmenn at tiden kan være inne for å slå av autopiloten, ikke minst etter at det konservative kabinettet inngikk en traktat med USA om å sette opp amerikanske baser på fire flyplasser i Norge. De konservative tapte det nasjonale valget i begynnelsen av september.

Gleder USA

Men igjen viser Den Norske Nobelkomité med sin 2021-pris kanskje det mest solide kriteriet for sin prispolitikk: om mulig å glede og aldri fornærme USA.

Dette startet med 1906-prisen til president Theodore Roosevelt, og fortsatte med priser til Woodrow Wilson, Frank Kellogg, George Marshall, Henry Kissinger, Jimmy Carter, Barack Obama og andre - alle veldig langt fra grasrota-freden og ikkevold-hovedpersonene Nobel hadde i tankene . En annen trend - bortsett fra en håndfull antinukleære vinnere - er å dele ut prisen i tråd med politikken i USA og Vesten. Eller for å sette motstandere av Vesten i flaue, som i tilfellene Andrej Sakharov, Lech Walesa, Liu Xiaobo, eller 2021-prisene til Maria Ressa og Russlands Dmitrij Muratov.

I sin kunngjøring fra 2021 uttalte komiteen at den ønsket «å beskytte mot maktmisbruk, løgner og krigspropaganda». Men komiteen gikk glipp av en formidabel mulighet til å være fullt lojal mot Alfred Nobel og samtidig tjene pressefriheten.

En av kandidatene som ble nominert for 2021 hadde gjort en unik utfordring til kreftene Nobel ønsket å kjempe. Den mest akutte og dødelige trusselen mot pressefriheten i verden i dag er den amerikanske kampanjen mot Julian Assange, grunnleggeren av WikiLeaks, som fortjener takk fra verden for å ha gjort kjent krigsforbrytelser begått av USA i Irak og Afghanistan.    

Russisk pressefrihet er tross alt et lokalt problem, men USAs angrep på Assange vil avskrekke medier over hele verden fra å uttale seg kritisk om amerikansk maktmisbruk og høy kriminalitet. Så langt har Assange vært fratatt helse og frihet i 10 år. Han blir holdt som politisk fange, isolert i Belmarsh høysikkerhetsfengsel i London, uten siktelse og dom, i påvente av dommen [også den Fredag] i en amerikansk anke mot en britisk domstols avslag på å utlevere ham.

Hans modige avsløringer har blitt hedret med tortur som har ødelagt helsen hans. Livet hans er i fare. En komité lojal mot Nobels fredsvisjon kunne ha bidratt til å beskytte Assange mot utlevering og evig frihetsberøvelse i USA.

Et stort paradoks er dette: Hvis den maktkritiske pressefriheten som tilsynelatende ble hyllet av Nobelprisen i 2021 hadde virket – mot selve komiteen og den mektige militærindustrielle sektoren – ville ikke Nobelkomiteen lykkes med sitt svik mot kjernen til Alfred Nobels fredsvisjon de siste 120 årene.

Fredrik S. Heffermehl, Oslo, er jurist og forfatter. Hans siste bok er Medaljens bakside (Berømmelse eller skam).

 

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Donere sikkert med PayPal

   

Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen: