Å fullstendig snu rollene til USA og Russland kan hjelpe vestlige å forstå hvordan russerne ser på 2014-hendelser som gir gjenklang i dag.
Den alarmerende spenningen mellom Washington og Moskva kom til uttrykk på tirsdagens virtuelle toppmøte mellom presidentene Vladimir Putin og Joe Biden, der Biden truet at "ting vi ikke gjorde i 2014 er vi forberedt på å gjøre nå," stammer direkte fra hendelser det året i Ukraina. På den tiden var visepresident Biden Barack Obamas virtuelle visekonge til landet. Det er vanskelig å forstå hva som skjer i dag uten å forstå hendelsene i 2014.
Følgende late som scenario, å plassere de eksakte hendelsene inne i Canada, i stedet for Ukraina, og bytte ut de russiske og amerikanske rollene, kan hjelpe vestlige til å bedre forstå hva som skjedde den gang og røttene til krisen i dag. Hva om det som skjer på Russlands grenser i stedet skjedde på USAs?
[Lesenøkkel: Canada=Ukraina; Ottawa=Kiev; Washington=Moskva; utbryterprovinsene New Brunswick og Nova Scotia=Donetsk og Luhansk; Prince Edward Island = Krim; Halifax=Odessa; Georgiy Yevgenevich Borisenko=Victoria Nuland; Alexander Darchiev=Geoffrey Pyatt; Sergei Lavrov=John Kerry; Barack Obama=Vladimir Putin; Malaysian Airlines=Malaysian Airlines.]
Parlamentet i Ottawa. (Wladyslaw/Wikimedia Commons)
USA 'invaderer' Canada etter russisk statskupp i Ottawa
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Kan 3, 2016
TUSA har "invadert" Canada for å støtte de utbrytende maritime provinsene som motsetter seg et Moskva-konstruert voldelig statskupp mot den demokratisk valgte regjeringen i Ottawa.
Det amerikanske grepet er å beskytte separatister i New Brunswick og Nova Scotia etter at Washington annekterte Prince Edward Island i en raskt arrangert folkeavstemning.
Øyboerne stemte over 90 prosent for å bli med i USA etter det russiskstøttede kuppet. Moskva har fordømt folkeavstemningen som ulovlig.
Hardliners i USA vil at Washington skal annektere alle de tre maritime provinsene, hvis krigere trosser kuppet i Ottawa etter at Moskva innsatte en ikke-valgt statsminister.
Russisk-støttede kanadiske føderale tropper har satt i gang såkalte "antiterroristiske" operasjoner i utbryterregionen for å knuse opprøret, beskytte boligområder og drepe hundrevis av sivile.
Den kanadiske hæren får selskap av russisk-støttede neofascistiske bataljoner som spilte en avgjørende rolle i styrten av den kanadiske regjeringen. I Halifax har ekstremistene brent levende minst 40 pro-amerikanske sivile som hadde tatt flyktninger i en fagforeningsbygning.
Bevis på at Russland sto bak styrten av den valgte kanadiske statsministeren finnes i en lekket samtale mellom Georgiy Yevgenevich Borisenko, utenriksdepartementets sjef for Moskvas Nord-Amerika-avdeling, og Alexander Darchiev, den russiske ambassadøren i Canada.
Ifølge en transkripsjon av den lekkede samtalen diskuterte Borisenko hvem de nye kanadiske lederne skulle være seks uker før kuppet fant sted.
Russland flyttet for å starte kuppet da Canada bestemte seg for å ta en lånepakke fra IMF som hadde færre krav enn et lån fra Russland.
Russlands allierte i Beijing var motvillige til å støtte kuppet. Men dette virket lite bekymret for Borisenko, som blir hørt på båndet si: «Fan Kina».
Uker før kuppet ble Borisenko filmet mens han besøkte demonstranter som hadde slått leir på Parliament Square i Ottawa og krevde å få statsministeren avsatt. Borisenko blir sett å dele ut kaker til demonstrantene.
Utenriksministrene i de russisk-allierte Hviterussland og Cuba marsjerte også sammen med demonstrantene gjennom Ottawas gater mot regjeringen. Russiske medier har fremstilt det grunnlovsstridige regjeringsskiftet som en handling av «demokrati».
Borisenko sa i en tale i fjor at Russland hadde brukt 5 milliarder dollar det siste tiåret for å «bringe demokrati» til Canada.
Pengene ble brukt på å trene «sivilsamfunnet». Bruken av ikke-statlige organisasjoner for å styrte utenlandske regjeringer som står i veien for Russlands økonomiske og geostrategiske interesser er godt dokumentert, spesielt i en 1991 Washington Post kolonne, "Innocence Abroad: The New World of Spyless Coops».
USA har altså flyttet til forby Russiske frivillige organisasjoner fra å operere i landet.
Kuppet fant sted da demonstranter voldelig kolliderte med politiet, brøt gjennom barrikader og drepte en rekke offiserer. Snikskyttere skjøt mot politiet og folkemengden fra en nærliggende bygning på Parliament Square der den russiske ambassaden hadde sette opp kontorer bare noen få etasjer over, ifølge Samantha Power, USAs FN-ambassadør
russiske lovgivere har sammenlignet President Barack Obama til Adolph Hitler for angivelig å ha sendt amerikanske tropper inn i utbryterprovinsene og for å ha annektert Prince Edward Island i en handling av "amerikansk aggresjon." Maritimes har hatt lange bånd til USA helt tilbake til den amerikanske revolusjonen.
Kreml. (Dmitry Ivanov/Wikimedia Commons)
Russland sier de har etterretning som beviser at amerikanske stridsvogner har krysset Maine-grensen til New Brunswick, men har ikke klart å offentliggjøre bevisene. De har ikke avslørt noen satellittbilder. Russiske nyhetsmedier rapporterer bare amerikansk-støttede opprørere som kjemper i Maritimes, ikke amerikanske tropper.
Washington benekter at de har invadert, men sier at noen amerikanske frivillige har reist inn i den kanadiske provinsen for å bli med i kampen.
Russlands marionett-statsminister som nå har ansvaret i Ottawa har bare tilbudt som bevis på seks amerikanske pass fra amerikanske soldater funnet i New Brunswick.
De maritime kanadiske opprørerne har sikret seg luftvernvåpen som gjør dem i stand til å skyte ned en rekke transportfly fra Royal Canadian Air Force.
Et passasjerfly fra malaysiske flyselskap ble også skutt ned over Nova Scotia og drepte alle om bord. Russland har anklaget president Obama for å stå bak hendelsen, og anklaget at USA leverte luftvernvåpenet.
Moskva har nektet å frigi noen etterretning for å støtte sin påstand, bortsett fra uttalelser av Russlands utenriksminister Sergei Lavrov.
Russlands endelige mål, som begynner med å innføre sanksjoner mot USA, ser ut til å være en fargerevolusjon i Washington for å styrte Obama og innsette en russisk-vennlig amerikansk president.
Dette er tydelig fra en rekke uttalelser fra russiske tjenestemenn og akademikere. Det har en tidligere russisk nasjonal sikkerhetsrådgiver som president Vladimir Putin konsulterer om utenrikspolitikk sa USA bør deles inn i tre land.
Det har han også skrevet at Canada er springbrettet til USA og at hvis USA mister Canada vil det mislykkes i å kontrollere Nord-Amerika.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sin profesjonelle karriere som stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Takk Sir, jeg trengte dette. Veldig bra gjort, jeg graver de varme lenkene.
Hva i helvete tenker amerikanere på? Annet enn seg selv ikke mye.
Det er ganske åpenbart at et stort antall amerikanere har meninger om situasjonen langs grensen mellom Mexico og USA. Jeg tviler på at noen gruppe av meningsfulle individer eller kollektivet overstiger 50 % av den amerikanske befolkningen. Vi må huske mangelen på tankegang utført av den amerikanske befolkningen for øvrig med hensyn til tilstanden til amerikansk politikk. Helvete, det er åpenbart at amerikanere ikke forstår amerikansk politikk. Se valget av Trump.
Sannelig, selv om situasjonen kan bli veldig alvorlig hvis Russland grep inn og begynte å støtte alle som samles ved Mexico-grensen til USA. Kan du forestille deg hyl og tenner som gnisser.
Amerikanerne vil utvilsomt hevde at russerne INGEN gyldig grunn til å være involvert på grunn av det geologiske forholdet mellom Mexicos beliggenhet og USA. Ropet ville være, "de har ingen rett, det er ikke Russlands sak." Og for en gangs skyld ville de ha rett.
Det som skjer mellom Russland og Ukraina gjør meg ikke en tøff forskjell. Jeg bryr meg ikke om hva de gjør mot hverandre. Jeg ønsker ikke å høre en pinefull hyklersk pust over trusselen mot sivile. Begivenhetene der er ingen sammenligning med de USA, Bushie's og de villede Pentagonian haukene har gjort og gjør i Irak, Afghanistan, Afrika, Sør-Amerika og Mellom-Amerika, for ikke å snakke om voldtekten av Vietnam.
Ukrainas idiot ville elske å bombe noen russere. Jeg vil ikke ha USA på hans side. Full Stop PERIODE
Husk alltid at blant de gudfryktige ønsker alle å komme til himmelen, men ingen ønsker å dø. Jeg vil klassifisere de individene som gjør det som radikale ekstremister. Det er min faste oppfatning at de sionistene der ute er radikale ekstremister, for de er alle overbevist, inkludert onkel Joe, at de har rett og ingen andre gjør det. Dette er helt klart hva onkel Joe mener. Bare spør ham og se om han ikke ignorerer spørsmålet ved å hevde at hans religiøse tro er utenfor grensene.
Ingenting av dette tullet er verdt å avslutte menneskeliv på planeten. Dessverre har vi en annen sionist som POTUS. Nå for å være klar anser jeg alle sionistiske radikaler. , spesielt de som pakker seg inn i «Old Glory»
Takk Joe, jeg likte grepet ditt.
Takk CN
Godt gjort, Joe. En sterk destillasjon av hendelser fra det sårt tiltrengte perspektivet «skoen er på den andre foten».
Blant de større kampene i vår tid er det gamle konseptet om å "vinne hjerter og sinn", og den alltid etterrettelige amerikanske msm har gjort sitt utprøvde og sanne, om ikke patenterte - skitne arbeid effektivt på den lett ettergivende amerikanske offentligheten med å etablere den såkalte , nå til og med amorf mytisk offisiell fortelling. Så mye at,
hvis det er pålitelig kilde, leste jeg for noen dager siden at 50 % av den amerikanske offentligheten har sanksjonert ideen om å sende amerikanske tropper i kraft inn i Ukraina, skulle dritt ramme fanen.
Jeg trekker meg tilbake for å akseptere at antallet mennesker faktisk har blitt pisket inn i en slik falsk vanvidd, men finner at forståelsen av verdens større hendelser av de samme nyanse-manglende menneskene er sørgelig uinformert i så mange tilfeller av gravitas at jeg ikke lenger kan med enhver forsikring gir det jeg mener er en tilstrekkelig begrunnet nok mening om at 50%-tallets sannhet. Det er like lett å tro, eller vantro, uten å vite kilden(e) til nevnte meningsmåling.
Så artikler som dette uttaket er av enorm betydning for å skjære gjennom den altomfattende BS som tilbys av de vestlige statssanksjonerte organene med rekord 24/7. Som en sang med en god "hook", fortjener denne mer airplay. Jeg vil si det for mange andre, takk igjen for å være på siden av objektiv sannhet mens msm-retorikken fortsetter i sin rampe/amp opp.
Bravo Joe, veldig smart gjort.
lol, Lauria. Jeg visste ikke at du skrev satire!
Jeg tror det er våre etterretnings- og statsavdelinger. som skriver satire. De fleste av oss gjenkjenner det ikke med mindre det er påpekt like tydelig som Joe gjør.