Med sitt "Summit for Democracy" troner Joe Biden seg på kollapset hjorte av Amerikansk eksepsjonalisme, skriver Scott Ritter.
Joe Biden på valgkvelden i Pittsburg, 3. november 2020. (Adam Schultz, Flickr, Biden for president)
By Scott Ritter
Spesielt for Consortium News
Some kampanjeløfter, viser det seg, bør ikke holdes. I en stor utenrikspolitisk adresse levert 11. juli 2020, erklærte daværende kandidat Joe Biden at hvis han ble valgt,
«Jeg vil sørge for at demokrati igjen er stikkordet for amerikansk utenrikspolitikk – ikke for å starte et moralsk korstog, men fordi det er i vår opplyste egeninteresse. Vi må gjenopprette vår evne til å samle den frie verden – slik at vi igjen kan ta stilling til nye handlingsfelt og sammen møte nye utfordringer.»
For dette formål lovet Biden at "Vi vil organisere og være vertskap i USA, i løpet av det første året av min administrasjon, et globalt toppmøte for demokrati for å fornye ånden og den felles hensikten til nasjonene i den frie verden." Dette toppmøtet, bemerket Biden, ville bygge på "den vellykkede modellen vi innførte under Obama-Biden-administrasjonen med kjernefysisk sikkerhetstoppmøtet," og la til at de som deltar på dette toppmøtet for demokrati "må komme forberedt med konkrete forpliktelser for å ta på seg korrupsjon, motvirke autoritarisme, og fremme menneskerettighetene i sine egne nasjoner."
På torsdag vil Joe Biden innfri dette løftet, innkalling til et to-dagers virtuelt «Toppmøte for demokrati"
"som vil bringe sammen ledere fra regjeringen, sivilsamfunnet og privat sektor for å sette frem en bekreftende agenda for demokratisk fornyelse og for å takle de største truslene som demokratier står overfor i dag gjennom kollektiv handling."
Mange progressive stemmer ellers sympatiske for Bidens kandidatur mente ideen om et toppmøte for demokrati var en dårlig idé.
David Adler og Stephen Wertheim gikk for eksempel så langt som å skrive en OpEd for The Guardian i desember 2020 kritiserer toppmøtet som "på en gang for sløvt og for tynt instrument," og bemerket det
«Selv om toppmøtet kan tjene som et nyttig forum for å koordinere politikk på områder som finansiell tilsyn og valgsikkerhet, er det egnet til å drive USAs utenrikspolitikk enda lenger ned på en mislykket kurs som deler verden inn i fiendtlige leire, og prioriterer konfrontasjon fremfor samarbeid. ”
På dette punktet har Adler og Werthheim vist seg å være forutseende. I mars tok Biden det uvanlige skrittet publisering av en midlertidig nasjonal sikkerhetsstrategisk veiledning "for å formidle min visjon for hvordan Amerika vil engasjere seg med verden."
Dette dokumentet var ment å være en politisk plassholder mens Bidens nasjonale sikkerhets- og utenrikspolitiske team fullførte de byråkratiske prosessene knyttet til utformingen av en ny, koordinert nasjonal sikkerhetsstrategi for å erstatte den som ble publisert av tidligere president Donald Trump tilbake i 2018.
Verktøy for eksepsjonalisme
New Orelans Mardis Gras flyter i Krewe til kong Arthur. (PxHere, CC0)
Biden festet seg til "demokrati" som et verktøy for amerikansk eksepsjonalisme, hvis promotering ville tjene til å samle likesinnede nasjoner inn i den amerikanske leiren for å motsette seg autokratiets krefter. Foryngelsen av USA under Bidens ledelse, sa den midlertidige strategiveiledningen,
«begynner med revitaliseringen av vår mest grunnleggende fordel: demokratiet vårt. Jeg tror vi er midt i en historisk og grunnleggende debatt om den fremtidige retningen for vår verden. Det er de som hevder at, gitt alle utfordringene vi står overfor, er autokrati den beste veien videre. Og det er de som forstår at demokrati er avgjørende for å møte alle utfordringene i vår skiftende verden.»
Demokrati, hevdet Biden, "har nøkkelen til frihet, velstand, fred og verdighet. Vi må nå demonstrere – med en klarhet som fjerner enhver tvil – at demokrati fortsatt kan levere for vårt folk og for mennesker rundt om i verden. Vi må bevise at modellen vår ikke er en relikvie fra historien; det er den beste måten å realisere løftet om fremtiden på. Og hvis vi jobber sammen med våre demokratiske partnere, med styrke og selvtillit, vil vi møte enhver utfordring og overgå alle utfordrere.»
Støtte CN's Vinter Fond Drive!
Sikkert rørende ord, som for et utrent øre meget godt kan inspirere en til å tro at slike høye mål og målsetninger var både ekte og oppnåelige. Dessverre, på begge punkter, mislykkes Biden og hans toppmøte for demokrati. Årsakene til dette er mange, men vil for korthets skyld være innkapslet i de "gyldne reglene" som aldri bør brytes hvis et prosjekt som toppmøtet for demokrati skal gjennomføres.
Gylden regel nr. 1: Velg en suksessmodell som faktisk lyktes.
Det første kjernefysiske sikkerhetstoppmøtet 13. april 2010. (Koreansk kultur- og informasjonstjeneste, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Biden og hans team av rådgivere har modellert toppmøtet for demokrati etter president Obamas kjernesikkerhetstoppmøte (NSS), hvorav det første ble innkalt i 2010, og det siste i 2016.
I likhet med toppmøtet for demokrati var NSS et eksklusivt arrangement, begrenset til 53 nasjoner. Kritikere har påpekt det, uavhengig av de begrensede fremskritt som ble gjort angående spørsmålene rundt atomsikkerhet, når det kom til det større (og langt viktigere) spørsmålet om ikke-spredning av kjernefysisk, politiserte eksklusiviteten til invitasjonsprosessen det som ellers var en teknisk diskusjon, og brøt verden ned i "har" og "har ikke" når det gjelder saker knyttet til fredelig atomvirksomhet.
Denne eksklusiviteten viste seg å være opphevelsen av NSS, med det smale fokuset på temaet, kombinert med den begrensede invitasjonslisten, som tjente til å drepe momentumet som ble generert under det første toppmøtet på bare fire år.
Mangelen på en ekte multilateral sammensetning resulterte i at NSS ikke klarte å utvide sin rekkevidde utover 2016, året for det siste toppmøtet. Til tross for de begrensede gevinstene som ble oppnådd under de fire toppmøtene, gjenstår det faktum at verden var et langt farligere sted med tanke på atomspredning i 2016 enn den var i 2011, noe som understreker realiteten at eksklusive, ideologisk tilpassede toppmøter ikke bidrar til å oppnå brede -basert global endring.
Gitt omfanget og omfanget av Bidens ambisjoner om demokrati, burde kanskje en annen organisasjonsmodell vært omfavnet. Men det kunne bare skje hvis Biden virkelig var interessert i endring. Faktum er at Biden prøver å gjenskape atmosfæren av optimisme og håp som definerte Obama-administrasjonen de første årene. Speilbildingen av NSS-modellen av Summit for Democracy understreker bare viktigheten av prosess fremfor substans i Biden-administrasjonen. Persepsjon, ikke virkelighet, er navnet på spillet.
Gylden regel nr. 2: Vær konsekvent med hva som promoteres.
I sin tale om utenrikspolitikk i juli 2020 fremhevet daværende kandidat Biden det han kalte en av de store suksessene til Obama-administrasjonen når det gjaldt å fremme demokrati i utlandet.
«Ta for eksempel nasjonene El Salvador, Guatemala og Honduras. Som visepresident sikret jeg meg forpliktelser fra lederne av El Salvador, Guatemala og Honduras om å ta på seg korrupsjonen, volden og den endemiske fattigdommen i deres land som driver folk til å forlate hjemmene sine. Så jobbet jeg med en republikansk kongress for å godkjenne en hjelpepakke på 750 millioner dollar for å støtte disse reformene. Og gjett hva - det fungerte."
Det fungerte så bra at verken El Salvador, Guatemala eller Honduras blir invitert til toppmøtet for demokrati.
USAs president Joe Biden, til venstre, med rådgiver Juan S. Gonzalez, til høyre. (Twitter)
Som Juan Gonzalez, Det hvite hus leder for USAs politikk overfor Latin-Amerika, forklart i et nylig intervju, "vi ville elsket å ha landene Guatemala, Honduras og El Salvador på demokratitoppmøtet."
Imidlertid forklarte Gozalez, "vi tror ikke at El Salvador er - er kanskje enten klar eller vil bidra produktivt til samtalen vi skal ha." Gonzalez fortsatte deretter med å gi en vaskeliste med grunner, inkludert El Salvadors "nektelse av å iverksette tiltak mot korrupsjon," for å rettferdiggjøre eksklusjonen.
Det samme argumentet ble fremsatt angående Guatemala. "[Vi er veldig bekymret for utbredt korrupsjon i Guatemala og en der rettsinstitusjoner legger til rette for eller til og med beskytter den," sa Gonzalez. Det samme gjelder Honduras, som Gonzales anerkjente «som et demokrati og en langvarig partner», før han erklærte at «vi hadde noen alvorlige bekymringer om saker som ikke har blitt behandlet om korrupsjon».
Kort sagt, nasjonene som Biden pekte ut som representerte utenrikspolitisk suksess under Obama-Biden-administrasjonen, blir nå ekskludert fra selve forumet der slike suksesser bør fremheves.
Problemet er imidlertid at Obama-Biden-politikken ikke klarte å oppnå resultatene Biden hevdet hadde blitt oppnådd. Og prisen disse tre latinamerikanske landene betaler er å bli ekskludert fra et toppmøte som tilsynelatende fremmer selve de demokratiske verdiene USA prøver å legge til rette for i disse nasjonene.
En ting er sikkert - ved å nekte El Salvador, Guatemala og Honduras plass ved demokratiets bord, vil Biden bare forsterke selve kreftene han prøver å adressere ved å holde toppmøtet i utgangspunktet.
Og, som en konsekvens av denne regelen, ikke inviter CIA-sponsede opposisjonsfigurer hvis siste bidrag til styresett er en serie mislykkede kuppforsøk. Ved å sende en invitasjon til Juan Guido for å delta på toppmøtet for demokrati, gjør Joe Biden narr av selve prinsippene han hevder å fremme.
Gylden regel nr. 3: Når du selger demokrati, få orden på ditt eget hus først.
Storming av den amerikanske hovedstaden 6. januar. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Denne er grunnleggende. Ved å selge demokrati som et konsept verdig etterligning, erklærte Biden i sin midlertidige nasjonale sikkerhetsveiledning at "Vi vil demonstrere ikke bare at demokratier fortsatt kan levere for folket vårt, men at demokrati er avgjørende for å møte utfordringene i vår tid." Dette kom til å bli en oppoverbakke kamp, bemerket Biden.
«[D]emokratier over hele kloden, inkludert våre egne, er i økende grad under beleiring. Frie samfunn har blitt utfordret innenfra av korrupsjon, ulikhet, polarisering, populisme og illiberale trusler mot rettsstaten.»
Biden erklærte at under hans ledelse ville USA "lede med kraften i vårt eksempel", og la til at dette ville kreve
«hardt arbeid hjemme – for å befeste grunnpilarene i vårt demokrati, for å virkelig ta opp systemisk rasisme og leve opp til vårt løfte som en nasjon av innvandrere. Vår suksess vil være et fyrtårn for andre demokratier, hvis frihet er sammenvevd med vår egen sikkerhet, velstand og livsstil.»
Sjelden er imidlertid den suksessrike selgeren som søker å forhandle et produkt som fortsatt er under utvikling. Denne oppgaven blir enda vanskeligere hvis produktet som presenteres nylig har gjennomgått en katastrofal feil som ennå ikke er reparert. Det amerikanske demokratiet er ødelagt, og det gjenstår å se om det kan fikses. Hendelsene 6. januar 2021 kan ikke sees på som en engangsanomali, men snarere som et symptom på en større sykdom med partisk splittelse som har fått mange amerikanere til å miste troen på selve institusjonene som fungerer som grunnlaget for hva går for demokrati i dag.
Ved å innkalle til toppmøtet for demokrati, deltar Biden i en veldig offentlig teaterbegivenhet, en forestilling som får ham til å sitte øverst ved bordet, som kong Arthur, og inviterer mindre demokratiske partnere til å slutte seg til ham slik at han kan begynne prosessen med å konfrontere autokratiets krefter som har slått rot i verden i dag.
En konge bør imidlertid være troverdig når han mener om saker, spesielt de som definerer hans rike og naturen til hans styre. Biden er ikke troverdig når det kommer til saker som gjelder demokrati.
Den amerikanske modellen for demokratisk styre er ikke lenger verdig etterligning, og Amerika har lenge mistet muligheten til å eksportere denne mislykkede modellen fra spissen av en bajonett. Bare det å innkalle til en samling, og sette deg selv i spissen, gir ikke i seg selv legitimitet eller autoritet. Med de udødelige ordene til Tywin Lannister: "Enhver mann som må si: 'Jeg er kongen', er ingen sann konge."
Joe Biden er ingen ekte konge, spesielt når det kommer til spørsmålet om demokrati.
Scott Ritter er en tidligere Marine Corps etterretningsoffiser som tjenestegjorde i det tidligere Sovjetunionen for å implementere våpenkontrollavtaler, i Persiabukta under Operation Desert Storm og i Irak med tilsyn med nedrustningen av masseødeleggelsesvåpen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Leksjon nummer 1: Lær hva "demokrati" egentlig betyr og hva det egentlig står for.
Skru på en haug med falske topper.
Den amerikanske skattebetaleren har tjent en solid verdifull avkastning på 12-14 billioner dollar brukt av den amerikanske regjeringen siden 911.
Du vet kanskje noe annet enn trusler om gjensidig død til alle på planeten. Så lurer folk på hvorfor disse barna er så villige til å drepe hverandre for ingenting annet enn trillen med det.
På tide å skrive onkel Joe Biden kanskje.
God jul alle sammen!
«Hei Joe, hvor skal du med den pistolen i hånden?
Jeg skal ned for å skyte den gamle damen min fordi hun rotet rundt i byen med en annen mann.»
Eller, hvis du foretrekker Inigio Montoya fremfor Jimi Hendrix: "Jeg tror ikke det ordet betyr det du tror det betyr."
Som et tredje alternativ, vurder en oppdatering til den fengende frasen fra 60-tallet:
Å styrte legitime regjeringer over hele kloden i demokratiets navn er som å «jävla for jomfrudommen».
Hykleri, din mester er USA. Orwell lever.
Joe Biden ble valgt til å stoppe «populismen» til Bernie Sanders, og Kamala Harris – at 2024 Albatross, som konsekvent endte utenfor toppsjiktet i alle konkurranser – ble valgt til å være VP. USAs demokrati på jobb.
Til slutt, enda en referanse fra populærkulturen, denne gangen fra den originale "Ghost Busters":
"Velg formen til Destructor!"
"Hva gjorde du Ray?"
"Jeg kunne ikke la være, det bare dukket opp der!"
"HVA GJORDE DU RAY?"
"Ja, det er en dum gammel tosk og en tom drakt ..."
Jeg tror på dette tidspunktet gamle Cracker Joe virkelig tror på tullet og løgnene han spyr ut på daglig basis. "Democracy Summit" er en syk og sjofel spøk, enda et skilt langs veien på veien mot ruin. Vi er i krig i et halvt dusin land og begynner krig med Kina og Russland, og Cracker Joe reiser seg faktisk og foreleser verden om å sammenligne seg selv i et demokrati.
Hater å ha 2 LOL (kynisk) @ slike Majestic Speechwritin'...
Tnx Scott 4 som avslører paradokset i det "opplyste egeninteressen"-paradigmet ... Xlnt jobb sir!
(& CN 4 kjører stykket).
Godt sagt, Scott. Jeg blir påminnet om Arlo Guthrie i Alice's Restaurant ….. Du må forbanna mye, Sergent, spør meg om jeg er moralsk nok til å melde meg inn i hæren, drepe kvinner, barn og landsbyer etter å ha vært en søppeldyr.
Keiserens nye klær ... IKKE.
Så trist…
Godt sagt Scott Ritter
Jeg håper Biden husker å invitere den sjarmerende prinsen som sager journalister opp i små biter. Han er i forkant av frihet, og ingen konferanse om demokrati vil være komplett uten ham.
Scott Ritter har helt rett – for en hyklersk farse.
Dette "demokratietoppmøtet" har nyanser av Woodrow Wilson som gjør verden trygg for demokrati og George W. Bush som bringer demokrati og frihet til Midtøsten. Vi så resultatene i begge tilfeller.
Som Patrick Lawrence nevner i en nylig artikkel, "har gjenskapt verden - alt sammen - i USAs bilde vært en grunnstein i amerikansk utenrikspolitikk siden Wilson-administrasjonen - for et århundre siden."
Og denne «omskape verden» – med andre ord imperialismen – er dekket i fremme av demokrati, humanitarisme, frihet osv.
Det skumle aspektet er at Biden, Blinken, Nuland og resten av Bidens utenrikspolitiske team har drukket Koolaid og tror på propagandaen. Selv om de, som Ritter nevner, ikke helt har taklet strålen i sitt eget øye.
Og, som Ritter videre påpeker, deler dette verden mellom de "med oss" og "mot oss", og forbereder grunnen for de neste konfliktene.
Oberst Douglas Macgregor – seniorrådgiver for forsvarsministeren i de siste månedene av den forrige administrasjonen – uttrykker bevisst dette punktet i sammenheng med de økende spenningene med Russland og Kina: «President Biden [ser ut til å] drikke dypt av giften brønn av mislykket amerikansk statskunst og generalskap, en kilde av ukreative sinn uten å sette pris på ekte krigføring.»
Selv om jeg er enig i poengene fra forfatteren, tror jeg at artikkelen ikke nevner den mest grunnleggende grunnen til at "demokratietoppmøtet" er kynisk og hyklersk, som er at USA ikke, og aldri har, fremmet demokrati i verden . Faktisk er det den ledende ødeleggeren av demokratiet. Dens utenrikspolitikk er basert på den enkle inndelingen av land i de som vil følge amerikanske ordre, eller i det minste ikke forstyrre dens mål og formål, og de som trosser amerikanske ordrer til fordel for å bruke ressursene til fordel for sitt eget folk. Det er virkelig komisk at Biden trekker frem USAs politikk i Honduras som et eksempel på demokratifremme. I 2009 implementerte Obama kuppet i Honduras, oppnådd ved å kidnappe den demokratisk valgte presidenten og installere dens valgte politiske hack som president. Dette er regjeringen som Biden klager over er korrupt. Jøss, for en overraskelse! USA ødelegger demokratiet og installerer en autokratisk kjeltring, og klager deretter over den påfølgende korrupsjonen. USA bryr seg ikke om hvor korrupt et land er så lenge det følger amerikanske ordrer. Flommen av emigranter fra disse landene som USA har forvandlet til et helvete for folket, forsøker nå å komme inn i dette landet fordi deres liv er i fare i deres egne land, takket være all denne "demokratipromoteringen" av USAs hykleri og dobbelthet er de herskende prinsippene for USAs utenrikspolitikk, sammen med kleptokrati og massemord. Dette landet praktiserer ikke diplomati. De amerikanske "diplomatene" er verdens lattermild. Alt de vet er hvordan de kan true andre land. Hvis disse menneskene hadde noen fornuft i det hele tatt, er å holde et "demokratietoppmøte" det siste de ville gjort. De bør holde hodet nede og håpe at ingen oppmerksomhet rettes mot forbrytelsene dette landet begår i verden. USAs utenrikspolitikk etter andre verdenskrig er en rullende katastrofe for folket i dette landet, for ofrene for dets massemord begått av dets bomber, ulovlige sanksjoner og andre straffemidler rettet mot "ulydige" land, og for selve demokratiet.
Takk for den flotte kommentaren.
Hatten ned for kommentaren din....
Alexander Rubenstein i «Mint press news» har også en utmerket oppsummering av hvorfor USA ikke bør arrangere et slikt arrangement!
Bra sagt
Et flott tillegg til Scott Ritters-artikkelen.
Denne kommentaren er virkelig i blinken, men noe må endres med de to partene. Eller vi kan alle sitte og vri tommelen til en av disse idiotene trykker på en knapp.
Som jeg sa for mye "Old School BS" av POP Biden, hva med den tredjeparten nå? Noe som vil være en grunnleggende endring nødvendig for å stoppe statistikken på DC.
En flott tittel på et flott stykke arbeid. For mye "gammel etablering" her med "POP" og DC malarkey som gir stedet den "falske" lukten!
USA bruker mye tid og ressurser på å undergrave nye demokratier uansett hvor de klarer å blomstre. La se hvordan Biden-administrasjonen reagerer på det nylige valget i Honduras. Responsen er svært forutsigbar.
Det er min frykt også. Det honduranske folket var modig nok til å velge den tidligere demokratisk valgte presidenten (som vi styrtet) Mel Zelayas kone. Skal vi gjennomføre et nytt kupp nå for å styrte folkets valg og si at vi gjør det for «demokratiet?» Vi fremmer ikke demokrati, vi håndhever kapitalismen. USAs kapitalisme!
Bidens utenriksminister Anthony Blinken talte på dette såkalte demokratiske toppmøtet, og mente at beskyttelse av journalister er nøkkelen til demokratiske prinsipper.
Jeg håper president Biden og AG Garland lyttet … selv om jeg tviler på at de var basert på deres taushet angående deres forfølgelse av Assange.
De er emblematiske i øyeblikket for å kaste utgiveren/journalisten som vil gå inn i historien som den mest prinsipielle og dedikerte og modige og engasjerte av dem alle, Julian Assange, i fengsel – og holde ham i det beryktede Belmarsh-fengselet i London. innfall fra Trump/Pompeo-administrasjonen – truer/straffer de som gjorde deg flau ved å avsløre urett som er gjort i vårt navn og med skattepengene våre.
Det er f…..g utrolig det som skjer her.
Jeg støtter vanligvis Scotts artikler, og selvfølgelig er dette på poenget, men egentlig er hendelsene han beskriver så groteske, og ideen om at USA til og med ligner et demokrati på noen måte, gjør hele planen til en makaber spøk.
Siden Biden overtok makten, forblir de fleste av Trumps utskjelte politikk på plass - Julian Assange i fengsel for alltid, Venezuela sanksjonert til døden, saudier får flere våpen og hjelp til å drepe flere mennesker i Jemen, Afghanistan "frigjort" til å dø med Taliban og ingen midler , Iran fortsatt sanksjonert og beskyldt, russofobi utbredt. Når det gjelder korrupsjon, er alle amerikanske valg kjøpt, SCOTUS er partisk for å sikre at vanlige mennesker ikke har noe håp om oppreisning.
Hvor ironisk å se at Honduras, som hadde Obama/HClinton-støtte for styrten av president Zelaya i 2009, nå endelig har en progressiv leder for å prøve å reparere det ødelagte landet, valgt av et slikt flertall at selv USA ikke kunne kaste henne ut. . Demokrati - la oss prøve det!!!!
Den "progressive" nye lederen i Honduras ble nylig enig med de imbicilene og galningene som styrer landet vårt om at Taiwan skal anerkjennes diplomatisk, og Kina skal unngås. Dette er et sikkert tegn på en ikke-progressiv som lytter til Washington først. USA støttet den nye Honduras president, et sikkert tegn på at hun er i tanken for USA.
Den moderne versjonen av den klassiske "vokt dere for grekere som bærer gaver" må være "vokt dere for amerikansk talende demokrati."
Bravo og jeg er helt enige. Han kunne også legge til at Bidens ukritiske støtte til apartheidpolitikken til staten Israel (neppe et ekte demokrati heller) er så hyklersk som du kan bli.
Og, som en konsekvens av denne regelen, ikke inviter CIA-sponsede opposisjonsfigurer hvis siste bidrag til styresett er en serie mislykkede kuppforsøk. Ved å gi Juan Guido en invitasjon til å delta på toppmøtet for demokrati, gjør Joe Biden narr av selve prinsippene han hevder å fremme. Elsket denne NØYAKTIGE beretningen om Feckless som ligger på kampanjesporet Biden. Maduro ble nettopp gjenvalgt av folket under USAs lovlige valg-"overvåkere" som bekreftet at valget var rettferdig.
Jeg vet ikke om USA noen gang faktisk har forsøkt å eksportere demokrati. Jeg har sett siden Vietnam, og jeg har sett lite av det bortsett fra som markedsføringsslagord. Og i et land der studier viser at den amerikanske offentligheten, demokratiets hovedpersoner, har akkurat null innflytelse over politikken til regjeringen deres, tror du kanskje at Amerika først ville prøve å omfavne demokrati hjemme. Ikke hell med det. Faktisk er den sanne amerikanske eksporten ikke demokrati, men kapitalisme, og nå nyliberalisme. Nyliberalisme, "kannibalkapitalisme," er en pervers ideologi der et levende tre som opprettholder livet vårt er mindre verdt enn et dødt som raskt kan selges for opptenning der det blir en agent for vår død. Ekstrapoler på det. Denne ideologien har herjet jorden og bringer menneskelig sivilisasjon generelt, og demokratiet spesielt, til slutt; klima eller krig, velg ditt valg, nyliberalismen planlegger å tjene penger i begge tilfeller. Jeg antar at det er virkelig ironisk at "verdens ledende demokrati" er den mest ansvarlige for å ødelegge det, ved eksempel. Det ser ut til at "en eksepsjonell nasjon" er den vi mest kan klare oss uten.