Filmskaper Peter Jackson og Paul McCartney fremhever det positive som om de skulle papir over det bittere søksmåls historie, tapet av Lennon-McCartneys forlagskatalog og solokarrierene som fulgte, skriver Tim Riley.
By Tim Riley
Emerson College/ Den Conversation
In den nye filmen "The Beatles: Kom tilbake," "Ringenes Herre"-regissør Peter Jackson prøver å avlive myten om Beatles brudd.
I 1970 ga Michael Lindsay-Hogg ut "Let It Be,” en film som dokumenterer bandets innspillingsøkter for deres navngitte album. Filmen skildret George Harrison som krangler med Paul McCartney - og den kom på kino kort tid etter at nyheten om bandets oppløsning dukket opp. Mange filmgjengere på den tiden antok at dette skildret dagene og ukene hvor alt falt fra hverandre.
Da den kom på kino, nesten 16 måneder etter innspillingen, ble disse øvingsopptakene forvekslet med en helt annen tidsramme.
I 2016 fikk Jackson tilgang til Lindsay-Hoggs originale opptak. I løpet av fire år redigerte han den til en åtte timers serie i tre deler, takket være en strømmeavtale med Disney+.
Både Jackson og McCartney har i presserundene sine vært ivrige etter å omarbeide arven fra denne perioden.
"Jeg fortsatte å vente på at alle de ekle tingene skulle begynne å skje, ventet på argumentene og bråket og kampene, men jeg så det aldri," Det sier Jackson til The Guardian og andre. «Det var motsatt. Det var veldig morsomt."
"Jeg skal fortelle deg hva som virkelig er fantastisk med det, det viser at vi fire har en ball," McCartney fortalte The Sunday Times etter å ha sett filmen. "Det var så bekreftende for meg."
Det ser ut til å fungere: En fersk New York Times overskrift proklamert, "Vet du hvordan Beatles endte? Peter Jackson kan ombestemme deg."
Mange av disse øktene inneholder de ukueligge gaggene som gjorde Beatles berømte. (Lennon og McCartney som synger «Two of Us» i storslått skotsk brogue stjeler nesten del tre.) Men i intervjuene deres fremhever Jackson og McCartney det positive som om de skulle skrive over det bittere. søksmåls historie, tapet av Lennon-McCartneys forlagskatalog og de slingrende solokarrierene som fulgte.
En rotete kronologi
Tidspunktet for teaterutgivelsen av «Let It Be»-øktene førte til forvirring over hvordan gruppen løste seg opp.
"Let it Be" ble skutt i januar 1969, bare uker etter "White Album" i butikkene.
Bandet la deretter disse båndene til side for å jobbe med det større prosjektet de intuerte fra dette materialet, "Abbey Road", som de fullførte syv måneder senere.
Splittelsen kom faktisk på et møte i september 1969, da Lennon fortalte de andre han ønsket en "skilsmisse". De overtalte ham til å holde avgangen stille til bandet fullførte noen kontraktsforhandlinger. Så, i mars 1970, McCartney offentlig proklamert han "forlater Beatles" for å gi ut sitt første soloalbum.
En episk nedstigning i dresser, motdrakter og pressekrangel oppsto. Harrison skrev til og med en sang kalt "Saksøk meg Saksøk deg Blues».
Først i mai 1970 kom «Let It Be»-albumet og filmen, med bandets rotete skilsmisse som bakteppe.
Etter den første teateroppgangen falt "Let it Be" ut av syne. I flere tiår var den eneste måten du kunne få et blikk på gjennom en svartebørskopi. Andy Warhol-aktig, så-ekte-det-er-kjedelig verité-stil – den ikke-narrative tilnærmingen som da var på moten – fikk til og med 1970 publikummere.
Men fordi "Let It Be"-albumet og filmen kom ut etter "Abbey Road" - som ble utgitt i september 1969 - ble det raskt forvekslet med å telegrafere bruddet deres, en tro som Beatles selv så ut til å internalisere.
Beatles egne traumatiske minner fra denne perioden holdt de rå opptakene fra dette prosjektet i hvelvene i over 50 år. I mellomtiden publiserte bootleggers nesten all lyden.
Konfliktbrygging
Nå ved betydelig fjerning, de gjenværende Beatles – McCartney og Ringo Starr – ser ut til å ha ansatt Jackson for en redningsaksjon, og uoppriktig kalte filmen en "dokumentar" da de faktisk fungerte som utøvende produsenter sammen med Apple Records-regissørene, Jeff Jones og Ken Kamins.
Som svar på Jacksons tredelte serie, som falt sammen med utgivelsen av en bok med transkripsjoner fra «La det være»-øktene og McCartneys låtskrivermemoir, "lyrics, " medier hele verden ser ut til å ha omfavnet denne nye versjonen av historien: at disse øktene faktisk ble skannet som letthjertede, det – puff! – arrene var forsvunnet.
Men det merkelige og forlokkende med Jacksons redigering kommer fra hvordan den viser en ustabil blanding av groove og konflikt.
Til tross for avskjeden fra Harrison og kontinuerlige uenigheter om hva prosjektet var – først et TV-program, deretter en spillefilm og album, som trengte en takkonsert for en «payoff» – samlet bandet seg til slutt for å skrive de nå klassiske sporene «Something» ," "Åh! Darling, «Octopus's Garden», «She Came in Through the Bathroom Window» og «Maxwell's Silver Hammer», sammen med Lennons «Polythene Pam» og «I Want You».
Så Jacksons "Get Back" tydeliggjør Beatles' beslutning om å gjenoppta arbeidet og legge deres ekstramusikalske krangel til side. Musikken drar dem ubønnhørlig fremover, og de stoler nok på disse tidlige sangfragmentene til å bære dem. De har hatt bust-ups og walkouts og usikkerhet og fiaskoer, og alltid funnet veien gjennom. For Lindsay-Hogg og 1970-publikummet virket dette forvirrende og anspent – bandet holdt et tett lokk på interne rader. For Beatles selv, og for alle som noen gang har jobbet for å holde et band sammen, føltes det omtrent på nivå.
Å fortelle den gjennomsnittlige personen å se åtte timer med fraktet tvil og rått, uutviklet materiale er et stort spørsmål. As The Onion fleipet, "Ny Beatles Doc gir mennesket større forståelse for hvor lenge 8 timer føles."
Men det er et øyeblikk i del to av Jacksons serie – den første dagen på settet da Harrison ikke dukker opp – når resten av bandet sitter og snakker om situasjonen. McCartney blir plutselig stille. Kameraet henger på ham, og du kan se ham drive inn i et blikk på tusen meter mens han betrakter de truende usikkerhetene. Han river seg ikke helt opp, men han ser like ubevoktet ut som han noen gang gjør, og markert foreløpig.
Øyeblikket griper seg fordi det er så ute av karakter – McCartney viser seg sjelden avduket, uten påskudd. Skuddet henger igjen og tar mål av mannen og prosjektet, hvor mye de må overvinne og hvor prekært alt plutselig føles.
I ettertid er miraklet ikke at de fullførte «Let It Be», men hvordan disse øktene fungerte som oppvarmingen for deres siste runde, «Abbey Road». Etter å ha skrudd opp forventningene med de kontrastrike gjennombruddene til «Sgt. Pepper" og "White Album", å finne ut hva de skal gjøre videre, ville ha forvirret mindre sjeler.
Det femtiårige gapet der fansen ventet på en oppusset "Let It Be" forteller deg mye om hvor hektisk januar 1969 virket for de fire rektorene - og hvor dypt disse arrene gikk.
Tim Riley, førsteamanuensis og programdirektør for journalistikk, Emerson College
Denne artikkelen er publisert fra Den Conversation under en Creative Commons-lisens. Les opprinnelige artikkelen.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Støtte CN's
Vinter Fond Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Gutt, det er en film om innspillingen av Let it Be/Get Back-prosjektet, ikke om oppløsningen av The Beatles.
Det er som å klage over at James Bond-filmer ikke har nok nyhetsopptak i em. To forskjellige ting.
Begge filmene (Get Back, 2021 og Let it Be, 1970) ble laget av det samme Lindsay-Hogg-regisserte opptakene og lyden som ble spilt inn i januar 1969.
Med Let It Be-filmen jobbet regissør Lindsay-Hogg med sin filmredigering langt inn i 1970, da Beatles brøt opp og ble involvert i problemer med Apple og hverandre. Det er ingen tvil om at all den offentlige uenigheten påvirket historien han ønsket å fortelle og redigeringsbeslutningene hans. Ledemotivet til Let it Be-filmen er Beatles-bruddet.
Med Get Back-filmen bestemte regissør Peter Jackson seg for å begrense historien til det som faktisk er avbildet i opptakene og lyden fra januar 1969, da Beatles ga seg selv i oppgave å skrive 14 nye sanger som skulle følges av en livekonsert. Gaven til denne filmen er å se den kreative prosessen på nært hold og å se Beatles, deres familier og deres studiomedarbeidere reagere på hverandre. Den er også visuelt imponerende, etter å ha blitt omhyggelig overført fra det originale 16 mm negativet. Det er en av de mest tilfredsstillende dokumentarene jeg noen gang har sett.
Jeg kan ikke forestille meg hvordan anmelderen fant denne filmen som både didaktisk og en "glans over."
* Forresten, den originale Let it Be-filmen blir restaurert og skal komme ut i løpet av det neste året eller to. Peter Jackson brukte ikke noen av de samme opptakene fra Let it Be-filmen. Når den samme scenen er avbildet i Get Back, er det gjort med opptak fra et annet kamera.
Til klagerne: lys opp. Hva er en og annen ikke-seriøs artikkel i livets plan? Hvis du er så fornærmet med denne typen artikler, bør du kanskje bruke tid og energi på å lage et nyhetsnettsted som utelukkende er viet til din visjon om hvordan ting skal være.
Jeg ble myndig samtidig som Beatles brast på scenen i USA. Mine venner og jeg holdt pusten for utgivelsen av hver nye singel og album. Ærlig talt bryr jeg meg ikke om hvor vennskapelig eller bittert bruddet var. Musikken er det som betyr noe, og "Let it Be"-albumet er en av mine personlige favoritter. I den klassiske musikkverdenen fantes det en rekke store komponister som var vanskelige mennesker og elendige mennesker (tenk Wagner). Men lytteren trenger bare å høre musikken og ignorere personligheten som skapte den.
Jeg har ennå ikke bestemt meg for om jeg skal se Peter Jackson-dokumentaren, siden jeg ikke abonnerer på Disney+. Jeg har allerede for mange subs som jeg sjelden, eller aldri, bruker.
Fra denne dokumentaren ser det ut til at The Fab Four hadde det fantastisk, spøkte og morsomt med massevis av kjærlighet, så mye at de gikk fra hverandre og aldri reformerte seg. Rart, det.
De var alle så unge.. var vi virkelig så små, men tenkte i sinnet at vi var udødelige og uovervinnelige...
Ikke helt sikker på hvorfor Consortium News synes det er viktig å veie inn i hele dette emnet, og heller ikke om Beatles-bruddet, noe som involverer noen kompliserte individer med mangefasetterte interesser og problemstillinger var, slik det i det minste virker i mine øyne forfatteren virker. å prøve å ramme det inn, kan bare sees på i binær forstand som enten sterkt og tydelig bittert eller helt varmt og uklar. Har du ikke bedre ting å gjøre?
Grunnleggeren vår Bob Parry hørte den nøyaktige kritikken da han skrev en serie artikler om en skandale som oppslukte fotballaget New England Patriots. Dette er en avis. En avis tilbyr forskjellige attraksjoner til forskjellige lesere. Vi kjører jevnlig anmeldelser av filmer. Ingen kan argumentere for at Beatles ikke var en viktig bidragsyter til amerikansk og britisk kultur etter krigen. Hvis du ikke er interessert i en artikkel som din lokale avis publiserer, kaster du hele avisen, eller hopper du over å lese den ene delen?
Godt sagt bortsett fra ett poeng: The Beatles var en viktig bidragsyter til *verdens* kultur. Deres musikk og innflytelse berørte alle kontinenter.
Helt enig med deg...Consortium News er en av de mest pålitelige og informative nyhetssidene...Men ting om Beatles hører heller hjemme på en underholdningsside.