Høyesterett i Ecuador avgjør til fordel for "naturens rettigheter"

Den juridiske kampen gjaldt gruvegodkjenningene som Ecuador ga som dekker omtrent to tredjedeler av den biologiske mangfoldsrike Los Cedros beskyttede skogen. 

Brunhodet Spider Monkey fra Reserva Los Cedros er oppført som kritisk truet. (Andreas Kay, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Andrea Germanos
Common Dreams

CForkjempere for bevaring ønsket velkommen en avgjørelse denne uken fra den konstitusjonelle domstolen i Ecuador som fastslo at gruvedrift i en beskyttet skog krenker naturrettighetene fastsatt av nasjonens grunnlov.

"Denne presedensskapende saken er viktig ikke bare for Ecuador, men også for det internasjonale samfunnet," sa Alejandro Olivera, seniorforsker og Mexico-representant ved Center for Biological Diversity.

I en uttalelse, sa domstolen at det var «ettertrykkelig ved å erklære at naturrettighetene, som alle rettighetene som er etablert i den ecuadorianske grunnloven, har full normativ kraft og ikke bare utgjør idealer eller retoriske uttalelser, men juridiske mandater».

Saken hadde vært sett som "en av de viktigste og mest verdifulle ... i dette århundret" og en som kunne sette en global presedens.

Den juridiske kampen sentrerte seg om den biologiske mangfoldsrike Los Cedros beskyttede skogen og gruvegodkjenninger Ecuador ga dekker omtrent to tredjedeler av den.

Kart som viser Los Cedros-reservatet i Ecuador. (Rainforest Action Network)

For å bekjempe prosjektet, nabosamfunnet Santa Ana de Cotacachi's bud - støttet av internasjonale forskere og samtalegrupper — siterte deres juridiske myndighet til å beskytte skogen, og hevdet at utvinningen traff landets landemerketrekk i 2008 for å forankre de konstitusjonelle rettighetene til naturen, eller Pachamama, og samfunnenes rett til forhåndskonsultasjon.

I følge Natalia Greene fra Global Alliance for the Rights of Nature - som jublet over kjennelsen som "en historisk seier til fordel for naturen" - er virkningene av rettsavgjørelsen omfattende.

"Forfatningsdomstolen uttaler at ingen aktivitet som truer naturens rettigheter kan utvikles innenfor økosystemet til Los Cedros beskyttet skog, inkludert gruvedrift og annen utvinningsaktivitet," sa hun. «Gruvedrift er nå forbudt fra denne fantastiske og unike beskyttede skogen. Dette setter en stor juridisk presedens for å fortsette med andre truede beskyttede skoger.»

"I dag," la Greene til, "har de truede froskene, brillebjørnene, edderkoppapen, fuglene og naturen som helhet vunnet en enestående kamp."

Foss ved Los Cedros-reservatet i Ecuador. (Andreas Kay, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

I fjor oppfordret over 1,200 forskere, inkludert den berømte naturverneren Jane Goodall, regjeringen til å opprettholde beskyttelsen av skogen, og bemerket delvis at "ettersom klimaendringene og vannressursene over hele verden kommer stadig mer under press, vil uloggede vannskiller som for eksempel Los Cedros Reservatet og de andre beskyttede skogene er derfor dyrebare.»

I tillegg til å være hjemsted for en truet bestand av brillebjørner og "globalt kritisk truede" brunhodede edderkoppaper – som allerede har mistet 80 % av sin opprinnelige rekkevidde i nordvest Ecuador – samt truede brillebjørner, bemerket forskerne skogen gir habitat til 207 arter som er truet i henhold til Ecuadors rødlister.

Mari Margil, administrerende direktør ved Senter for demokratiske og miljømessige rettigheter, som avga vitneforklaring i saken, ønsket avgjørelsen velkommen.

"Vi gratulerer samfunnet og alle som har jobbet så hardt, så lenge, for å beskytte naturen i Los Cedros," sa Margil i en uttalelse. "Dette er en veldig viktig avgjørelse fra domstolen som vil bety større beskyttelse av arter i fare og skjøre økosystemer over hele Ecuador."

Denne artikkelen er fra  Vanlige drømmer.

 

Støtte CN's  
Vinter Fond Drive!

Donere sikkert med PayPal

   

Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:

2 kommentarer for "Høyesterett i Ecuador avgjør til fordel for "naturens rettigheter""

  1. Vera Gottlieb
    Desember 4, 2021 på 11: 41

    Killer Kapitalism på det igjen og igjen...Hadde ikke Bolivia, under Evo Morales, en slik lignende lov...Pachamama?

  2. IngenDuKnow
    Desember 3, 2021 på 13: 44

    Så gode nyheter! Hvor lenge før USA eller dets allierte prøver å styrte denne avgjørelsen?

Kommentarer er stengt.