Varsleren David McBride risikerer livstid i fengsel for å ha avslørt krigsforbrytelser i Afghanistan til media. Se historien hans her.
David McBride, en tidligere australsk militæradvokat, forteller journalisten Michael West om påståtte krigsforbrytelser og en tildekking i Afghanistan. Han står overfor rettssak for å ha lekket hundrevis av sider med forsvarsstyrkeinformasjon til Australian Broadcasting Corporation (hvis kontorer da var raidet av føderalt politi), og gir innsikt i hemmelige operasjoner av Australias elite spesialstyrker, inkludert hendelser med tropper som drepte ubevæpnede menn og barn. Gjenpublisert her med tillatelse.
Man kan ikke utsette Mr. Mr. McBrides logikk. Mannen har utdannelsen og erfaringen og er svært godt talt og behersker materialet han diskuterer.
To eksempler på rundt 43 eller 46 seks minutter inn i videoen kommer han med to fremtredende poeng om sine meninger om forsvarlig oppførsel av militæret, og han dømmer deretter ytelsen deres.
Han sier, "når militæret er korrupt, ikke beskytter landet, ikke gjør det det sier det gjør og ikke bruker penger slik det er ment, da blir ikke landet forsvart." Vel, dette høres 100% riktig ut for meg og må gjelde for vår militære NSA, og CIA også.
Deretter fortsetter han med bunkerblaster-uttalelsen, "Jeg tror ikke den militære ledelsen vet hva den gjør".
Han burde vite og det gjør han, kortfattet og til poenget. Igjen 100% rett. De vet ikke fordi de ikke har noen klare mål, bare sideplott og PSYOPS.
Alt dette har vært fjell av bullshit og generalene som ikke vil innrømme det trenger å skyte på stedet.
Gratulerer Michael og David!
Beste intervju om Afghanistan, om australsk militær, og om den generelle holdningen som råder i våre føderale, dermed alle nivåer av regjeringen jeg noen gang har hørt!!
#JaRD
Marilyn Henighan
30,2021. november kl 9:26
David McBride fremstår som en samvittighetsfull mann som ble desillusjonert over et korrupt, inkompetent system han ikke lenger kunne stole på. Gitt det som har skjedd med Assange, må han også ha eksepsjonelt mot til å si fra slik han har gjort.
Jeg ble veldig rørt av McBrides uttrykte hengivenhet for de mange vanlige australiere, som han føler er anstendige folk, som ikke vil ha regjeringens krigshemming og vinningskriminalitet i deres navn. Man spør seg hva slags moralsk lobotomi som finner sted når mennesker kommer i maktposisjoner over andres liv. Jeg håper ikke McBride blir korsfestet for å snakke sannheten.
En annen helt resten og også den beste i Vesten kan være stolte av!
USA er bekymret for det uvanlig høye antallet tjenesterelaterte selvmord siden Afghanistan/Irak-krigen. Nå er det klart at vanlige mennesker som dreper eller er vitne til grusomhetene begått av deres side, ikke kan leve med sine gjerninger eller bilder. Ja, som McBride sier at ledelsen må revurderes, men hvem vil gjøre det?
Så amerikansk militær forplikter seg til flere droner, og vi har grafiske scener fra Clooney's Syriana for å vise hvordan folk blir bedt om å myrde langveisfra. Den australske serien «Second City» viser, selv ved fjerning, kan folk ikke gjøre så ondt uten personlige konsekvenser. Takk CN (Icontribute)
Når vil australske, amerikanske og britiske regjeringer innse dumheten i krigene deres i Vietnam, Irak og Afghanistan og slutte å gjøre enda mer meningsløse krigsinnsats alltid på skattebetalernes regning og i strid med Verdenserklæringen om menneskerettigheter? Rettighetene til
varslere er hellige for beskyttelsen av demokratiet, og rettighetene til offentlige påtalemyndigheter ser ut til å være hellige for beskyttelsen av tull.
David McBrides historie slår meg som velinformert, artikulert og inderlig. Hvis han har rett i sin plikt til å avsløre myndighetenes urettferdighet, og han kan vise at ethvert mindre middel enn det han tok, bare ville ha resultert i fortsatt hemmelighold og tildekning, så virker det for meg at han har et godt forsvar. Det er en gammel historie, som går tilbake til en ung mann fra Nasaret som følte at han måtte utfordre autoriteten til et prestedømme som viste seg for ham å avvike fra hans Fars læresetninger.
Hva er sannhet? Vi vet den unge mannens svar på Pilatus.
I dag er folk mer følsomme for «sannhet i kontekst», «selektiv sannhet, med utelatelser» osv. Det kan koke ned til «noen sannheter må undertrykkes fordi statens autoritet må opprettholdes selv om himmelen kan falle». Eller: "En stat som ikke vil gjøre alt for å opprettholde sin makt, frasier seg sin plikt." Det er et veldig fristende syn, spesielt for de hvis levebrød er avhengig av vedlikehold av
den makten, uansett hvor korrupt den måtte ha blitt.
Den gamle historien gjentas gjennom saker som Dreyfus, Ellsberg, Assange og Snowden.
David McBride: for en modig, ærlig, god og godt humør mann. Jeg håper han slår denne politiske forfølgelsen.
Det er godt å se et annet sannhetsfyrtårn som kan hjelpe til med å få i stand opinionen.
Takk skal du ha!