Det er ikke på noe tidspunkt tillatt å stille spørsmål ved om disse nasjonene kan være det reagerer defensivt til vestlige aggresjoner og diskutere muligheten for å jobbe mot avspenning, skriver Caity Johnstone.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Esamme dag er det mer propaganda som banker på trommene krig mellom atomvåpen nasjoner litt høyere. Vestlige medier kommer med rapporter om Russland som forbereder seg på å invadere Ukraina når som helst nå og Kina som forbereder seg på å invadere Taiwan når som helst nå, og sier at responsen på hver enkelt er åpenbart å flytte mye kraftig våpen til begge disse stedene. none av dem stiller spørsmål ved om disse påstandene er sanne eller om disse svarene er kloke.
Dette er så farlig. Hele dette to-fronts kjernefysiske brinkmanship-spillet er så veldig, veldig farlig, og de fortsetter å finne måter å gjøre det på mer farlig. Og knapt noen legger merke til det, fordi nyhetsmediene som folk ser til for å forstå verden, forteller dem ikke at det er farlig.
Den eneste faren du har lov til å diskutere i mainstream vestlig rapportering om Russland og Kina er deres skremmende aggressive ekspansjonisme, som denne nye Newsweek propagandainnlegg her. Ingen steder har du lov til å stille spørsmål ved om det er sant, eller til og med puste et ord om muligheten for avspenning.
Bokstavelig talt tilbakekomsten av domino-teorien, som viste seg unøyaktig og skadelig første gang, da den var betydelig mer plausibel enn den er nå. https://t.co/lIwrpWF3ME
— Stephen Wertheim (@stephenwertheim) November 26, 2021
Det er den offisielle imperiets doktrine at grensene til Russland og Kina nødvendigvis vil fortsette å utvide seg med mindre de militante holdes på plass av The Good Guys. Det er tatt som en gitt at disse nasjonene i hovedsak er tankeløse kreftformer som bare kan metastasere til andre deler av kroppen med mindre de behandles aggressivt.
Det er ikke på noe tidspunkt tillatt å spørre om vi kanskje er på vei i en retning som bokstavelig talt kan ende verden, og om det ikke lett kunne unngås ved å jobbe med å redusere spenningene. Det er ikke på noe tidspunkt tillatt å stille spørsmål ved om disse nasjonene kan være det reagerer defensivt til vestlige aggresjoner og diskutere muligheten for å jobbe mot avspenning.
Den australske journalisten John Pilger slo allerede alarm om dette for mange år siden. Denne artikkelen om de sjokkerende eskaleringene mot Russland og Kina fra vestlige makter ble skrevet helt tilbake i 2016, og det har blitt so mye verre enn det siden den gang. Likevel blir det fortsatt tatt som en gitt av Serious News Reporters i vest at Russland og Kina er disse hensynsløse aggressorene og USA reagerer defensivt på deres aggresjoner.
Du kan fortelle folk som flipper ut av Russland og Kina, enten handler i ond tro eller oppgir propaganda fordi de alle oppfører seg som om avspenning ikke er en ting. De anerkjenner ikke engang eksistensen av det konseptet. Mange vet bokstavelig talt ikke engang betydningen av ordet.
Ikke på noe tidspunkt kommer det en gang inn i tankene deres at hei, kanskje disse nasjonene kan opptre defensivt mot åpenbart ubalanserte militære realiteter som den som er illustrert nedenfor, og at det fornuftige å gjøre ville være å bevege seg mot deeskalering.
Folk tenker på denne måten fordi de er programmert til, og de er programmert til å tenke på den måten fordi å lette på aggresjoner i stedet for å eskalere dem ville tillate slutten på USAs planetariske hegemoni og en overgang til en multipolar verden. Imperiet kan ikke tolerere noe slikt.
Det var etablert etter Sovjetunionens fall at en annen multipolar verden må unngås for enhver pris; selv om det betyr å sette hele verden i fare for å opprettholde overherredømmet. Å lette spenningen vil bety å slutte å gjøre alt du kan for å forhindre fremveksten av Kina som en global supermakt. Det er hva all den hysteriske skrikingen om Russland og Kina egentlig har handlet om de siste årene: å produsere samtykke for denne aggressive kampanjen.
Hvis ting fikk lov til å gå sin naturlige gang, ville Kina reise seg, og USA ville offisielt flytte inn i post-primatet og vi ville ha en skikkelig multipolar verden. Dette har blitt ansett som så uønsket at de er villige til å risikere livet til enhver terrestrisk organisme for å stoppe det.
Det er ingen kontroller eller balanser på denne vanvittige agendaen. Den støttes av alle mainstream-partier og alle mainstream-medier. Vi går i søvne inn i atomkrig. Ingen er våken til faren. Ikke offentligheten, ikke media, og mest skremmende nok ikke imperiets ledere som faktisk driver disse agendaene.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
RE: "Det er den offisielle imperiets doktrine at ... Russland og Kina er i hovedsak tankeløse kreftformer som bare kan metastasere til andre deler av kroppen med mindre de behandles aggressivt."
Imperiets vesentlige karakterfeil er dets alvorlige psykologiske projeksjon som det bruker for å rettferdiggjøre massemord over hele kloden.
Det mest skremmende er det faktum at dette innlegget er så sårt tiltrengt
Vennlig hilsen og takk
USA har hatt en meget velstående, lang sikt med sitt hegemoni – primære bevis er de trillioner av dollar verdt av statskasseveksler som holdes av utenlandske regjeringer. Disse pengene representerer en merkelig form for hyllest som bare fungerer mens Imperium har makten. Tenk om alle disse landene krevde sin rett og prøvde å innkassere «sparingene» sine i statsregninger. Det ville bety globalt finansielt kaos og en slutt på USA. Slik at hegemonen vil gjøre hva som helst for å opprettholde sitt forrang.
Det ironiske er at hvis et alternativt finanssystem ble satt på plass, kunne nedstigningen til USA fra sin høye plass være ryddig og relativt smertefri i stedet for et katastrofalt fall.
Jeg skjønner det Caitlin. Dine kommentarer inneholder nødvendig hast. Dette nullsumspillet vil drepe oss alle. Man kan tro at vi vil trekke oss tilbake fra randen som Cubakrisene, men jeg ser ikke hvordan det er mulig. Jeg minner om filmen «Fail-safe» som burde være påkrevd visning av alle. I den fremmes en fornuftig diskusjon av ingen ringere enn en luftforsvarsgeneral. Denne diskusjonen bør gjenopptas for våre "valgte" ledere. Kanskje vil budskapet på en eller annen måte synke inn.
Den (vanærede) domino-teorien har et mer åpent felt enn noen gang for å løpe amok.
Og de blant den regressive regjerende eliten, som Kissinger & Cheney (og de mange flere som de har infisert med sitt bitre hat og følelse av overlegenhet), opptrer som om de fortsatt er drevet av en venal følelse av hevn mot de som forstyrrer planene deres. for mer enn et halvt århundre siden. Siden da har de forsøkt å sette US GovCorps i posisjon til å gjenskape verden i sitt bilde, akkurat den trusselen de sa kommunistene utgjorde for å rettferdiggjøre en domino-teori i utgangspunktet.
De som ville skape global ødeleggelse i tjenesten for en slik teori, tror muligens at omfattende katastrofer som atomkrig aldri kan komme ut av kontroll på deres vakt, uansett om de er vanskelige for teknisk mestring av deres domener. Ikke få meg til å le, shit-for-brains!
Og for de blant publikum, klare til å doble ned på dominobrikker (du spiller virkelig russisk rulett), ikke begynn å skrike hvis den begynner å velte i løpet av livet ditt. Ikke bekymre deg for de vakre små hodene dine for at alt kan falle ned på avkommet ditt. Du viste dem i det minste commies!
Det er USA vs Themism som er ute av kontroll.
Alt du trenger å vite om "russisk aggresjon":
hXXps://www.indy100.com/news/the-history-of-nato-in-europe-in-one-gif-7245581
UK-lesere kan handle ved å bli med i Campaign for Nuclear Disarmament på hXXps://cnduk.org/
Helen
The Book SHADOW av Peter Manos, en lege, har et mål som ligner på filmen The Day After, som økte bevisstheten til amerikanere, inkludert Ronald Reagan, om atomkrigens medisinske og økologiske redsler ved å skildre ødeleggelsen av en Midtvestlige by lider under et atomangrep.
Den filmen hadde en så kraftig innvirkning at psykologer ble utplassert over hele USA for å hjelpe mennesker og deres barn med å takle følelsesmessige forstyrrelser etter visningen, som hadde tiltrukket seg et massivt nasjonalt publikum
Shadows gjør inntrykk på leseren fordi den oversetter det tørre, fjerne, forvirrende språket som brukes av politikere, luftfartsselskaper og selve Pentagon, til en historie om en liten gruppe gjennomsnittlige mennesker som jobber for å informere samfunnet sitt om atomtrusselen, som er underbygget av militær-/romfartsindustriens utrettelige, kriminelle forberedelse til atomkrig.
De fire hundre og femti missilsiloene rundt luftvåpenbasene i Montana, Nord-Dakota og Wyoming sitter ender for et russisk atomangrep. Hvor skremmende å tenke på de mange falske alarmene som ble fanget i tide for å avverge WWIII, for ikke å nevne risikoen atomkontrolloffiserer tar ved å bruke narkotika eller jukse til eksamen, mens sjefene deres forblir relativt uinvolverte.
Disse rakettene, hver bevæpnet med en pistol for å skyte den andre hvis han eller hun viser tegn på avvikende oppførsel, sitter i oppskytningskontrollrommet dypt under jorden klare til å skrive inn koder som vil gjøre slutt på sivilisasjonen om ikke hele menneskeheten.
Shadows beskriver hvordan en syttiåtte år gammel kvinne prøver å varsle samfunnet om disse farene, og ryggstikkingen hun og kollegene hennes utsettes for – lik min livslange erfaring.
Det bør være påkrevd lesning for alle føderale og statlige politikere, hver Pentagon-ansatt og de i luftfartsvåpenselskaper.
Bare hvis folk kan bli rykket fra sin psykiske nummen for å møte den grufulle virkeligheten av den nåværende globale atomsituasjonen, og den alvorlige risikoen den påfører alt globalt liv, vil det være håp. Les boken min SLEEPWALKING TO ARMAGEDDON.
Dette er det siste (9 måneder siden) jeg kunne finne av deg som snakket, på Youtube, om emnet, i Canada.
Det er en kvalmende tanke at nukleær Armageddon ikke en gang er i offentlig diskusjon i USA
Jeg antar at det ikke lenger er noe forum for deg å snakke i det demokratiske USA
Covid-19-prat og den farmasøytiske industriens plyndring av offentlighetens kasser presser den forvirrede amerikanske offentligheten mer enn en potensiell provosert katastrofe med Kina og/eller Russland.
hXXps://www.youtube.com/watch?v=C6-47HrCzjs
Følg pengene!
Hvem tjener på disse økte spenningene?
Hvem eier MSM?
"Hva kan gå galt?"
Det er lett å observere dette hvis du er interessert og kan se RT eller lese visse sitater som CN. Ukraina er konsekvent representert i USA/Storbritannia? Europeisk MSM som en levedyktig demokratisk stat som ikke har noen måte å takle sin onde nabo Russland uten "vår hjelp". Ingen nevner 2010 til 2014 da den pro-vestlige regjeringen jobbet med Russland, og da en "pro-russisk" ble valgt, styrtet USA den og beskyldte Russland for å ta tilbake Krim som sin eneste varmtvannshavn som NATO ønsket som base. Se min skjevhet???
Du lever etter sverdet og du dør ved å kjøpe disse sverdene – du kan spørre det tidligere Sovjetunionen! Imidlertid er det veldig, veldig mange av oss ikke-amerikanere som er ekstremt klar over faren denne svarte og hvite amerikanske tenkningen som kommer til å drepe oss alle, mens Amerika aldri tar noe ansvar for å skape kaoset som fører til krig. Man skulle tro at Amerika ikke har speil!
Godt sagt som vanlig. Dette handler om galskap, total uforfalsket galskap.
Det var en tid da jeg ville ha sagt at bekymringene som ble uttrykt her var over toppen. Ikke lenger.
#1. De amerikanske myndighetene over den største troskapen til Israel er kanskje den største bekymringen blant de fleste tilregnelige individer. Det gir rett og slett ikke opp til et stort flertall av amerikanere. Som i, "det gir ingen forbannet mening". Spesielt til de av oss som forstår hva dette kjærlighetsforholdet egentlig handler om. Hører du meg, dere kristensionistiske hovedsaker?
#2. USAs regjering er langt fra å bygge tillit. Helt siden JFK-drapet. La meg telle grunnene, 1 Nixon, 2 Ford, 3 Carter, 4 Reagan, 5 Bush Sr., 6 Clinton, 7 Bush (lett), 8 Obama og hans halvbakte band av demokrater, 9 Trump og hans halvt hjernekult av følgere, og 10 «Onkel Joe Biden. Denne gjengen burde ha gjort alle nervøse. Legg merke til at partiet ved makten ikke utgjør noen forbannet forskjell på bunnlinjen her.
#3. Mangelen på evnen til enhver med visjon til å bli valgt til US POTUS.
#4. Resten av verdens befolkninger og regjeringer har hatt omtrent alt de kan ta av
Amerikansk eksepsjonalisme. Og hvorfor skulle de ikke det.
#5. Overblåst bruk av teknologi der det ikke er nødvendig eller nødvendig, dvs. overvåking av hvert medlem av menneskearten. Og til hvilket formål?
#6. Det er langt forbi i tide å yte hjelp til en syk planet, uten hvilken hele menneskeheten er dømt.
#7. Vårt topartisystem er utdatert, totalt ineffektivt når det gjelder å velge kvalitetsledelse fordi den personens kvalitet sjelden lar seg kjøpe og betale for.
#8. Systemet er så jævla korrupt at de som prøver ender opp med å komme seg inn i posisjoner som tilsier at de skal kompromitteres, fordi regjeringens haller har blitt kloakk av grådighet og perversjon. Alle sikre tegn på at de rike og mektige tror på sitt eget tull.
TID Å BANNE ALLE NUKES, OG USA MÅ VÆRE DE FØRSTE TIL Å GJØRE DET.
Du kan ikke finne på dette.
Takk CN
«TID TIL Å BANNE ALLE NUKES, OG USA MÅ VÆRE DE FØRSTE TIL Å GJØRE DET. ”
Nå ville det vært en god start. Det er rett og slett utrolig at når verden stirrer ned klimakatastrofer og mulig atomkrig (og de to er ikke uten slekt), er geniene som alltid leter etter de neste store våpensystemene totalt uvitende. Det ville kreve en herkulisk innsats av lederskap og statsmannskap for å ta oss i en annen retning, en som kan sikre artens overlevelse.
Jeg har en utelatelse her. LBJ! Jeg avskydde mannen og avskyr minnet hans, tydeligvis til det punktet jeg skyver ham ut av bevisstheten min. Spiller ingen rolle!
Sørg for å lese Helen Mary Caldicotts kommentarer ovenfor og finn den filmen og se hvis du ikke har sett den. Med mindre du har et hjerte og en hjerne av stein, BLIVER du RØRT av det.
Så les boken hennes. Tross alt, hva har du egentlig å tape på å gjøre det?
Takk til Helen og Caitlin for å bry seg så mye og til CN for plattformen.
«Det ble etablert etter Sovjetunionens fall at en annen multipolar verden for enhver pris må unngås; selv om det betyr å sette hele verden i fare for å opprettholde overherredømmet. Å lette spenningen vil bety å slutte å gjøre alt du kan for å forhindre fremveksten av Kina som en global supermakt. Det er hva alle de hysteriske skrikingene om Russland og Kina egentlig har handlet om de siste årene: produksjonstillatelse for denne aggressive kampanjen.»
Merkelig nok ville det å bli bedre på faktisk produksjon (og andre typer produksjon) være mer effektivt (og produktivt) enn produksjonssamtykke.
Kina er nå der Bismarck-Tyskland var før første verdenskrig mens det britiske imperiet krympet og hvor USA er nå.
Fareed Zakaria var vertskap for KINA'S IRON FIST:
Hva med USAs IRON FIST?
Glem første verdenskrig. De hadde ikke atomvåpen. Den vridde logikken er den samme, men spillet har endret seg. Ved å si hva som må gjøres legger plikten til å gjøre noe i hendene på menneskene som forårsaket problemet i utgangspunktet. Dette er ikke jobben for supermann. Det er jobben for oss alle.
Strålende klarhet her med så få ord. Flotte greier!