Alle de tre mistenkte ble funnet skyldig onsdag. Det er tydelig at rasisme infiserte alle aspekter av saken, skriver Marjorie Cohn.
Glynn County tinghus i Brunswick, Georgia. (Michael Rivera, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
[Oppdatering: Alle tre mistenkte har vært funnet skyldig av drap]
Tvitnesbyrdet har konkludert i drapsrettssaken i Georgia mot de tre hvite mennene som målrettet Ahmaud Arbery fordi han var svart og deretter drepte ham. Bevis som ble presentert under rettssaken fraktet oss tilbake til tidene til de beryktede slavepatruljene. Gregory McMichael, sønnen hans Travis og William «Roddie» Bryan Jr. står tiltalt for å ha drept Arbery 23. februar 2020, under en påstått «innbyggerarrest».
Rasisme har infisert alle aspekter av denne saken – fra de tiltaltes rasistiske profilering av Arbery, til 10 ukers forsinkelse i innlevering av siktelser, til plassering av en nesten helt hvit jury, til tiltaltes rasistiske uttalelser, til forsvarets forsøk. å forby svarte pastorer å delta i rettssaken.
Under avsluttende argumenter på mandag hevet en advokat for Greg McMichael øyenbrynene ved å komme med en kommentar om #AhmaudArbery "i kakishortsene hans, uten sokker, for å dekke de lange skitne tåneglene." @LawCrimeNetwork pic.twitter.com/2ezGRpp2dN
— Law&Crime Network (@LawCrimeNetwork) November 22, 2021
Fra 1704, slavepatruljer bemyndiget hver hvit person til å kontrollere bevegelsene og aktivitetene til enhver svart person. Lover om statsborgerarrest dateres til Europa fra 13-tallet og ble senere brakt til de britiske nordamerikanske koloniene. I 1863 vedtok Georgia en statsborgers arrestasjonsvedtekt for å erstatte slavepatruljene med en annen vei for å vigilante "rettferdighet". Loven påla enhver hvit georgier til å gripe og arrestere enhver svart person, mistenkt for å være en rømt slave.
Skildring av slavepatrulje. (AEsquibel23, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Georgias borgers arrestasjonslov som de tiltalte støtter seg på i denne saken uttalte at "en privatperson kan arrestere en lovbryter hvis lovbruddet er begått i hans nærvær eller innenfor hans umiddelbare kunnskap." Selv om de aldri nevnte det for politiet, forsøker de tiltalte nå å bruke borgerens arrestasjonslov for å beskytte dem fra ansvar for rasistisk profilering av Arbery.
«Fødselen til Black Lives Matter Movement er et resultat av et mislykket forsøk på en borgers arrestasjon» ifølge Laurence Ralph, direktør for Center on Transnational Policing ved Princeton University. I 2012 skjøt og drepte nabolagsvaktkaptein George Zimmerman 17 år gamle Trayvon Martin og ble frikjent for andregrads drap året etter.
I denne saken hevder forsvaret at de tre mennene mistenkte Arbery, som var ubevæpnet og jogget, for å ha begått nylige innbrudd i nabolaget. McMichaels, bevæpnet med en .357 Magnum-pistol og en pumpehagle, begynte å jage Arbery, og naboen deres, Bryan, ble med på jakten i lastebilen hans.
"Du kan ikke starte noe og kreve selvforsvar."
I sine siste argumenter på tirsdag forsøkte påtalemyndigheten å fremstille de tre mennene som står tiltalt for drapet på Ahmaud Arbery som angripere som jaget og satte Arbery i hjørnet. https://t.co/q7WjQ24c5i
- The New York Times (@nytimes) November 23, 2021
Faktisk bare ett innbrudd hadde blitt rapportert i området - syv uker før Arbery ble drept - og de tiltalte hadde ingen bevis for at Arbery hadde begått det.
Innbokset av Bryans lastebil ble Arbery skutt av Travis tre ganger på nært hold. Arbery «ble fanget som en rotte» sa Gregory McMichael. Hagleskuddene laget et hull i brystet til Arbery, noe som forårsaket massive blødninger.
McMichaels og Bryan hevder også at de handlet i selvforsvar. Men de ser ut til å ha vært angriperne, noe som ville oppheve deres selvforsvar under Georgia-loven. Travis vitnet ved kryssforhør at Arbery «bare løp» og ikke truet ham verbalt eller trakk et våpen før Travis skjøt ham.
Staten presenterer disse stillbildene av Travis McMichael blodig etter å ha skutt Ahmaud Arbery. pic.twitter.com/Eb6U5y9RnM
— Hayley Mason (@HayleyMasonTV) November 9, 2021
«Under lovens farge blir svarte mennesker målrettet, overvåket, brutalisert, lemlestet og drept av rettshåndhevelsesoffiserer ustraffet», skrev den internasjonale granskingskommisjonen for systemisk rasistisk politivold mot mennesker av afrikansk opprinnelse i USA. siste rapport.
Ahmaud Arbery-minnesmerket i Debs Regional Park, Los Angeles. (Steve Devol, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Som en rasistisk hvit politibetjent så disse tre hvite mennene på Arbery «som å være svart først, derfor å være skremmende, derfor være et problem, derfor være noen på feil sted, derfor være noen som måtte renses, ødelegges, drepes, myrdes " Pastor William Barber fra Poor People's Campaign sa videre Demokrati nå!. "I hovedsak så de Black, de så en *****. De så noen som ble ødelagt.» Som USAs historie viser, la Barber til, "svartheten i seg selv er forbrytelsen."
Faktisk, Travis McMichael brukte n-ordet etter å ha skutt Arbery og «flere ganger» på sosiale medier og meldingstjenester. Gregory McMichael brukte også en vulgær fornærmelse når han refererte til Arbery etter hans død.
Verken McMichaels eller Bryan ble arrestert før en video av skytingen ble offentlig 5. mai 2020, noe som forårsaket nasjonal forargelse.
Juryen er sammensatt av 11 hvite mennesker og bare én svart person, selv om mer enn en fjerdedel av innbyggerne i Glynn County er svarte. Selv om dommer Timothy R. Walmsley sa forsvarsutfordringene til svarte mennesker i juryutvalget under juryutvelgelsen hadde utseendet som "forsettlig diskriminering,” han satte likevel den nesten utelukkende hvite juryen.
Forsvarsadvokat Kevin Gough sa at pastor Al Sharptons tilstedeværelse i rettssalen "skremte" jurymedlemmene, og la til: "Vi vil ikke at flere svarte pastorer skal komme inn her." Gough funderte over hva som ville skje "hvis en haug med folk kom inn hit kledd som oberst Sanders med hvite masker bakpå." Dommer Walmsley kalte Goughs kommentarer "forkastelig” og avviste forsvarets forslag om feilrettssak.
Barber, en annen borgerrettighetsleder som deltok i rettssaken, sa om forsvarsforslaget, "Det sier noe som lenge har vært en del av det rasistiske tankesettet, at svarthet er lik skremsel." Pastor Jesse L. Jackson var også med i rettssaken. Jackson kalte forsvarets innvending mot hans tilstedeværelse en "avledning", og trakk en parallell mellom Arbery-saken og saken fra 1955 om 14 år gamle Emmett Till, som ble myrdet av hvite menn i Mississippi. Arberys familie kalte drapet på Ahmaud et "moderne lynsjing».
Forsvarsadvokaten for de hvite morderne av #AhmaudArbery sa at det faktum at han ble skutt på blankt hold "beviser" at han ble skutt etter at morderne prøvde å forsvare seg. Det var de som jaget ham ned med lastebilen deres. Det var de som angrep ham og hadde en pistol.
— Rev. Dr. William J. Barber II (@RevDrBarber) November 23, 2021
De tre tiltalte står hver overfor ni siktelser i delstatsdomstolen i Georgia, inkludert drap og grovt overfall. Hvis de blir dømt, kan de bli dømt til livstid i fengsel uten mulighet for prøveløslatelse. De Forsvaret ga avsluttende argumenter mandag.
I slutten av april 2021 tiltalte en føderal storjury Gregory McMichael, Travis McMichael og William Bryan Jr. for hatforbrytelser og anklager om kidnapping. Det sa justisdepartementet de tre mennene hadde "brukt makt og trusler om makt for å skremme og forstyrre Arberys rett til å bruke en offentlig gate på grunn av rasen hans." Den føderale rettssaken skal etter planen begynne i februar 2022.
Marjorie Cohn er professor emerita ved Thomas Jefferson School of Law, tidligere president for National Lawyers Guild, og medlem av byrået til International Association of Democratic Lawyers og rådgivende styre for Veterans for Peace. Bøkene hennes inkluderer Droner og målrettet drap: juridiske, moralske og geopolitiske problemer.
Denne artikkelen er fra Truthout og trykket på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Det er en av de store ironiene i sørens "særeige institusjon" at de slavefangende patruljerene fra antebellum dager sømløst forvandlet seg til det konfødererte hjemmevernet under opprøret. Disse mennene dannet det som var nærmest (så langt) en ekte amerikansk Gestapo. Etter hvert som "Spirit of '61" bleknet og Richmond ble stadig mer tyrannisk, vendte de fryktelige "patty rollers" av slavelære sin brutale oppmerksomhet mot hvite. De jaktet hensynsløst på og myrdet dissidenter, torturerte rutinemessig familiemedlemmer for å avsløre oppholdsstedet til de mange hærdesertørene, kommanderte desperat trengte matlagre fra fattige bønder, "betalte" for dem i verdiløs konføderert skrift og engasjerte seg til slutt i kamper med de mange lokale opprørsbekjempelser som dukket opp nesten overalt i høylandsområdene i sør. Deres appetitt på blod ble skjerpet av grusomheter i krigen, og disse gruppene dannet lett kjernen i KKK etter at opprøret ble undertrykt. President Grants «Force Acts» fra 1871 satte midlertidig slutt på terrorregimet, i det minste i seks år, inntil en gjennomkorrupt GOP inngikk pakt med deres tidligere motstandere om å forlate de frigjorte og deres allierte for å henge på Det hvite hus, selv om deres kandidat tapte valget i 1876.
Hvis vi skal ha fengsler og ikke noe som søker rettferdighet og menneskelighet radikalt i sine sosiale strukturer, så hører disse gutta hjemme i det. I celler ved siden av Cheney, Bush, Clinton, Obama, Biden, Pompeo, Bolton, Blinken, og alle de dems og republikkene som skrev under på sanksjoner mot Nicaragua, Venezuela, Iran, osv. Å ja, og enhver oligark som prøver å gjøre motstand bare distribusjon.
Godt sagt, for ikke å glemme Bush Sr.
Når skal drapssakene mot Clinton, Bush, Obama, Trump og Biden begynne?
To lokale påtalemyndigheter takket nei, en annen står overfor mulige siktelser, i tillegg var ikke aktor som prøvde saken fra den lokale jurisdiksjonen eller dommeren. Juryen vil jeg minne om at alle gjorde jobben sin, samt aktor og dommer som måtte hentes inn for å lette funksjonen til retten.
Det virker fullt mulig at forsvarslaget aldri hadde en sjanse. Jeg mener med alle de tilstedeværende ministrene og alt.
og i fremtiden kan man være mer forsiktig med å gå med på å filme et kaldblodig drap.
Som for rettferdighet blir servert, IMHO var det. Det høres sikkert ut som om de lokale innbyggerne var opp til oppgaven.
Var det nå jeg hørte om at Kyle Rittenhouse måtte reise ut av delstaten Illinois til Wisconsin for å hente AR-en han brukte? Kyle fikk mye mye mer som han forhandlet om, noe som hjalp til med å betale for forsvaret hans. Men jeg vil si dette ettersom loven sier at han var uskyldig, den samme Gaige Grosskreutz ville ha vært hvis han skjøt Kyle da han rettet pistolen mot ham.
Fyren som vinner våpenkampen må bruke pistolen sin. Gaige må bli kvitt sin. Dette er realiteten med å ha og bære dødelige våpen som å snakke om det eller ikke!
Ser ut til at det fortsatt er mange kalkuner å gå rundt!
Takk CN
Amerika trenger en vekkelse, den imaginære Jesus vi ser forkynt må drives ut av den virkelige Jesus Kristus som kommer tilbake og inn i alle amerikaners hjerter og sinn.
Da han ble spurt av myndighetene, fortalte Jesus om to store bud, og de må være i sentrum i denne saken.
De er:
1. Du skal elske Herren din Gud av hele ditt hjerte, sjel, sinn og styrke.
2. Du skal elske din neste som deg selv.
Da spørsmålsstilleren hans ble spurt: "Hvem er min neste?" , Jesus fortsatte og ga ham et eksempel Lk 10:29.
Når vi så vender oss til Joh 3:16, leser vi disse ordene:
«For så høyt har Gud elsket verden at han ga sin Sønn, den enbårne, for at hver den som tror på ham, ikke skal gå fortapt, men ha evig liv.»
Med disse ordene og med ordet «verden» mente han hvert eneste menneske som noen gang er skapt, uansett farge eller klasse.
Alle like i Guds øyne.
Gud uttrykker sin kjærlighet til verden ved å la sin sønn korsfeste?
Selv om det virker klart at selvforsvarspåstanden er falsk, antar jeg at i Georgia når det er «tre hvite menn» vs. «én svart mann» vil det sannsynligvis være nok rednecks i juryen til å frikjenne.
"Hvis de blir dømt, kan de bli dømt til livstid i fengsel uten mulighet for prøveløslatelse." Den dommen bør ikke være tilgjengelig for noen dommer. Det er faktisk en levende dødsdom og avviser fullstendig muligheter for rehabilitering. Enhver straffbasert strafferettslig prosess motiverer i høy grad mistenkte til å nekte skyld ved enhver anledning fordi selv en liten sjanse for frifinnelse er bedre enn ingen. Jeg er skuffet over at det i venstre medias dekning av denne rettssaken og den nå avsluttede Rittenhouse-rettssaken ikke ble nevnt noe om gjenopprettende eller transformerende rettferdighetspraksis, til tross for at de var passende. Det ser ut til at venstresiden fortsatt stoler på verktøyene til den karserale kapitalistiske staten som generelt vil resultere i fiasko og at disse verktøyene blir brukt mot venstresiden. Når får vi vite at politiet og hele strafferettsapparatet er utformet mot folket, ikke for oss?
Er gjenopprettende rettferdighet mulig hvis tiltalte blir funnet uskyldig og selv ikke har erkjent straffskyld?
Restorative praksiser trenger ikke å involvere strafferettslige prosesser. Det er mange versjoner av det – noen av dem, som her i Storbritannia, blir gjort nesten verdiløse ved at de er adoptert av staten som bare et annet middel for å straffe. Nettstedet transformharm dot org er et sentralt oppbevaringssted for gjenopprettende og transformativ rettferdighetspraksis.
Sikkert hovedspørsmålet hvis deres skyld. Senere kan eventuelle endringer gjøres i vilkårene når de er dømt.