Bruce T. Boccardy sier at den økonomiske modellen gradvis ødelegger livene til arbeidsfolk.
Restaurantarbeider i San Diego tar imot bestillinger utenfor under Covid, august 2020. (Nathan Rupert, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Bruce T. Boccardy
Common Dreams
As økonomien gradvis smelter ned til nivåer av deprivasjon og slit som ikke er sett på flere tiår, blir arbeidsfolk utsatt for et kor av feilinformasjon fra liberale kilder.
EJ Dionne er spaltist for The Washington Post. Da han snakket på WBUR fra National Public Radio 8. november, applauderte han arbeidet til Biden-administrasjonen med hensyn til jobbtall i oktober. Han siterte standardmålet Bureau of Labor Statistics (BLS) som er U-3.
BLS rapporterte at arbeidsledigheten i oktober falt til 4.6 prosent. Det ville vært en grunn til applaus hvis det var fjernt nøyaktig. Det er det absolutt ikke.
Axios nyhetsnettstedet erklærte 5. november at:
«Arbeidsmarkedet la til fantastiske 531,000 4.6 jobber forrige måned. Arbeidsledigheten tikket ned til XNUMX% - et nytt lavpunkt i pandemitiden."
John Cassidy, en journalist skriving in The New Yorker 5. november hevdet at:
"Sysselsettingsveksten var spesielt sterk i restauranter og barer, som ga nesten hundre og tjue tusen jobber."
Ganske sikkert økte jobbene i restaurantbransjen og mange så lønnen deres hevet til 15 dollar i timen.
Cassidy berømmet jobbveksten i den bransjen som så ut til å være en prestasjon for Biden-administrasjonen. Femten dollar i timen var en forbedring i forhold til tiår med fattigdomslønn.
En kort gjennomgang av levekostnadene i ulike områder av landet fører imidlertid til konklusjonen at 15 dollar i timen knapt er nok til at arbeidsfolk kan leve med de grunnleggende nødvendigheter.
Restauranter opererer med papirtynne fortjenestemarginer og har tradisjonelt vært avhengig av lavtlønnet, midlertidig arbeidskraft fra studenter eller de som holder andre jobber. Hvis dette er industrien som måler vår økonomiske helse, snarere enn produksjon, så er det alvorlige problemer med vår økonomiske modell.
Tallene
USAs arbeidsminister Marty J. Walsh, til høyre, besøker Dayton, Ohio, Job Corps Center i august. (US Department of Labor, Flickr)
BLS-beregningen som er mest sitert for arbeidsledighet er den nevnte U-3. Det inkluderer:
Personer uten jobb som aktivt har søkt jobb i fire uker før undersøkelsen og som er ledige for arbeid. Personer regnes som sysselsatte dersom de utførte lønnet arbeid, heltid, deltid og midlertidig arbeid.
U-3 inkluderer ikke:
Marginally Attached – motløse jobbsøkere som har søkt etter arbeid i løpet av de siste 12 månedene og sluttet å lete de siste fire ukene av ulike årsaker.
Deltid - de som ønsker fulltidsarbeid eller er undersysselsatte av økonomiske årsaker.
Deltid - de som har deltidsjobber av ikke-økonomiske årsaker.
BLS opprettet en mer nøyaktig beregning i 1994 identifisert som U-6. Den består av standard U-3-tiltaket pluss marginalt tilknyttede arbeidere og de som jobber deltid av økonomiske årsaker.
Faktiske tall
Den Ludvig Institute for Shared Economic Prosperity (LISEP) rapporterte en mer nøyaktig beregning av arbeidsledige i Amerika.
LISEP sporet prosentandelen av den amerikanske arbeidsstyrken som ikke har en heltidsjobb (35 pluss timer i uken), men som ønsker en, har ingen jobb eller ikke tjener en lønn til å leve av, konservativt fastsatt til $20,000 XNUMX årlig før skatt.
For denne september beregnet LISEP arbeidsledighet etter rase: Svart arbeidsledighet var 27.9 prosent, Latinx arbeidsledighet var neste på 22 prosent mens hvit arbeidsledighet var 22 prosent.
Shadow Government Statistics, (SGS) er også et nettsted for alternativ økonomi. SGS beregnet den sesongjusterte sysselsettingsgraden ved å inkludere langsiktige motløse ansatte som ble definert ute av eksistens i 1994. Den faktiske summen deres arbeidsledighet i september var 25.1 prosent.
Jobbkvalitet
Arbeidere ved L & H storfekjøttslakteri i San Antonio, Texas, 2008. (US Department of Agriculture, Flickr)
BLS rapporterte i sin første månedlige beregning at 531,000 19 jobber ble opprettet. Overfladisk ser dette ut til å være en forbedring siden økonomien ble forkrøplet av plagen til Covid-XNUMX.
Liberal ros ble gitt Biden-administrasjonen for disse tallene for jobbskaping. Men hvilke typer jobber som skapes var den viktigste variabelen som ikke ble undersøkt i beregningen.
Vår økonomiske modell er full av jobber basert på lav lønn, lave ytelser eller ingen ytelser.
Nasjonale undersøkelser rapporterer at det store flertallet av amerikanere sliter med økonomiske byrder som ikke blir bedre av de nye jobbene som er skapt de siste årene.
Bankrate rapporterte i juli 2021 at halvparten av Amerikanerne kunne ikke betale tre måneders nødutgifter.
Forstørrpenger rapporterte i februar 2020 at 53 prosent av De spurte live lønnsslipp-til-lønnsslipp og 62 prosent har ikke minst tre måneder med sparing å holde dem over.
Lending Club rapporterte i juli at 54 prosent av forbrukerne lever lønnsslipp til lønnsslipp. 21 prosent sliter med å betale regningene sine.
Career Builders rapporterte i april at 34 prosent av kvinnene og 45 prosent av svarte amerikanere forlater arbeidsstyrke godtatt lønnskutt for å bli ansatt igjen.
The Stacker rapporterte i 2019 at andelen amerikanske voksne som lever i middelinntekt husholdninger redusert fra 61 prosent i 1971 til 51 prosent.
Undersysselsetting
Undersysselsetting er et annet vedvarende problem i den amerikanske økonomiske modellen. Senter for lov og sosialpolitikk (CLSP) ga ut en rapport i august 2020 basert på omkalkulerte BLS-tall. CLSP er mer inkluderende tall avslørte en deltids undersysselsetting doble BLS-tallene.
Dessuten rapporterte Emsi/ Burning Glass Technologies et analytics at 43 prosent av college akademikere er undersysselsatt i sin første jobb; 66 prosent av nyutdannede vil være undersysselsatt etter fem år og 75 prosent vil være undersysselsatt etter 10 år.
Tallene viser tydelig at vår økonomiske modell ikke klarer å gi bærekraftige og permanente jobber for det store flertallet av arbeidsstyrken.
Hvorvidt Biden-administrasjonens siste jobbskapingstall påvirker den kroniske, systemiske arbeidsledigheten og undersysselsettingen gjenstår å fastslå. Den historiske oversikten er imot det.
Syndebukk
De vanlige bedriftsmediene er en nøkkelkomponent i utlevering av feilinformasjon. Planen er enkel. Hold arbeidsfolk distrahert fra de strukturelle problemene i vår økonomiske modell.
Trav heller ut de vanlige praktiske syndebukkene å klandre. Det ville være «innvandrere», «minoriteter», «stor regjering» og «fagforeninger».
Det er overveldende bevis på at ingen av de ovennevnte er ansvarlige for en økonomi som gradvis ødelegger livet til arbeidende mennesker:
Innvandrere bidrar til økonomi på mange positive måter.
Minoriteter har lidd mest siden økonomi begynte sin siste avslå under Covid-19.
En betydelig regjering er avgjørende for å opprettholde og beskytte de mange komponentene i komplekset vårt samfunn. Bedrifter kan ikke konkurrere uten moderne transport, veier, teknologi og datasikkerhet levert av føderale utgifter. Helsetjenester, barnepass, utdanning og familiestabilitet er også avgjørende for bedrifter.
Enda viktigere, den føderale regjeringen har historisk sett reddet vår økonomiske modell fra dens iboende kriser.
Til slutt kommer fagforeninger til gode økonomi for alle arbeidsfolk og nyt mer støtte nå enn de har fått hos mange år.
Desinformasjon suksess
Fagforeningsmedlem lytter til USAs arbeidsminister Marty Walsh under et besøk på Carpenters Local 1912 i Phoenix i august. (US Department of Labor, Flickr)
Den rådende fortellingen om syndebukker får valuta i stor grad på grunn av mainstream bedriftsmedier. Legg til det den nådeløse og repeterende pakken med desinformasjon distribuert av høyreorienterte medier i et fantastisk tempo. Det er omtrent 1,500 konservative snakkeradiostasjoner over hele landet som ubønnhørlig holder arbeidsfolk marinert i desinformasjon.
Columbia School of Journalism rapporterte i juli 2020 at Nexstar og Sinclair, selskaper med et dypt konservativt perspektiv, nå eier majoriteten av TV stasjoner i landet.
Rettsmidler
Sysselsettingstallene ovenfor er et bevis på den fortsatte nedgangen i vår økonomiske modell. En progressiv modell må utvikles for å misbruke arbeidsfolk på den destruktive veien fremover; nyfascismen ser ut til å være nærmere som politisk virkelighet her enn forestilt de foregående tiårene.
Åndelige og sekulære enheter som motsetter seg serpentineplanene til den kontrollerende klassen, må fortsette å snakke, skrive og distribuere fakta. Prikk-til-prikk. Fakta betyr noe.
Arbeidende mennesker av alle raser og etnisitet har felles interesser som overskrider identitetspolitikkens trange selvutslettende prisme. Det er en racket designet for å holde arbeidsfolk delt og stemme mot sine egne økonomiske interesser. Sannelig retorikk om "frihet" og "rettigheter" tærer uoppriktig på patriotiske instinkter til arbeidende mennesker, samtidig som de raner dem.
Under støyen og forvirringen i dag er den uforanderlige virkeligheten at vår økonomiske modell vil fortsette å fortsette som den må til arbeidsfolk finner ut av det politisk og bestemmer at nok berøvelse og lidelse er nok.
Bruce T. Boccardy fungerer som økonomi- og arbeidsrådgiver for Small Planet Institute, var president for Massachusetts Service Employees International Union (SEIU) Local 888, representerte arbeidskraft i Massachusetts Joint Labor-Management Committee (JLMC), betjente brannmenn og politi og konsultert med National Statsansattes sammenslutning (NAGE).
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.
Så sant!
"Ledighetskravene har falt dramatisk?"
Hvorfor?
Fordi den føderale PUA og statlige arbeidsledighetstrygder løp ut.
Ikke mye vits i å arkivere nå, er det vel?
Hvis amerikanere ønsker å finne autentisk statistikk om:
arbeidsledighet
den sanne inflasjonsraten
Hovedfunksjonen til Fed
Gå til: www (dot) shadowstats (dot) com (økonom Dr. John Williams
For et bredt syn på HVORDAN/HVORFOR USAs vaklende finansielle hegemoni sliter: se Dr. Michael Hudsons intervjuer via Unz Review og The Saker.
Det er de mest pålitelige økonomene vi kjenner.
Takk for denne utmerkede artikkelen!
Bra sagt.
Jeg håpet at noe om nødvendigheten av disse lavtlønnede arbeiderne for å holde maskinen i gang ville ha blitt inkludert med en kommentar om hvilken forferdelig maskin det må være som krever at noen jobber så hardt for så lite mens godt 20+% av befolkningen bor så komfortabelt på ryggen.
Å avvenne oss fra billig arbeidskraft i inn- og utland og mer rettferdige arbeidsplasser er retningen som er så sterkt nødvendig.
Ja, Tina, ja.
"Shadow Government Statistics, (SGS) er også et alternativt nettsted for økonomi. SGS beregnet den sesongjusterte sysselsettingsgraden ved å inkludere langsiktige motløse ansatte som ble definert ute av eksistens i 1994. Deres faktiske totale arbeidsledighet i september var 25.1 prosent.»
Boccardy har rett på alle punkter, og budskapet hans kan ikke gjentas for ofte. Endringene i rapportering av arbeidsledighet og inflasjon gjort av vår regjering på 1990-tallet bidro til å skjule den massive omfordelingen oppover av rikdom som begynte med president Reagan. De fleste amerikanere tror nok fortsatt at U3 og U6 refererer til tyske ubåter under andre verdenskrig.
Statistisk analyse kan alltid masseres for å gi ønsket resultat, og det er det amerikanske myndigheter gjør med sysselsetting og inflasjonstall. Alt myndighetene trengte å gjøre for å "fikse" endemisk høy arbeidsledighet og inflasjon var å omdefinere dem! Svært få la merke til det, og et stadig mer konsolidert nyhetsmedier hadde ingen interesse i å utfordre regjeringens nye «metodikk».
Hvis noen er interessert, er følgende utdrag fra Shadow Government Statistics-nettstedet på regjeringens reviderte metodikk for å måle inflasjon svært lærerikt:
"Måling av forbrukerinflasjon reflekterte tradisjonelt å vurdere kostnadene ved å opprettholde en konstant levestandard, målt ved en fast varekurv. Å opprettholde en konstant levestandard er imidlertid et konsept som ikke er populært i gjeldende økonomisk litteratur, og absolutt ikke innenfor tenkningen eller leksikonet til Bureau of Labor Statistics (BLS), regjeringens statistiske byrå som anslår og rapporterer om forbrukerinflasjon ... ."
"På begynnelsen av 1990-tallet flyttet politiske Washington for å endre karakteren til KPI. Påstanden var at KPI overvurderte inflasjonen (den tillot ikke å erstatte billigere hamburger med dyrere biff). Begge sider av midtgangen og finansmediene hevdet fordelene med en "mer nøyaktig" KPI, en som ville tillate substitusjon av varer og tjenester.
«Planen var å redusere levekostnadsjusteringer for statlige utbetalinger til mottakere av trygd osv. Kuttene i rapportert inflasjon var et forsøk på å redusere det føderale underskuddet uten at noen i kongressen måtte gjøre det politisk umulige: å stemme mot trygd. Inflasjonsberegningsendringene hadde den ytterligere fordelen for statens finanspolitiske forhold ved å presse skattebetalerne kunstig inn i høyere skatteklasser, og dermed øke skatteinntektene. Endringene på gang ble publisert, om enn under dekke av akademiske teorier. Få i offentligheten ga noen oppmerksomhet.»
Takk Alley Cat.
Bror Bruce T. Boccardy oppsummerte arbeidssituasjonen fint. Takk skal du ha!
Dette er en god artikkel, men å rose de eksisterende fagforeningene er en feil. Flertallet av fagforeningene har solgt ut medlemmene sine i flere tiår, tatt parti med selskapene og akseptert drittkontrakter mot medlemmenes ønsker. I USA (og andre land) har fagforeninger ratifisert kontrakter som 98% av medlemmene deres avviste! Streiker mot John Deere, Kaiser, Dana bildeler, IATSE (filmarbeidere) og flere har vært i streik bare i år og har blitt presset av fagforeningene til å akseptere kontrakter som ikke gjør noe for å forbedre de dårlige arbeidsforholdene, mangel på Covid-beskyttelse , lønn som ingen kan leve av og annen utnyttende praksis. Det som trengs er uavhengige menige utvalg av ansatte for å representere arbeiderne. Fagforeningslederne er i seng med kapitalistene og deres høye lønninger gjenspeiler dette faktum.
De 19 % som følger den øverste 1 % av formue og inntekt, den profesjonelle/lederklassen som legger til rette for systemet, har MEST å svare for. De er de sanne leverandørene av massepsykose.
Nøyaktig
Forfatteren klarer ikke å erkjenne at de fleste feilene han finner med den nåværende økonomien eksisterte før Joe Biden tiltrådte, og de fleste var et resultat av handlingene som ble utført av Trump de siste 4 årene og den absolutte mangelen på kreativ tanke eller samarbeid fra Republikanere i kongressen.
De fleste feilene i den nåværende økonomien skyldes den kontrarevolusjonære nedgangen i arbeidernes rettigheter som begynte under Ronald Reagan og ble verre deretter under både demokratiske og republikanske administrasjoner. Reagan satte dagsordenen da han sparket PATCO-flygelederne og ting har gått nedover siden. Bill Clinton og Barack Obama gjorde sitt aller beste for å knekke arbeiderklassen, så du kan ikke bare klandre fascisten Trump for det. Clinton kastet velferd og Obama støttet halvering av bilarbeidernes lønn. Jeg kunne listet opp flere, men du skjønner min drift.
Og i Storbritannia begynte det med Thatcher – bestevenner med Reagan – Tilfeldighet eller hva?
Hva var det med åttitallet som avlet tankegangen i vesten som fortsetter å knulle oss?
Du har rett sir.
«Kulturkrig» mye Tom. Hvor langt nede på «Blue Human Centipede» er du? Du valgte å skille deg fra flertallet. Kan det være ditt materielle og økonomiske privilegium?
Fra mitt synspunkt, etter en lang, fullt ansatt, arbeidskarriere er det alltid nyttig å gå tilbake til de første prinsippene og definere nøyaktig hva en jobb er:
1. Heltid, f.eks. minst 35 timer per uke;
2. Hensiktsmessig kompensasjon for å dekke;
en. overnatting, f.eks. boliglån eller leie;
b. næring, f.eks. mat og Drikke;
c. helsetjenester – enten gjennom spesifikk beskatning eller forsikring;
d. pensjon – enten gjennom spesifikk beskatning eller arbeidsgiverassistert innskuddsordning;
e. sparing, f.eks. 25 % av nettoinntekten;
3. Passende varighet, mellom minst ett år og 25 år.
Deltidsarbeid vil kun variere i arbeidstimer med andre ytelser redusert proporsjonalt annet enn varighet.
Alt som ikke oppfyller disse vilkårene er ikke, IMO, en jobb. Det er utnyttelse – og bør ikke inkluderes i sysselsettingstallene.
Ingen er livsvarige i et firma lenger. Det gikk ut med min fars generasjon.
Som en som tilbrakte mesteparten av sitt yrkesaktive liv med ett firma og har en pensjon (ikke lenger tilbys av nevnte firma) som et resultat, kan jeg fortelle deg at det kan ha gått veien for dodo, men det betyr ikke at vi burde har ønsket det. Det betyr heller ikke at det ikke kunne bringes tilbake av passende statlig regulering av virksomheten som gjorde det attraktivt å tilby nevnte strukturer.
Bra sagt Henry! Likte den andre kommentaren din om at Iron Lady er bestevenner med Reagan. Lurer på hva de vil fortelle St Peter når de kommer dit?
Regjeringen spiller de samme spillene med konsumprisindeksen. Det spiller liten rolle hva pressen rapporterer i denne forbindelse, da de som er inkludert eller ikke inkludert i statistikken kjenner virkeligheten til livet deres. Og vi kan bare skylde så mye på høyreorienterte medier. At folk ikke får gratis stikk å holde fra dager og uker med alvorlig sykdom som potensielt kan ødelegge deres levebrød og velvære, sier mye om hvem folk «stoler på» for informasjonen deres. At etter tiår med regjeringens spill med sysselsettings- og KPI-tall, sier noe om at noen fortsatt vil tro at demokratene representerer arbeiderklassen og underklassene i dette landet. Begge parter representerer det samme "tyranniske prinsippet" å låne fra Mr. Lincoln.
Hør hør. Takk skal du ha.