Gledeligere ferier for US Postal Service

Kongressen bør fikse en policy som krever at USPS setter av penger til å forhåndsfinansiere pensjonisthelsetjenester mer enn 50 år i forveien, skriver Scott Klinger.

By Scott Klinger
Common Dreams

LÅrets høytid var ikke akkurat en lystig en for US Postal Service. I forkant av julen måtte overveldede postarbeidere la gaver sitte i sorteringsanlegg i ukevis. De leverte akkurat 38 prosent av gratulasjonskort og annen ikke-lokal førsteklasses post i tide.

Hva kan vi forvente i år?

USPS-ledere hevder at de er klare for innspurten. Men kundene har grunn til å bekymre seg for tregere – og dyrere – service.

Tjenesten tar sikte på å ansette 40,000 XNUMX sesongarbeidere til ferien. Men det er det 10,000 mindre enn i fjor — og gitt en bredere mangel på bemanning, vil rekruttering og beholde til disse krevende jobbene ikke være lett.

Mens e-handelsbølgen som anstrengte systemet i fjor har falt noe, leverer postansatte fortsatt mange flere pakker enn før krisen.

Og Covid-19 er ikke den eneste grunnen til bekymring. Faktisk er de grunnleggende årsakene til vårt lands postproblemer manglende handling fra Kongressen og feilaktig handling fra USPS-ledelsen.

I mer enn et tiår har kongressen ikke klart å fikse en politikkfeil som krever at postvesenet setter av penger til å forhåndsfinansiere helsetjenester til pensjonister mer enn 50 år i forveien. Denne byrden, som ikke gjelder for noe annet føderalt byrå eller privat selskap, står for 84 prosent av USPS rapporterte tap fra 2007 til 2020. Hvis kongressen hadde stilt samme krav til USAs sterkeste virksomheter, ville mange vært konkurs.

Postreformloven

Et lovforslag om å oppheve dette forhåndsfinansieringsmandatet og sette USPS på et sterkere økonomisk grunnlag nyter sterk bipartisk støtte. Men ledere i huset og senatet har ikke brakt dette lovforslaget Postreformloven, opp til avstemning.

I mellomtiden bruker den amerikanske postmestergeneralen Louis DeJoy byråets kunstig store tap for å rettferdiggjøre å jekke opp priser og senke leveransene.

Hvis du planlegger å sende feriekort en betydelig avstand denne sesongen, for eksempel fra Pittsburgh til Boise, er USPS-leveringsvinduet nå fem dager i stedet for tre. Disse reduserte servicestandardene påvirker ca 40 prosent av førsteklasses post.

Som en del av et 10-årsplan, DeJoy bremser også leveringen med én til to dager i omtrent en tredjedel av Førsteklasses pakker. Dette er små pakker som ofte brukes til å sende svært tidssensitive medisiner, samt andre lette e-handelskjøp.

En stor årsak til nedgangen: DeJoys plan om å kutte kostnader ved å flytte langdistanseleveranser fra fly til lastebiler. Dette er en tilbakeføring av introduksjonen av luftpost for mer enn 100 år siden - en av mange postinnovasjoner som styrket den bredere amerikanske økonomien.

For dårligere service må vi betale mer.

I august, USPS økte renter for First Class post med 6.8 ​​prosent og for pakketjenester med 8.8 prosent. Et ferietillegg vil øke leveringskostnadene med så mye som $ 5 per pakke til og med 26. desember. I januar vil prisene for populære fastprisesker og konvolutter øke med så mye som $1.10.

Neste på DeJoys plan: reduserte timer på noen postkontorer og nedleggelse av andre.

USPS-tjenestemenn hevder at disse drakoniske grepene vil øke fortjenesten. Men selv regulator som fører tilsyn med byrået har kritisert den underliggende økonomiske analysen.

I stedet vil DeJoys 10-årsplan mer sannsynlig drive kunder bort. Det vil igjen føre til færre av de gode postjobbene som har vært en kritisk vei til middelklassen, spesielt for Svarte familier.

Med mindre lovgiverne i Washington løfter den økonomiske byrden de har pålagt USPS, vil DeJoy få fullmakt til å fortsette sin selvødeleggende kostnadsreduksjon.

Postansatte og deres kunder har kjempet for å overvinne de ekstreme utfordringene med pandemien. Nå er det på tide for Kongressen å levere ved å vedta postreformloven og oppfordre USPS-ledere til å fokusere på innovasjoner for bedre å tjene alle amerikanere i generasjoner fremover.

Scott Klinger er senior spesialist i rettferdig utvikling hos Jobber med rettferdighet og en stipendiat ved Institutt for politiske studier. 

Denne artikkelen er fra  Vanlige drømmer.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.