Amerikansk militær rekrutteringsstasjon, Times Square, NYC, 2018. (Will Buckner, Flickr, CC BY 2.0)
Whvor er USAs gud? Saligprisningenes kristne gud, han som helbredet syke, hjalp fattige og forkynte nestekjærlighet? Ikke i disse (dis)USA. I løftet om troskap snakker vi stolt om én nasjon under Gud, men totalt sett tjener eller tilber ikke dette landet Jesus Kristus, eller Allah, eller noen annen gud for rettferdighet og barmhjertighet. I sannhet er guddommen Amerika tror på den femsidige med hovedkontor i Arlington, Virginia.
I Gud stoler vi på er på alle våre mynter. Men igjen, hvilken gud? Den av "vend det andre kinnet til"? Han som fant sine disipler blant samfunnets utstøtte? Han som ikke ville ha noe med pengevekslere eller sverd å gjøre? Som Joe Biden kan si, gi meg en pause.
Amerikas sanne gud er en vredens guddom, hvis ivrigste tilhengere tjener kraftig på krig og ser slike gevinster som dydige, mens dens mest militante disipler, et mannskap av tapende generaler og mislykkede Washington-tjenestemenn, rutinemessig bruker morderisk vold over hele kloden. Den inneholder mengder, dens navn er legion, men hvis denne guddommen må ha ett navn, med henvisning til et behov for litt tilbakeholdenhet, la det bli kjent som Pentagoden.
Ja, Pentagon er USAs sanne gud. Tenk på at Biden-administrasjonen ba om mye $ 753 milliarder for militære utgifter i regnskapsåret 2022, selv om den afghanske krigen krattet.
Tenk på at House Armed Services Committee deretter økte det storslåtte budsjettet til 778 milliarder dollar i september. 25 milliarder dollar ekstra for «forsvar», knapt debattert, lett vedtatt, med sterk bipartisk støtte i kongressen.
Hvordan ellers, om ikke religiøs tro, å forklare dette, til tross for Pentagodens fortapte $ 8 billion kriger de siste to tiårene som endte så katastrofalt? Hvordan ellers ta hensyn til fremtidige budsjettprognoser som viser at all-amerikansk guddom får en annen $ 8 trillion eller så i løpet av det neste tiåret, selv om de politiske partiene kjemper som rabiate hunder over grovt 15 prosent av det tallet for sårt tiltrengte innenlandske forbedringer?
Omskrivning Joe Biden, vis meg budsjettet ditt, så skal jeg fortelle deg hva du tilber. I den sammenheng kan det ikke være den minste tvil: Amerika tilber sin Pentagod og våpnene og krigene som mater den.
Prefabrikkert krig, laget i USA
Arizona National Guard på vakt i Sharana, Afghanistan, 2009. (Nasjonalgarden via Flckr)
Jeg innrømmer at jeg er overveldet av dette enkle faktum: I to tiår der «for evig krig» har tjent som en passende beskrivelse av USAs sanne unionstilstand, har Pentagod mislyktes å holde noen av løftene sine. Irak og Afghanistan? Bare det mest åpenbare av en serie av hengemyr og feil i krig mot terror.
Den ultimate guddommen kan ikke engang passere en enkel finansiell revisjon for å redegjøre for hva den gjør med de endeløse midlene som ble presset dens vei, men våre representanter i Washington fortsetter å gjøre det i trillioner. Spektakulær fiasko etter spektakulær fiasko og likevel ruller den helamerikanske guden bare videre, tilsynelatende ustoppelig, uslukkelig, sjelden stilt spørsmålstegn ved, aldri straffet, alltid på topp.
Snakk om blind tro!
Pentagoden fremmer en særegen form for krig, en som ville forvirret de fleste klassiske militærstrateger. Faktisk er dens versjon av krig utenfor strategien til Clausewitzian sortere. Jeg tenker på det som prefabrikkert krig, låner en term fra den uvurderlige Ann Jones's siste stykke forum TomDispatch om vår afghanske katastrofe. Det er et begrep gravid med mening.
Prefabrikkert krig er hvordan Pentagod har hersket så uendelig lenge. Det er, som en start, fabrikasjon av falske årsaker for krig. I Vietnam var det Tonkin-bukten, "angrepene" på US Navy-skip som aldri skjedde. I Afghanistan var det hevn for 9. september-angrepene mot et folk som verken planla eller utførte dem. I Irak var det masseødeleggelsesvåpen som Saddam Hussein ikke hadde.
En voldens katedral
Virkelige årsaker betyr ikke mye for USAs krigsgud siden falske årsaker alltid kan fremstilles, hvoretter nok sanne troende – spesielt i kongressen – vil omfavne dem inderlig og trofast.
Men prefabrikkert krig starter ikke bare med eller består av produserte årsaker. Det er laget langt frem i tid i en kolossal katedral av vold — President Dwight Eisenhowers militær-industrielt-kongresskompleks - som sender sine misjonærer og undersåtter rundt på planeten på et oppdrag av global rekkevidde, global makt, og fullspektret dominans.
Krig er prefabrikkert på 750 militære baser spredt over hele kloden på alle kontinenter unntatt Antarktis, i Amerikas gigantiske våpenselskaper som Boeing, Lockheed Martin og Raytheon, og av spesialoperasjonsstyrker som fungerer omtrent som jesuittene av den katolske motreformasjonen, spre den ene sanne troen til 150 land.
Siden USAs krigsgud også er en sjalu guddom, insisterer den på å dominere alle domener - ikke bare land, hav og luft, men også verdensrommet. Enda mer eteriske riker som cyberspace og virtuelle/utvidede realiteter må fanges opp og kontrolleres.
Den søker allmakt og allvitenhet i din sikkerhet, og hvis du lar den, vil den også vite alt om deg, samtidig som den har makten til å slå deg, hvis du slutter å tilbe den blindt og gi den mat. mer penger.
Luftfoto av Pentagon om natten. (Joe Lauria)
Likevel, hvor sterk den enn er, tar dens trang til å lage trusler og overdrive sårbarheter aldri slutt. Kina og Russland er angivelig de største truslene for øyeblikket, to "nær likeverdige" rivaler skal angivelig kjøre en ny kald krig. Kina, for eksempel, har nå angivelig en marine på 355 skip, en tilsynelatende alarmerende utvikling (selv om disse fartøyene ikke er på langt nær så kraftige som deres amerikanske ekvivalenter). Det krever naturligvis enda mer skipsbygging av den amerikanske marinen.
Russland kan ha en økonomi som er mindre enn Californias, men den leder angivelig inn hypersonisk missil utvikling (og Kina også har nå gikk inn i kampen med, som styrelederen i Joint Chiefs sa det nylig, noe «svært nært» et «Sputnik-øyeblikk»).
Som et resultat krever Pentagod enda mer penger for å bygge bro over dette påståtte missilgapet. Som tidligere bomber og rakett hull fra den forrige kalde krigen, eksisterer slike sårbarheter for det meste i hodet til dens proselyttører.
Og i den sammenheng, her er en trosartikkel som sjelden blir stilt spørsmål ved av sanne troende: mens Amerika er stolt av å ha verdens beste og mektigste militære, erklærer den seg evig i fare for å bli overmatchet. Som et resultat, fra hangarskip til stealth-bombefly til atommissiler, må stadig flere våpen fremstilles.
Hvem bryr seg om at det tar neste 11 nasjoner kombinert for å nærme seg det amerikanske "forsvarsbudsjettet". Vokt dere ropet: "O dere lite troende!" skulle du våge å stille spørsmål ved noen av Pentagodens oppdiktede "behov".
Forestillingen om prefabrikert krig går enda dypere, bemerker Ann Jones. Som hun skrev til meg nylig:
"Jeg vil også bære implikasjonene av prefabrikkert krig til kilden i den industrielle verden som gjør den materielle fabrikasjonen som dikterer strategien og stilen til krigen og som samler inn fortjenesten.
«I Afghanistan betydde prefabrikasjon å tvinge afghanske soldater til å droppe sine trofaste Kalashnikovs og trene seg uendelig på nye amerikanske rifler (jeg glemmer modellen) så tunge og temperamentsfulle at de er nesten ubrukelige; de var spesielt følsomme for støv, som i Afghanistan er luftens hovedbestanddel. USA trente også afghanske soldater hvordan de skulle gå inn i hus, for å søke inne og drepe alle beboere; den reiste på treningsplassen noen prefabrikkerte trehus for utøvelse av hjemmeinvasjoner. (Jeg var vitne til dette selv.)
Til poenget hennes vil jeg legge til forestillingen om en prefabrikkert "regjeringen i en boks,” et bisarr aspekt ved den afghanske bølgen tidlig i president Barack Obamas første embetsperiode. Tanken var å slippe ferdige minidemokratier inn i mindre enn stabile regioner i Afghanistan som var betinget sikret av amerikanske tropper. Disse prefabrikerte regjeringene skulle da visstnok gi et demokratisk håndtak, og frigjøre amerikanske tropper til å gjøre det de gjorde best: bruke "kinetisk" kraft andre steder gjennom massiv ildkraft.
Men Pentagod leverte ikke demokrati i en boks til Afghanistan. I stedet brakte det prefabrikert krig, laget i USA, eksportert globalt. Eller, som Ann Jones sa det til meg, "Den afghanske krigen ble trukket fra en boks for å bli brukt til å bane vei for Big Box-krigen som allerede var planlagt for Irak av Bush/Cheney-administrasjonen." At en slik "Big Box"-krig så mislyktes så dystert, førte selvfølgelig til ingen reduksjon i Pentagodens makt eller autoritet, blind hengivenhet er hva den er.
Å dømme etter krigene i Vietnam, Afghanistan og Irak, har en elendig, men likevel destruktiv form for prefabrikert krig vært den ultimate amerikanske eksporten i disse årene.
Mister min religion
NORAD kommandopost i Cheyenne Mountain, 1984. (US National Archives)
Jeg var en gang en akolytt av Pentagoden. Jeg tjenestegjorde i 20 år i US Air Force, og jobbet i Cheyenne -fjellet nær slutten av den opprinnelige kalde krigen. Jeg hunket der nede og ventet på atomvåpen Armageddon som heldigvis aldri kom (selv om Cubakrisen i 1962 absolutt var en nesten-ulykke).
En maktkatedral, Cheyenne Mountain kunne ha tjent som det ultimate undergangstempel, men Amerika "vant" til slutt den kalde krigen da Sovjetunionen imploderte etter en katastrofal konflikt i Afghanistan. Det viste seg å være et tilbakeslag for en guddom som fryktet selve tanken på et "fredsutbytte" i vinden. Heldigvis viste det enestående seiersøyeblikket seg bare midlertidig, som USAs uopphørlige konflikter siden Desert Storm i 1991 har vist.
I 1992, året etter den sovjetiske kollapsen, fant jeg meg selv å gå rundt på Trinity-teststedet i Alamogordo, New Mexico, hvor den første atomeksplosjonen buldret og brølte i juli 1945. Du kan kanskje si det før jeg brukte to atombomber på japanerne , brukte dette landet den første på oss selv, eller i det minste på alle skapningene som lever i nærheten av nulpunktet på det ørkenstedet.
"Jeg har blitt døden, ødeleggeren av verdener," tenkte J. Robert Oppenheimer, faren til atombomben, etter at "dingsen" hans eksploderte, og bestrålet den omkringliggende ørkenen på en historisk enestående måte.
J. Robert Oppenheimer, atomfysiker og leder av Manhattan-prosjektet, rundt 1944. (US National Archives)
Oppenheimer selv fremstod som en forandret mann. Han forsøkte uten hell å blokkere utviklingen av den langt kraftigere hydrogenbomben, en handling av klarhet og samvittighet som han ville være for tiltalte av kommunistiske sympatier i 1953 og fratatt sin sikkerhetsklarering.
Han og andre som fulgte lærte hvor uklokt det er å motstå USAs krigsgud og dets driv etter enda mer makt.
Under den samme turen i 1992 besøkte jeg Los Alamos National Laboratory, stedet der disse atomare "dingsene" først ble samlet. Femti år tidligere, under andre verdenskrig, begynte Amerika å samle sitt beste og smarteste for å lage en enhet som er mer ødeleggende enn noen gang bygget.
De lyktes på en måte i å utnytte gudenes makt, selv om det var på en bemerkelsesverdig ensidig måte, og oppnå en forbløffende evne til å ødelegge, men ingen som helst til å skape. Armageddon, ikke genesis, ble og forblir Pentagodens ultimate kraft.
Tilbake i 1992 var stemningen dyster på Los Alamos. Et nasjonalt laboratorium for å lage stadig nyere, kraftigere kjernefysiske stridshoder og våpen så ikke ut til å ha en lovende fremtid med Sovjetunionens bortgang. Hvor lå da fremtiden? Kanskje de beste og flinkeste kunne snu tankene sine fra bomber til forbruksvarer, eller datamaskiner, eller til og med det vi i dag kaller grønne energiteknologier?
Men ingen slik hell. Så her sitter jeg, 30 år senere, litt tyngre, med grått hår og skjegg, etter å ha mistet hvilken tro jeg hadde. Hvorfor? Fordi guden jeg tjente alltid ønsket mer. Selv nå ønsker den å bruke opptil $ 2 billion i de kommende tiårene å bygge «moderniserte» versjoner av atomvåpenet som jeg visste, selv da, bare kunne skape en mørkere fremtid.
Vurder den bakkebaserte strategiske avskrekkende, eller GBSD. Det er et uskyldig akronym for det som en dag vil bli hundrevis av landbaserte atomraketter, ett ben av dette landets atom-"triade" (de andre er Sjøforsvarets Trident-ubåtstyrke og Luftforsvarets strategiske bombefly). Ved å distribuere GBSD planlegger luftforsvaret å erstatte sine "aldrende" ICBMer med "ungdomlige", selv om slike missiler, gamle eller nye, ble overflødige for flere tiår siden av like nøyaktige som kunne skytes opp fra snikende ubåter.
Spiller ingen rolle. Northrop Grumman vunnet kontrakten til en potensiell livssykluskostnad på $ 264 milliarder. Tenk på de fremtidige missilene og siloene der de nåværende sitter i flyover-stater som Wyoming og North Dakota, som så mange underjordiske kapeller med fullstendig ødeleggende kraft, betjent av dedikerte flyvåpenmannskaper som tror at avskrekking best oppnås med en politikk som en gang var altfor nøyaktig kjent som MAD, eller gjensidig sikret ødeleggelse.
Likevel, før jeg blødde luftvåpenet blått, før jeg ble stasjonert i en katedral med militær makt under hvem vet hvor mange tonn solid granitt, ble jeg oppvokst som romersk-katolikk. Nylig fanget jeg ord fra pave Frans, Guds representant på jorden for katolske troende. Blant andre bønn ba han «i Guds navn» om «våpenprodusenter og -forhandlere om å stoppe deres aktivitet fullstendig, fordi det oppildner til vold og krig, det bidrar til de forferdelige geopolitiske spillene som koster millioner av liv på flukt og millioner døde.»
Hvilket land har flest våpenprodusenter? Som rutinemessig og stolt fører verden i våpeneksport? Og som bruker mer på kriger og våpen enn noen annen, med knapt en utfordring fra kongressen eller en demurral fra mainstream media?
Og mens jeg stirret inn i avgrunnen skapt av disse spørsmålene, som stirret tilbake på meg, men selvfølgelig Pentaguden.
William Astore, en pensjonert oberstløytnant (USAF) og professor i historie, er en TomDispatch regelmessig og en senior stipendiat ved Eisenhower Media Network (EMN), en organisasjon av kritiske veteraner fra militære og nasjonale sikkerhetsfagfolk. Hans personlige blogg er "Bracing Visninger».
Denne artikkelen er fra TomDispatch.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatternes og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Sikkert tankevekkende artikkel, i ånden til MLKs "Beyond Vietnam"-tale. Dette landet trenger et nytt minnesmerke reist, eller mange av dem, kalt The Tomb Of The Unknown Civilian.
Vi står overfor to mulige Armageddon. Pentagon skapte kjernefysisk en og/eller klima/sivilisasjonskollaps en som
har stor sannsynlighet for å skje innen 5 år. (Se You tube Arctic Apocalypse).
Er eneste utvei er å konfiskere all formuen til selskaper som leverer begge former for galskap.
Hele påskuddet om at utgiftene er til "forsvar" er basert på beslutningen fra "våre ledere" om at USA er i eksistensiell fare fra fiender, som faktisk er produsert av maktene som er. Jeg er oppvokst i Australia, og vi har aldri hatt den useriøse "skjul under pultene" frykten som amerikanske barn tilsynelatende ble utsatt for, selv om vi var under amerikansk innflytelse enn som nå. Legg merke til hvordan i den "regelbaserte internasjonale orden" blir land anklaget for onde handlinger eller planer, ikke lov til å svare (eller svaret deres blir ignorert eller hånet) og anklagen blir automatisk "sann" og fortjener angrep, eller sanksjoner fra den "gode fyren" USA. Jeg leste Paul Johnstones memoarer "From MAD to Madness", om hans ansvar i den kalde krigens amerikanske beslutninger om å ødelegge hver by i USSR, som om det var uunngåelig i "vår kamp mot kommunismen". Fiender forandrer seg, men USA trenger alltid mange av dem.
Australia var aldri så mye utsatt som USA som et mulig sovjetisk atommål. Paranoiaen var ekte her. i 1962 kunne du kutte den med en kniv. Selv om det kan virke useriøst nå, var det banebrytende sivilforsvar og hvordan ellers på den tiden logisk kunne håndtere noe slikt når de fleste skoler ikke hadde faktiske bombetilfluktsrom.
Forfatteren av Matteus 10:34-37 legger disse ordene i munnen til sin "Jesu"-hovedperson: "Tenk ikke at jeg er kommet for å sende fred på jorden: Jeg er ikke kommet for å sende fred, men et sverd. For jeg er kommet for å sette en mann i strid mot sin far, og datteren mot sin mor, og svigerdatteren mot sin svigermor. Og en manns fiender skal være de av hans eget hus. Den som elsker far eller mor mer enn meg, er meg ikke verdig, og den som elsker sønn eller datter mer enn meg, er meg ikke verdig.»
Teologer har misbrukt millioner av ord for å forene dette ganske psykotiske tullet med kirkens senere oppfatning av en velvillig «fredsfyrste». Men den historiske oversikten er utvetydig av ondskapen som denne krigerske tankegangen har påført menneskeheten, og fortsetter å gjøre.
Takk for delingen.. Det er så viktig at dette deles. Jeg er 76, ingen makt, status, penger, alt jeg kan gjøre er å si at jeg lytter og setter pris på alle dere modige mennesker. Takk skal du ha.
Jeg elsket artikkelen din, William Astore. Takk for at du kastet mer lys over det jeg tror mange flere begynner å møte som en bitter virkelighet.
Det ser ut til at det allmektige rovdyret vi alle har matet er uunngåelig på vei mot å ende verden, slik poeten Robert Frost fortalte for mange år siden i diktet sitt:
Brann og isbrann
Noen sier at verden vil ende i brann,
Noen sier i is.
Etter det jeg har smakt av lyst
Jeg holder med de som favoriserer brann.
Men hvis det måtte gå til to ganger,
Jeg tror jeg vet nok av hat
Å si det for å ødelegge is
Er også flott
Og ville nok.
https://www.poetryoutloud.org/poem/fire-and-ice/
så...i dagens verden er de to eksistensielle truslene kjernefysisk Holocaust og klimakatastrofe som vi ser ut til å være på vei mot.
Det eneste håpet jeg ser innenfor makten til folket i dette landet er kanskje å omdirigere dyret fra å sluke verden til å bli en del av løsninger som er så desperat nødvendige for å håndtere krisene hjemme.
Å bringe soldater hjem for å hjelpe til med å reparere infrastruktur, hjelpe til med å designe utvikle produksjon av vind- og solsystemer, overføringslinjer. og gjør dette til et bærekraftig land i stedet for å gå konkurs gjennom for profittkontrakter som tjener de få.
Våre soldater fortjener å bli reddet fra å delta i aggresjonen som etterlater mange sårede både fysisk og åndelig som deltakere i bombingen, dronningen, ødeleggelsen som tar sin toll på uskyldige rundt omkring.
Jeg ble sjokkert da jeg hørte denne bisarre nyheten hos CODEPINK – dybden og bredden i regjeringskontraktene som kjøres gjennom forsvarsavdelingen inkluderer ting som 3 milliarder dollar til Frelsesarmeen ….
Vi trenger tilsyn med regjeringskontrakter, og det bør være en åpen prosess som drives av et innenlandsk byrå, ikke militæret som har mistet kontrollen over det og med kongresstilsyn.
Beklager, men jeg føler ikke annet enn avsky for pave Frans. Hvis han er for fred, hvorfor tillater han kapellaner å være tilknyttet militærmaskinen? Hvis de ble bedt om å jobbe for å få vervede til å snu ryggen til militærmaskinen, ville det vært én ting. Å velsigne dem uten å oppfordre dem til å enten desertere eller nekte å drepe er bare mer støtte til militærmaskinen.
Se problemet ditt, Mr. Astore, er at du, som meg, ble oppdratt romersk-katolsk. Katolikker vil vanligvis bare snakke om Det nye testamente som er læren til Jesus Kristus, Guds sønn. Hvis du vil vite om læren til Gud selv, må du lese Det gamle testamente som har en tendens til å handle om slag og flom, og alle slags grusomheter utmålt for å være en vederstyggelighet for Herren. Jeg må si at jeg godkjenner din skapelse av femguden.
Vi har kastet bort så mye blod og skatter på fantomer at vi ikke burde bli overrasket når vi blir det selv.
Krig er patriotisk.
"Krig er Guds måte å lære amerikanere geografi på." – Ambrose Bierce
Min første reaksjon var at guden vi tilber er penger, men å kritisere milliardærene vil gi deg litt kritikk om noen, mens du kritiserer troppene vil få hele helvete til å bryte løs. Vi holder til og med gudstjenester for militæret hver søndag rett før avspark. Men hvis vi skal redusere Pentagons budsjett, tror jeg vi først må eliminere de kvalmende superrike hvis formål det tjener.
En flott artikkel, men jeg vil si at Pentagon ikke er guden, men tempelet der pengevekslerne samles for å planlegge utnyttelsene sine. Når kongressen merker ytterligere 25 milliarder på toppen av en allerede latterlig "budsjett"-forespørsel, må man se inn i kongressdistriktene for å se hvor pengene går. De slipper unna med det år etter år fordi de best betalende produksjonsjobbene gir mat til MIC-forsyningskjeden. Guden, som det var innebygd i hvert distrikt, er perversjonen av Salme 139. «Hvis jeg går opp til himmelen, er du der; hvis jeg reder meg i dypet, er du der; også der vil din hånd lede meg, din høyre hånd vil holde meg fast.» Det er guden Hubris; "for mørket er som lys for deg."
Det er virkelig en slags religiøs hengivenhet til krigsmaskinen. Jeg antar at det som driver det, mer enn noe annet, er pengene – profitørene. Det har blitt sagt at penger er makt. Og når vi snakker om at billioner av dollar skifter hender, er det alt annet enn allmektig i en hyperkapitalistisk kultur. De sionistiske mediene er hengivne tilhengere av Pentagoden og er ivrige etter å gi oss konstant propaganda for mer utgifter og krigen mot terror fordi det letter krigene våre i Midtøsten, og gagner dem. Så har du NFL i år med deres sesonglange "hilsen til tjeneste"-temaet, fylt med militære camo-klær over hele sidelinjen og flyovers med flagg som dekker hele banen fra mållinje til mållinje. Jeg tror det var McCain som oppdaget at Pentagon betaler NFL for all den dritten. I dokumentaren "Four hours at the Capitol" er det en Trump-tilhenger som sier "Jeg tror at Trump ble salvet av Gud". Og det er gutter med skjorter med "Trump, Guns, and God". Jeg vet ikke hvordan vi engang kan nå den rasjonelle delen av hjernen deres hvis de har den grad av kultaktig kjærlighet til ham og våpen. Trump fortalte dem at han elsker dem, og de elsker ham, så det er der vi er.
"Når du elsker noen
Du vil benekte sannheten
Tro en løgn
Det vil være tider du vil tro
At du virkelig kunne fly
Men dine ensomme netter
Har nettopp begynt
Når du elsker noen" - Bryan Adams "Når du elsker noen"
Amerikanske evangelikale har en selektiv lesning av sin hellige tekst. Når har du for eksempel hørt dem snakke om disse to versene i Det gamle testamente?
Dette var din søster Sodomas synd: Hun og hennes døtre var arrogante, overmette og ubekymrede; de hjalp ikke de fattige og trengende. De var hovmodige og gjorde avskyelige ting før meg. Derfor gjorde jeg bort fra dem som du har sett.
Esekiel 16:49-50 (NIV)
Når en evangelikal forteller deg hvor syndig Sodomi er, siter du det ovenfor.