FNs generalsekretær Antonio Guterres kritiserte rett ut den endelige, uforpliktende kommunikasjonen fra klimatoppmøtet i Glasgow, og sa:Vi banker fortsatt på døren til klimakatastrofen.»
Tekst til generalsekretærens reaksjon på den endelige kommunikasjonen fra COP-26:
Tde godkjente tekstene er et kompromiss. De gjenspeiler interessene, forholdene, motsetningene og tilstanden til politisk vilje i verden i dag.
De tar viktige grep, men dessverre var ikke den kollektive politiske viljen nok til å overvinne noen dype motsetninger.
Som jeg sa ved åpningen, må vi fremskynde handlingen for å holde 1.5 graders mål i live.
Vår skjøre planet henger i en tråd.
Vi banker fortsatt på døren til klimakatastrofen.
Det er på tide å gå inn i nødmodus - ellers vil sjansen vår for å nå netto null være null.
Jeg bekrefter min overbevisning om at vi må slutte med subsidier til fossile brensler.
Fase ut kull.
Sett en pris på karbon.
Bygg sårbare lokalsamfunns motstandskraft mot klimaendringene her og nå.
Og gjør godt på 100 milliarder dollar forpliktelsen til klimafinansiering for å støtte utviklingsland.
Vi nådde ikke disse målene på denne konferansen. Men vi har noen byggeklosser for fremgang.
Forpliktelser for å få slutt på avskoging. Å redusere utslippene av metan drastisk. Å mobilisere privat økonomi rundt netto null.
Og tekstene i dag bekrefter beslutningen mot 1.5 graders mål. Øk klimafinansiering for tilpasning. Erkjenne behovet for å styrke støtten til sårbare land som lider av uopprettelige klimaskader.
Og for første gang oppfordrer de internasjonale finansinstitusjoner til å vurdere klimasårbarheter i konsesjonell økonomisk og andre former for støtte, inkludert spesielle trekkrettigheter.
Og lukk til slutt Paris regelbok med enighet om karbonmarkeder og åpenhet.
Dette er velkomne trinn, men de er ikke nok.
Vitenskapen forteller oss at den absolutte prioritet må være raske, dype og vedvarende utslippsreduksjoner i dette tiåret.
Nærmere bestemt - et kutt på 45 prosent innen 2030 sammenlignet med 2010-nivåene.
Men det nåværende settet med nasjonalt bestemte bidrag – selv om de er fullt implementert – vil fortsatt øke utslippene dette tiåret på en vei som helt klart vil føre oss til godt over 2 grader ved slutten av århundret sammenlignet med førindustrielt nivå.
Jeg ønsker velkommen avtalen mellom USA og Kina her i Glasgow som – i likhet med teksten i dag – lover å fremskynde tiltak for å redusere utslippene i 2020-årene.
For å bidra til å redusere utslippene i mange andre fremvoksende økonomier, må vi bygge koalisjoner av støtte, inkludert utviklede land, finansinstitusjoner, de med teknisk kunnskap.
Dette er avgjørende for å hjelpe hvert av de fremvoksende landene til å fremskynde overgangen fra kull og akselerere grønnere økonomier.
Partnerskapet med Sør-Afrika annonsert for noen dager siden er en modell for å gjøre nettopp det.
Jeg ønsker å rette en spesiell oppfordring til vårt fremtidige arbeid i forhold til tilpasning og spørsmålet om tap og skade.
Tilpasning er ikke et teknokratisk spørsmål, det er liv eller død.
Jeg var en gang statsminister i landet mitt. Og jeg ser for meg i dag i skoene til en leder fra et sårbart land.
COVID-19-vaksiner er knappe. Økonomien min synker. Gjelden øker. Internasjonale ressurser for utvinning er helt utilstrekkelige.
I mellomtiden, selv om vi bidro minst til klimakrisen, lider vi mest.
Og når enda en orkan ødelegger landet mitt, er statskassen tom.
Å beskytte land mot klimakatastrofer er ikke veldedighet. Det er solidaritet og opplyst egeninteresse.
Vi har en ny klimakrise i dag. Et klima av mistillit omslutter kloden vår. Klimatiltak kan bidra til å gjenoppbygge tillit og gjenopprette troverdighet.
Det betyr endelig å levere på 100 milliarder dollars klimafinansieringsforpliktelse til utviklingsland.
Ikke flere IOUer.
Det betyr å måle fremgang, oppdatere klimaplaner hvert år og heve ambisjonene. Jeg vil innkalle til et globalt toppmøte på statsoverhodene i 2023.
Og det betyr - utover mekanismene som allerede er fastsatt i Parisavtalen - etablere klare standarder for å måle og analysere netto nullforpliktelser fra ikke-statlige aktører.
Jeg vil opprette en ekspertgruppe på høyt nivå med det målet.
Til slutt vil jeg avslutte med et budskap om håp og besluttsomhet til unge mennesker, urbefolkningssamfunn, kvinnelige ledere, alle de som leder klimahæren.
Jeg vet at mange av dere er skuffet.
Suksess eller fiasko er ikke en naturhandling. Det er i våre hender.
Fremgangens vei er ikke alltid en rett linje. Noen ganger er det omveier. Noen ganger er det grøfter.
Som den store skotske forfatteren Robert Louis Stevenson sa: «Ikke døm hver dag etter avlingen du høster, men etter frøene du planter.»
Vi har mange flere frø å plante langs stien.
Vi når ikke målet på én dag eller én konferanse.
Men jeg vet at vi kan komme dit.
Vi er i vårt livs kamp.
Aldri gi opp. Trekk deg aldri tilbake. Fortsett å presse fremover.
Jeg vil være med deg hele veien.
COP 27 starter nå.


Det er skammelig, det er deprimerende, det er demoraliserende at hele verdens befolkning er prisgitt noen få grådige oligarker. Hvorfor fikk disse personene/bedriftene i det hele tatt lov til å delta??? Revene som "vokter" hønsehuset ... for en fremtid.
Så lenge erindring tjener, har FNs generalsekretær alltid vært en posisjon, som en betalt lakei av den virkelige makten bak
tilskudd fra den udemokratiske organisasjonen selv.
Dette er ikke et oppslag av åpenbar fantasi.
Beviset er historisk, og dateres tilbake til grunnleggelsen av FN.
Doug Hammarsjold, bare den andre SG, hadde ennå ikke absorbert protokollene fra den internasjonale virkeligheten, og var ikke lett liggende.
Boutros Boutros Ghali, den sjette SG, var fortsatt litt for uavhengig til at du vet hvem.
Han kom seg av med livet, nedsettende og i internasjonal politisk uklarhet, mens Hammarsjold betalte den ytterste prisen.
Bare en påminnelse om hvem/hva vi fortsatt har med å gjøre mer enn trekvart århundre senere.
Hva er det lille operative uttrykket: Målet rettferdiggjør midlene.
Julian Assange er i dag deres fremste posterboy!