Klimakonferansen COP26 i Glasgow er over med en «uthult», ikke-bindende sluttkommunikasjon som blir fordømt som å forlate 1.5°C-målet «om livsstøtte».
Dagbrudd Gruvedrift Brunkullgruvedrift Jänschwalde (Max Pixel)
By Jessica Corbett
Common Dreams
Foppnådd med ny forskning som viser en betydelig mellomrom mellom gjeldende forpliktelser om å kutte utslipp av planetoppvarming og Paris-avtalens 1.5°C mål, inngikk forhandlere fra nesten 200 land på lørdag en ikke-bindende avtale som kritikere mener ikke er nødvendig for å takle klimakrisen.
Avtalen kom ut av COP26, FNs klimatoppmøte i Glasgow, Skottland planlagt å avslutte fredag. Etter hvert som samtalene gikk over til lørdag, uttrykte globale kampanjer frustrasjon over det de som heter "et klart svik fra rike nasjoner."
Den kritikken av EU, Storbritannia og USA kom tidlig lørdag etter at de drepte et forsøk fra fattige land for å skape en ny mekanisme som ville få rike nasjoner til å betale for klimarelatert «tap og skade».
"Nok en messe for bedrifter
og statlige ordninger.»
Harme over at utelatelsen og andre elementer av Glasgow klimapakt økte – og blandet med noen uttrykk for håp – da møtet ble avsluttet. Greenpeace Internationals administrerende direktør Jennifer Morgan sa i en uttalelse om avtalen at «den er saktmodig, den er svak, og 1.5°C-målet er bare så vidt i live, men et signal har blitt sendt om at epoken med kull er over. Og det betyr noe."
Mens han beklaget at «utligningssvindelen fikk et løft», ønsket Morgan «fremgang med tilpasning» velkommen, erkjennelsen av at sårbare land allerede lider av tap og skade, en oppfordring om utslippskutt på 45 % innen 2030, og en linje om å fase ut kull og subsidier til fossilt brensel, som hun sa er "kompromittert, men selve eksistensen er likevel et gjennombrudd."
De #COP26 er over. Her er en kort oppsummering: Bla, bla, bla.
Men det virkelige arbeidet fortsetter utenfor disse hallene. Og vi vil aldri gi opp, aldri. https://t.co/EOne9OogiR
- Greta Thunberg (@GretaThunberg) November 13, 2021
Oil Change International administrerende direktør Elizabeth Bast sa at "sammenlignet med for bare noen få år siden, er fremgangen og momentumet gjort de siste to ukene mot utfasing av fossilt brensel slående," og fremhever noen spesifikke seire fra den britiske konferansen.
«Den felles forpliktelsen fra nesten 40 land og institusjoner til avslutte offentlige finanser for olje-, gass- og kullprosjekter utenlands legger nå press på alle land for å avslutte finansieringen av alt fossilt brensel, sa hun. "The Beyond Oil and Gas Alliance, lansert av 12 land og regioner, er det første diplomatiske initiativet som anerkjenner behovet for regjeringer for å håndtere utfasingen av produksjon av fossilt brensel som et nøkkelverktøy for å møte klimakrisen."
Med toppmøtet i Skottland nå over, har mange aktivister allerede siktet mot COP27 i Egypt og krever mer fremgang.
"Glasgow var ment å levere på å lukke gapet til 1.5 °C og det skjedde ikke, men i 2022 vil nasjoner nå måtte komme tilbake med sterkere mål," sa Morgan. «Den eneste grunnen til at vi fikk det vi gjorde, er fordi unge mennesker, urfolksledere, aktivister og land i klimafronten tvang innrømmelser som motvillig ble gitt. Uten dem ville disse klimaforhandlingene ha floppet fullstendig.»
«Det er saktmodig, det er svakt, og det
1.5 °C-målet er bare så vidt i live ... "
Noen aktivister uttrykte årets samtaler som en total fiasko. Som Sara Shaw, koordinator for Climate Justice and Energy-program ved Friends of the Earth International, sett det: «Det britiske presidentskapet og deres allierte klapper seg selv på skulderen, men ingen avtale i det hele tatt hadde vært bedre.»
"Kanskje det ikke er noen overraskelse at dette var øyeblikket en avtale endelig ble tvunget gjennom på karbonmarkedene - et gratispass for rike land som er motvillige til å kutte utslipp," sa hun og bemerket. tilstedeværelse av lobbyister for fossilt brensel på arrangementet. "Denne avtalen kan bety en økning i globale utslipp og - kombinert med en svak forpliktelse tilnet null-"ved midten av århundret og inkludering av forførende lyd"naturbaserte løsninger' (les massiv treplanting i det globale sør) – vil gi næring til å gripe urfolk og utviklingslands land for karbonkompensasjon, for ikke å nevne et hastverk etter uprøvde teknofikser.»
Guardian Columnist, George Monbiots siste ord om COP26: "Denne patetiske, slappe fille av et dokument"@GeorgeMonbiot @COP26_Koalisjon @GretaThunberg pic.twitter.com/sv4Kht1NZe
— COP26.tv (@COP26_tv) November 13, 2021
Grassroots Global Justice Alliances policydirektør Adrien Salazar sa at "vi kom til COP26 med frontlinjeledere fra urfolk, svarte, asiatiske, stillehavsøyer og arabiske ledere påvirket av klimakrise, utvinning av fossilt brensel og forurensning. Det vi har vært vitne til her er nok en messe for bedrifter og offentlige ordninger for å unngå reelle løsninger som reduserer utslipp ved kilden, mens de motstår å avvikle fossilt brensel.»
"Hele denne COP har blitt satt inn for netto-null-mål, men netto-null- og karbonkompensasjonsordninger muliggjør fortsatt vold mot sårbare samfunn," la Salazar til.
«Vi har fått røyk og speil i denne avtalen. Over 500 lobbyister for fossilt brensel var her på COP, mer enn noen enkelt delegasjon. Militærer, som det amerikanske militæret – den største enkeltutslippskilden for karbon i verden – forblir unntatt fra denne klimaavtalen igjen. Det er ikke nok i dette dokumentet til å beskytte menneskerettighetene, og dette resultatet etterlater altfor mange smutthull for fossile brenselselskaper til å fortsette sin voldelige forretningsmodell. Folk i frontlinjen av klimakaos og utvinningsindustri trenger reelle løsninger og reelle reduksjoner nå."
"Det er intet mindre enn en skandale," hevdet Shaw. «Bare å si ordene 1.5 grader er meningsløst hvis det ikke er noe i avtalen som skal levere det. COP26 vil bli husket som et svik mot globale sør-land – forlatt til klimakrisen uten penger til energiomstilling, tilpasning eller tap og skade.»
As The New York Times detaljert Lørdag:
«For et tiår siden lovet verdens rikeste økonomier å mobilisere 100 milliarder dollar per år i klimafinansiering for fattigere land innen 2020. Men de kommer fortsatt til kort med titalls milliarder dollar per år.
Samtidig har bare en liten brøkdel av den klimabistanden til dags dato gått til tiltak for å hjelpe fattigere land med å takle farene ved en varmere planet, som havvegger eller tidlig varslingssystemer for flom og tørke...
Den nye avtalen prøver å fylle ut noen av disse hullene. Den oppfordrer rike land for ikke å nå målet på 100 milliarder dollar og oppfordrer dem til å «minst doble» finansieringen for tilpasning innen 2025. Den setter også opp en prosess for å finne ut et kollektivt mål for langsiktig finans, selv om den prosessen kan ta år, og utviklingsland sier at de til slutt kan trenge billioner av dollar innen slutten av tiåret.
Shaw sa at "de 150,000 XNUMX menneskene ute på gatene for klimarettferdighet i Glasgow kjenner løsningene på klimakrisen: en rettferdig overgang til en verden uten fossilt brensel og klimafinansiering som strømmer fra utviklede land til utviklingsland. Skammelig nok valgte rike land i stedet for "utreise-klausulen" i Glasgow, mens de hengte utviklingsland til tørk.»
Mens den to uker lange COP26 så en del deltakelse fra diplomater og aktivister fra fattige og frontlinjesamfunn, Rachel Cleetus, en policy director og hovedøkonom i Climate and Energy Programme ved Union of Concerned Scientists, bemerket at arrangørene av arrangementet – som ble forsinket på grunn av Covid-19-pandemien – har kommet under ild for sin ekskluderende natur, og koblet den kritikken til avtalen som kom lørdag.
Julian Assange risikerer en dom på 175 år hvis han blir utlevert for sin sannferdige rapportering, inkludert måtene mektige nasjoner har undergravd klimahandlinger på
Å straffeforfølge Assange setter alles rett til å vite i fare #FreeAssangeNÅ #COP26 pic.twitter.com/ZM9fvIkM6c
- WikiLeaks (@wikileaks) November 13, 2021
"Den endelige COP26-vedtaket er overveldende kompromittert av land som har bidratt mest til klimakrisen," sa Cleetus, "og nekter nok en gang rettferdighet for klimasårbare utviklingsland som allerede opplever tap av liv, levebrød, kulturelt viktige steder og kritiske økosystemer."
"Den neste COP må være et oppgjør for fossilindustrien og de rike landene som forårsaket klimakrisen."
"Det gjenspeiler også de gjennomgripende tilgangs- og rettighetsproblemene som plaget Glasgow-forhandlingene fra starten," fortsatte hun. "Begrenset tilgjengelighet av Covid-19-vaksiner i det globale sør, et sted som er for lite til å romme de som gjorde den vanskelige reisen, og feilaktig teknologi utestengt mange forhandlere og sivilsamfunnsmedlemmer fra å delta i prosessen."
Nick Dearden, direktør for den London-baserte gruppen Global Justice Now, på samme måte kalt ut vertsregjeringen, og erklærte at «helt fra starten av satte det britiske presidentskapet dette toppmøtet til mislykkes. En desinficert COP, fanget av bedriftens interesser og utilgjengelig for det globale sør, kom aldri til å svare tilstrekkelig eller rettferdig på klimakrisen.»
Dearden feiret at siden toppmøtet startet 31. oktober, «klimarettferdighetsbevegelsen som kom ut i kraft i Glasgow og rundt om i verden ble mainstream.» Imidlertid sa han også at "denne uthulede avtalen viser at, på tross av all leppetjenesten de betalte, har verdensledere og storbedrifter ikke lyttet."
Han advarer om at 1.5 °C-målet "kanskje ikke er dødt ennå, men det er på livsstøtte," la han til at "neste COP må være et oppgjør for fossilindustrien og de rike landene som forårsaket klimakrisen. Alt mindre vil føre oss til ødeleggelse.»
Alok Sharma, den britiske politikeren som fungerte som COP26-president, også gjenkjent Lørdag er det viktig med flere ambisjoner fremover.
"Vi kan nå med troverdighet si at vi har holdt 1.5 grader i live," sa Sharma. "Men pulsen er svak, og den vil bare overleve hvis vi holder løftene våre og omsetter forpliktelser til rask handling."
"Det er opp til oss alle å opprettholde vår ledende stjerne med å holde 1.5 grader innen rekkevidde og fortsette vår innsats for å få økonomien til å flyte og øke tilpasningen," la han til. "Etter den kollektive dedikasjonen som har levert Glasgow Climate Pact, kan ikke arbeidet vårt her kastes bort."
Martin Vilela, Latin America Climate Campaign koordinator ved Corporate Accountability, var mindre optimistisk og sa at "COP26 har effektivt begravd muligheten til å stabilisere globale temperaturer under 1.5 grader og dømt oss til falske løsninger, straffrihet og irrasjonalitet."
"Uavhengig av suksesshistorien som såkalte ledere selger til verden, vet vi at dette bare betyr mer lidelse for milliarder," la Vilela til. «Vi tror dem ikke lenger! Nå er tiden inne for å bygge solidaritet med grasrotkamper som utfordrer maktene og systemene som har fått oss hit, og bygge en rettferdig vei fremover.»
Denne artikkelen er fra Common Dreams.
"Jeg vet ikke hva som er ansvarlig for klimaendringene, i all åpenhet," - Glenn Youngkin
Hvis 1.5 er på livsstøtte, vil det republikanske partiet trekke ut kontakten så snart de kan.
En dag vil de se tilbake på 1 til 1.5 oppvarming som de gode gamle dager.