"Dette utkastet til avtale er ikke en plan for å løse klimakrisen, det er en avtale som vi alle krysser fingrene og håper på det beste," sa Greenpeace International.
På COP26-konferansen i Glasgow. (IAEA Imagebank/Wikimedia Commons)
By Jake Johnson
Common Dreams
A ny COP26-utkast til beslutningstekst som ble avduket onsdag, ble av klimaforkjempere avslørt som svært utilstrekkelig til oppgaven med å kutte globale klimagassutslipp, som presser planeten mot en katastrofal 2.4°C oppvarming ved slutten av århundret.
"Dette utkastet til avtale er ikke en plan for å løse klimakrisen, det er en avtale som vi alle krysser fingrene og håper på det beste," Jennifer Morgan, administrerende direktør i Greenpeace International. sa som svar på det ferske dokumentet, detaljene om hvilke verdensledere er satt til å hash ut i de siste dagene av det sentrale toppmøtet i Glasgow, Skottland.
Langt fra en konkret og ambisiøs plan å gå bort fra bruk av fossilt brensel i tråd med stadig mer forferdelig vitenskapelige anslag, hevdet Morgan at det nye utkastet til tekst utgjør en "høflig forespørsel om at land kanskje, muligens, gjør mer neste år."
"Vel, det er ikke godt nok, og forhandlerne bør ikke engang tenke på å forlate denne byen før de har blitt enige om en avtale som oppfyller øyeblikket. For det gjør absolutt ikke denne, sa Morgan. "Teksten må være mye sterkere på finans og tilpasning og må inkludere reelle tall i hundrevis av milliarder, med en leveringsplan for rikere land for å støtte mindre utviklede nasjoner."
"Og vi må se en avtale som forplikter land til å komme tilbake hvert år med nye og bedre planer til de sammen får oss over sperregrensen og vi kan holde oss under 1.5 °C med oppvarming," fortsatte hun. "Og mens teksten krever en akselerert utfasing av subsidier til kull og fossilt brensel, vil ødeleggere som de saudiske og australske myndighetene jobbe med å sløyfe den delen før denne konferansen avsluttes. Ministrene har nå tre dager på seg til å snu dette og få jobben gjort.»
De utkast tekst oppfordrer landene til å skjerpe løftene sine om å kutte karbonforurensning, og oppfordrer dem til å «reversere og styrke 2030-målene i sine nasjonalt bestemte bidrag, som er nødvendig for å tilpasse seg temperaturmålet i Parisavtalen innen utgangen av 2022».
Men slik det står, er det sju sider lange dokumentet lett på spesifikke og bindende forpliktelser, og presser land til å «akselerere utfasingen av kull og subsidier til fossilt brensel» uten å gi en tidslinje og nikke vagt mot «det haster med å få finansflyter forenlig med en vei mot lave klimagassutslipp."
Cansim Leylim fra 350.org påpekte at «dette er første gang fossilt brensel blir navngitt i 25 år med FNs klimaforhandlinger, og det er et enormt bevis på folkemakten og grasrotaksjonene som kontinuerlig har presset på for slutten av fossilt brensel. ”
"Men å avslutte bare kull er ikke nok," sa Leylim. "Alle fossile brensler må fases ut. Ved kun å fokusere på kull risikerer vi å skape en dynamikk der fattige land med kullinfrastruktur blir straffet mens rike land med mer fossil gass i energimiksen belønnes. Fossilt brensel må gå sammen."
As Reuters rapportert, ber utkastet land om å sende inn forbedrede løfter neste år, men bekrefter ikke om dette vil bli et årlig krav – potensielt overlate en beslutning om fremtidige vurderinger til Egypt, som vil være vertskap for den neste FN-klimakonferansen.
"Utkastets oppfordring om å stoppe subsidier til fossilt brensel vil sannsynligvis også møte tilbakeslag fra store produsenter," Reuters la til. Fossilt brensellobbyister har en større tilstedeværelse på COP26 enn noe enkelt land, ifølge en analyse utgitt tidligere denne uken av den humanitære gruppen Global Witness.
COP26-utkastet ble sluppet bare timer etter ny forskning fra klimapolitiske eksperter advarte at selv om landene oppfyller sine nåværende løfter – inkludert de som er gitt så langt i Glasgow – "vil de globale klimagassutslippene i 2030 fortsatt være rundt dobbelt så høye som nødvendig for grensen på 1.5 °C."
"Med 2030-løfter alene - uten langsiktige mål - vil den globale temperaturøkningen være på 2.4 °C i 2100," fant ekspertene bak Climate Action Tracker (CAT). "Den anslåtte oppvarmingen fra gjeldende politikk (ikke forslag) - hva landene faktisk gjør - er enda høyere, på 2.7 °C med bare en forbedring på 0.2 °C i løpet av det siste året og nesten én grad over netto-null-kunngjøringene regjeringer har gitt ."
Med henvisning til den nye CAT-studien, bemerket Morgan fra Greenpeace International at den sentrale oppgaven til COP26 var å lage klimapolitikk for å begrense oppvarmingen til 1.5 °C innen slutten av århundret, det mer ambisiøse målet for Parisavtalen.
Hvis det nye utkastet til COP26 "er det beste [verdensledere] kan komme med," sa Morgan, "så er det ikke rart at barn i dag er rasende på dem."
Dette Artikkel er fra Common Dreams.
Som Greta Thunberg nøyaktig erklærte på COP24: «Vi har ikke kommet hit for å trygle verdens ledere om å ta vare på fremtiden vår. De har ignorert oss tidligere, og de vil ignorere oss igjen. Vi har kommet hit for å fortelle dem at endring kommer enten de liker det eller ikke.»
Vel, hvis vi var i tvil om "lederne" i verdens utviklede land i møte med vår klimakrise (og deres egeninteresse) som nå skulle fordrives. Enhver meningsfull forandring kom alltid fra gatene og spesielt ungdommene. Det kom aldri til å bli rasjonelt omfavnet og handlet på av disse "lederne", men påtvunget dem, sparkende og skrikende. Den kanskje mest praktiske planen av alle er å skyve dem til side.
Det er nå opp til verdens ungdom. Mitt håp er at de vil våkne til det kraftigste våpenet de har for å tvinge frem endringene som kreves. Makten til å organisere og boikotte. Boikott, boikott og boikott litt til. Vår fortsatte beskyttelse av selskapene og enhetene som har valgt kortsiktig profitt for noen få i stedet for en fremtid for alle, er det som gir dem makten til å hindre meningsfull endring. Fjern støtten og ta fra dem kraften. Tross alt, de er full blåst bjeffe gale.
Bra sagt. Og hva gjør lobbyister for fossilt brensel der uansett? Ble de invitert av regjeringene som hadde i oppgave å nå de nødvendige målene for å unngå katastrofe? Våre ledere er ikke annet enn hoffnarre for de regjerende oligarkene. Barna ser denne forestillingen for hva den er.