Washingtons usunne besettelse av Cuba

Offentlig finansiering av anti-Castro-industrien i USA virker uuttømmelig, skriver Rosa Miriam Elizalde.

Oljemaleri av Fidel Castro på et revolusjonsmuseum i Havana. (US National Archives)

By Rosa Miriam Elizalde
Globetrotter

Tsparegrisen ble raslet igjen. I september, USAs byrå for internasjonal utvikling (USAID) ga 6,669,000 XNUMX XNUMX dollar i tilskudd til prosjekter rettet mot «regimeendring» på Cuba, en eufemisme for å unngå å si «direkte intervensjon fra en fremmed makt».

USAs nåværende demokratiske administrasjon har spesielt favorisert Det internasjonale republikanske instituttet (IRI) med en topartisk generøsitet som Donald Trump aldri har hatt. Andre grupper i Miami, Washington og Madrid som også har mottatt sjenerøse beløp, har vært blant dem som etterlyser en invasjon av øya. Disse gruppene maler et apokalyptisk panorama i Havana for å sikre større finansiering neste år.

Offentlig finansiering av anti-Castro-industrien i USA virker uuttømmelig. Det siste året har minst 54 organisasjoner nytte fra utenriksdepartementet, National Endowment for Democracy (NED) og USAID-programmer for Cuba.

I løpet av de siste 20 årene har dette byrået gitt Creative Associates International, en CIA-front, mer enn 1.8 milliarder dollar for spionasje, propaganda og rekruttering av "forandringsagenter", inkludert på øya. Et av dets mest kjente prosjekter, den såkalte cubanske Twitter eller ZunZuneo, resulterte i en suveren fiasko som avslørte et komplott med korrupsjon og åpenbare brudd på amerikansk lov. ZunZuneo kostet USAID-direktøren jobben, men Creative Associates International fortsetter å operere, bare nå undercover.

Utenriksdepartementets "Forretningshemmeligheter"

Den amerikanske forskeren Tracey Eaton, som i årevis har fulgt ruten til disse midlene, kommenterte i et nylig intervju at mange av finansieringsprogrammene for «regimeskifte» på Cuba er så snikende at vi sannsynligvis aldri vil vite hvem alle mottakerne er eller hva det totale beløpet er, og etter de kjente millionbeløpene å dømme, må tilskuddet nå en enda større figur.

I følge brev fra utenriksdepartementet og USAID som Eaton har mottatt, er "demokratibyggende" strategier ansett "forretningshemmeligheter" og er unntatt fra avsløring i henhold til US Freedom of Information Act.

USAID-administrator Samantha Power henvender seg til ansatte 13. oktober. USAs utenriksminister Antony Blinken sitter bak henne. (utenriksdepartementet, Ron Przysucha)

USA går berserk av det påståtte hintet om russisk, kinesisk eller islamsk inntrenging i lokalpolitikk og nettplattformer. Den nøler imidlertid ikke et minutt med å gripe frekt inn på Cuba, som utsatt av den digitale daglige MintPress Nyheter, som dokumenterte hvordan private Facebook-grupper startet 11. juli-opptøyene i flere cubanske byer. «Involveringen av utenlandske statsborgere i Cubas innenriks anliggender er på et nivå som knapt kan tenkes i USA», heter det i publikasjonen, og legger til: «folket som utløste protestene 11. juli på Cuba planlegger lignende aksjoner for oktober og november."

USA er en militær stormakt hvis planer for politisk undergraving er en skam og en skandale, og ingenting tyder på at Washington nå vil oppnå det de ikke har klart å gjøre på 60 år. Faktisk er den amerikanske regjeringens besettelse av Cuba to århundrer gammel, slik Louis A. Pérez, en historiker ved University of North Carolina i Chapel Hill, har gjort det. vist i et strålende essay med tittelen "Cuba som en tvangslidelse."

«Emnet Cuba har sjelden vært et tema for begrunnet disquisition. Det trosser lett forklaring, og kan absolutt ikke forstås utelukkende - eller til og med prinsipielt - innenfor logikken til den politiske beregningen som ellers tjener til å informere USAs utenriksrelasjoner, mest fordi det ikke er logisk," skriver historikeren.

Det som gir mening er varigheten i tiden av cubansk "uoppholdenhet". Ernesto Che Guevara pleide å gjenta i sine taler i de første årene av revolusjonen i 1959 at «Cuba vil ikke være et nytt Guatemala». Med andre ord, dens uavhengighet fra det amerikanske imperiet kunne ikke boikottes med mediebombing først, induserte mobiliseringer og militære angrep senere.

Skikken med å styrte uavhengige alternativer er så lang, og arrogansen fra en overveldende militær- og mediastyrke er så blind at den amerikanske regjeringen ikke har vært i stand til å forutse sine kontinuerlige nederlag, og heller ikke har overvunnet traumet med å ha en opprørsk øy «nesten innen synsvidde. of our shores», som John Quincy Adams sa det, og for å toppe det hele, uten den minste interesse for å være «staten som vi mangler mellom inngangen til Gulf og utgangen av den enorme Mississippi-dalen».

Den store sannheten i alt dette, som Louis A. Pérez klokt kommenterer, er at cubanerne har lært av historien, men Washington har ikke.

Rosa Miriam Elizalde er en cubansk journalist og grunnlegger av nettstedet Cubadebate. Hun er visepresident for både Union of Cuban Journalists (UPEC) og Latin American Federation of Journalists (FELAP). Hun har skrevet og medskrevet flere bøker, bl.a Jineteros en la Habana og Vår Chavez. Hun har mottatt Juan Gualberto Gómez National Prize for Journalism ved flere anledninger for sitt enestående arbeid. Hun er for tiden en ukentlig spaltist for La Jornada i Mexico City.

Denne artikkelen ble produsert av Globetrotter.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.