COP26: Klimakoalisjonen sprenger "naturbaserte løsninger"

Mens klimakonferansen COP26 fortsetter, har kritikere av greenwashing forsøkt å advare globale ledere mot slike distraksjoner.

Storbritannias statsminister Boris Johnson og FNs generalsekretær Antonio Guterres hilser deltakerne på COP26-toppmøtet. (No 10 Downing Street, Simon Dawson)

By Jessica Corbett

Common Dreams

Aet globalt klimatoppmøte fortsatte i Glasgow, Skottland, en internasjonal koalisjon av fortalergrupper advarte verdensledere om at bedriftsforurensere presser på for «naturbaserte løsninger» for å fange opp utslipp av planetoppvarming, slik at de kan «fortsette å brenne fossilt brensel, utvinne mer av planet, og øke industriell kjøtt- og meieriproduksjon."

Koalisjonen annonsert at en pålogging uttalelse på spørsmålet - som er åpen for underskrift til slutten av 2021 — har så langt blitt godkjent av 257 grupper og 78 individer fra 61 land.

"Det bedrifter og store naturverngrupper kaller 'naturbaserte løsninger' er en farlig distraksjon," heter det i uttalelsen, som sprenger selskaper fra Microsoft og Nestlé til Shell, Total og Unilever for å "snøre en farlig svindel" som "er kledd opp med uprøvde og feilaktige data."

Som koalisjonen forklarer:

"Når selskaper og store naturverngrupper snakker om "natur", mener de innelukket rom uten mennesker. De betyr beskyttede områder bevoktet av væpnede rangers, treplantasjer og store monokulturgårder. Deres "natur" er uforenlig med naturen forstått som territorium, som et livsrom uatskillelig fra kulturene, matsystemene og levebrødene til samfunnene som bryr seg om den og som ser seg selv som iboende deler av den. Dessuten, bak en markedsføringsfront med ekte agroøkologi og naturlig fornyelsesinitiativer, forbereder støttespillere av "naturbaserte løsninger" seg på å fremme enda mer skadelige praksiser som monokulturtreplantasjer og industrielt landbruk.

I stedet for å hjelpe verden med å takle klimakrisen, fortsetter koalisjonen, "vil de påståtte løsningene resultere i 'naturbaserte fradrivelser'" som negativt påvirker urfolk, bønder og andre skogavhengige samfunn.

Bedrifter og noen ideelle organisasjoner tar til orde for slike "svindel" på Skottland-toppmøtet - COP26 - og utover for å "kjøpe ytterligere tiår eller to med uhemmet bedriftsvinning fra fossilt karbonutvinning og industrielt landbruk, samtidig som man øker kontrollen utenfor samfunnets territorier," advarer uttalelsen. , og oppfordrer regjeringer til i stedet å lytte til «den voksende bevegelsen av frontlinjesamfunn, organisasjoner og aktivister for klimarettferdighet».

Ekko en mandag brev støttet av over 700 grupper over hele verden som krever "ekte klimaløsninger, ikke netto-null-løfter," hevder koalisjonens uttalelse tirsdag at "bare en rask, tidsbestemt plan for å la de gjenværende kull-, olje- og gassreservene ligge i bakken og industrien. landbruket som er overhalt vil avverge katastrofalt klimakaos.»

Fokus på det globale sør, en av et dusin organisasjoner som lanserte koalisjonen, fornem mellom industristøttede «naturbaserte løsninger» og lokalt informert innsats for å ta vare på land og vann.

Amazonas regnskog nær Manaus, hovedstaden i den brasilianske delstaten Amazonas. (Neil Palmer/CIAT, Flickr, CC BY-SA 2.0)

"Skoger, jordsmonn, økosystemer og biologisk mangfold må definitivt gjenopprettes og beskyttes," sa gruppen. "Men for meningsfullt å adressere ødeleggelsene forårsaket av industrielt landbruk, globaliserte industrielle matsystemer og global handel, trenger vi systemisk transformasjon som agroøkologi, lokale bærekraftige matsystemer, korte forsyningskjeder og territoriale markeder."

Fokus på det globale sør gjentok også at "klimaskaden forårsaket når selskaper fortsetter å slippe ut klimagasser i atmosfæren, ikke kan kompenseres gjennom å plante trær, beskytte skoger, gjenopprette jordsmonn eller justere industrielle jordbruksmetoder."

I forkant av COP26 har underskrivere av uttalelsen og andre kritikere av greenwashing forsøkt å advare globale ledere mot slike "farlig"distraksjoner. Forrige måned la Friends of the Earth International (FOEI) – verdens største grasrotmiljøforbund og en annen koalisjonsinitiativer – ut en position paper på naturbaserte løsninger.

Slike falske løsninger er «en dårlig idé kledd i akseptabel terminologi og vakre bilder – en sau i ulveklær» sa Sara Shaw, medforfatter av FOEIs papir. "Begrepet høres bra ut, men er så bredt og vagt at det kan referere til alt - fra reelle løsninger som urfolksbasert økosystemrestaurering til skadelige aktiviteter som monokulturtreplantasjer."

"Mye av det som gjøres i navnet til naturbaserte løsninger er lite mer enn en ompakking av tidligere miskrediterte markedsbaserte tilnærminger," sa hun og pekte på eksemplet med å redusere utslipp fra avskoging og skogforringelse (REDD +). "Bedrifter må kutte karbonutslipp ved kilden, ikke gå inn for grønnvasking og fortrengningsaktiviteter."

Fiore Longo, en forsknings- og talsmann ved koalisjonsmedlem Survival International, kom med lignende argumenter i en nylig meninger stykke forum Common Dreams, og understreker behovet for klimaløsninger forankret i rettferdighet.

Utslippskompenserende ordninger som naturbaserte løsninger, skrev Longo, "bør forlates, og i stedet bør regjeringer innføre reelle reguleringer over selskaper og finanser for å takle de virkelige årsakene til miljøødeleggelse: utnyttelse av naturressurser for profitt og økende overforbruk, drevet av det globale nord.»

"Vi må også avkolonisere våre tilnærminger og slutte å marginalisere og tie urfolk og andre lokalsamfunn, som har beskyttet planeten vår i generasjoner," argumenterte hun. "Til slutt trenger vi en radikal endring av vår økonomiske struktur og måten å leve på."

Denne artikkelen er fra  Vanlige drømmer.