5 måter USA har villedet britiske domstoler på Assanges helse

Amerikanske påtalemyndigheter har fem ganger villedet to britiske domstoler på sentrale punkter om Julian Assanges helse når de forsøker å omgjøre en kjennelse mot å utlevere ham til USA, rapporterer Cathy Vogan og Joe Lauria.

By Catherine Vogan og Joe Lauria
Spesielt for Consortium News

TUSAs anke mot en britisk dommers beslutning om ikke å utlevere fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange begynner ved High Court i London onsdag med påtalemyndighetene for USA som forsøker å bevise at Assange forfalsker psykologiske lidelser og oppfordrer til å drepe seg selv.

USA vil at Høyesterett skal oppheve ordren fra sorenskriver Vanessa Baraitser den 4. januar om ikke å utlevere Assange til USA – for å møte siktelser for spionasje og sammensvergelse for å begå datamaskininntrenging – på grunn av Assanges høye risiko for selvmord og de umenneskelige forholdene i amerikanske fengsler.

Høyesterett ga 7. juli USA tillatelse til å anke denne avgjørelsen, men begrenset den først til spørsmål som ikke var relatert til Assanges helse. I et uvanlig trekk utfordret USA disse grunnene for anke.

Den 11. august omgjorde en høyesterettsdommer den samme domstolens tidligere avgjørelse, og tillot USA å argumentere under denne ukens høring at Assange er en ondsinnet person som er mentalt skikket til å bli utlevert og at vitnesbyrd som sier noe annet bør kastes ut.

En vurdering av Assanges mentale tilstand er nå nøkkelspørsmålet om han vil bli løslatt eller sendt til USA. 

USA ser ut til å være fast bestemt på å vinne appellen på alle nødvendige måter. Men en undersøkelse av amerikanske påtalemyndigheters og vitneforklaringer under utleveringshøringen i september 2020 og under høringen 11. august viser at USA har villedet retten, enten bevisst eller på annen måte, på sentrale punkter angående Assanges mentale tilstand.

Det har vært minst fem tilfeller hvor USA har villedet domstolene om Assanges mentale helse og selvmordstendenser:

• Under høringen 11. august neglisjerte en amerikansk aktor motivasjonen til et viktig Assange-vitnes motiv for å skjule identiteten til Assanges partner og deres barn i et forsøk på å få viktig medisinsk vitnesbyrd kastet ut;
• En påtalemyndighet for USA ga feilaktig fremstilling av to av sin egen eksperts vitnesbyrd om Assanges autisme, og sa feilaktig at de var fullstendig i motsetning til forsvaret;
• Den amerikanske hovedanklageren hevdet feilaktig i høringen i september 2020 at det ikke ble funnet barberblad i Assanges celle i Belmarsh-fengselet;
• Et amerikansk ekspertvitne vitnet feilaktig om årsaken til at Assange ble flyttet til isolasjon i fengselet i 2019;
• Hovedanklageren avfeide som «følelig tull» antydninger om at Assange sto overfor en trussel om attentat, noe som kan påvirke hans mentale tilstand.

Banker hodet i celleveggen

USA kjemper for å avvise vitnesbyrdet til Assange-vitnet Michael Kopelman, emeritusprofessor i nevropsykiatri ved Institute of Psychiatry, Psychology and Neuroscience, King's College London.

Kopelman vitnet under ed under utleveringshøringen i september 2020 at Assange har hatt en historie med klinisk depresjon og sa at risikoen for selvmord ville øke hvis utlevering var i ferd med å skje.

"[Assange] har lagt forskjellige planer og gjennomgått forskjellige forberedelser som: han har tilstått for den katolske presten som ga ham absolusjon, han har begynt å skrive avskjedsbrev til familien og nære venner, han har utarbeidet et testamente," vitnet han fra stå på Old Bailey. "Det er nært forestående utlevering og/eller en faktisk utlevering som vil utløse forsøket, etter min mening."

Kopelman siterte en studie som viser at en som Assange som er diagnostisert med Aspergers er ni ganger mer sannsynlig å begå selvmord.

I sin dom mot utlevering aksepterte Baraitser Kopelmans vitnesbyrd og beskrev hvordan Assange var så fortvilet at han slo seg selv i ansiktet, slo hodet mot celleveggen og ringte gjentatte ganger en selvmordstelefon.

"Professor Kopelman mente at hvis han ble innlosjert i forhold med segregering og isolasjon, ville Assanges mentale helse forverres betydelig, noe som resulterer i vedvarende alvorlig klinisk depresjon og alvorlig forverring av hans angstlidelse, PTSD og selvmordstanker,” skrev Baraitser.

Dette er mannen USA prøver å fremstille som en ondsinnet og ikke suicidal.

James Lewis QC, hovedaktor for USA, forsøkte å undergrave Kopelmans troverdighet under hans muntlige vitneforklaring fra vitneskranken på Old Bailey 22. september 2020.

Ved kryssundersøkelse stilte Lewis spørsmål ved Kopelmans legitimasjon og sa at han ikke var en rettspsykiater som jobber i fengsler. Kopelman svarte at han hadde tilbrakt tid i mange fengsler og at til og med Lewis en gang raskt hadde bedt ham om hans ekspertvitne i en utleveringssak. Det vakte latter i rettssalen, selv fra Baraitser.

For å få Kopelmans vitneforklaring kastet ut, vil USA denne uken argumentere for at han ikke var et upartisk vitne fordi han lurte retten ved å ha skjult sin kunnskap om Assanges to barn med sin partner og advokat Stella Moris.

Kopelman unnlot å nevne Moris eller barna i sin foreløpige innlevering til retten i desember 2019, men gjorde det i sitt skriftlige vitnesbyrd i august 2020, en måned før Assanges utleveringshøring ble gjenopptatt. USA visste om det så tidlig som i april 2020 i tide for utleveringshøringen i september.

USA hevder at det å skjule barna i utgangspunktet villedet retten fordi det å ha små barn gjør det mindre sannsynlig at Assange ville ta livet hans. Dette var basert på Kopelmans foreløpige rapport der han skrev at Assange fortalte ham at familien hans holdt ham fra å drepe seg selv.

I sin dom skrev Baraitser:

"Professor Kopelman var klar over at Assanges barn var en vesentlig faktor i vurderingen av risikoen for selvmord, slik Assange hadde fortalt ham i august 2019: "Det eneste som stoppet [meg] fra selvmord var den lille sjansen for å lykkes. "' i hans tilfelle, og en forpliktelse overfor barna hans."

Til tross for dette viste Baraitsers dom 4. januar i år at han fortsatt var svært sannsynlig å begå selvmord.

Grunn til å skjule barna

Moris, og i forlengelsen Kopelman, skjulte hennes og barnas identitet i lys av avsløringene om at et spansk sikkerhetsselskap som jobber for CIA hadde spionert på Assange inne i den ecuadorianske ambassaden i London, inkludert på besøk med hans advokater, leger, Moris og deres første barn.

UC Global-ansatte vitnet i en rettssak i Madrid mot selskapets administrerende direktør (og senere under Assanges utleveringshøring) at CIA ønsket å nappe en av babyens bleier for å bevise Assanges farskap gjennom DNA-testing.

Moris ble tvunget til å avsløre identiteten til barna i april 2020 da en kausjonssøknad krevde informasjon om hvem Assange ville bo sammen med hvis han ble løslatt. Moris hadde bedt retten om å holde denne informasjonen forseglet, men Baraitser nektet «av hensyn til åpen rettferdighet».

Samme måned avslørte Moris så offentlig for Daglig post og Australias 60 minutter hennes forhold til Assange samt alarmerende detaljer om hva som hadde skjedd med familien ved ambassaden.

 

Moris sa at hun hadde vært bekymret for at britiske tabloider ville gjøre livet hennes til et helvete hvis de fant ut at hun var moren til Assanges barn.

Moris og Assange hadde vært klar over at de ble filmet og prøvde å skjule forholdet deres. Hun bodde andre steder og lot en "lokkefar" bringe deres spedbarnssønn Gabriel til ambassaden, og lot som barnet var hans.

Moris ble bekymret da en ambassadevakt advarte henne om at babyen ikke skulle bringes tilbake. Det er ikke klart hva som kan ha skjedd med barnet hvis det ble bevist at han var Assanges sønn.

Etisk forpliktelse

Enten med vilje eller ikke, villeder amerikanske påtalemyndigheter retten ved å ønske å kaste Kopelmans vitnesbyrd på dette grunnlaget fordi han faktisk oppfylte sin etiske plikt til å beskytte Assanges barn ved først å skjule deres eksistens for retten.

Lissa Johnson, en klinisk psykiater og Assange-supporter, fortalte Konsortium Nyheter at "uavhengig av om de opptrer som sakkyndige i rettslige prosesser, forblir psykiatere og psykologer bundet av sine etiske forpliktelser for å unngå å forårsake skade (ikke-ondsinnet handling), inkludert tredjeparter. Der et barn er i faresonen, er det barnets velferd det viktigste.»

Baraitser, i sin kjennelse mot å utlevere Assange av helsemessige årsaker, erkjente at Kopelman hadde god grunn til å i utgangspunktet utelukke omtale av barna for å beskytte Moris' sikkerhet. Baraitser skrev:

"Etter min vurdering var professor Kopelmans beslutning om å skjule forholdet til [Assange og Moris] misvisende og upassende i sammenheng med hans forpliktelser overfor retten, men en forståelig menneskelig respons på fru Moris' knipe. Han forklarte at forholdet hennes til Assange ennå ikke var offentlig, og at hun var veldig bekymret for privatlivet hennes.

Etter at forholdet deres ble offentlig, hadde han avslørt det i sin rapport fra august 2020. Faktisk hadde retten blitt klar over den sanne posisjonen i april 2020, før den hadde lest de medisinske bevisene eller hørt bevis om dette spørsmålet ... Kort sagt, jeg fant professor Kopelmans mening som upartisk og lidenskapelig; Jeg fikk ingen grunn til å tvile på motivene hans eller påliteligheten til bevisene hans.»

Under høringen den 11. august hvor USA vant sin utfordring om å anke Assanges helseproblemer denne uken, utdypet ikke Assange-advokaten Edward Fitzgerald arten av «Ms. Moris' knipe.» Hadde han gjort det, kan høyesterettsdommerne Lord Justice Holroyde og Mrs. Justice Farbey ha forstått at Moris' barn var i fare.

Det ville vært mulig å diskutere, og er fortsatt, at Kopelmans "forståelige menneskelige reaksjon" var hans plikt til å beskytte et barns sikkerhet. Holroyde vil være på benken med Lord Chief Justice Ian Duncan Burnett for denne ukens høring. (Burnett opphevet en utleveringsordre til USA for aktivisten Lauri Love i 2018 på grunn av Loves høye risiko for selvmord. Kopelman vitnet også i den saken.)

Vriende vitnesbyrd om autisme

Dr. Quinton Deeley, seniorlektor i sosial atferd og nevroutvikling ved Institute of Psychiatry, Psychology, and Neuroscience, King's College London og konsulent nevropsykiater i National Autism Unit, vitnet også for Assange 24. september 2020 at han ville bli med "høy risiko" for selvmord hvis de blir utlevert. Sa Deeley Assange's Aspergers syndrom og autisme førte til hans "obsessive rumination" om selvmord hvis han ble sendt til USA.

Den tidligere britiske diplomaten Craig Murray rapporterte fra rettssalen:

"Deeley, etter å ha overvåket standardtesten og omfattende konsultasjon med Julian Assange og sporing av historien, hadde gjort en klar diagnose som omfattet Aspergers. Han beskrev Julian som høytfungerende autist.»

Murray registrerte deretter reaksjonen til den ledende amerikanske aktor:

"Det fulgte den vanlige skammelige fremvisningen av James Lewis QC, som forsøkte å skille diagnosen trekk for trekk, og brukte slike taktikker som 'vel, du ser meg ikke i øynene, så gjør det deg til autist?'»

Dr. Seena Fazel, professor i rettspsykiatri ved University of Oxford, fulgte på standen samme dag for påtalemyndigheten. Murray skrev:

"Det var mye felles grunnlag mellom Fazel og forsvarspsykiaterne, og jeg tror det er rimelig å si at hans hovedpoeng var at Julians fremtidige medisinske tilstand i stor grad ville avhenge av forholdene han ble holdt i med hensyn til isolasjon, og på håp eller fortvilelse avhengig av hans fremtidsutsikter.»

Konsortium Nyheter rapportert den dagen Fazel vitnet om at Assange viste autistiske trekk, men det var det "ikke en klar sak."

Selv Nigel Blackwood, en rettspsykiater for National Health Service og den ledende påtalemyndighetens medisinske ekspert, avfeide ikke fullstendig at Assange led av autisme, vitnet "at alle trekk ved autisme var i den lave enden av spekteret."

I hennes dom om ikke å utlevere Assange, Baraitser "bemerket at både professor Kopelman og professor Fazel hadde registrert autistisk-lignende trekk hos Mr. Assange.»

"[Fazel] var enig i synspunktet om at herr Assange har noen autistisk-lignende trekk,” skrev Baraitser.

Til tross for bevisene og dette tydelige språket i underrettsdommen, sa aktor Clair Dobbin ved høringen i Høyesterett den 11. august, som Konsortium Nyheter rapportert: "Verken Fazel eller Blackwood var enige om at Assange var på det autistiske spekteret." Journalist Kevin Gosztola live twitret, "Dobbin: Verken Fazel eller Blackwood var enige i diagnosen om at Assange var på autistisk spektrum."

'Uærlig'

"Det høres ut som om Claire Dobbin sikter til om Fazel utstedte en klar diagnose av autismespektrumforstyrrelse, sa Johnson. «Med ordene det er 'ikke en klar sak' avsto Fazel i hovedsak å stemme på den punkten. Det er uoppriktig å framstille dette som uenighet med Kopelman, da begge ekspertene var enige om eksistensen av autistisk-lignende egenskaper, som er det materielle spørsmålet når det gjelder selvmordsrisiko.»

Johnson la til: "Diagnostisering av autismespektrumforstyrrelse er et spesialfelt, spesielt hos de som er høytfungerende. Fazels avholdenhet på dette punktet kan bare ha reflektert dette faktum, heller enn substantiv uenig med Kopelman. Ordlyden i dommer Baraitsers kjennelse antyder at dette er tilfelle.»

Støtte CN-er Fall Fund Drive!

I en e-post var Dr. Derek Summerfield, en æres senior klinisk lektor ved Institute of Psychiatry, Psychology & Neuroscience, King's College London, enig med Johnson og sa at han ikke hadde noe å legge til.

Baraitser sa:

"Jeg foretrakk ekspertuttalelsene til professor Kopelman og Dr. Deeley fremfor Dr. Blackwoods. Dr. Blackwood godtok ikke professor Kopelmans diagnose av alvorlig 109 depressiv episode med psykotiske trekk (fra 2019), og han mente ikke at Assange møtte den diagnostiske terskelen for en autismespekterforstyrrelse.»

Det er vanskelig å forestille seg at det var en feil av Dobbin å si at påtalevitne Fazel og forsvarsvitne Deeley ikke var enige i at Assange var autist. Dobbin ga en feilaktig fremstilling av Fazels mening og villedet retten.

Barberblad-hendelsen

Lewis, hovedaktor for USA, forsøkte i sin kryssforhør gjentatte ganger å få Kopelman til å tvile på Assanges ord om at et barberblad og to snorer ble funnet i cellen hans i Belmarsh fengsel. Lewis sa at Kopelman burde revurdere sin diagnose av Assanges selvmordsimpulser i det Lewis hevdet var et fravær av faktabevis og maling fra Assanges side.

Lewis prøvde å fastslå at Assange ikke var i fare for å ta livet av seg. Han sa Da Assange først ble brakt til Belmarsh, nektet han å svare på spørsmål om hans mentale tilstand og nektet deretter å oppsøke en psykiater før han hadde snakket med det juridiske teamet hans. "Alarmklokkene burde absolutt ha ringt at en veldig intelligent mann med et sterkt insentiv til å late som symptomer ikke ville gå med på å oppsøke en psykiater før han så det juridiske teamet hans?» sa Lewis.

Lewis grillet deretter Kopelman på barberbladhendelsen, som Lewis sa aldri ble registrert i fengselsregistrene og må ha blitt sminket av Assange.

Lewis: "Det gir en tro på at myndighetene ikke ville ha skrevet det i notatene sine."

Kopelman: "Det er overraskende at de ikke er der."

Lewis: "Så du stoler på barberhøvelen og snorene som indikasjon på selvmord. Hvis dette ikke skjedde, ville det endre diagnosen din?»

Kopelman: "Men han har klinisk depresjon uavhengig av om en barberhøvel ble funnet. Han har rapportert om sine intense selvmordsbeskjeftigelser, han skrev avskjedsbrev og et testamente som jeg bekreftet, og forleden ble det funnet piller i cellen hans.»

Lewis: "Disse faktorene er selvrapportert av Mr. Assange."

Kopelman vitnet deretter om at Assange hadde fått en test utformet for å oppdage om en pasient overdriver en sykdom eller maling (og han omdirigerte senere at Assange hadde bestått en slik test.)

Lewis: "Var det Minnesota-testen?» 

Kopelman: "Nei, det var TOMM-testen.»

Lewis: "TOMM er ikke en test for maling.” 

Kopelman: "Ja, det er det. TOMM står for Test of Memory Malingering."

Det var et sjeldent tilfelle av at Lewis ble redusert til ydmyket stillhet i rettssalen.

Det ble verre for Lewis dagen etter, da Assanges advokater produserte en fengselsrapport som tydelig viste at barberbladhendelsen var registrert – et siktelsesark fylt ut av to vaktmestere ved Belmarsh fengsel.

I sin dom skrev Baraitser:

"... USA fremførte at det var merkelig at funnet av et barberblad bare skulle registreres som et disiplinært brudd i stedet for å være relatert til et selvmordsforsøk, og at "enorm" vekt hadde blitt tillagt hendelsen av professor Kopelman. Imidlertid la jeg merke til at professor Kopelman registrerte denne hendelsen trofast og uten pynt. Jeg fant ikke at han vektet hendelsen unødig vekt, men at han betraktet den som en av svært mange faktorer som indikerer Assanges depresjon og risiko for selvmord. Kort sagt, jeg fant professor Kopelmans mening som upartisk og lidenskapelig; Jeg fikk ingen grunn til å tvile på motivene hans eller påliteligheten til bevisene hans.»

Overføring til medisinsk fløy

Nok et eksempel på at påtalemyndigheten villedet retten om Assanges helse ble avslørt da en fengselsrapport viste at påtalevitne Blackwood feilaktig vitnet om at den eneste grunnen til at Assange ble overført til Belmarshs medisinske fløy var ganske enkelt for å isolere ham etter at fengselstjenestemenn ble flau av en lekket video 7. juni 2019 da Assange snakket med andre innsatte.

Fengselsrapporten beskrev i stedet Assanges «ukontrollerte selvmordstrang» samme dag som han ble overført, noe som førte til et møte med fengselstjenestemenn for å bestemme hva de skulle gjøre med Assange.

Hvordan han ble isolert i helsevesenet var et nøkkeløyeblikk under Blackwoods vitnesbyrd.

Aktorvitnet hevdet fra tribunen at hvis Assange virkelig hadde lidd av alvorlig depresjon, ville fengselsmyndighetene ha sendt ham til medisinsk behandling utenfor. At de ikke gjorde det, viste at Assange ikke led så mye som Kopelman hadde påstått, vitnet Blackwood.

Ved kryssavhør fikk Assange-advokat Fitzgerald først frem fra Blackwood at en grunn til at myndighetene sendte Assange til medisinsk avdeling, isolert fra andre fanger, faktisk var på grunn av "omdømmeskade" på fengselstjenestemenn forårsaket av utgivelsen av videoen.

Men så produserte Fitzgerald et fengselsdokument som sa at klokken 2 den dagen Assange ble sendt til avdelingen ble det bemerket at han utviste en risiko for selvskading.

Blinkende sinne snakket Fitzgerald over Blackwood og krevde å få vite hvorfor Blackwood ikke hadde skrevet det i rapporten sin. Dommer Baraitser la inn at vitnet skulle få avslutte svaret sitt.

Blackwood sa at det var flere faktorer for hvorfor han ble sendt til medisinsk avdeling, og brøt egentlig sammen for å innrømme at Assanges tanker om selvskading var en av dem, selv om han unnlot å nevne det i rapporten.

Attentat: "Palpable nonsens"

Under sin kryssforhør av Kopelman tok Lewis nysgjerrig opp rapporten til Nils Melzer, FNs spesialrapportør for tortur, som besøkte Assange i 2019 i Belmarsh sammen med en lege og en psykiater. Lewis fortsatte om hvor falsk Melzers rapport var når han for eksempel uttalte at nasjoner slo seg sammen mot Assange og at det hadde vært trusler om vold og til og med attentat.

"Melzer anklaget USA, Storbritannia, Sverige og Ecuador for å ha bidratt til en kampanje med offentlig mobbing, ærekrenkelse og også kraftige politiske fornærmelser, ydmykelse, åpne trusler og oppfordring til vold og attentat, sa Lewis og kalte det «håndgripelig tull».

Selv om Lewis ennå ikke hadde hørt det vitnesbyrd som skulle komme åtte dager senere av UC Global-partneren og ansatt som CIA hadde diskutert planer med sikkerhetsfirmaet om å kidnappe eller forgifte Assange, og ennå ikke hadde visst om Yahoo! News rapporten forrige måned der amerikanske tjenestemenn bekreftet disse planene, burde han ha vært klar over denne videoen:

 

Lewis burde ha visst at Assange hadde vært klar over mulige CIA-planer om å drepe ham så tidlig som i 201 da CIA nektet å si om det var slike planer etter en Freedom of Information Act anmode:

CIA nekter å bekrefte eller avkrefte plan om å myrde WikiLeaks-redaktøren; åpen regjering-Obama-stil http://is.gd/gLvcn

- WikiLeaks (@wikileaks) November 6, 2010

Lewis ville tydeligvis retten ved å avfeie disse truslene som «følelig tull».

Assanges advokater kan prøve å innføre bevis fra Yahoo! rapporterte under høringen denne uken for å styrke saken deres om at Assange ble negativt påvirket psykologisk av slike attentatplaner og at han ikke skulle utleveres til et land som seriøst vurderte å drepe ham.

Utfordringen for USA

At Assange etterligner ekte sykdom og ikke har høy risiko for selvmord, vil være det sentrale amerikanske argumentet denne uken i High Court, et argument den må vinne frem dersom retten skal omgjøre Baraitsers beslutning om ikke å utlevere på grunn av helsemessige årsaker.

Under høringen i Høyesterett den 11. august hvor USA vant retten til å anke kjennelsen om Assanges helse, sa Dobbin at "en del av den amerikanske anken er at Assange ikke hadde en sykdom som var nær" å være uimotståelig overfor selvmord.

Hun hevdet at Assange ikke kunne være så psykisk syk at han ville drepe seg selv fordi "han hadde styrke til å tåle forholdene" til den ecuadorianske ambassaden og forlot den "bare når han ble tvunget til det."

"Han var villig til å bryte loven for seg selv, sa hun. "Han viste seg dyktig til å formidle diplomatisk asyl, han forble en offentlig person, inkludert vertskap for et chatprogram på Russia Today, og han søkte å hjelpe Edward Snowden."

USA står overfor en bratt utfordring med å avvise Kopelmans vitnesbyrd og omstøte denne vurderingen av den fra underrettsdommeren, Baraitser:

"Helhetsinntrykket er en deprimert og noen ganger fortvilet mann, som er oppriktig redd for fremtiden. Av alle disse grunnene finner jeg at Mr. Assanges risiko for å begå selvmord, hvis en utleveringsordre skulle bli gitt, er betydelig.

Jeg er fornøyd med at hvis han utsettes for de ekstreme forholdene til SAM, vil Assanges mentale helse forverres til det punktet hvor han vil begå selvmord med den "ensidige besluttsomheten" beskrevet av Dr. Deeley.

For det første gir professor Kopelman den faste oppfatningen at han er så sikker som en psykiater noen gang kan være på at herr Assange vil finne en måte å begå selvmord. Denne uttalelsen er basert på en klinisk evaluering etter timer med klinisk vurdering med Mr. Assange, og en detaljert kunnskap om hans historie og omstendigheter.

Jeg godtok professor Kopelmans oppfatning om at Assange lider av en tilbakevendende depressiv lidelse, som var alvorlig i desember 2019, og noen ganger ledsaget av psykotiske trekk (hallusinasjoner), ofte med selvmordstanker. Professor Kopelman er en erfaren nevropsykiater med en lang og fremtredende karriere. Han var den eneste psykiateren som avga bevis som hadde vurdert Assange i perioden mai til desember 2019, og som var best egnet til å vurdere symptomene hans på første hånd.

Han har lagt stor vekt på å gi en informert beretning om Mr. Assanges bakgrunn og psykiatrisk historie. Han har fulgt nøye med på de medisinske notatene i fengselet og gitt et detaljert sammendrag som er vedlagt sin desemberrapport. Han er en erfaren kliniker og han var godt klar over muligheten for overdrivelse og maling. Jeg hadde ingen grunn til å tvile på hans kliniske oppfatning.»

Det kan bli to lange dager for de amerikanske påtalemyndighetene hvis deres villedende argumenter blir avslørt i retten.

Cathy Vogan er den utøvende produsenten av CN Live! Hun rapporterte direkte fra Assange-rettssalen via videolink gjennom høringene i september 2020 og 2021.

Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe,  og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som stringer for The New York Times.  Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe .

Vær så snill Støtte CN-er
Fall Fund Drive!