Ved å trekke krigens realiteter ut av dens nøye utformede offentlige kontekst, WikiLeaks grunnlegger ble en fare for landets politiske status quo, skriver Robert Koehler.

Assange-støttemøte i Melbourne, Australia, 14. desember 2010. (Flickr/Takver)
By Robert C. Koehler
Common Dreams
TPentagons tilbud om "kondolansepenger” til slektningene til de 10 personene (syv av dem barn) som ble drept i det siste amerikanske droneangrepet i Afghanistan – opprinnelig erklært rettferdig og nødvendig – har en urovekkende forbindelse til regjeringens pågående innsats for å få tak i WikiLeaks grunnlegger Julian Assange og straffe ham for å ha avslørt krigens ubeleilige sannhet.
Du vet, de "klassifiserte" tingene - som Apache-helikopter mannskap ler etter at de drepte en gjeng med menn på en gate i Bagdad i 2007 ("Oh yeah, se på de døde jævlene") og deretter smilte litt mer etter å ha drept de som begynte å plukke opp likene, og i prosessen også skadet flere barn som var i varebilen de nettopp sprengte. Dette er ikke ting den amerikanske offentligheten trenger å vite om!
På tidspunktet for utgivelsen av den aktuelle videoen, i 2010, avviste daværende forsvarssekretær Robert Gates det faktum at publikum så et fragment av krigen mot terror "ute av kontekst." Og han hadde faktisk rett. Som jeg senere skrev:
«Forsvarsdepartementet er ment å ha total kontroll over konteksten; på hjemmefronten er krig 100 prosent PR. Publikums rolle er å være tilskuere, forbrukere av orkestrerte nyheter; de kan se smarte bomber slippe ned fra det høye og bli fortalt at dette beskytter dem mot terrorisme og sprer demokrati. Det er konteksten."
Assanges forbrytelse var å samarbeide med varslere for å avsløre skjulte data og forstyrre den konteksten. I løpet av et tiår, WikiLeaks publiserte rundt 10 millioner hemmelige dokumenter, mer enn resten av verdens medier til sammen, ifølge en Progressive International-video.
Dette er organisasjonen som har lansert Belmarsh-domstolen, som krever at Assange skal løslates fra britisk fengsel og ikke utleveres til USA. Tribunal, etter modell av 1966-domstolen organisert av Bertrand Russell og Jean-Paul Sartre for å holde USA ansvarlig for sine handlinger i Vietnam, har satt landet som står tiltalt for sine krigsforbrytelser fra det 21. århundre.
Truer med abstraksjonen av krig

Julian Assange i 2014. (David G Silvers, Wikimedia Commons)
Regjeringens desperasjon etter å utlevere, prøve og i hovedsak bli kvitt Assange er dypt forståelig. Han er en trussel mot selve krigen - det vil si mot abstraksjonen av krig, dvs. "nasjonalt forsvar", som krever en billion dollar i året i ubestridt (og stadig økende) finansiering og sitter i den offentlige bevisstheten som rettferdig. slik ting er.
Ved å trenge inn i krigens realiteter og trekke den ut av dens nøye orkestrerte offentlige kontekst, ved å offentliggjøre dens rå grusomheter, ble han en fare for landets politiske status quo.
Faktisk så mye at: "I 2017," Yahoo! Nys rapporterte for en måned siden, «da Julian Assange begynte sitt femte år i Ecuadors ambassade i London, planla CIA å kidnappe WikiLeaks grunnlegger, og ansporet til en heftig debatt blant Trump-administrasjonens tjenestemenn om lovligheten og gjennomførbarheten av en slik operasjon.
«Noen høytstående embetsmenn i CIA og Trump-administrasjonen diskuterte til og med å drepe Assange, og gikk så langt som å be om «skisser» eller «alternativer» for hvordan han skulle myrdes. Diskusjoner om kidnapping eller drap av Assange fant sted «på høyeste nivå» av Trump-administrasjonen, sa en tidligere senior motetterretningstjenestemann. "Det så ut til å ikke være noen grenser."
Katastrofen kjent som Vietnamkrigen som endte i amerikansk skam – som måtte ende fordi landets egne tropper hadde vendt seg mot den i et stort antall – førte til noe som ble kalt «Vietnam-syndromet», en offentlig avsky for selve krigen. For en ulempe for regjeringen, som fortsatt var engasjert i sin kalde krig med kommunistene, men som bare kunne føre stedfortrederkriger, f.eks. i Nicaragua, hvor kontrasene måtte gjøre det skitne arbeidet.

Amerikanske soldater brenner gresshytter i My Tho, Vietnam, 5. april 1968. (Hærspesialist fjerde klasse Dennis Kurpius/Wikimedia Commons)
Til slutt, i 1991, som George HW Bush startet Gulf War One i Irak, erklærte han: "Ved Gud, vi har sparket Vietnam-syndromet en gang for alle."
USA sto endelig fritt til å militarisere sin propaganda igjen, det vil si å spre demokratiet over hele kloden ved hjelp av bomber og kuler. Siden Sovjetunionen hadde kollapset og den kalde krigen var over, måtte man finne en ny fiende, men det var ikke noe problem. Et tiår senere startet Bush Jr. krigen mot terror og de endeløse krigene i det 21. århundre begynte.
Og de var gode.
Vel, de var gode så lenge forsvarsdepartementet hadde kontroll over konteksten deres. Assange, ved å trosse alle restriksjoner på sannheten og avsløre de rå realitetene i disse krigene – løgnene, i helvete – kunne bringe krigsstatistikken til live, f.eks.
"Minst 801,000 XNUMX mennesker har blitt drept av direkte krigsvold i Irak, Afghanistan, Syria, Yemen og Pakistan," ifølge Brown University Kostnadene for krigsprosjektet. «Antallet personer som har blitt såret eller blitt syke som følge av konfliktene er langt høyere, det samme er antallet sivile som indirekte har dødd som følge av ødeleggelse av sykehus og infrastruktur og miljøforurensning, blant annet krig -relaterte problemer."
Og:
«Millioner av mennesker som bor i krigssonene har også blitt fordrevet av krig. De amerikanske krigene etter 9. september har tvangsflyttet minst 11 millioner mennesker i og fra Afghanistan, Irak, Pakistan, Jemen, Somalia, Filippinene, Libya og Syria. Dette antallet overstiger det totale antallet fordrevne av hver krig siden 38, bortsett fra andre verdenskrig.»
Den amerikanske regjeringen har bedt om unnskyldning for 10 av disse dødsfallene, og bare - bare! — fordi hendelsen ble etterforsket og kom til offentlig oppmerksomhet.
Robert Koehler er en prisbelønnet, Chicago-basert journalist, nasjonalt syndikert forfatter og forfatter av Mot vokser sterkt på såret (2016). Kontakt ham eller besøk nettsiden hans på commonwonders.com.
Denne artikkelen er fra Vanlige drømmer.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte Våre
Fall Fund Drive!

