PATRICK LAWRENCE: Psyops

Deep States imperativ for å kolonisere uavhengige medier er nå foran oss.

By Patrick Lawrence
Spesielt for Consortium News

Wfest deg og lytt, du med åpne øyne og ører. Den nasjonale sikkerhetsstatens lange, veldig lange kampanje for å kontrollere vår presse og kringkastere har tatt en ny vending i det siste. Hvis uavhengige medier er det som holder liv i håpet om en energisk, autentisk fjerdestand, som hevdet separat i dette rommet, er uavhengige medier nå underlagt en snikende, dypt antidemokratisk innsats for å undergrave dem.

The Independent Consortium of Investigative Journalists, Frances Haugen, Maria Ressa: La oss vurdere denne institusjonen og disse menneskene. De er alle svindel, hvis vi med uredelig mener at de ikke er hva og hvem de forteller oss at de er, og deres påstand om uavhengighet fra makt er falsk.

Deep State – og på dette tidspunktet er det bare påskudd å protestere mot dette begrepet – har for lenge siden gjort det til en prioritet å vende mainstreampressen og kringkasterne til sine formål – for å gjøre en fri presse ufri. Dette har pågått siden de tidligste tiårene fra den kalde krigen og er godt og ansvarlig dokumentert. (Akk, hvis amerikanere leser de mange utmerkede bøkene og avsløringene om dette emnet, ville påstander som den som nettopp ble fremsatt ikke komme som det minste outré.)   

Men flere nye realiteter er nå veldig tydelige. Den fremste blant dem, Deep States kolonisering av bedriftsmedier er nå mer eller mindre fullført. CNN, som fyller sin sendetid med spøkelser, generaler og en rekke offisielle og tidligere offisielle løgnere, kan regnes som en total overtakelse. The New York Times is prima facie myndighetsovervåket, som den tilstår på sine sider fra tid til annen. The Washington Post, eid av en mann med multimillion-dollar CIA-kontrakter, har gjort seg selv til en tegneserie.

Av grunner jeg aldri helt vil forstå, har bedriftsmedier ikke bare gitt fra seg sin legitimitet: De har aktivt, entusiastisk forlatt det frynsete kravet de kan ha hatt om troverdighet. Den nasjonale sikkerhetsstaten innlemmer mainstream media i sitt apparat, og da slutter folk å tro mainstream media: Spenningen er borte, la oss si. 

Akkumulerer troverdighet 

Som en konsekvens av disse to faktorene har uavhengige medier begynt å stige som … uavhengige medier. De samler publikum. Litt om gangen tilegner de seg selve vanene med profesjonalitet mainstreampressen og kringkasterne har latt forfalle. Gradvis akkumulerer de troverdigheten mainstream har mistet.

Visse fenomener fremkalt av uavhengige medier viser seg å være populære. Det er varslere. Folk i Deep State-institusjoner begynner å lekke, og de henvender seg til uavhengige medier, mest kjent WikiLeaks, for å få ut informasjon. Mens Deep State sine funksjonærer i mainstream media holder hodet nede, og lukket munnen mens de innløser sjekkene sine, tar uavhengige medier prinsipielle standpunkter til fordel for ytringsfrihet, og folk beundrer disse standpunktene. De er tross alt beundringsverdige.

De som befolker nasjonalsikkerhetsstatens vidstrakte apparat er ikke dumme. De kan finne ut den logiske responsen på denne utviklingen så vel som alle andre. Det nye imperativet er nå foran oss: Det er å kolonisere uavhengige medier akkurat slik de hadde mainstream i tidligere tiår.

Det er noen håpløst klønete saker. Jeg oppfordrer alle kolleger til å slutte å plage med De unge tyrkerne i enhver kapasitet. De som driver det, skapninger av de som sjenerøst finansierer det, er ganske enkelt infragravde. Som Matt Taibbi påpekte i helgen i et stykke med fantastisk hode, "Ja, Virginia, det er en dyp stat," de har nå fått en klump som heter Ben Carollo proklamere CIA som en ansvarlig kraft for det gode, demokratiets frelser - dette i en video som vises under rubrikken "Rebel HQ."

Som en østeuropeisk emigrantvenn pleide å si: "Gi meg pause."

Demokrati nå! er et mer subtilt eksempel på kolonisering. Den en gang så beundringsverdige Amy Goodman drakk Russiagate Kool-Aid, som jeg regnet som det første tegn på skjult intervensjon av en eller annen art. Så falt hun for ortodoksien på svindelen med kjemiske våpen under den syriske krisen, og i det siste - du må se for å tro - har Goodman begynt å kringkaste CNN "undersøkende" rapporter med ulegert godkjenning.

Det virker som Demokrati nå!sine givere kan ha truet med å utsette sjekkene sine.

De tre nylige fenomenene foreslått ovenfor er indikasjoner på Deep States siste taktikk i angrepet på uavhengige medier og kulturen som oppstår blant dem. Det påstår oss å forstå dette. 

Internasjonalt konsortium av undersøkende journalister

For to uker siden publiserte International Consortium of Investigative Journalists «The Pandora Papers», en «lekkasje» av 12 millioner elektroniske dokumenter som avslører skatte-filling, penger-gjemmer gjerninger av 300-odds politiske skikkelser rundt om i verden. "The Pandora Papers" fulgte utgivelsen av "The Panama Papers" i 2016 og "The Paradise Papers" et år senere. Det er mange nyttige avsløringer i disse forskjellige utgivelsene, men vi bør ikke la oss lure angående prosjektets natur.

Hvor fikk ICIJ dokumentene i «The Pandora Papers», og hvordan? Å forklare herkomst, autentisitet og så videre er avgjørende for enhver etterforskningsvirksomhet, men ICIJ har ingenting å si på dette punktet.

Vær så snill Støtte CN-er Fall Fund Drive!

Hvorfor, av alle menneskene «The Pandora Papers» avslører, er det ikke én amerikaner på listen? Som Månen i Alabama notater i en analyse av denne utgivelsen utgjør det en liste over "mennesker USA ikke liker."

ICIJ insisterer kraftig på sin uavhengighet. Men ved nærmere ettersyn viser det seg at dette ikke er tilfelle ved en seriøs forståelse av begrepet. Blant giverne er Ford Foundation, hvis mangeårige slipstil CIA er veldokumenterte, og Open Societies Foundation, den (u)kjente George Soros-operasjonen dedikert til å dyrke kupp i nasjoner som faller utenfor nyliberalismens gjerdestolper. 

Gruppen ble grunnlagt i 1997 som et prosjekt av Senter for offentlig integritet, en annen institusjon dedikert til "inspirerende endring ved hjelp av undersøkende rapportering," som senteret beskriver seg selv. Blant sponsorene er Ford, nok en gang, og Democracy Fund, som ble grunnlagt av Pierre Omidyar, bankroller i The Intercept (et annet kompromittert "uavhengig" medium). Omidyar er, i likhet med Soros, en sponsor av undergravingsoperasjoner i andre land som er forklædt som «sivvilsamfunnsprosjekter».

ICIJs andre sponsorer (og for den saks skyld demokratifondets) består av den slags stiftelser som støtter NPR, PBS og andre slike medier. Alle som antar at medieinstitusjoner tar penger fra slike sponsorer er autentisk uavhengige, forstår ikke filantropi som en veletablert kanal gjennom hvilken rettroende ordninger håndheves. 

Hva ser vi på her? Ikke det vi skal tro vi ser på, absolutt. Jeg kommer tilbake til dette spørsmålet.

Maria Ressa

Det er tilfellet med Maria Ressa, den angivelig modige medvinneren av Nobels fredspris i år, en filippinsk journalist som grunnla sannhet-til-makten. Rappleren, et nett publikasjon i Manila. Nobelkomiteen siterte Ressa for hennes «kamp for ytringsfrihet». Hvem er da Maria Ressa, og hva er det Rappleren?

Jeg blir lei av å skrive denne setningen: Hun og publikasjonen hennes er ikke det vi skal tro de er.

Ressa og Rappleren, som hver insisterer på uavhengighet akkurat som ICIJ gjør, lyver rett ut på dette punktet. Rappleren mottok nylig et tilskudd på 180,000 XNUMX dollar fra National Endowment for Democracy, en CIA-front — dette iht. en NED finansiell rapport utgitt tidligere i år. Ingen ringere enn Pierre Omidyar og en gruppe kalt North Base Media eier ikke-stemmeberettigede aksjer i publikasjonen. Blant North Base sine samarbeidspartnere er Media Development Investment Fund, som ble grunnlagt av George Soros for å gjøre det George Soros liker å gjøre i andre land.

Begynner det å dukke opp et bilde? Les navnene sammen, så vil en. Du må regne med at de alle fester sammen.

Nobel i hånden, Maria Ressa har allerede erklært at Julian Assange ikke er journalist og at uavhengige medier trenger nye regler, som i sensur. Henry Kissinger fikk en Nobel som fredsstifter: Ressa får en som forsvarer av ytringsfriheten. Det passer.

Frances Haugen

Dette bringer oss til saken med Frances Haugen, den tidligere Facebook-sjefen som nylig dukket opp for kongressen og viftet med mange dokumenter hun ser ut til å ha skilt ut fra Facebooks kontorer for å argumentere for - hva annet på dette tidspunktet? —økt statlig regulering av sosiale medier, som ved sensur. Frances Haugen, skjønner du, er en modig varsler som snakker sannhet til makten. Ikke bry deg om at hennes opptreden på Capitol Hill ble nøye koreografert av representanter fra Det demokratiske partiet.

Det er vanskelig å si hvem som er modigere, synes jeg – ICIJ, Maria Ressa eller Frances Haugen. Hvor ville vi vært uten dem?

Kulturen med uavhengige medier slik den har spiret og utviklet seg det siste tiåret eller så ga oss WikiLeaks, og effektiviteten kan ikke overvurderes. Det ga oss alle slags modige journalister som stod for prinsippene for en genuint fri presse, og folk lyttet. Det ga oss varslere som blir beundret selv om Deep State fordømmer dem.    

Og nå gir den nasjonale sikkerhetsstaten oss et hemmelig-avslørende mannskap av mainstream-hakker, en falsk-uavhengig journalist opphøyet til den høyeste utmerkelsen, og en varsler som ble overrakt hennes fløyte – tre publikums-pleasere, tre simulacra. Dette er tre bedragerier. De er for uavhengig journalistikk hva McDonald's er for mat. 

Det er bare ett forsvar mot dette angrepet på sannhet og integritet, men det er et veldig godt. Det er bevissthet. CNN, Democracy Now!, ICIJ, Maria Ressa, Frances Haugen – ingen av disse og mange andre medier og personer er ordentlig merket. Men etikettene kan skrives med beskjeden innsats. Bevissthet og gransking, å se og lytte, vil vise seg nok.

Patrick Lawrence, en korrespondent i utlandet i mange år, hovedsakelig for International Herald Tribune, er spaltist, essayist, forfatter og foreleser. Hans siste bok er Time No Longer: Amerikanere etter det amerikanske århundret. Følg ham på Twitter @thefloutist. Nettstedet hans er Patrick Lawrence. Støtt arbeidet hans via hans Patreon-nettsted. 

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.

Vær så snill Støtte Våre
Fall Fund Drive!