I hennes kjennelse i januar mot utlevering av de fengslede WikiLeaks utgiver, sorenskriver Vanessa Baraitser uttrykte en høy grad av forståelse for at CIA ønsker å gni ut Assange, skriver Joe Lauria.
De kongelige domstolene hvor Assanges anke vil bli behandlet. (David Castor/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
LAdvokater for Julian Assange kan prøve under den amerikanske ankeforhandlingen senere denne måneden å innføre tyngre bevis for at Central Intelligence Agency seriøst diskuterte å drepe eller bortføre den fengslede journalisten.
Under rettsmøtet for dommer Vanessa Baraitser i september i fjor hørte allerede edsvorne vitnesbyrd fra en tidligere partner og tidligere ansatt i det spanske sikkerhetsselskapet UC Global om at et amerikansk etterretningsbyrå hadde snakket om forgiftning eller kidnapping av Assange. Dette vitnesbyrdet er allerede bevis i saken.
I kjølvannet av Yahoo! News rapporterer der vitnesbyrdet ble bekreftet og betydelig utvidet, vil Assanges advokater kanskje sende inn detaljer fra rapporten for å demonstrere at frykt for bortføring og drap hjemsøkte Assange, og etterlot ham i en mental tilstand så skjør at Baraitser hersket mot å sende ham til USA - og muligens til et amerikansk fangehull hvor han sannsynligvis ville ta livet sitt selv før han kom dit.
Den amerikanske anken til Høyesterett avhenger av hvorvidt Assange virkelig er så suicidal som Baraitser har avgjort, eller er en ondsinnet person som amerikanske påtalemyndigheter hevder. Inkluderingen av Yahoo! detaljer kan styrke Assanges advokaters argument om at hans psykologiske tilstand er forverret av virkeligheten og ikke fancy. Faktisk går legitim frykt for at han kan bli myrdet tilbake til i det minste oktober 2010, da CIA nektet å si om det var slike planer etter en lov om informasjonsfrihet anmode. Denne tweeten er fra elleve År siden:
CIA nekter å bekrefte eller avkrefte plan om å myrde WikiLeaks-redaktøren; åpen regjering-Obama-stil http://is.gd/gLvcn
- WikiLeaks (@wikileaks) November 6, 2010
Den eksisterende frykten ble sannsynligvis vekket da Assange hørte UC Globals vitnesbyrd lest opp under høringen hans.
Om lagmannsretten innrømmer det nye Yahoo! bevis – egentlig en utfylling av bevis som allerede er innrømmet for underretten – kan være det sentrale spørsmålet i anken. Høyesterett vil til slutt måtte avgjøre om Baraitser hadde rett i å avgjøre at Assange var for syk til å bli sendt til USA.
Baraitser aksepterte at de amerikanske fengselsforholdene var så brutale og Assange så ustabil at hun ikke ville sende ham til USA Men hva ville en britisk dommer i en utleveringssak avgjort hvis de visste at det var langt verre enn det: at etterretningstjenestene til den anmodende regjeringen hadde planlagt drap og overlevering mot personen som ble etterlyst?
Det er derfor spørsmålet om Yahoo! materiale er innrømmet er så avgjørende. Men slik er det også hvordan underretten allerede behandlet essensen av bevisene som Baraitser innrømmet. Hvis Assanges juridiske team prøver å sende inn detaljer fra Yahoo! Rapporter High Court vil sannsynligvis se på hvordan UC Global vitnes vitnesbyrd ble håndtert av Baraitser.
Hvordan hun reagerte på det vitnesbyrdet kan gi et innblikk i tankegangen til Høyesterett også, selv om man kanskje håper den vil ha et annet syn i lys av de større detaljene som ble avslørt av Yahoo!
På hennes 132 sider kjennelse den 4. januar mot å utlevere Assange, diskuterte Baraitser bevisene for et komplott for å drepe eller kidnappe ham.
Hun viste stor likegyldighet til Assanges sikkerhet og viste til og med sympati med USA, og sa at planene som ble diskutert om å forgifte eller kidnappe ham fra den ecuadorianske ambassaden i hovedsak var forståelige.
Hun leste saklig høyt for retten:
«De [forsvaret] påsto at amerikanske myndigheter diskuterte mer ekstreme tiltak som kidnapping eller forgiftning av Assange. Jeg har avvist å gjøre faktafunn om hvorvidt dette fant sted, ettersom påstandene nå undersøkes i Spania. Jeg bare bemerker her at hvis påstandene er sanne, viser de et høyt nivå av bekymring fra amerikanske myndigheter angående Assanges pågående aktiviteter.»
Hun fordømte ikke et slikt potensielt utenrettslig drap eller bortføring i hjertet av London, bare noen skritt fra Harrods, og innenfor det suverene territoriet til en annen nasjon som Storbritannia har diplomatiske forbindelser med. Baraitser bemerker at hun ikke gjorde en innsats for å finne ut om "påstandene er sanne." Men sier så at hvis de er sanne, vil det ikke demonstrere et høyt nivå av bekymring for begåelsen av en statlig forbrytelse, men snarere viser hvor opprørt Assange gjorde amerikanerne.
Denne typen rettslig tenkning er hinsides alarmerende og viser at selv om Yahoo! avsløringer er innrømmet for Høyesterett, kan det ha liten innflytelse på et rettsvesen som virker i låst takt med hva USA ønsker.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vær så snill Støtte CN-er
Fall Fund Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Det «det høye nivået av bekymring demonstrert av amerikanske myndigheter angående Mr. Assanges pågående aktiviteter» avslører er at BÅDE REGERINGER: USAs og Storbritannias;
Har realisert aktiviteter som utgjør forbrytelser innenfor deres respektive jurisdiksjoner.
Det som forblir uavklart er om noen av disse regjeringene kan holdes ansvarlige for deres uønskede, ulovlige og umoralske handlinger.
For min del sier jeg ja.
Alle som faktisk fulgte rettssaken – og for dette må vi takke stakkars Craig Murray, som ble så grusomt og hevngjerrig behandlet av domstolene i hans eget land, Skottland – kunne ikke unngå å innse hvilken foraktelig jobb Baraitser gjorde på den tiden, utspekulert manipulert og instruert som hun ble av sin senior, den håpløst kompromitterte og moralsk bankerotte Emma Arbuthnot, hvis ektemann James Arbuthnot, Baron Arbuthnot fra Edrom og leder av Defense Select Committee fra 2005 til 2014, er så dypt og personlig involvert i å sikre Julians arrestasjon og avskyelig behandling.
Jeg kan ikke gå glipp av denne muligheten til å kommentere det siste eksemplet på vår schizofrene militære og føderale regjeringsledelse.
Jeg er 100% positiv til dette faktum Julian Assange har ikke gjort noe, null, zip, nad for å skade USA, og det står i verden som til og med kommer i nærheten av det landsbyidioten fra Crawford Texas, Rum Dumb Donny, tinnmannspikken chainey, har resten av dette feige mannskapet inkludert Mich mC Connel, Wiley coyote Bolton og Trump og Gen Powell gjort det kollektivt eller individuelt.
Dogdamnit Joe la denne mannen gå fri!
Britene er spesialisert i MENTHAL TORTURE siden krigen mot nederlandske SØR-AFRIKAANSE bønder og senere i India. I dag kommer alt tilbake i torturen til Julian Assange!
Jeg tror jeg hater Vanessa Baraitser for å være så nærsynt.
Hvordan kan dette påståtte mennesket anses å ha noe forhold til rettferdighet?
Verden styres av kjeltringer. Vi er virkelig i en mørk periode som menneskeheten kanskje ikke vil overleve. Sensur er det primære verktøyet, og det er det den modige Assange kjempet mot.
Den amerikanske regjeringen har myrdet borgere for langt mye mindre enn de hevder Julian Assange har gjort.
FYI:
USA og dets allierte skal stilles for «rettssak» av en domstol. De er anklaget for å ha begått grusomheter, for eksempel i Irak, og for tortur ved Guantánamo Bay. Selv om domstolen ikke har noen juridiske fullmakter, er det meningen å sette opp saken og demonstrere at Assange ikke er kriminell her.
hXXps://www.thecanary.co/uk/analysis/2021/10/16/tribunal-to-combat-disinformation-on-the-prosecution-of-wikileaks-founder-julian-assange/
Ikke en overraskelse, egentlig. England drev verdens mest viskøse imperium på den tiden. Selv om imperiet har vært borte i 70 år, tenker britene fortsatt på seg selv som verdens herrer.
Rett ut av Theatre of the Absurd.
Bare en merknad om at teksten i artikkelen er forvirrende to steder:
1. Første setning "kan prøve ved den amerikanske ankeforhandlingen" krevde flere opplesninger. Det er ingen amerikansk ankebehandling. Det er en ankebehandling i Storbritannia, av en anke fra USA.
2. Andre siste avsnitt "drap eller bortføring i hjertet av London ... innenfor det suverene territoriet til en annen nasjon som Storbritannia har diplomatiske forbindelser med." Men selvfølgelig er London i Storbritannia, så hvilken annen nasjon kan dette referere til?
Det er ikke det minste forvirrende.
1. Appellen tilhører USA, de appellerer ikke Storbritannia.
2. Ecuador. Ecuadors ambassade er suverent ecuadoriansk territorium.
Jeg ønsker virkelig å være optimistisk angående utfallet av den kommende appellen, men når jeg ser hvordan ting har blitt så langt for Julian Assange, og hvordan han har blitt behandlet, kan jeg ikke annet enn å frykte det verste.
Britisk rettferdighet er syk og hinsides forløsning.
Ikke skyt Messenger! Han avslørte absolutt ondskap i Podesta-e-postene, og de vil gjøre alt for å hindre deg i å vite det.
Drap er drap. Det er hva Wikileaks-filmopptakene avslørte – statlig sanksjonert drap. Det og flere ulovlige og ulovlige avsløringer av handlinger fra forskjellige myndigheter ble avslørt. Imperiet smuldrer opp akkurat som alt som kom før oss smuldret og kollapset. Statens behandling av Julian Assange er bare ett eksempel.
Det ville vært fint om det amerikanske imperiet virkelig "smuldre" mens jeg fortsetter å lese i så mange kommentarer og meningsartikler. Den fullstendige mangelen på bevis for å støtte påstanden får meg til å konkludere med at det bare er ønsketenkning. Denne saken er i seg selv bevis på den fortsatte styrken til amerikanske imperiale handlinger og politikk. Hvorfor følger Storbritannia så entusiastisk den amerikanske regjeringens krav? Tross alt nektet Harold Wilson å forplikte britiske tropper til Vietnam på 1960-tallet til tross for Johnsons inderlige ønske om at han skulle gjøre det. Men i 2021 etterkommer til og med våre domstoler amerikanske krav.
Jeg vedder på at det var russere som sa det samme om Sovjetunionen sommeren 1989. Disse tingene er sjelden spådd. Din tro på amerikanernes vilje til å tolerere overgrep fra overklassen er definitivt forståelig.
"Smuldre" er litt av en rekkevidde. Hva med at det pågår en krig mellom mennesker som foretrekker trøst og de som foretrekker trøst gjennom rettferdighet. Man kan ikke lære om voldsomheten til motstanden mot drap og andre statssanksjonerte forbrytelser fra en mainstream media som tar signaler (og ordre) fra sine eiere om å være viet til å opprettholde en slik ond status quo. Etter nok sensur og selvsensur er det lett å føle at ondskapen bare vinner uavskrekket.
Han sikter til at alt som hadde vært eller kunne ha vært positivt i USA, smuldret opp. Men ettersom denne smuldringen skyldes den massive korrupsjonen av pengemakt i alle grener av dens føderale og statlige myndigheter og massemedia, som forårsaker fremveksten av imperiet, viser smuldringen virkelig den "fortsatte styrken til den amerikanske imperialistiske" makten.
For mens det amerikanske imperiet smuldrer opp, har Storbritannia smuldret opp.
Den siste spikeren i kista, for å blande metaforene, var defenestrasjonen av Jeremy Corbyn; korsfestelsen av Julian Assange var avhengig av det.
Det er ingen tilfeldighet at DPP som startet Assange-utleveringssaken etterfulgte Corbyn som leder av Arbeiderpartiet.
godt sagt, Skip Edwards.
og hvis jeg kan, vil jeg legge til – drap for vinning er drap; statlig sanksjonert drap for vinning er drap
Takket være eksponeringene, inkludert en som blåste en fløyte på seg selv – 20 år med bortkastede liv og skatter i vakre Afghanistan – til slutt ser vi krigsprofitørene avsløre
En hvit overherredømme utnyttelse av naturressursene i de svarte og brune landene av mektige oligarker og for store til å svikte banker
James Simpson kan få litt trøst fra:
Statene ruster seg til kamp for å holde nasjonalgarden utenfor krig:
hxxps://www.military DOT com/daily-news/2021/07/11/states-gear-fight-keep-national-guard-out-of-war.html
Petisjon om å bringe våre tropper hjem:
hxxps://bringourtroopshome DOT oss
det er en start, forhåpentligvis