NATOs planer om å hacke hjernen din

NATO spinner ut en helt ny type kamp, ​​den har merket kognitiv krigføring, rapporterer Ben Norton. 

By Ben Norton
Gråsonen

NATO utvikler nye former for krigføring for å føre en «kamp om hjernen», som militæralliansen sa det.

Det USA-ledede NATO-militærkartellet har testet nye former for hybrid krigføring mot sine selverklærte motstandere, inkludert økonomisk krigføring, cyberkrigføring, informasjonskrigføring og psykologisk krigføring.

Nå spinner NATO ut en helt ny kamp som den har merket kognitiv krigføring. Den nye metoden beskrives som "våpenisering av hjernevitenskaper", og innebærer "hacking av individet" ved å utnytte "sårbarheten til den menneskelige hjernen" for å implementere mer sofistikert "sosial ingeniørfag".

Inntil nylig hadde NATO delt krig i fem forskjellige operasjonelle domener: luft, land, sjø, rom og cyber. Men med utviklingen av kognitive krigsføringsstrategier diskuterer den militære alliansen et nytt, sjette nivå: "menneskelig domene".

A NATO-sponset studie i 2020 av denne nye formen for krigføring klart forklart, "Mens handlinger som utføres på de fem domenene utføres for å ha en effekt på det menneskelige området, er kognitiv krigføring å gjøre alle til et våpen."

"Hjernen vil være slagmarken i det 21. århundre," understreket rapporten. "Mennesker er det omstridte domenet", og "fremtidige konflikter vil trolig oppstå blant menneskene digitalt først og fysisk deretter i nærheten av knutepunkter for politisk og økonomisk makt."

Mens den NATO-støttede studien insisterte på at mye av forskningen på kognitiv krigføring er utformet for defensive formål, innrømmet den også at militæralliansen utvikler offensive taktikker, og uttalte: «Mennesket er veldig ofte den største sårbarheten, og det bør erkjennes i for å beskytte NATOs menneskelige kapital, men også for å kunne dra nytte av våre motstanderes sårbarheter.»

I en fryktelig avsløring sa rapporten eksplisitt at "målet med kognitiv krigføring er å skade samfunn og ikke bare militæret."

Med hele sivilbefolkningen i NATOs trådkors, understreket rapporten at vestlige militærer må jobbe tettere med akademia for å bevæpne samfunnsvitenskap og humaniora og hjelpe alliansen med å utvikle sin kognitive krigskapasitet.

Studien beskrev dette fenomenet som "militarisering av hjernevitenskap." Men det virker klart at NATOs utvikling av kognitiv krigføring vil føre til en militarisering av alle aspekter av det menneskelige samfunn og psykologi, fra de mest intime av sosiale relasjoner til selve sinnet.

En slik altomfattende militarisering av samfunnet gjenspeiles i den paranoide tonen i den NATO-sponsede rapporten, som advarte om “en innebygd femte spalte, der alle, uten at han eller hun vet det, oppfører seg i henhold til planene til en av våre konkurrenter. ” Studien gjør det klart at de "konkurrentene" som angivelig utnytter bevisstheten til vestlige dissidenter er Kina og Russland.

Med andre ord viser dette dokumentet at tallene i NATOs militærkartell i økende grad ser på sin egen innenlandske befolkning som en trussel, og frykter at sivile er potensielle kinesiske eller russiske sovende celler, fryktelig "femte spalter" som utfordrer stabiliteten i "vestlige liberale demokratier. ”

Vær så snill Støtte CN-er Fall Fund Drive!

NATOs utvikling av nye former for hybridkrigføring kommer i en tid da medlemslandenes militære kampanjer er rettet mot innenlandske befolkninger på et nivå uten sidestykke.

De Ottawa Citizen rapportert september at det kanadiske militærets felles operasjonskommando utnyttet Covid-19-pandemien til å føre en informasjonskrig mot sin egen innenlandske befolkning, og testet ut propagandataktikk på kanadiske sivile.

Interne NATO-sponsede rapporter antyder at denne avsløringen bare skraper overflaten av en bølge av nye ukonvensjonelle krigføringsteknikker som vestlige militærer bruker rundt om i verden.

Canada er vertskap for kognitiv krigføring

To ganger hvert år arrangerer NATO et «pitch-stil arrangement» som de stempler som en «innovasjonsutfordring». Disse kampanjene – den ene arrangert om våren og den andre om høsten, av alternerende medlemsland – oppfordrer private selskaper, organisasjoner og forskere til å hjelpe til med å utvikle nye taktikker og teknologier for militæralliansen.

De haitank-lignende utfordringene gjenspeiler den dominerende innflytelsen av nyliberal ideologi innen NATO, ettersom deltakerne mobiliserer det frie markedet, offentlig-private partnerskap og løftet om pengepremier for å fremme agendaen til det militærindustrielle komplekset.

NATOs innovasjonsutfordring høst 2021 arrangeres av Canada, og har tittelen "Den usynlige trusselen: Verktøy for å motvirke kognitiv krigføring."

"Kognitiv krigføring prøver å forandre ikke bare hva folk tenker, men også hvordan de handler," skrev den kanadiske regjeringen i sin offisielle uttalelse om utfordringen. "Angrep mot det kognitive domenet innebærer integrering av cyber, desinformasjon/feilinformasjon, psykologiske og sosialtekniske evner."

Ottawas pressemelding fortsatte: “Kognitiv krigføring posisjonerer sinnet som et kamprom og et omstridt domene. Målet er å så dissonans, sette i gang motstridende fortellinger, polarisere mening og radikalisere grupper. Kognitiv krigføring kan motivere mennesker til å handle på måter som kan forstyrre eller fragmentere et ellers sammenhengende samfunn. ”

NATO-støttet panel

En fortalergruppe kalt NATO Association of Canada har mobilisert for å støtte denne innovasjonsutfordringen, og jobber tett med militære kontraktører for å tiltrekke privat sektor til å investere i videre forskning på vegne av NATO – og sin egen bunnlinje.

Mens NATO Association of Canada (NAOC) teknisk sett er en uavhengig NGO, er dens oppgave å fremme NATO, og organisasjonen skryter på sin nettside, "The NAOC har sterke bånd med Canadas regjering inkludert Global Affairs Canada og Department of National Defence."

Som en del av sin innsats for å fremme Canadas NATO Innovation Challenge, har NAOC holdt en paneldiskusjon om kognitiv krigføring i oktober 5.

Forskeren som skrev den definitive NATO-sponsede studien i 2020 om kognitiv krigføring, François du Cluzel, deltok i arrangementet, sammen med NATO-støttede kanadiske militæroffiserer.

Panelet ble overvåket av Robert Baines, president for NATO Association of Canada. Den ble moderert av Garrick Ngai, en markedssjef i våpenindustrien som fungerer som rådgiver for det kanadiske departementet for nasjonalt forsvar og visepresident og direktør for NAOC.

Baines åpnet arrangementet og la merke til at deltakerne ville diskutere "kognitiv krigføring og nytt konkurransedomene, der statlige og ikke-statlige aktører har som mål å påvirke hva folk tenker og hvordan de handler."

NAOC-presidenten bemerket også med glede de lukrative «mulighetene for kanadiske selskaper» som denne NATO Innovation Challenge lovet.

 "Måter å skade hjernen"

Panelet 5. oktober startet med François du Cluzel, en tidligere fransk militæroffiser som i 2013 var med på å skape NATOs innovasjonssenter (iHub), som han siden den gang har administrert fra sin base i Norfolk, Virginia.

Selv om iHub insisterer på nettsiden sin, av juridiske årsaker, at «meningene som uttrykkes på denne plattformen ikke utgjør NATOs eller andre organisasjons synspunkter», er organisasjonen sponset av Transformasjon av alliert kommando (ACT), beskrevet som "en av to strategiske kommandoer i spissen for NATOs militære kommandostruktur."

Innovasjonshuben fungerer derfor som et slags internt NATO-forskningssenter eller tenketank. Dens forskning er ikke nødvendigvis offisiell NATO-politikk, men den er direkte støttet og overvåket av NATO.

I 2020 ga NATOs Supreme Allied Commander Transformation (SACT) du Cluzel, som leder av iHub, i oppgave å gjennomføre en seks måneders studie om kognitiv krigføring.

Du Cluzel oppsummerte sin forskning i panelet i oktober. Han initierte sine kommentarer og la merke til at kognitiv krigføring "akkurat nå er et av de heteste temaene for NATO," og "har blitt et tilbakevendende begrep i militær terminologi de siste årene."

Selv om fransk, understreket Du Cluzel at kognitiv krigføringsstrategi "for øyeblikket utvikles av min kommando her i Norfolk, USA"

Lederen for NATO Innovation Hub snakket med en PowerPoint-presentasjon, og åpnet med et provoserende lysbilde som beskrev kognitiv krigføring som «A Battle for the Brain».

"Kognitiv krigføring er et nytt konsept som starter i informasjonssfæren, det er en slags hybrid krigføring," sa du Cluzel.

"Det starter med hyper-tilkobling. Alle har en mobiltelefon, fortsatte han. "Det starter med informasjon fordi informasjon er, om jeg kan si, drivstoffet til kognitiv krigføring. Men det går langt utover bare informasjon, som er en frittstående operasjon - informasjonskrigføring er en frittstående operasjon."

Kognitiv krigføring overlapper med Big Tech-selskaper og masseovervåking, fordi "alt handler om å utnytte Big Data," forklarte du Cluzel. "Vi produserer data overalt hvor vi går. Hvert minutt, hvert sekund vi går, går vi online. Og dette er ekstremt enkelt å utnytte disse dataene for å kjenne deg bedre og bruke den kunnskapen til å endre måten du tenker på.»

Naturligvis hevdet NATO-forskeren utenlandske «motstandere» er de antatte aggressorene som bruker kognitiv krigføring. Men samtidig gjorde han det klart at den vestlige militæralliansen utvikler sin egen taktikk.

Du Cluzel definerte kognitiv krigføring som "kunsten å bruke teknologier for å endre erkjennelsen av menneskelige mål."

Disse teknologiene, bemerket han, inkluderer feltene NBIC - nanoteknologi, bioteknologi, informasjonsteknologi og kognitiv vitenskap. Alt sammen, "gjør det en slags veldig farlig cocktail som kan manipulere hjernen ytterligere," sa han.

Du Cluzel fortsatte med å forklare at den eksotiske nye angrepsmetoden "går langt utover" informasjonskrigføring eller psykologiske operasjoner (psyops).

«Kognitiv krigføring er ikke bare en kamp mot hva tror vi, men det er snarere en kamp mot måte vi tenker, hvis vi kan endre måten folk tenker på, sa han. "Det er mye kraftigere og det går langt utover informasjon [krigføring] og psyops."

De Cluzel fortsatte:

«Det er avgjørende å forstå at det er et spill om kognisjonen vår, om måten hjernen vår behandler informasjon og gjør den til kunnskap, snarere enn bare et spill om informasjon eller psykologiske aspekter ved hjernen vår. Det er ikke bare en handling mot det vi tenker, men også en handling mot måten vi tenker på, måten vi behandler informasjon og gjør den til kunnskap.

Kognitiv krigføring er med andre ord ikke bare et annet ord, et annet navn for informasjonskrigføring. Det er en krig mot vår individuelle prosessor, hjernen vår.»

NATO-forskeren understreket at "dette er ekstremt viktig for oss i militæret," fordi "det har potensialet, ved å utvikle nye våpen og måter å skade hjernen på, har det potensialet til å engasjere nevrovitenskap og teknologi i mange, mange forskjellige tilnærminger å påvirke menneskelig økologi ... fordi dere alle vet at det er veldig enkelt å gjøre sivil teknologi om til en militær.»

Når det gjelder hvem målene for kognitiv krigføring kan være, avslørte du Cluzel at alle og enhver er på bordet.

"Kognitiv krigføring har universell rekkevidde, fra start med individet til stater og multinasjonale organisasjoner," sa han. "Dens handlingsfelt er globalt og tar sikte på å ta kontroll over mennesket, sivilt så vel som militært."

Og den private sektoren har en økonomisk interesse i å fremme forskning på kognitiv krigføring, bemerket han: "De massive verdensomspennende investeringene som er gjort i nevrovitenskap antyder at det kognitive domenet sannsynligvis vil være en av fremtidens slagmarker."

Utviklingen av kognitiv krigføring forvandler militær konflikt totalt slik vi kjenner den, sa du Cluzel, og la til "en tredje stor kampdimensjon til den moderne slagmarken: til den fysiske og informasjonsmessige dimensjonen er nå lagt til en kognitiv dimensjon."

Dette «skaper et nytt konkurranserom utover det som kalles de fem operasjonsdomenene – eller land-, sjø-, luft-, cyber- og romdomener. Krigføring på den kognitive arenaen mobiliserer et bredere spekter av kamprom enn bare de fysiske og informasjonsmessige dimensjonene kan gjøre.»

Kort sagt, mennesker er selv det nye omstridte domenet i denne nye modusen for hybrid krigføring, sammen med land, hav, luft, cyber og verdensrommet.

'Innbygd 5^th Kolonne'

Studien som leder for NATO Innovation Hub François du Cluzel utførte, fra juni til november 2020, ble sponset av militærkartellets allierte kommando Transformation, og publisert som en 45-siders rapport i januar 2021 (PDF).

Den viser hvordan samtidens krigføring har nådd et dystopisk stadium, en gang bare tenkelig i science fiction.

"Krigføringens natur har endret seg," understreket rapporten. "De fleste nåværende konflikter forblir under terskelen til den tradisjonelt aksepterte definisjonen av krigføring, men nye former for krigføring har dukket opp som kognitiv krigføring (CW), mens menneskesinnet nå blir betraktet som et nytt krigsdomene."

For NATO er forskning på kognitiv krigføring ikke bare defensiv; det er veldig støtende også.

"Å utvikle evner for å skade motstandernes kognitive evner vil være en nødvendighet," sa du Cluzels rapport klart. "Med andre ord, NATO vil trenge å få evnen til å sikre hennes beslutningsprosess og forstyrre motstanderens."

Og hvem som helst kan være et mål for disse kognitive krigføringsoperasjonene: «Enhver bruker av moderne informasjonsteknologi er et potensielt mål. Den retter seg mot hele en nasjons menneskelige kapital,” la rapporten illevarslende til.

"I tillegg til den potensielle gjennomføringen av en kognitiv krig for å komplementere en militær konflikt, kan den også gjennomføres alene, uten noen kobling til et engasjement fra de væpnede styrkene," fortsatte studien. "I tillegg er kognitiv krigføring potensielt uendelig siden det ikke kan være noen fredsavtale eller overgivelse for denne typen konflikt."

Akkurat som denne nye kampmåten ikke har noen geografiske grenser, har den heller ingen tidsbegrensning: «Denne slagmarken er global via internett. Uten begynnelse og slutt, denne erobringen har ingen pusterom, preget av varsler fra smarttelefonene våre, hvor som helst, 24 timer i døgnet, 7 dager i uken.»

Den NATO-sponsede studien bemerket at «noen NATO-nasjoner allerede har erkjent at nevrovitenskapelige teknikker og teknologier har høyt potensial for operativ bruk i en rekke sikkerhets-, forsvars- og etterretningsbedrifter».

Den snakket om gjennombrudd innen "nevrovitenskapelige metoder og teknologier" (neuroS/T), og sa "bruk av forskningsfunn og produkter for direkte å lette ytelsen til kombattanter, integrering av menneskelige maskingrensesnitt for å optimalisere kampevnen til semiautonome kjøretøy (f.eks. , droner), og utvikling av biologiske og kjemiske våpen (dvs. nevrovåpen).»

Pentagon er blant de primære institusjonene som fremmer denne nye forskningen, slik rapporten fremhevet:

«Selv om en rekke nasjoner har forfulgt, og for tiden forfølger nevrovitenskapelig forskning og utvikling for militære formål, har kanskje den mest proaktive innsatsen i denne forbindelse blitt utført av USAs forsvarsdepartement; med mest bemerkelsesverdig og raskt modnende forskning og utvikling utført av Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) og Intelligence Advanced Research Projects Activity (IARPA).»

Militær bruk av neuroS/T-forskning, indikerte studien, inkluderer etterretningsinnhenting, trening, "optimalisering av ytelse og motstandskraft i kamp- og militært støttepersonell," og selvfølgelig "direkte bevæpning av nevrovitenskap og nevroteknologi."

Denne bevæpningen av neuroS/T kan og vil være dødelig, var den NATO-sponsede studien tydelig å påpeke. Forskningen kan «brukes til å dempe aggresjon og fremme erkjennelser og følelser av tilknytning eller passivitet; indusere sykelighet, funksjonshemming eller lidelse; og 'nøytralisere' potensielle motstandere eller pådra seg dødelighet» – med andre ord for å lemleste og drepe mennesker.

Rapporten siterte USAs generalmajor Robert H. Scales, som oppsummerte NATOs nye kampfilosofi: «Seier vil bli definert mer i form av å fange det psykokulturelle snarere enn det geografiske høydepunktet.»

Og ettersom NATO utvikler taktikker for kognitiv krigføring for å «fange det psykokulturelle», våpner den også i økende grad ulike vitenskapelige felt.

Studien snakket om "digelen til datavitenskap og humanvitenskap," og understreket at "kombinasjonen av samfunnsvitenskap og systemteknikk vil være nøkkelen til å hjelpe militæranalytikere med å forbedre produksjonen av etterretning."

"Hvis kinetisk kraft ikke kan beseire fienden," sa den, "står psykologi og relaterte atferds- og samfunnsvitenskap til å fylle tomrommet."

"Å utnytte samfunnsvitenskap vil være sentralt i utviklingen av Human Domain Operation Plan," fortsatte rapporten. "Den vil støtte kampoperasjonene ved å tilby potensielle handlingsforløp for hele det omkringliggende menneskelige miljøet, inkludert fiendtlige styrker, men også bestemme viktige menneskelige elementer som det kognitive tyngdepunktet, ønsket oppførsel som slutttilstand."

Alle akademiske disipliner vil være involvert i kognitiv krigføring, ikke bare de harde vitenskapene. "Innenfor militæret vil ekspertise på antropologi, etnografi, historie, psykologi blant andre områder være mer enn noen gang nødvendig for å samarbeide med militæret," heter det i den NATO-sponsede studien.

Rapporten nærmer seg konklusjonen med et skummelt sitat: «Dagens fremskritt innen nanoteknologi, bioteknologi, informasjonsteknologi og kognitiv vitenskap (NBIC), styrket av den tilsynelatende ustoppelige marsjen til en triumferende troika laget av kunstig intelligens, Big Data og sivilisasjonsmessig 'digital avhengighet' har skapt et mye mer illevarslende prospekt: ​​en innebygd femte kolonne, der alle, uten at han eller henne vet det, oppfører seg i henhold til planene til en av våre konkurrenter.»

"Det moderne krigsbegrepet handler ikke om våpen, men om innflytelse," sa den. "Seier i det lange løp vil forbli utelukkende avhengig av evnen til å påvirke, påvirke, endre eller påvirke det kognitive domenet."

Den NATO-sponsede studien avsluttet med et siste avsnitt som gjør det klart over tvil at den vestlige militæralliansens endelige mål ikke bare er fysisk kontroll over planeten, men også kontroll over folks sinn:

"Kognitiv krigføring kan godt være det manglende elementet som muliggjør overgangen fra militær seier på slagmarken til varig politisk suksess. Det menneskelige domenet kan godt være det avgjørende domenet, der flerdomene operasjoner oppnår sjefens effekt. De fem første domenene kan gi taktiske og operasjonelle seire; bare det menneskelige domenet kan oppnå den endelige og fulle seieren.»

Kanadisk spesialoperasjonsoffiser

Da François du Cluzel, NATO-forskeren som utførte studien om kognitiv krigføring, avsluttet sine bemerkninger i NATO Association of Canada-panelet 5. oktober, ble han fulgt av Andy Bonvie, en sjef ved Canadian Special Operations Training Centre.

Med mer enn 30 års erfaring med de kanadiske væpnede styrker, snakket Bonvie om hvordan vestlige militære bruker forskning fra du Cluzel og andre, og inkorporerer nye kognitive krigføringsteknikker i sine kampaktiviteter.

"Kognitiv krigføring er en ny type hybrid krigføring for oss," sa Bonvie. "Og det betyr at vi må se på de tradisjonelle tersklene for konflikt og hvordan tingene som gjøres virkelig er under terskelene for konflikt, kognitive angrep og ikke-kinetiske former og ikke-stridende trusler mot oss. Vi må forstå disse angrepene bedre og justere handlingene deres og treningen vår deretter for å kunne operere i disse forskjellige miljøene.»

Selv om han fremstilte NATOs handlinger som «defensive» og hevdet at «motstandere» brukte kognitiv krigføring mot dem, var Bonvie entydig om det faktum at vestlige militære utvikler disse teknikkene selv, for å opprettholde en «taktisk fordel».

"Vi kan ikke miste den taktiske fordelen for troppene våre som vi plasserer fremover, siden den spenner ikke bare taktisk, men strategisk," sa han. "Noen av de forskjellige egenskapene vi har som vi plutselig nyter godt av, kan snus for å bli brukt mot oss. Så vi må bedre forstå hvor raskt motstanderne våre tilpasser seg ting, og deretter være i stand til å forutsi hvor de skal i fremtiden, for å hjelpe oss å være og opprettholde den taktiske fordelen for troppene våre fremover.»

'Mest avanserte form for manipulasjon'

Marie-Pierre Raymond, en pensjonert kanadisk oberstløytnant som for tiden fungerer som "forsvarsforsker og innovasjonsporteføljeforvalter" for de kanadiske væpnede styrkenes program for Innovasjon for Forsvarskvalitet og -sikkerhet, ble også med i panelet 5. oktober.

"Forlengst er de dagene da det ble utkjempet krig for å skaffe mer land," sa Raymond. «Nå er det nye målet å endre motstandernes ideologier, noe som gjør hjernen til menneskets tyngdepunkt. Og det gjør mennesket til det omstridte domene, og sinnet blir slagmarken.»

"Når vi snakker om hybride trusler, er kognitiv krigføring den mest avanserte formen for manipulasjon som er sett til dags dato," la hun til, og la merke til at den tar sikte på å påvirke enkeltpersoners beslutningstaking og "å påvirke en gruppe av en gruppe individer på deres oppførsel. , med sikte på å oppnå en taktisk eller strategisk fordel.»

Raymond bemerket at kognitiv krigføring også i stor grad overlapper med kunstig intelligens, big data og sosiale medier, og reflekterer «den raske utviklingen av nevrovitenskap som et krigsverktøy».

Raymond hjelper til med å føre tilsyn med NATO Fall 2021 Innovation Challenge på vegne av Canadas Department of National Defence, som delegerte ledelsesansvar til militærets Innovation for Defense Excellence and Security (IDEaS)-program, hvor hun jobber.

I svært teknisk sjargong indikerte Raymond at det kognitive krigføringsprogrammet ikke bare er defensivt, men også offensivt: «Denne utfordringen krever en løsning som vil støtte NATOs begynnende menneskelige domene og sette i gang utviklingen av et kognisjonsøkosystem innenfor alliansen, og som vil støtte utviklingen av nye applikasjoner, nye systemer, nye verktøy og konsepter som fører til konkret handling i det kognitive domenet."

Hun understreket at dette «vil kreve vedvarende samarbeid mellom allierte, innovatører og forskere for å gjøre troppene våre i stand til å kjempe og vinne i det kognitive domenet. Det er dette vi håper å komme frem fra denne oppfordringen til innovatører og forskere.»

For å inspirere bedriftens interesse for NATO Innovation Challenge, lokket Raymond: "Søkere vil motta nasjonal og internasjonal eksponering og pengepremier for den beste løsningen." Hun la deretter fristende til: "Dette kan også være til fordel for søkerne ved å potensielt gi dem tilgang til et marked med 30 nasjoner."

Ring for investering  

Den andre institusjonen som administrerer NATO Innovation Challenge høsten 2021 på vegne av Canadas departement for nasjonalt forsvar, er Special Operations Forces Command (CANSOFCOM).

En kanadisk militæroffiser som jobber med CANSOFCOM, Shekhar Gothi, var den siste paneldeltakeren i arrangementet 5. oktober i NATO Association of Canada. Gothi fungerer som CANSOFCOMs "innovasjonsansvarlig" for Sør-Ontario.

Han avsluttet arrangementet og appellerte til bedriftsinvesteringer i NATOs forskning om kognitiv krigføring.

Den halvårlige innovasjonsutfordringen er «en del av NATOs kamprytme», erklærte Gothi entusiastisk.

Han bemerket at våren 2021, Portugal holdt en NATO Innovation Challenge fokusert på krigføring i verdensrommet.

Våren 2020 ble den Nederland var vertskap for en NATO Innovation Challenge fokus på Covid-19.

Gothi forsikret bedriftsinvestorer om at NATO vil bøye seg bakover for å forsvare bunnlinjene deres: «Jeg kan forsikre alle om at NATOs innovasjonsutfordring indikerer at alle innovatører vil opprettholde full kontroll over deres intellektuelle eiendom. Så NATO vil ikke ta kontroll over det. Heller ikke Canada. Innovatører vil beholde kontrollen over deres IP.»

Kommentaren var en passende konklusjon for panelet, som bekreftet at NATO og dets allierte i det militærindustrielle komplekset ikke bare søker å dominere verden og menneskene som bor i den med foruroligende kognitive krigføringsteknikker, men også å sikre at selskaper og deres aksjonærer fortsette å tjene på disse keiserlige bestrebelsene.

Ben Norton er journalist og forfatter. Han er reporter for Gråsonen, og produsenten av "Moderat opprørere" podcast, som han er vertskap for sammen med Max Blumenthal. Nettstedet hans er BenNorton.com, og han tvitrer på @BenjaminNorton.

Denne artikkelen er fra Gråsonen.

Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Konsortium Nyheter.

Vær så snill Støtte Våre
Fall Fund Drive!