Det er uklart om Thordarson som trekker tilbake vitneforklaringen er relatert til arrestasjonen hans. Han sa at FBI lovet å ikke fortelle Island om forbrytelser han begikk der, men sa også at avtalen ville gå av hvis han løy, melder Joe Lauria.
Sigurdur Thordarson om bord i et helikopter i New York City, mars 2011. (Wikimedia Commons).
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
A sentralt amerikansk vitne i konspirasjonen for å begå datainnbruddssiktelse mot fengslede WikiLeaks utgiver Julian Assange som tidligere i år innrømmet å ha fabrikkert bevis han ga til FBI, er blitt arrestert på Island, ifølge en rapporterer i det islandske nyhetsmagasinet Stundin.
Sigurdur "Siggi" Thordarson ble arrestert i Reykjavík 24. september og satt i Islands høyeste sikkerhetsfengsel under en "sjelden påberopt" lov som tillater politiet på Island å arrestere noen som anses for å være midt i kriminalitetsangrep, Stundin rapportert.
Thordarson «var brakt for en dommer etter at politiet ba om varetektsfengsling på ubestemt tid ment å stoppe en pågående kriminalitet. Dommeren var tilsynelatende enig i at Thordarsons gjentatte, åpenbare og pågående lovbrudd satte ham i høy risiko for fortsatt gjentakelse.» Stundin sa. Thordarson innrømmet i en intervju med Stundin forrige måned at han var engasjert i pågående kriminell aktivitet.
Thordarson innrømmet i en tidligere intervju med Stundin i juni at han løy til FBI om Assange som direkte beordrer hackingoperasjoner - et sentralt element i den amerikanske datasiktelsen mot WikiLeaks grunnlegger. Thordarson ble innvilget immunitet av FBI mot straffeforfølgelse i bytte mot å bli en FBI-informant i et stikk mot WikiLeaks i 2010.
Det er ikke klart om Thordarson tilbakekaller vitnesbyrdet er relatert til hans nylige arrestasjon. I sitt intervju i september sa Thordarson at FBI lovet å ikke avsløre for islandske myndigheter noen forbrytelser han begikk på Island i bytte mot samarbeidet hans.
Stundin rapporterte:
«Det er ikke klart i hvilken grad islandske myndigheter ble informert om disse ordningene, om i det hele tatt. Thordarson hevder faktisk at han ble forsikret av FBI om at ingen informasjon ville bli delt med det islandske politiet om forbrytelser han begikk på Island, spesielt hackingforsøkene mot islandske institusjoner.
Siggi: 'Min bekymring var at hvis jeg fortalte dem hvem som ble hacket og hvordan, som Landsvirkjun og regjeringens nettsted og alt det der, ville jeg bli et mål for islandske myndigheter.'
Journalist: 'Hvorfor?'
Siggi: «Til slutt spurte jeg om de [islandske myndigheter] ville få tilgang til dataene jeg snakket om, og de [FBI] sa bare nei, det ville aldri skje. Det var den eneste diskusjonen jeg hadde med FBI om islandske myndigheter.'»
Men Thordarson sa også at hvis han løy til FBI, ville immunitetsavtalen være av.
"Journalist: 'Hvor mye press du er under, mentalt og fysisk, fra FBI. Hvis du ikke samarbeider 110 %, er du rett og slett overveldet.'
Siggi: 'De ville allerede ha opphevet denne immunitetsavtalen hvis jeg løy.'
Journalist: 'Er det virkelig slik?
Siggi: 'Ja!'
Journalist: 'For de baserer mye på bare ditt ord.'
Siggi: 'Det står mange ganger i avtalen min at hvis jeg skulle bli tatt for å lyve, bare ett falskt ord, ville immunitetsavtalen bli opphevet. Og de kunne fortsette med å straffeforfølge meg.'»
I Assange-tiltalen
Thordarson, 28, blir referert til som "tenåring" i delen av USA tiltale mot Assange som fokuserer på hendelser på Island, der Assange jobbet i 2010. Det er et sentralt vitnesbyrd i datainnbruddssiktelsen mot Assange, vitneforklaring som Thordarson har trukket tilbake.
Tiltalen hevder at "Tidlig i 2010 ba ASSANGE tenåring om å begå datainntrenging og stjele tilleggsinformasjon, inkludert lydopptak av telefonsamtaler mellom høytstående tjenestemenn i regjeringen i NATO Country-I, [Island] inkludert medlemmer av parlamentet fra NATO Country-I."
Men Thordarson fortalte Stundin juni at dette er løgn. Publikasjonen rapportert:
"Faktisk innrømmer Thordarson nå overfor Stundin at Assange aldri ba ham hacke eller få tilgang til telefonopptak av parlamentsmedlemmer. Hans nye påstand er at han faktisk hadde mottatt noen filer fra en tredjepart som hevdet å ha spilt inn parlamentsmedlemmer og hadde tilbudt å dele dem med Assange uten å ha noen anelse om hva de faktisk inneholdt. Han hevder at han aldri sjekket innholdet i filene eller selv om de inneholdt lydopptak, slik tredjepartskilden foreslo. Han innrømmer videre at påstanden om at Assange hadde instruert eller bedt ham om å få tilgang til datamaskiner for å finne slike opptak, er falsk.»
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som en 19 år gammel stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vær så snill Støtte CN-er
Fall Fund Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
DE ER ALLE, FBI ISLAND GOVT., SVENSK UK NATO ….ALLE GJEMMER SANNHETEN OM OFFISIELLE FORBRUKELSER, KORRUPSJON, OSV. BARE FOR Å HOLDE SANNHETEN INNE. THORDARSON FÅR HOLDT SOM ASSANGE . SÅ SANNHETEN FORHOLDER LÅST. DETTE ER DETTE USA KALLER DEMOKRATI OG HVORFOR BRUKER SÅ MYE I HEMMELIG ORGANISASJONER CIA MI5 ETC FOR Å HOLDE REGJERINGENS FORBRYTTELSER HEMMELIG I KLASSIFISEREDE REGISTRERINGER.
Finnes det noen sannhet noe sted?
Jeg må lure på om mannen vil oppnå et langt liv.
Rapportering om den alvorlige saken om Mr. Assanges rettsforfølgelse og livstruende mishandling er viktig, i likhet med all rapportering her og på andre nettsteder drevet av journalistisk integritet og et rettferdig moralsk kompass. Men koblingen mellom det rapporteringen viser og det som faktisk skjer i vårt bisarre morohus-speil av en verden, blir irriterende og utvides for hver dag. Og man kan bli tilgitt for, med tanke på rapporteringen, å komme til den konklusjon at våre overherrer faktisk er ondsinnede skuespillere. Har vi mot til å bryte fra deres forskrudde sjeler makten de misbruker?
Man ville håpe! Midlet kan være deltakerdemokrati.
DANIEL HAR SAGT DET FOR MEG . KAN IKKE TRO DISSE MENNESKENE I MYNDIGHETER NÅ, DE ER ALLE HYKLER OG FARLIGE KRIMINALE.
Hmmm, Deep State har lange røtter og et eidetisk minne, som deles med få med mindre de blir torturert til uforståelig babling av selskapets medieverktøy. Lurer på hva som vil skje med Mr. Thordarson, ikke for hans kriminelle aktiviteter, men for å trekke tilbake hans falske vitnesbyrd. Jeg lurer også på hva som vil skje med Island.
Men dette vil selvfølgelig ikke engang vises i anken siden alle anklagene er akseptert og spørsmålet nå er bare om det amerikanske høysikkerhetsfengselet sannsynligvis vil sette livet hans i fare.
Hvis USA har lov til å legge til nye bevis i ankesaken, hvorfor skulle ikke dette viktige nye beviset tillates?
I det minste bør en søknad om å inkludere disse bevisene følges opp med stor kraft, slik at ankedommerne på den ene eller andre måten blir klar over disse tilsynelatende fordømmende bevisene. I tillegg vil mediedekningen av en slik søknad provosere en betydelig offentlig respons.