Pompeos poeng om at amerikansk lov forbyr å utføre attentater er ikke overbevisende med tanke på hvordan Trump-administrasjonen åpenlyst myrdet Irans øverste militærsjef Qassem Soleimani i et droneangrep i fjor, skriver Caity Johnstone.
Mike Pompeo som CIA-direktør kaller WikiLeaks en ikke-statlig fiendtlig skuespiller. (Skjermbilde)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In prosessen med å utstede en annen ikke-egentlig-en-nektelse om en Yahoo News rapporterer at CIA planla å kidnappe, utlevere og myrde WikiLeaks grunnlegger Julian Assange i 2017, tidligere CIA-direktør Mike Pompeo sa at de 30 tidligere myndighetene rapporten var basert på «bør alle bli tiltalt for å ha snakket om klassifisert aktivitet i Central Intelligence Agency».
Her er noen sitater fra børsen på Pompeos siste Megyn Kelly Show utseende med tillatelse fra Mediaite:
Kelly spurte Pompeo om påstandene.
"Gjør for ganske god fiksjon, Megyn," sa Pompeo. "De burde skrive en slik roman."
Han la til, "Uansett de 30 personene som angivelig snakket med en av disse reporterne, de burde alle bli tiltalt for å snakke om klassifisert aktivitet i Central Intelligence Agency."
Pompeo kalte Wikileaks en "ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste" som "aktivt søker å stjele amerikansk klassifisert informasjon."
"Nekter du rapporten?" spurte Kelly.
"Det er deler av det som er sant," sa Pompeo. "Vi prøvde å beskytte amerikansk informasjon fra Julian Assange og Wikileaks, absolutt, ja. Mente justisdepartementet at de hadde et gyldig krav som ville ha resultert i utlevering av Julian Assange til USA for å stå for retten? Ja. Jeg støttet definitivt den innsatsen. Har vi noen gang engasjert oss i aktivitet som var i strid med amerikansk lov?... Vi har ikke lov i henhold til amerikansk lov å utføre attentater. Vi handlet aldri på en måte som var i strid med det.»
Fmr. CIA-direktør Mike Pompeo ber om masseforfølgelse av kilder som har snakket med Yahoo! Nyhetsreportere om planer om å kidnappe eller drepe Assange.
"Uansett hvem de 30 personene [er] som angivelig snakket med en av disse journalistene, de burde alle bli tiltalt"https://t.co/UWNgmFAvUX
— Kevin Gosztola (@kgosztola) September 29, 2021
Pompeos poeng om at "Vi har ikke lov i henhold til amerikansk lov til å utføre attentater" er ikke spesielt overbevisende med tanke på hvordan Trump-administrasjonen åpenlyst myrdet Irans øverste militærsjef Qassem Soleimani under et droneangrep i fjor, et trekk som Pompeo støttet og forsvarte.
"President Trump og de av oss i hans nasjonale sikkerhetsteam gjenoppretter avskrekking, ekte avskrekking, mot den islamske republikken Iran," Pompeo rant til støtte for attentatet på den tiden.
Pompeos pseudo-nektelse blir selvsagt ytterligere undergravd av hans posisjon om at de tidligere tjenestemennene som snakket med pressen alle burde bli tiltalt for «å snakke om klassifisert aktivitet i Central Intelligence Agency». Er det usant eller er det "klassifisert aktivitet"? Det kan ikke være begge deler. De to tingene Pompeo innrømmet, forsøk på å «beskytte amerikansk informasjon» og arbeidet med å utlevere Assange, er ikke hemmeligstemplet informasjon. De graderte opplysningene han vil ha dem tiltalt for er derfor noe annet.
Etter mye flaksing og nynning og haking gjør Pompeo etter hvert lage hva høres ut som en konkret fornektelse med den merkelig formulerte setningen "Jeg kan si at vi aldri planla å bryte amerikansk lov." Men selv dette ville ikke være en benektelse av påstandene i Yahoo News rapporten, fordi rapporten stort sett handler om etterretningsmiljøet og Trump-administrasjonen som prøver å finne juridiske smutthull som ville tillate dem å ta ut Assange.
For eksempel dette sitatet fra Yahoo News artikkel: "Et hovedspørsmål for amerikanske tjenestemenn var om en CIA-plan om å kidnappe eller potensielt drepe Assange var lovlig." Dette vil på ingen måte bli motsagt av Pompeos påstand om at "vi aldri gjennomførte planlegging for å bryte amerikansk lov." Det ville bety at det var diskusjoner og planer om å myrde Assange midt i samtaler og debatter om hvorvidt det ville være lovlig å gjøre det. Det faktum at de ikke planla å bryte amerikansk lov betyr ikke at de ikke planla å myrde Assange hvis de kunne finne et lovlig smutthull for det.
Det er ingen egentlig fornektelse her. https://t.co/Drj417XJfd
— Aaron Maté (@aaronjmate) September 28, 2021
Dette følger en tidligere ikke-fornektelse av Pompeo av nøyaktig samme natur i et intervju med den konservative forståsegpåeren Glenn Beck. Pompeo påpeker at en av artikkelens forfattere var en Russlandgater og sier om de tidligere tjenestemennene som er sitert i rapporten at «disse kildene visste ikke hva vi gjorde». Men han benekter det faktisk ikke.
Hvis Pompeo ikke hadde vært involvert i komplotter for å kidnappe, gjengi og myrde Julian Assange, ville han bare ha sagt det. Han ville ikke ha engasjert seg i all slags verbal gymnastikk for å snirkle seg ut av et vanskelig spørsmål, og han ville absolutt ikke kreve straffeforfølgelse av anklagerne hans for «å snakke om klassifisert aktivitet i Central Intelligence Agency».
Mike Pompeo er en bokstavelig psykopat. Han humrer rundt lyver, jukser og stjeler med CIA. Han forsvarer morderiske sanksjoner og innrømmer åpent å bruke dem til å oppildne borgerkrig i imperiummålrettede nasjoner. Han forsvarer attentat. Han sterkt underforstått USA ville blande seg inn i britisk politikk hvis Jeremy Corbyn ble statsminister. Og likevel slapp han på en eller annen måte Trump-administrasjonen massemediene så foraktet med ikke en ripe mediekritikk mot ham.
Dette er fordi Mike Pompeo, så full av tusenbein og demoner som hans enorme hode kan være, er svært representativ for det mainstream amerikanske maktetablissementet. Han er legemliggjørelsen av imperiets verdier. Han er bare en av dens mindre subtile representanter.
Caitlin Johnstone er en useriøs journalist, poet og utopiaprepper som publiserer jevnlig på Medium. Henne arbeid er fullstendig leserstøttet, så hvis du likte dette stykket, bør du vurdere å dele det rundt og like henne Facebook , følger hennes krumspring videre Twitter, sjekker podcasten hennes på enten Youtube, Soundcloud, Apple podcaster or Spotify, følger henne videre Steemit, og kastet noen penger i tipskrukken hennes på Patreon or Paypal, kjøper noen av henne søte varer, kjøper bøkene hennes Notater fra kanten av den narrative matrisen, Rogue Nation: Psykonautiske eventyr med Caitlin Johnstone og Woke: A Field Guide for Utopia Preppers.
Denne artikkelen er fra CaitlinJohnstone.com og publiseres på nytt med tillatelse.
Synspunktene som uttrykkes er utelukkende forfatterens og gjenspeiler kanskje eller ikke Nyheter fra konsortiet.
Vær så snill Støtte Vår
Fall Fund Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Og Mike Pompeo er en kristen, en fundamentalistisk kristen. Så mye for denne ideen om at det å være kristen gjør en til et godt eller bedre menneske.
Jesus hadde noen ord som spesielt ville gjelde en som Mike Pompeo: «Det må være at prøvelser og trengsler vil komme, men ve dem som de kommer av. Det ville være bedre for slike å ha en kvernstein vridd rundt halsen og kastet i havet …» (Luk 17:1-2).
Og Mike Pompeo tror på dette ungdomstullet om den såkalte "bortrykkelsen". Denne ideen om bortrykkelsen har alltid virket for meg å være veldig ung og ungdommelig og sophomorisk i sin appell, og ikke appellerer i det hele tatt til noe edelt eller foredlende. Få Guds plan for fremtiden funnet ut, og vær en av en utvalgt gruppe mennesker som skal bli revet bort og unnslippe den antatte "Store trengsel" som resten av verden vil måtte lide.
Jeg har mine egne grunner til å ikke være kristen; Men hvis noen som Mike Pompeo er kristen, er jeg glad for å ikke være det.
Jeg elsker Pompeos definisjon av en journalist som etterforsker og avslører løgner og propaganda:
«ikke-statlig fiendtlig etterretningstjeneste»
Vi kan alle være bedre av å ignorere disse løgnerne slik DOJ gjør!
Fryktelig kvalmende.
Hvordan snus dette? Vel, du vet hva de sier om å lage majones. Hvis du vil gjøre det, må du knekke noen hoder, jeg mener egg.
Se folkens, liker det eller ei, en populær følelse eller ikke, å endre disse tingene vi diskuterer her kommer ikke til å være pent, enn si uten store problemer. Hele salgsendringen i DC har kulminert på dette tidspunktet i en regjering som hovedsakelig er interessert i styrke seg selv ved å posisjonere seg til å holde ut selv mot undersåttenes vilje..
En som ser det må nå beskytte seg mot dem det var ment å tjene hvis de har til hensikt å stoppe myndighetenes selvforevigelse for enhver pris. Nei, jeg snakker ikke om forræderi eller oppvigleri, jeg snakker om realiteten med å få kontroll over regjeringen vår, som i tilfelle du har vært i verdensrommet de siste seksti årene eller så, har gått av sporet.
Det ser ut til at de vi velger har det ytterste ønske om å legge til rette for den prosessen, de som ikke bryr seg om ungdommen vår som har lite valg hvis de har tenkt å overleve seg selv, men kjempe mot det. Hovedsakelig fordi alt for mange midler velger å forbli i komfortsonen. Spesielt skammelige er de som er nasjonenes flinkeste og mest vellykkede valgte ledere.
Å ha tankene mine på disse stedene er veldig slitsomt, jeg vet ikke om noen andre, men for i dag har jeg fått nok.
Takk CN
Skattemannen er en dårlig som tar pengene dine under fengselsstraff og som for tiden bruker de pengene for å forfølge sin agenda, ikke din!!
La ingen av oss glemme det vi opplever for tiden er skattlegging uten representasjon. Husk hvor vi har hørt det før.
Jeg føler meg bedre nå.
Tanker CN
Un des personnages les plus infâme et les plus abject de la meute d'Uru Kaïs et d'Orques du Nazgul de Washington.
Kom igjen, Pompeo, CIA har myrdet mange mennesker. Hvorfor ikke Assange? Historien er helt plausibel. Dine trusler om rettsforfølgelse til historiefortellerne gjør det bare mer plausibelt.
Som vanlig, bravo, Caitlin. Bra sagt.
Jeg kan ikke se at det betyr noe nå at Julian er usannsynlig noen gang å dukke opp fra UK?US "rettferdighet".
Storbritannia ser ut til å mene at det er uvanlig å holde en person i fengsel hele livet, og dømte nettopp en politimann som kidnappet, voldtok og myrdet en ung kvinne i London til denne straffen. Julian vil absolutt ikke sone "175 år" hvis han blir utlevert til det ondskapsfulle amerikanske systemet, men å behandle ham som om han aldri kommer til å bli løslatt, verre enn de mest ekstreme morderne i Storbritannia, viser at Storbritannia følger ledelsen av USA, uansett hva Pompeo eller Yahoo sier.
Masseforfølgelse. Massemord. Hvem teller? Hvem bryr seg? Hvem er det som presiderer denne messen?
Ozymandias-hodet snakker mens rettsstaten smuldrer opp. Skjønner ikke at hans bombastiske ansikt er plantet med forsiden ned i ruiner, ord fulle av støv og problemer. Munnregel! Dommer, jury, bøddel. Fornekter de uskyldige inntil det motsatte er bevist.
Ta med meg dronelistene! Flere advokatlakeier for å oppheve rettigheter og skadesløs for urett! Jeg skal ha min Awlaki-måte, selv til opphevelsen av rettferdig prosess og slutten av demokratiet! Under et GWOT-regime er mitt ord kongen av konger!
Å, se på dette kolossale vraket og fortvilelsen, dere uvitende fornektere, hvis dere velger å gjenreise dette forfalne monumentet til avskyelige løgnere. Hvis ikke for deg selv, så i øst for barna dine som ville se gjennom dette mektige tullet og dermed stå i fare for å bli trampet ned i sitt raseri av en flaggfestet pest.
Når vil dette forferdelige hykleriet ta slutt? Når? Og hvor mange andre har den amerikanske regjeringen (fortid og nåtid) myrdet?
La oss håpe at disse tusenbeinene og gytedemonene vil sluke Pompeo fra innsiden og ut – og SNART!
Er Susan sikker på at det ikke allerede har skjedd? Jeg mener vi diskuterer et mest sjofel, stridbart vesen som ser ut til å være ugjenkjennelig som et virkelig levedyktig menneske.
Takk CN