I motsetning til bevisene sa presidenten at USA ikke var i krig, skriver Joe Lauria.
Biden talte til FNs generalforsamling tirsdag. (FN TV)
By Joe Lauria
Spesielt for Consortium News
Joe Biden, i sin første tale til FNs generalforsamling, sa til verdens ledere tirsdag: "Jeg står her i dag, for første gang på 20 år, mens USA ikke er i krig."
I følge den siste tilgjengelige krigen i Det hvite hus rapporterer, USA var involvert i syv kriger i 2018: Afghanistan, Irak, Syria, Jemen, Somalia, Libya og Niger. USA trakk seg forrige måned ut av Afghanistan, så antallet nåværende amerikanske kriger er sannsynligvis seks. Sannsynligvis fordi det i en tid med såkalte antiterroroperasjoner ikke er helt klart hvor amerikanske styrker er utplassert.
USAs engasjement, for eksempel, i Niger kom som en fullstendig overraskelse. Biden har allerede utført luftangrep i Syria og Somalia, og han sverget å fortsette en dronekrig i Afghanistan. Amerikanske tropper fortsetter å okkupere syrisk territorium. Det er offisielt 2,500 amerikanske soldater fortsatt i Irak.
USA har uansett ikke fred, slik Biden antydet. Med 800 militærbaser og installasjoner rundt om i verden forblir USA evig på krigsfot.
Men i det hele tatt var Bidens tale den minst stridbare mot generalforsamlingen av en amerikansk president i nyere minne. Han sverget at USA bare ville bruke makt som en siste utvei. "Bomber og kuler kan ikke forsvare seg mot Covid-19 eller dens fremtidige varianter," sa han. Faktisk var størstedelen av talen hans viet til å bekjempe klimaendringer og pandemien.
Derimot så det ut til at president Barack Obama truet hele verden i 2015 da han skrøt fra FNs podium: "Jeg leder det sterkeste militæret som verden noen gang har kjent, og jeg vil aldri nøle med å beskytte landet mitt eller våre allierte, ensidig og med makt der det er nødvendig." Han beskyldte Russland og Kina for å ville «gå tilbake til reglene som gjaldt for det meste av menneskets historie, og som var før denne institusjonen.»
Obama sa: «Disse eldgamle reglene inkluderte troen på at makt er et nullsumspill; som kanskje gjør rett; at sterke stater må påtvinge de svakere sin vilje; at enkeltpersoners rettigheter ikke betyr noe; og at i en tid med raske endringer, må orden påtvinges med makt.» Det er en treffende beskrivelse av USAs aggressive historie etter andre verdenskrig.
Bush snakker
Bush i FN, september 2002 (Bilde fra Det hvite hus / Paul Morse)
George W. Bush var enda mer krigersk i FN, og bygde sin sak for krig i 2002 med en pakke med løgner ved institusjonen som er ment å være dedikert til fred:
«I dag fortsetter Irak å holde tilbake viktig informasjon om sitt atomprogram – våpendesign, anskaffelseslogger, eksperimentdata, regnskap for kjernefysisk materiale og dokumentasjon av utenlandsk bistand. Irak sysselsetter dyktige atomforskere og teknikere. Den beholder fysisk infrastruktur som trengs for å bygge et atomvåpen. Irak har gjort flere forsøk på å kjøpe høystyrke aluminiumsrør som brukes til å anrike uran til et atomvåpen. Skulle Irak skaffe seg spaltbart materiale, ville det være i stand til å bygge et atomvåpen innen et år. Og Iraks statskontrollerte medier har rapportert om mange møter mellom Saddam Hussein og hans atomforskere, og etterlater liten tvil om hans fortsatte appetitt på disse våpnene.»
FN-taler fra amerikanske presidenter er en sjanse for de selverklærte «lederne av den frie verden» til å fastsette jungelens lov fra verdens bølleprekestol.
Mobbere vil vanligvis ikke slåss. De ønsker bare å komme seg gjennom trusler ved å kaste vekten rundt seg. Men bare det å true med krig kan få utilsiktede konsekvenser.
Vær så snill Støtte Våre Fall Fund Drive!
amerikansk "diplomati"
Biden sa til FN at han var opptatt av diplomati. "Vi må fordoble vårt diplomati og forplikte oss til politiske forhandlinger, ikke vold, som det første verktøyet for å håndtere spenninger rundt om i verden," sa han.
Men ordene klinger hult, og kommer fra en fremtredende tilhenger av den ulovlige invasjonen av Irak. Etter bare én periode som FNs generalsekretær, etter at Clinton-administrasjonen i hovedsak sparket ham, konkluderte Boutros Boutros Ghali med at USA ikke hadde behov for diplomati. Han skrev i memoarene sine:
«Da jeg kom fra et utviklingsland, fikk jeg mye opplæring i internasjonal lov og diplomati og antok feilaktig at stormaktene, spesielt USA, også trente sine representanter i diplomati og aksepterte verdien av det. Men Romerriket hadde ikke behov for diplomati. Det gjør heller ikke USA.»
For ikke å bære ideen om diplomati for langt, sa Biden selvfølgelig til verden at han fortsatt er klar til å bruke makt når han mener det er nødvendig.
"Gjør ingen feil: USA vil fortsette å forsvare oss selv, våre allierte og våre interesser mot angrep, inkludert terrortrusler, mens vi forbereder oss på å bruke makt hvis noe er nødvendig, men - for å forsvare våre vitale amerikanske nasjonale interesser inkludert mot pågående og overhengende trusler, sa han.
Han så ut til å dempe slaget ved å legge til: «Vi vil møte terrortrusler som oppstår i dag og i fremtiden med et komplett utvalg av verktøy tilgjengelig for oss, inkludert samarbeid med lokale partnere slik at vi ikke trenger å være så avhengige av store -skala militære utplasseringer.»
Så Biden er for småskala krig. Det er likevel krig: fortsettelsen av droneangrep og spesialstyrker i den pågående Bush-krigen på Terra som rutinemessig dreper uskyldige sivile.
Gamle kriger
(FN TV)
Bidens forsvarssekretær, Lloyd Austin, sa i april at fremtidige amerikanske kriger ikke ville være som de «gamle krigene».
"Måten vi kjemper den neste store krigen på kommer til å se veldig annerledes ut enn måten vi kjempet mot de siste," sa Austin ved US Pacific Command på Hawaii. Han sa at han brukte «det meste av de siste to tiårene på å henrette den siste av de gamle krigene».
"Vi kan ikke forutsi fremtiden," la Austin til. "Så det vi trenger er den rette blandingen av teknologi, operasjonelle konsepter og kapasiteter - alt sammen vevd sammen på en nettverksmåte som er så troverdig, så fleksibel og så formidabel at det vil gi enhver motstander pause."
Etter å ha forlatt Afghanistan forrige måned indikerte Biden at Pentagons oppmerksomhet ville fokusere enda mer på Russland og Kina. Den kontroversielle, nye forsvarspakten USA-UK-Australia er tydelig rettet mot Beijing. I motsetning til Obama, uttalte ikke Biden ordene Russland eller Kina i sin tale. I stedet fordømte han dem under kodespråket «autoritærisme».
Krigen er over. Velkommen til den nye krigen.
Joe Lauria er sjefredaktør for Konsortium Nyheter og en tidligere FN-korrespondent for Than Wall Street Journal, Boston Globe, og en rekke andre aviser. Han var en undersøkende reporter for Sunday Times fra London og begynte sitt profesjonelle arbeid som stringer for The New York Times. Han kan nås på [e-postbeskyttet] og fulgte på Twitter @unjoe
Vær så snill Støtte Våre
Fall Fund Drive!
Donere sikkert med PayPal
Eller trygt ved kredittkort or sjekk by klikke den røde knappen:
Hatten av for ZHU, veldig skarp observasjon.
En interessant tur er å gjennomgå individuelle presidentdoktriner sier fra Wilson til nåtid.
Med mindre jeg savner meg, kan Bidens FN-opptreden sannsynligvis være et hint om hva hans doktrine kan ligne. Den samme gamle amerikanske fredsbevarende rollen som på en eller annen måte alltid ender opp med at USA kjemper en krig et sted.
Biden, igjen, var det falske topartisystemet som ga velgerne det minste av to onder. Biden må jobbe hardt for å være verre enn Trump, men han er også prisgitt viljen til Deep State, som sammen kan ha noen alvorlige problemer å håndtere. Så vi får se.
Mange legger kanskje ikke merke til det, men operasjoner som den ICIJ kjører krymper verden, det er en lyshastighet, vet du. Man kan løpe, men det er virkelig ikke noe sted å gjemme seg på denne planeten.
Land over hele verden forfølger og krever inn erstatning. Hvorfor er ikke USA, Mueller fikk alt ICIJ hadde på amerikanere.
En stående applaus for Mr. Joe Lauria, "Biden i FN glemmer hva krig er". Du kalte det!
Med all respekt til presidenten må jeg si at det er ganske enkelt enkelt for ham å gjøre. Han er ikke veterinær.
Takk CN
Biden løy.
Det er en kontinuerlig oppførsel for USA. Løgnene stopper aldri.
Legg merke til at han lyver for amerikanere for å fortsette å bruke dem i kriger. Ingen andre lar seg lure.
Og mer av dette tomme, meningsløse tullet. Og den vestlige verden fortsetter å krype opp Yanx-bakenden.
I tilfelle ingen la merke til det, ble USA ganske autoritært i løpet av den kalde krigen. Det var et kvantesprang i amerikansk autoritarisme etter 9.-11. Nå har vi lovløse torturfengsler hos GTMO (og sannsynligvis andre steder). "Å forsvinne" mennesker i hemmelige fengsler for alltid, "målrettet attentat" (det vil si drap av dødsskvadron), alt uten rettssak, bare noens fordømmelse, eksisterer i vårt land. De fleste sier til seg selv, «det vil ikke skje med meg! Jeg er hyggelig, de menneskene er dårlige!» Men jeg tror det ikke. Å fylle ut en ukentlig Kill List er ikke en rettsstat, men en autoritær prosedyre.
Med andre ord, i stedet for å mase om å mase om autoritarisme andre steder, hvorfor ikke eliminere det hjemme?
Ulovlige sanksjoner er en krigshandling.
Inntil MSM rundt om på planeten begynner å fortelle folk sannheten og holder disse psykopatiske drapsregjeringene til ansvar, vil ingenting endres før det ikoniske bildet av soppskyen dukker opp foran oss alle og gjør oss alle stille for evigheten! …..
USA klandrer andre for å være "autoritære", men de har den største fengslede befolkningen i verden, har et stort antall lover, 18,000 XNUMX politiavdelinger, mange med svært store mål for autonomi og er i stand til å stoppe og arrestere mennesker under nesten alle omstendigheter og selv konfiskere varer og ikke returnere dem. Folk kan bli anklaget av politi som går inn i hjemmene deres uten forvarsel, kan arresteres og holdes uten siktelse, og blir ofte tvunget til "klageavtaler" fordi sannsynligheten for rettferdige rettssaker ikke er garantert. Domstolene er partipolitiske og Høyesterett er fullstendig partisk mot det store flertallet av befolkningen. De "individuelle rettighetene" som er verdsatt så gir ikke solidaritet og trygghet for folket, som nå er så splittet at "USA" er en feilaktig betegnelse.
Vietnam sammen med Japan mot Kina. Tokyo sier at den nye avtalen løfter forsvarspartnerskapet mellom Japan og Vietnam til et "nytt nivå". hXXps://secretra.com/politics/5034-vietnam-together-with-japan-against-china.html
Møt den nye sjefen ... samme som den gamle sjefen.
La BÊTE occidentale, la tête washingtonienne en chef, ne respecte ni sa parole donnée ni sa signatur apposée. La BÊTE ne fait que mentir, piller, ravager et massacrer. Ses finalités de cupidité, de marché et d'illusion témoignent de son nombrilisme exclusif et qui ne mènent qu'à la destruction de l'Humanité, notre Humanité.
Hvorfor noen med en hjerne ville ta noe Biden har å si for pålydende er utenfor meg. Kanskje de fleste ikke gjør det. Men dette flere tiår lange (i sin siste iterasjon) politiske teater og dobbeltsnakker som dekke for morderisk imperialisme har sin ønskede effekt: gjør oss alle forvirret og utmattet av energien det tar å bekjempe dem. De fleste av oss gir rett og slett opp. Jeg er nesten klar for det.
Men ikke enda. Jeg ønsker fortsatt å se et bedre USA og verden. Takk, CN, for at du holdt det ekte.
Siden handlingene våre taler høyere enn ordene våre og det vi gjør og det vi sier er så langt fra hverandre, og økende troverdighet fortsetter i en nedoverbakke.
Hvilken president har friheten til å gjøre noe annet og fortsatt være president i vårt USA? Hvilken seriøs kandidat ville beholde sin levedyktighet hvis han ble mistenkt for å ha til hensikt å trekke tilbake vår militære tilstedeværelse omtrent overalt.
Så hvem tror på Bidens ord?
Boutros Ghali: «Men Romerriket hadde ikke behov for diplomati. Det gjør heller ikke USA.»
Bravo!
Seks kriger gjenstår, pluss 800 krigsstasjoner!
Takk for at du demaskerte usa2021
Fortsett å skrive.
Fin kommentar. Det er latterlig å tro at Biden vil gjøre hva som helst for fred. Hans ca. 50 år i DC har demonstrert hans kjærlighet til krig (og hans MICIMATT-givere.) Å analysere ord endrer ikke betydningen eller virkningen av WAR.
Gråsonen har en detaljert kritisk gjennomgang av Bidens FN-tale: youtube.com/watch?v=wAGlAcv5Ewo